□陳淑瓊（中山大學(xué) 社會科學(xué)教育學(xué)院，廣東　廣州510275）

?

農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入研究綜述

□陳淑瓊（中山大學(xué) 社會科學(xué)教育學(xué)院，廣東廣州510275）

［摘 要］農(nóng)民增收是“三農(nóng)”問題的核心問題。土地是農(nóng)民最主要和最重要的財產(chǎn)。土地財產(chǎn)收益權(quán)的缺失制約了農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的增長。如何創(chuàng)造條件讓農(nóng)民從土地的保值增值中獲得更多的財產(chǎn)性收入？黨的十七大以來，這一議題逐漸引起社會各界的關(guān)注。本文現(xiàn)從內(nèi)涵、意義、現(xiàn)狀、原因和對策等方面對農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的相關(guān)文獻進行綜述，以期為后續(xù)研究和國家政策的制定提供借鑒。

［關(guān)鍵詞］農(nóng)民；土地財產(chǎn)性收入；土地流轉(zhuǎn)；征地制度；研究綜述

在經(jīng)濟持續(xù)高速增長的背景下，我國城鄉(xiāng)差距長年居高不下，“三農(nóng)”問題日趨嚴重。解決“三農(nóng)”問題，關(guān)鍵在于農(nóng)民增收。但農(nóng)民的勞動性收入和轉(zhuǎn)移性收入短期難以提升，農(nóng)民財產(chǎn)性收入因而被寄予厚望。［1］（P103）從黨的十七大報告的“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”到十八大報告的“多渠道增加居民財產(chǎn)性收入”，足見國家對居民財產(chǎn)性收入之重視。我國關(guān)于農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的研究起步較晚，十七大之后才漸入學(xué)界視野。

一、農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的內(nèi)涵

財產(chǎn)性收入的概念。周彥文等（1998）認為財產(chǎn)性收入是財產(chǎn)所有者通過對財產(chǎn)的直接經(jīng)營或讓渡財產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)而獲得的經(jīng)濟利益，是財產(chǎn)所有權(quán)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)［2］（P14）。高敏雪等（2009）認為財產(chǎn)性收入是產(chǎn)生于資產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的回報，相當(dāng)于租金的概念。土地征用補償費屬于土地使用權(quán)的增值，不是財產(chǎn)收入［3］（P24）。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》定義，財產(chǎn)性收入是金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報而從中獲得的收入。財產(chǎn)性收入是居民通過所擁有的財產(chǎn)參與收入分配體系而獲得的非勞動性收入，屬于國民收入再分配的范疇［4］（P68）。財產(chǎn)性收入本質(zhì)上就是以契約形式將財產(chǎn)資本化的所得（石磊等，2010）。［5］（P65）國家統(tǒng)計局《中國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查手冊》（2006）、曾為群［6］（P127）（2008）、劉春義［7］（P12）（2009）把財產(chǎn)性收入定義為動產(chǎn)（如銀行存款、有價證券等）和不動產(chǎn)（如土地、房屋、車輛、收藏品等）的增值收入。李金鳳等（2008）把財產(chǎn)性收入分為兩部分，即金融資產(chǎn)所產(chǎn)生的利息、股息和紅利收入，以及實物資產(chǎn)所產(chǎn)生的租金收入。［8］（P2）

財產(chǎn)性收入的實現(xiàn)條件。二條件說。劉淑清［9］（P90）（2014）認為，首先必須擁有足量財產(chǎn)，同時要具備一系列的市場條件。易憲容［10］（P131）（2007）認為，一是產(chǎn)權(quán)界定，二是要有合適的金融市場與金融工具。陸磊［11］（P4）（2007）認為必須解決市場準入與宏觀調(diào)控兩方面的問題：第一，必須擁有財產(chǎn)。金融調(diào)控要有效管理資產(chǎn)價格；第二，共有財產(chǎn)收入必須無差異地分給社區(qū)居民。三條件說（李偉毅等，2011）：一是產(chǎn)權(quán)界定。二是財產(chǎn)權(quán)利可以流動。三是應(yīng)有金融市場和相應(yīng)的金融工具。［12］（P19）

農(nóng)民財產(chǎn)性收入的方式。高志仁等（2008）認為主要是租金（如房租和地租等）。［13］（P128）王文爛（2010）認為主要來自土地、房屋和資金三方面。［14］（P113）李偉毅等（2011）認為主要包括租金、土地征用補償和土地轉(zhuǎn)包收入。［12］（P19）

農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的涵義。劉春義（2009）認為，農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入是在保證農(nóng)業(yè)用地的性質(zhì)不變的情況下，農(nóng)民通過出讓自己對土地的占有權(quán)、經(jīng)營權(quán)而得到的補償性或收益性收入。［7］（P22）金麗馥（2013）認為，農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入是農(nóng)民通過對自己所擁有的土地行使占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)等所取得的相應(yīng)收入，即農(nóng)民對所擁有的土地通過出租、轉(zhuǎn)讓、分紅等方式所獲得的收益。［15］（P98）房琪（2013）認為，農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入主要是農(nóng)民憑借其土地不動產(chǎn)直接獲取的非生產(chǎn)性收入。［16］（P14）

二、農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的影響

財產(chǎn)性收入占居民總收入的比重，是衡量一個國家市場化和國民富裕程度的標志之一，是全面建設(shè)小康社會的重要條件（鐘文晶，2011）。［17］多數(shù)學(xué)者從增加農(nóng)民收入、擴大中等收入者比重、刺激農(nóng)村消費、拉動經(jīng)濟增長、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、縮小城鄉(xiāng)差距、保障社會公正，促進社會和諧等方面肯定了財產(chǎn)性收入的正面效應(yīng)（蔣省三等［18］（P97），2003；袁文平［19］（P1-2），孫東輝［20］，2007；尹紀玲［21］（P172），2008；梁達［22］，2010；周林彬等［23］（P62），郭洪仙［24］，2011；吳玲等［25］，陳剛，2014）。關(guān)于財產(chǎn)性收入與貧富差距的關(guān)系，趙人偉（2007）認為不必擔(dān)心貧富差距會加大。［26］高志仁（2008）認為農(nóng)民財產(chǎn)性收入有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距、建設(shè)和諧社會。［13］（P124）Dwayne Benjamin和Loren Brandt（1997）的研究結(jié)果顯示，要素市場（尤其是土地租賃市場）越活躍收入差距越小，即土地要素市場的發(fā)展可以減小中國農(nóng)村的收入差距。［27］也有學(xué)者認為財產(chǎn)性收入的負面效應(yīng)同樣不可忽視。李金鳳等（2008）認為城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距將進一步擴大。［8］李實［28］（2007）、高敏雪［3］（P24）、韓德勝［29］、祝福恩等［30］（2008）、李偉毅等［12］（P21）（2011）認為財產(chǎn)性收入具有自我增強機制，必須加以防范和調(diào)控，否則可能導(dǎo)致食利階層的產(chǎn)生，而部分財產(chǎn)貧乏的群眾卻得不到財產(chǎn)性收入。但也有學(xué)者認為，短時期內(nèi)財產(chǎn)性收入的增加會拉大收入差距。而長期看，財產(chǎn)性收入有利于中等收入者的崛起從而縮小收入差距（周青梅，2008）。［31］（P7-8）

三、農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的現(xiàn)狀

（一）農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的概況

農(nóng)民收入水平低，財產(chǎn)性收入極少（張東生等，2007）。［32］（P56—63）相比于勞動性收入和轉(zhuǎn)移性收入，財產(chǎn)性收入更有發(fā)展?jié)摿?。一方面，農(nóng)民財產(chǎn)性收入占比偏低，雖然快速提升，但絕對額依然很?。▌⒄渍鳎?009）；［33］（P35）另一方面，耕地等資產(chǎn)尚未發(fā)揮增加財產(chǎn)性收入的作用（周其仁，2009）。［34］（P30—31）在區(qū)域性研究中，許鵬［35］（P28）（2009）發(fā)現(xiàn)2003—2007年廣東農(nóng)民主要的財產(chǎn)性收入來源于集體分配股息和紅利、租金和土地征用補償收入，三項收入所占比重從76%上升到87.7%。黃瑞玲等（2010）發(fā)現(xiàn)浙江農(nóng)民財產(chǎn)性收入來源于征地補償收入和出售房屋、農(nóng)業(yè)機械的租金收入，三者所占比重高達66.8%。［36］（P10）一些學(xué)者（唐占應(yīng)［37］，2009；望曉東等［38］，2012；房琪，2013；凌宇［39］，2014）分別對貴州、廣東、江蘇的農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀進行了實證研究。王宇露等［40］（2007）考察了糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入的現(xiàn)狀和問題。

（二）農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的來源和特點

鐘文晶（2011）認為，農(nóng)民財產(chǎn)性收入主要源自農(nóng)用地和宅基地。［17］（P200）何紹周等［41］（P95）（2012）、肖紅華等［42］（P21）（2008）認為主要源自土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)和征地補償。許鵬［35］（P21）（2009）、劉春雨等（2011）調(diào)研發(fā)現(xiàn)其波動幅度大。因為財產(chǎn)性收入主要是土地征用補償、集體用地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓等一次性收入。［43］夏寧等（2008）認為其基數(shù)很小，因此盡管增速很快，但土地的財產(chǎn)性功能仍尚未顯現(xiàn)。［44］（P67）關(guān)于農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的特點，金麗馥（2013）從收入結(jié)構(gòu)、發(fā)展態(tài)勢、地域差異和來源結(jié)構(gòu)四方面加以概括［15］（P98）房琪（2013）也將其概括為四個方面：增長速度較快，地區(qū)差異較大，多以轉(zhuǎn)包、出租等形式，土地入股流轉(zhuǎn)普遍處于起步階段，農(nóng)民控制土地財產(chǎn)性收入的能力弱。［16］（P18—19）

（三）農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入面臨的主要問題

程國棟（2005）發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民的土地權(quán)益受到損害。一是大量土地被非法占用。二是農(nóng)民正當(dāng)?shù)耐恋厥找鏅?quán)得不到落實，征地部門無理壓低地價、征地補償標準不規(guī)范、農(nóng)民獲得征用補償費偏低、征地單位和農(nóng)村集體肆意克扣農(nóng)民的土地補償費。三是農(nóng)民沒有關(guān)鍵的土地處置權(quán)，缺乏決定土地用途的自主權(quán)利，土地流轉(zhuǎn)的權(quán)利受到限制。同時，耕地銳減帶來嚴重的社會問題。［45］Ⅳ關(guān)銳捷等（2012）認為存在集體經(jīng)濟發(fā)展滯后、農(nóng)戶收益分配不到位、村級債務(wù)日益增加、公益事業(yè)負擔(dān)過重，土地流轉(zhuǎn)管理滯后、土地承包權(quán)益缺乏保障等問題。［56］（P11—17）劉巧絨（2008）認為農(nóng)民集體擁有土地所有權(quán)，但農(nóng)民個人卻沒有收益權(quán)、處置權(quán)，征地補償?shù)?，土地流轉(zhuǎn)受到限制。［47］（P63—64）劉春雨等（2012）將主要問題概括為農(nóng)用地流轉(zhuǎn)規(guī)模過小、集體建設(shè)用地收益缺乏、宅基地使用效率較差、農(nóng)地征用補償標準過低、農(nóng)民資金投資渠道過窄和財產(chǎn)性收入短期色彩過分濃重等六方面。［48］（P23）溫銳等（2012）將其歸結(jié)為稅費過重、農(nóng)地經(jīng)營使用權(quán)變動頻繁、農(nóng)地財產(chǎn)征用中補償較低、社保等公共產(chǎn)品缺失等原因。［49］（P22—24）張寧（2013）認為，土地產(chǎn)權(quán)殘缺造成農(nóng)民的征地補償偏低、土地財產(chǎn)權(quán)益損失、土地增值收益難以分享。［50］（P85）Kung James Kai-Sing（2002）考察發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)覆蓋面達到75%，但流轉(zhuǎn)率普遍很低。［51］

四、農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入增長的制約因素

房琪（2013）將制約因素分為資源稟賦因素、經(jīng)濟因素、體制因素和其它因素四類［16］（P37）。宋輝（2008）發(fā)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的市場化程度嚴重影響農(nóng)民手中固定資產(chǎn)的質(zhì)量。在城鎮(zhèn)建設(shè)延伸不到的地方，農(nóng)民財產(chǎn)性收入就成為奢望。［52］（P198）多位學(xué)者認為，制度性障礙是首要因素。何紹周等［41］（P96—99）（2012）認為這些制度表現(xiàn)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)、征地補償、農(nóng)民宅基地、集體資產(chǎn)收益分配等方面。金麗馥（2013）認為主要體現(xiàn)在農(nóng)地所有權(quán)主體模糊、農(nóng)村社會保障制度不健全、農(nóng)地流轉(zhuǎn)機制不完善、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效益不夠高、農(nóng)地相關(guān)法律法規(guī)不完備等方面。［15］（P98）具體的制度性障礙表現(xiàn)在以下三個方面。

（一）財產(chǎn)化制度

財產(chǎn)權(quán)制度影響農(nóng)民財產(chǎn)性收入水平。財產(chǎn)權(quán)的界定影響農(nóng)民財產(chǎn)的富裕程度，財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性影響農(nóng)村要素市場的發(fā)育程度，財產(chǎn)權(quán)的法律保障影響農(nóng)民財產(chǎn)性收入流的穩(wěn)定性（周林彬等2011）。［23］（P62）我國農(nóng)民擁有數(shù)額巨大的財產(chǎn)，包括耕地、集體建設(shè)用地和宅基地等。［53］［54］在理論上，農(nóng)民集體擁有土地所有權(quán)，農(nóng)民個人就擁有土地收益權(quán)。但事實上農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入量與其擁有的土地財產(chǎn)量極不相稱。［45］（P51）因為農(nóng)民的土地資產(chǎn)收益權(quán)利嚴重缺失［55］（P5），不能像城市居民的家庭財產(chǎn)一樣，有均等的機會進入市場并獲得同等的財產(chǎn)收入［56］［57］（P98）。農(nóng)用地不能抵押獲得貸款，集體建設(shè)用地不能直接進入市場交易，宅基地不能在本村外流轉(zhuǎn)，限制了土地參與初次分配。［53］城鄉(xiāng)二元財產(chǎn)制度使農(nóng)地價值被人為低估（徐元明等，2011）。［54］（P101）

（二）市場化制度

農(nóng)地交易是農(nóng)民獲得財產(chǎn)性收入的惟一途徑。［38］（P223）曾康霖等（2009）認為財產(chǎn)依托于市場才能實現(xiàn)增值。［58］（P44）然而，我國農(nóng)地市場發(fā)展滯后。

1.市場體系不健全尤其土地市場和金融市場發(fā)展滯后影響土地財產(chǎn)性收入的提高。我國農(nóng)村土地市場發(fā)展嚴重滯后。大量土地在自發(fā)流轉(zhuǎn)。土地市場實事上已經(jīng)形成，但缺乏制度和政策的確認和支持，地價體系也未形成。［59］（P28—29）土地法律法規(guī)未能賦予農(nóng)地合法的市場地位。大量的農(nóng)地流轉(zhuǎn)不能直接在公開、合法的市場中進行（凌宇，2014）。［60］（P340）農(nóng)村金融制度的不健全和金融市場的落后阻礙了農(nóng)民財產(chǎn)性收入的獲得（張乃文，2010）。［61］（P38）農(nóng)村的金融機構(gòu)缺少，融資渠道不通，導(dǎo)致農(nóng)村非正規(guī)金融活躍（張曙光，2010）。［62］（P83）農(nóng)村的金融機構(gòu)對三農(nóng)的弱支撐限制了農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長（周林彬等，2011）。［23］（P64）

2.市場分割影響土地財產(chǎn)交易。土地征收市場由國家獨家壟斷，行政運作，低價征地，高價出讓。征地成為農(nóng)地轉(zhuǎn)為城市建設(shè)用地的惟一合法途徑。［59］（P29）國有和集體土地所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)的不平等，人為分割了土地市場。這種城鄉(xiāng)二元體制使農(nóng)民缺乏合法獲得土地增值收益的機會，農(nóng)民財產(chǎn)性收入低于城市居民（孫益賢［63］（P52），2009；夏榮靜［64］（P54），2010；李力行等［65］（P130），2012）。

（三）農(nóng)地制度

1.土地產(chǎn)權(quán)制度。劉巧絨［66］、羅士喜［67］、肖紅華等（2008）指出土地財產(chǎn)性收入受限的主要原因是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體不清，土地所有權(quán)主體位置虛置，以及土地承包權(quán)的債權(quán)性質(zhì)具有缺陷。夏寧等（2008）從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體虛置、嚴格的土地用途管制、土地財產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)方式的嚴格限制和土地征用制度不完善四個方面分析了增加土地財產(chǎn)性收入的制度性障礙。［44］劉巧絨（2008）認為農(nóng)民集體擁有土地所有權(quán)，但農(nóng)民個人卻沒有收益權(quán)、處置權(quán)，征地補償?shù)?，土地流轉(zhuǎn)受到限制，農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入得不到保障，其根本原因在于土地產(chǎn)權(quán)的缺陷。［47］李?？?012）認為，現(xiàn)行土地制度嚴重制約了農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入。主要表現(xiàn)在：土地產(chǎn)權(quán)界定不清，所有權(quán)主體缺位；土地流轉(zhuǎn)不暢，經(jīng)營規(guī)模零散；失地農(nóng)民權(quán)益得不到保障，城鄉(xiāng)收入不斷擴大；張寧（2013）認為，土地產(chǎn)權(quán)的殘缺已成為農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長的瓶頸，存在農(nóng)地所有權(quán)主體模糊或虛位、土地承包權(quán)受限和收益權(quán)不充分等制度障礙。［50］何·皮特認為中國農(nóng)地“制度模糊”導(dǎo)致“村委會”、“集體經(jīng)濟組織”以及“農(nóng)民集體”概念混淆，這是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)登記出現(xiàn)問題的主要原因，也給地方政府強占農(nóng)地。［68］（P33）

2.土地流轉(zhuǎn)制度。農(nóng)地流轉(zhuǎn)顯著且可觀地增加了農(nóng)民財產(chǎn)性收入。［1］（P103）徐漢明等（2012）發(fā)現(xiàn)耕地年均減少率和農(nóng)地流轉(zhuǎn)平均價格等因素影響農(nóng)民財產(chǎn)性收入。［69］土地流轉(zhuǎn)障礙何在？首先從供給市場考慮。陳曜等（2004）認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、租金、交易成本影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)。［70］（P35）錢忠好（2003）分析了農(nóng)產(chǎn)品價格、農(nóng)地的社會保障價值、投入的成本、交易成本等因素對土地流轉(zhuǎn)的影響。［71］（P83）王海燕（2005）從制度、市場、資源、環(huán)境等方面分析了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的制約因素。［72］（P33-44）劉向南等（2010）揭示影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動機的收益因素和成本因素。［73］（P4）羅必良等［74］（2011）分析了農(nóng)戶關(guān)于交易費用的認知對其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。劉秀艷等（2010）認為農(nóng)民對土地的強依賴性是土地流轉(zhuǎn)的障礙。［75］（P151）第二，從需求市場考慮。王信等（2010）認為分散的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式不利于農(nóng)地流轉(zhuǎn)。［76］（P24）土地適度規(guī)模經(jīng)營將為農(nóng)民增加財產(chǎn)性收入創(chuàng)造條件。［77］（P36）第三，從政府因素考慮。政府既是推動土地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵又是土地流轉(zhuǎn)的障礙。地方政府的越位使農(nóng)地糾紛凸現(xiàn)。［78］（P119）部分政府行為受利益主導(dǎo)，操作過程偏向土地承受方，將流轉(zhuǎn)價格壓低，侵犯了農(nóng)民合法權(quán)益。［79］鄉(xiāng)村干部的偏好在一定程度上抑制了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場機制的發(fā)育。［80］

3.土地征用制度。Klaus Deininger認為導(dǎo)致中國出現(xiàn)以公共利益名義剝奪農(nóng)戶地權(quán)而只給予極低補償?shù)膯栴}癥結(jié)在于缺乏合理的法律和制度基礎(chǔ)［81］。夏寧等（2008）指出不合理的土地增值收入分配結(jié)構(gòu)在一定程度上制約了農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入增長。國務(wù)院發(fā)展研究中心的調(diào)查顯示，目前被征地收益分配中，農(nóng)民所得補償款只占土地增值收益的5%—10%。［82］

五、促進農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入增長的途徑

（一）完善土地產(chǎn)權(quán)制度，保障農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)利。第一，界定土地承包權(quán)的物權(quán)性質(zhì)，賦予農(nóng)民完整的土地財產(chǎn)權(quán)（劉愛軍［83］，2006；陳家澤，2007；肖紅華等、劉巧絨、羅必良、佟紹偉［84］、夏鋒，2008；汪政杰，2009；唐茂華等［85］，國家發(fā)展改革委員會［86］，2011；李保奎，2012；金麗馥，2013）。李力行等［65］（2012）、厲以寧［87］（2008）分別強調(diào)了合法轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)的重要性。第二，創(chuàng)新農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度，實行國有永佃制（夏鋒，夏寧，劉巧絨，2008；唐占應(yīng)，2009；金麗馥，2013）。第三，完善相關(guān)法律法規(guī)，保護農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)利（韓?。?8］，夏鋒，夏寧等，2008；金麗馥等，2012）。國家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)制定《土地財產(chǎn)法》，規(guī)定農(nóng)民對土地的使用權(quán)、占有權(quán)、收益權(quán)、部分處分權(quán)、抵押權(quán)、租賃權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、交易權(quán)和借貸權(quán)等各項權(quán)利（李?？?012）。第四，推進以農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)等為主要內(nèi)容的土地確權(quán)、登記、頒證等工作，讓土地真正成為農(nóng)民的財產(chǎn)（厲以寧，2007；夏鋒，2008；金麗馥等，2012）。第五，推進土地使用權(quán)資本化（蒲奇軍［89］，黎翠梅［90］，2007；田永利［91］，2011），以土地股份化的形式確保農(nóng)民的土地財產(chǎn)性收入（楊鋒晶，2005；夏鋒、汪政杰、劉巧絨，徐印州、唐應(yīng)杰，夏寧等，2008；田永利，2011；望曉東等，2012；金麗馥，何一鳴［92］（P94），2013）。第六，建立健全農(nóng)村社會保障制度，強化制度保障對產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的支撐（劉秀艷等，2010；陳曉君，2012；金麗馥、楊小川等，2013）。

2.建立健全農(nóng)地流轉(zhuǎn)的運行機制，探索農(nóng)地權(quán)益的有效實現(xiàn)形式。農(nóng)地流轉(zhuǎn)是促使?jié)撛诶麧檭?nèi)部化的帕累托最優(yōu)選擇，可以增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入（黃麗萍［93］，2006，陳家澤［89］，2007；高志仁，2008）。第一，推進農(nóng)地市場化配置（陳劍波，王小映等，2006；劉江會［94］，2010；王春超［95］，2011）。培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介服務(wù)組織，建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)信息系統(tǒng)（金麗馥等［96］，2012）。第二，建設(shè)農(nóng)村金融市場，健全農(nóng)村金融制度，構(gòu)建農(nóng)村金融服務(wù)體系（張乃文，2010）?；蛴烧畨|資開辦土地銀行（汪政杰，2008）。建立以貨幣為基準、信貸為基礎(chǔ)的土地信貸覆蓋網(wǎng)絡(luò)（夏鋒、劉巧絨、徐印州、夏寧等，2008；郭寧，2010）。

3.推進征地制度改革，保障農(nóng)民的土地權(quán)益。第一，規(guī)范征地審批權(quán)限和程序。界定公益性和經(jīng)營性用地性質(zhì)，限制地方政府判斷公益性用地的自由裁量權(quán)，控制征地規(guī)模（夏鋒、汪政杰、徐印州，孫文華［97］，2008；吳玲，2014）。經(jīng)營性用地的征用價格由市場確定，農(nóng)民集體和承包農(nóng)戶有權(quán)平等地參與談判協(xié)商（夏鋒、汪政杰、謝艷等［98］，2008）。貫徹“城鄉(xiāng)建設(shè)用地指標掛鉤”等政策，保障農(nóng)民土地的相關(guān)收益與補償（先靜等，2011）。［99］第二，提高征地補償標準。建立基于市場價格的征地補償標準體系，避免政績工程或官商勾結(jié)對農(nóng)民利益的傷害（王小映［100］，2006；夏鋒、汪政杰、徐印州，2008；張立先等［101］，2012）。征地補償標準應(yīng)按照農(nóng)地產(chǎn)值和級差最大值等要素確定（李?？?012；楊小川等，2013；吳玲，2014）。第三，改進征地補償方式，通過實物補償、資產(chǎn)互換、就業(yè)、培訓(xùn)、入股、預(yù)留發(fā)展用地、土地換社保等多種安置方式，為被征地農(nóng)民拓展持續(xù)穩(wěn)定的收入來源（李?？?、張立先等，2012；吳玲，2014）。將失地農(nóng)民納入社會保障范疇，統(tǒng)籌考慮其就業(yè)、住房、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等問題，讓其享有與城鎮(zhèn)居民同樣的公共服務(wù)和社會保障（張立先等，2012）。城市邊緣區(qū)宅基地和集體建設(shè)用地可以實現(xiàn)有效置換（史紅亮等，2013）。［102］第四，逐步放開土地一級市場，允許集體建設(shè)用地進入市場，集體土地與國有土地“同地、同權(quán)、同價”，讓農(nóng)民分享土地增值收益（蔣省三等，2004；張曙光等［103］，2007；張合林、劉守英［104］、夏鋒、徐印州，夏寧等，2008；王克強等［105］，2010；張立先等，陳曉君，李力行等，2012）。土地增值收益向被征地農(nóng)民傾斜（杜業(yè)明［106］（P36—37），2004；楊遴杰［107］，2012）。農(nóng)地轉(zhuǎn)非自然增值優(yōu)先給予失地農(nóng)民公平合理補償，剩余部分歸中央政府，用于全國農(nóng)村建設(shè)并兼顧城市建設(shè)（周誠，2006）。［108］

六、現(xiàn)有研究的不足與未來展望

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的理論和實務(wù)研究，存在以下不足：由于研究缺少相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和資料，學(xué)者大多只是進行理論分析，而且間接涉及，略欠集中；基本理論的研究缺乏深度和廣度；對其重要性主要局限于宏觀層面，對微觀農(nóng)戶的影響則很少涉及，而且沒有區(qū)分土地財產(chǎn)性收入和其他財產(chǎn)性收入的經(jīng)濟社會效應(yīng)的差異，對其微觀機理的研究也尚待細化；對其經(jīng)濟因素及調(diào)控政策的研究也都有待進一步深入。

［參考文獻］

［1］陳剛.承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民財產(chǎn)性收入——《農(nóng)村土地承包法》的沖擊實驗［J］.社會科學(xué)輯刊，2014 （2）.

［2］周彥文，陳莉霞.試論財產(chǎn)收入的概念、性質(zhì)和功能［J］.中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，1998（1）.

［3］高敏雪，王丹丹“.群眾”所擁有的財產(chǎn)性收入［J］.中國統(tǒng)計，2008（1）.

［4］張玉麗，楊國玉.對增加居民財產(chǎn)性收入的探討［J］.經(jīng)濟問題，2008（12）.

［5］石磊，張翼.農(nóng)地制度、財產(chǎn)性收入與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.學(xué)術(shù)月刊，2010（4）.

［6］曾為群.分配、金融制度與居民財產(chǎn)性收入增長［J］.湖南社會科學(xué)，2008（2）.

［7］劉春義.河北省農(nóng)民財產(chǎn)性收入問題研究［D］.河北大學(xué)碩士論文，2009.

［8］李金鳳，李晶龍.財產(chǎn)性收入對中國貧富差距的影響［J］.天津經(jīng)濟，2008（1）.

［9］劉淑清.關(guān)于農(nóng)民財產(chǎn)性收入問題的思考［J］.經(jīng)濟問題，2014（7）.

［10］易憲容.關(guān)于財產(chǎn)性收入［J］.銀行家，2008（9）.

［11］陸磊.居民的財產(chǎn)性收入、市場準入與宏觀調(diào)控［J］.南方金融，2007（11）.

［12］李偉毅，趙佳.增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入——障礙因素與制度創(chuàng)新［J］.新視野，2011（4）.

［13］高志仁.農(nóng)民財產(chǎn)性收入與城鄉(xiāng)差距［J］.經(jīng)濟科學(xué)，2008（4）.

［14］王文爛.農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長的制度障礙及其化解［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2010（12）.

［15］金麗馥.中國農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入——增長困境與對策思路［J］.江海學(xué)刊，2013（6）.

［16］房琪.江蘇省農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀與影響因素研究［D］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文，2013.

［17］鐘文晶.農(nóng)民宅基地財產(chǎn)性收入增加研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）.

［18］蔣省三，劉守英.土地資本化與農(nóng)村工業(yè)化——廣東省佛山市南海經(jīng)濟發(fā)展調(diào)查［J］.管理世界，2003（11）.

［19］袁文平“.讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”的意義重大［J］.財經(jīng)科學(xué)，2007（11）.

［20］孫東輝.分配制度改革助推經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］.中國經(jīng)濟時報，2007—11—8.

［21］尹紀玲.我國目前財產(chǎn)性收入的倫理初探［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2008（7）.

［22］梁達.提高財產(chǎn)性收入可刺激消費［N］.上海證券報，2010—1—11.

［23］周林彬，于鳳瑞.我國農(nóng)民財產(chǎn)性收入的財產(chǎn)權(quán)制度研究——一個法經(jīng)濟學(xué)的思路［J］.甘肅社會科學(xué)，2011（4）.

［24］郭洪仙.提振我國農(nóng)民消費能力需要新思維——從包容性增長的視角探究增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的途徑［J］.經(jīng)濟問題探索，2011（3）.

［25］吳玲，劉騰謠.提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例［J］.邊疆經(jīng)濟與文化，2014（3）.

［26］趙人偉.不必擔(dān)心貧富差距會加大［N］.人民論壇，2007（23）.

［27］Dwayne Benjamin，Loren Brandt，John Giles，Sangui Wang.Income Inequality during China's Economic Transition［J］.2005.

［28］李實.將會加劇社會財富的集中［J］.人民論壇，2007（23）.

［29］韓德勝.財產(chǎn)性收入的正負效應(yīng)分析［J］.中共青島市委黨校（青島行政學(xué)院學(xué)報），2008（3）.

［30］祝福恩，王麗英.實現(xiàn)群眾擁有財產(chǎn)性收入的對策［J］.理論前沿，2008（6）.

［31］周青梅.財產(chǎn)性收入、收入差距與政府公共政策選擇［J］.安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（1）.

［32］張東生，劉浩，王小卓.中國居民收入分配年度報告（2007）［M］.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2007.

［33］劉兆征.我國居民財產(chǎn)性收入分析及增加對策［J］.經(jīng)濟問題探索，2009（9）.

［34］周其仁.增加中國農(nóng)民財產(chǎn)性收入［J］.農(nóng)村金融研究，2009（11）.

［35］許鵬.廣東農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入的分析［J］.廣東經(jīng)濟，2009（4）.

［36］黃瑞玲，胡煉.浙江居民財產(chǎn)性收入的實證研究［J］.河北科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（1）.

［37］唐占應(yīng).貴州農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入研究［J］.遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（6）.

［38］望曉東，江華，魏玲.收入結(jié)構(gòu)、土地財產(chǎn)與農(nóng)民增收——基于廣東農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入增長的實證研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（14）.

［39］凌宇.江蘇省土地市場化與農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入變化研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（12）.

［40］王宇露，劉芳，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入增收探討［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（16）.

［41］何紹周，彭博，馬也.農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長面臨的制度性約束——基于市場和法治的視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（6）.

［42］肖紅華，劉吉良.提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入的途徑［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（2）.

［43］劉春雨，潘興良，許欣等.財產(chǎn)確權(quán)是增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的基石——廣東、云南農(nóng)民財產(chǎn)性收入調(diào)研報告［N］.中國經(jīng)濟導(dǎo)報，2011—11—39.

［44］夏寧，夏鋒.農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的制度障礙與改革路徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（11）.

［45］程國棟.我國農(nóng)民的財產(chǎn)性收入問題研究［D］.福建師范大學(xué)博士論文，2005.

［46］農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司，經(jīng)管總站研究課題組.發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟、增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2012（3）.

［47］劉巧絨.增加農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的土地產(chǎn)權(quán)障礙閉［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2008（11）.

［48］劉春雨，陳敏，潘興良等.廣東、云南農(nóng)民財產(chǎn)性收入調(diào)研報告［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（1）.

［49］溫銳，李永安.十六大以來農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)益保障改革的進程與展望［J］.中共黨史研究，2012（7）.

［50］張寧.土地產(chǎn)權(quán)殘缺:農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長的制度瓶頸［J］.湖北社會科學(xué)，2013（10）.

［51］Kung，J.K.S.The role of property rights in China's rural reforms and development［J］，The Chinese Economy，2002（3）.

［52］宋輝.關(guān)于提高西部農(nóng)民財產(chǎn)性收入的思考［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2008（3）.

［53］唐健.讓農(nóng)民從土地上獲得更多財產(chǎn)性收入［N］.中國國土資源報，2007—11—19.

［54］徐元明，劉遠.農(nóng)村財產(chǎn)制度改革與農(nóng)民增收長效機制的構(gòu)建［J］.江海學(xué)刊，2011（6）.

［55］陳曉君.土地資產(chǎn)化與農(nóng)民財產(chǎn)性收入的關(guān)聯(lián)性分析［J］.新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012（1）.

［56］周其仁.增加中國農(nóng)民的家庭財產(chǎn)性收入［EB/ OL］.http://finance.people.com.cn/GB/71364/10274160.html.2009—10—28.

［57］張合林.實現(xiàn)農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)益是增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的根本途徑［J］.城市發(fā)展研究，2008（5）.

［58］曾康霖，范俏燕.論財產(chǎn)性收入與擴大內(nèi)需［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2009（9）.

［59］張合林，郝壽義.城鄉(xiāng)統(tǒng)一土地市場制度創(chuàng)新及政策建議［J］.中國軟科學(xué)，2007（2）.

［60］凌宇.江蘇省土地市場化與農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入變化研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（12）.

［61］張乃文.我國農(nóng)民財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀及原因探析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2010（4）.

［62］張曙光.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［J］.管理世界（月刊），2010（7）.

［63］孫益賢.市場分割對財產(chǎn)性收入分配的影響［J］.經(jīng)濟論壇，2009（8）.

［64］夏榮靜.增加我國居民財產(chǎn)性收入的研究綜述［J］.經(jīng)濟研究參考，2010（66）.

［65］北京大學(xué)國家發(fā)展研究院綜合課題組.合法轉(zhuǎn)讓權(quán)是農(nóng)民財產(chǎn)性收入的基礎(chǔ)——成都市農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)的調(diào)查研究［J］.國際經(jīng)濟評論，2012（2）.

［66］劉巧絨.增加農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入的土地產(chǎn)權(quán)障礙［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2008（11）.

［67］羅士喜.農(nóng)村土地資產(chǎn)化的利弊分析［J］.江漢論壇，2008（10）.

［68］何·皮特.誰是中國土地的擁有者？［M］.林韻然譯.北京:社會科學(xué)文獻出版社，2008.

［69］徐漢明，劉春偉.農(nóng)民財產(chǎn)性收入影響因素實證研究［J］.商業(yè)研究，2012（3）.

［70］陳曜，羅進華.對中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)緩慢原因的研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2004（6）.

［71］錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)市場流轉(zhuǎn):理論與實證分析——基于農(nóng)戶層面的經(jīng)濟分析［J］.經(jīng)濟研究，2003（3）.

［72］王海燕.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題研究［D］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文，2005.

［73］劉向南，吳群.農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn):動力機制與制度安排［J］.中國土地科學(xué)，2010（6）.

［74］羅必良，汪沙，李尚蒲.交易費用、農(nóng)戶認知與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——來自廣東省的農(nóng)戶問卷調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（1）.

［75］劉秀艷，王麗靜.農(nóng)民土地收入與社保關(guān)聯(lián)性分析——以河北省抽樣調(diào)查為例［J］.人民論壇，2010 （11）.

［76］王信，丁少群.工業(yè)化城市化進程中增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的研究——以工業(yè)化進程中的廈門市為例［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（1）.

［77］莊甲.土地適度規(guī)模經(jīng)營如何為農(nóng)民財產(chǎn)性收入創(chuàng)造條件［J］.遼寧經(jīng)濟，2009（1）.

［78］胡亦琴.農(nóng)村土地市場化進程中的政府規(guī)制研究［D］.西北農(nóng)林科技大學(xué)博士論文，2008.119.

［79］黃朝流.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的深層問題與政府行為［J］.經(jīng)營管理者，2014（3）.

［80］錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)市場流轉(zhuǎn)的困境與鄉(xiāng)村干部行為:對鄉(xiāng)村干部行為的分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2003（2）.

［81］魏晶雪.農(nóng)村土地制度的產(chǎn)權(quán)缺陷及改革思路［J］.當(dāng)代經(jīng)濟，2008（1）.

［82］征地補償標準該不該大幅提高［N］.中國青年報，2013—11—13.

［83］劉愛軍.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)厘定是保護農(nóng)民合法權(quán)益的基礎(chǔ)［J］.財經(jīng)科學(xué)，2006（11）.

［84］佟紹偉.保護土地財產(chǎn)權(quán)增加人民群眾的財產(chǎn)性收入［J］.中國國土資源經(jīng)濟，2008（4）.

［85］唐茂華，陳丹.中國農(nóng)村土地制度變遷的政策過程及現(xiàn)實困境［J］.學(xué)術(shù)探索，2011（1）.

［86］國務(wù)院國家發(fā)展改革委員會.財產(chǎn)確權(quán)是增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的基石——廣東、云南農(nóng)民財產(chǎn)性收入調(diào)研報告［N］.中國經(jīng)濟導(dǎo)報，2011—11—3.

［87］厲以寧.城鄉(xiāng)二元體制改革［J］.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（2）.

［88］增加財產(chǎn)性收入:努力讓九億農(nóng)民分享更多經(jīng)濟成果［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/misc/2008—03/07/content_7739967.htm.2008—3—7.

［89］徐谷明.制度缺陷使中國農(nóng)民與財產(chǎn)性收入“絕緣”［N］.中國經(jīng)濟時報，2007—11—28.

［90］黎翠梅.土地資本化與農(nóng)村土地保障制度的創(chuàng)新［J］.財經(jīng)論叢，2007（1）.

［91］田永利.我國農(nóng)村土地使用權(quán)資本化的經(jīng)濟學(xué)分析［D］.山西財經(jīng)大學(xué)碩士論文，2011.

［92］何一鳴，羅必良.賦權(quán)清晰、執(zhí)法博弈與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于法律經(jīng)濟學(xué)的分析范式［J］.貴州社會科學(xué)，2013（1）.

［93］黃麗萍.農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn):農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的帕累托最優(yōu)選擇［J］.東南學(xué)術(shù)，2006（5）.

［94］劉江會，唐東波.財產(chǎn)性收入差距、市場化程度與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于城鄉(xiāng)間的比較分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010（4）.

［95］王春超.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、勞動力資源配置與農(nóng)民收入增長——基于中國17個省份農(nóng)戶調(diào)查的實證研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（1）.

［96］金麗馥，冉雙全.土地流轉(zhuǎn)背景下增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入研究［J］.商業(yè)時代，2012（3）.

［97］孫文華.地方政府道德風(fēng)險與農(nóng)民失地問題［J］.中國土地科學(xué)，2008（6）.

［98］謝艷，秦啟文，王勇.征地補償模

式的經(jīng)濟學(xué)分析［J］.中國土地科學(xué)，2008 （10）.

［99］先靜，馬智利.城鎮(zhèn)化背景下增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入途徑的分析［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（19）.

［100］王小映.我國農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的土地收益分配實證研究——基于昆山、桐城、新都三地的抽樣調(diào)查分析［J］.管理世界，2006，（5）.

［101］張立先，鄭慶昌.保障農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)益視角下的農(nóng)民財產(chǎn)性收入問題探析［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2012，（3）.

［102］史紅亮，張正華.城市邊緣區(qū)土地置換對農(nóng)民財產(chǎn)性收入的影響分析［J］.經(jīng)濟問題，2013，（12）.

［103］北京天則經(jīng)濟研究所《中國土地問題課題組》.城市化背景下土地產(chǎn)權(quán)的實施和保護［J］.管理世界，2007，（12）.

［104］劉守英.中國的二元土地權(quán)利制度與土地市場殘缺一對現(xiàn)行政策、法律與地方創(chuàng)新的回顧與評論［J］.經(jīng)濟研究參考，2008，（31）.

［105］王克強，趙露，劉紅梅.城鄉(xiāng)一體化的土地市場運行特征及利益保障制度［J］.中國土地科學(xué)，2010，（12）.

［106］杜業(yè)明.也談現(xiàn)階段農(nóng)地征用中的是是非——與周誠先生商榷［J］.中國土地，2004，（4）.

［107］楊遴杰.提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例［N］.中國國土資源報，2012—11—13.

［108］周誠.農(nóng)地轉(zhuǎn)非自然增值公平分配論——兼評“漲價歸私”論和“漲價歸公”論［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2006，（11）.

□責(zé)任編輯：溫朝霞

［中圖分類號］F323.6

［文獻標識碼］A

［文章編號］1003—8744（2015）06—0107—09

收稿日期：2015—10—21

作者簡介：陳淑瓊（1970—），女，法學(xué)博士，中山大學(xué)社會科學(xué)教育學(xué)院講師，主要研究方向為馬克思主義經(jīng)濟理論。