●郭鳴/文

“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)保護探討

●郭鳴*/文

近年來，“人肉搜索”事件頻發(fā)，對被人肉搜索者的正常生活產(chǎn)生了十分不利的影響，侵害了被人肉搜索者各方面的合法權(quán)益。本文結(jié)合“人肉搜索”行為，提出了個人信息隱私權(quán)這一新型的，兼具人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)屬性的特殊隱私權(quán)利。我國法律對個人信息隱私權(quán)保護不足，有必要通過完善立法、加強監(jiān)管、提升網(wǎng)民素質(zhì)等方式來實現(xiàn)對公民個人信息隱私權(quán)的保護，維護良好健康的網(wǎng)絡環(huán)境。

人肉搜索 個人信息隱私權(quán)

編者按：1890年，美國兩位著名法學家薩繆爾D·沃倫和路易斯D·布蘭代斯在《哈佛法律評論》第4期發(fā)表了著名的《隱私權(quán)》一文，從此隱私權(quán)的法律保護成為世界各國學者研究的重要課題。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，隱私權(quán)保護受到極大挑戰(zhàn)。因此，研究網(wǎng)絡時代如何完善我國公民隱私權(quán)法律保護問題，是非常必要的。為此，本刊特設專題，對“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)以及偵查階段公民隱私權(quán)保護的法律規(guī)制進行介紹。

一、“人肉搜索”概述

（一）人肉搜索界定

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人與人之間的交流溝通變得更加容易，而通過網(wǎng)絡共享與網(wǎng)絡互助，人與人之間的距離也在縮短。一部分網(wǎng)友開始利用網(wǎng)絡的便利性、實時交流與隱蔽性特點，通過人與人之間的關(guān)系網(wǎng)絡，開啟了新的人工篩選與甄別的搜索新模式，即“人肉搜索”。人肉搜索最初起源于中國，而人肉搜索最初的目標也僅僅是為了實現(xiàn)正義，通過網(wǎng)友的力量將違背道德的事件主角挖掘出來，對其進行譴責，實現(xiàn)社會監(jiān)督的作用。但隨著人肉搜索的愈演愈烈，這一方式也成為網(wǎng)絡暴力的幫兇，對事件中一系列當事人的合法權(quán)益造成侵害，并演變成為一種新型的網(wǎng)絡侵權(quán)即人肉搜索侵權(quán)行為。而在“人肉搜索”中，對當事人侵害最為突出的便是對他人個人信息隱私權(quán)的侵害。

人肉搜索最初產(chǎn)生于貓撲網(wǎng)，是一種利用google、百度等搜索引擎，通過不斷變換輸入關(guān)鍵詞，從已確定的搜索目標入手，通過人工參與的方式搜索被搜索者及與被搜索者相關(guān)的信息資料，以尋找所需信息的一種網(wǎng)絡查詢方式。［1］從法律層面來講，人肉搜索可分為道德層面的人肉搜索與法律層面的網(wǎng)絡暴力人肉搜索事件。如果網(wǎng)民基于維護社會道德的需要對他人的信息進行搜索并公布，目的是為了凈化社會風氣，但在這一過程中卻忽視了對他人個人信息與隱私的保護，這是一種過失行為，雖然有不恰當?shù)牡胤?，但并未對他人造成過大的傷害，也無需受到法律的制裁。但網(wǎng)絡暴力人肉搜索，則是搜索者利用種種手段，故意泄露他人不愿意對外公開的個人信息或者隱私，并且將虛擬網(wǎng)絡上升到現(xiàn)實世界，對現(xiàn)實生活中個體正常的生活造成嚴重影響的行為。這一行為是典型的侵權(quán)行為，應該受到法律的制裁，也是本文所探討的狹義范圍內(nèi)的人肉搜索。

（二）人肉搜索特征

總結(jié)實踐中發(fā)生的構(gòu)成侵權(quán)的人肉搜索事件，可以看出，這一類型的事件具有以下特點：一是主要侵害當事人的隱私權(quán)及個人信息權(quán)；二是多是網(wǎng)友自發(fā)參與的；三是多采用暴力的形式，對當事人及其親屬造成嚴重困擾。

二、“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)

（一）“人肉搜索”中的隱私權(quán)

網(wǎng)絡隱私權(quán)是指公民在網(wǎng)絡環(huán)境下借助互聯(lián)網(wǎng)而享有的個人生活安寧和私人信息不受他人侵害的權(quán)利。［2］隨著網(wǎng)絡技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡環(huán)境下公民對其個人信息的控制力減弱，有關(guān)隱私權(quán)的侵權(quán)糾紛案件日益增多，人肉搜索就是典型的侵害公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的不當行為。隱私權(quán)的客體是隱私，包括“個人信息、私人活動、私人領域”三個方面，也就是說公民有保證自身私人生活安寧的權(quán)利及個人信息資料和秘密不被泄露的權(quán)利。［3］

人肉搜索引發(fā)的隱私權(quán)侵權(quán)主要為以下幾種形式：一是將涉及到當事人隱私的各種信息發(fā)布到網(wǎng)上，對當事人來說，這些個人信息與資料是他們不愿意公之于眾的，比如部分當事人的裸照；二是對網(wǎng)友整理收集的資料信息進一步散播，如果僅僅是對人肉搜索中不涉及侵權(quán)部分內(nèi)容的復制粘貼，不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果在人肉搜索內(nèi)容已經(jīng)造成侵權(quán)的情況下，網(wǎng)友仍故意傳播就構(gòu)成了侵害他人隱私權(quán)的行為；三是侵害事件當事人私人生活安寧權(quán)利。在人肉搜索“搜索”階段結(jié)束后，當事人的個人信息資料被公之于眾，一部分公民可能會在現(xiàn)實生活中干擾當事人的正常生活?；蛘呤峭ㄟ^電話手機騷擾當事人，或者是跟蹤、偷拍，或者是到當事人工作生活學習的地方進行一些不當個人行為，影響當事人的正常生活。這些都構(gòu)成了對當事人隱私權(quán)的侵害。

（二）“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)法律分析

1.個人信息隱私權(quán)界定

在人肉搜索過程在，當事人的隱私權(quán)遭受極大侵害。而在人肉搜索中，隱私權(quán)又呈現(xiàn)出一些新的特點，比如更加復雜的侵權(quán)環(huán)境、造成更加嚴重的侵害后果、參與主體眾多、侵害時間長等。正是因為這些獨特的特點，“人肉搜索”中的隱私權(quán)，由傳統(tǒng)的被動的隱私權(quán)保護逐步演變成為主動維護自己的個人信息，只有保護好自己在網(wǎng)絡環(huán)境下的各種個人信息，才能從源頭上杜絕隱私權(quán)侵權(quán)行為的產(chǎn)生，由此而出現(xiàn)個人信息隱私權(quán)的界定。

本文所指的個人信息隱私權(quán)是與傳統(tǒng)隱私權(quán)并不完全一致的一種新型隱私權(quán)。傳統(tǒng)隱私權(quán)保護在互聯(lián)網(wǎng)時代所發(fā)揮的作用有限，無法適應互聯(lián)網(wǎng)時代隱私權(quán)保護的需求，有必要對隱私權(quán)中涉及個人信息保護的一部分進行單獨界定，形成個人信息隱私權(quán)保護，從而更有利于在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下實現(xiàn)對公民隱私權(quán)的保障。

筆者認為，個人信息隱私權(quán)應該是同傳統(tǒng)隱私權(quán)、網(wǎng)絡隱私權(quán)以及個人信息權(quán)都區(qū)別開來的一種新型的人格權(quán)利。個人信息隱私權(quán)是隱私權(quán)中關(guān)于個人信息的單獨部分，同時又與個人信息權(quán)存在重合部分，是隱私權(quán)與個人信息權(quán)的結(jié)合，又具有兩者所不具備的單獨特點?？傮w而言，個人信息隱私權(quán)是指公民所享有的，對自己的個人信息進行積極的支配、控制，以及對自己的個人信息進行保護，不受非法利用、不被非法公開的一種財產(chǎn)型人格權(quán)。[4]相較于傳統(tǒng)隱私權(quán)，個人信息隱私權(quán)更加主動，也包括了財產(chǎn)方面的屬性與內(nèi)容。

2.“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)法律分析

“人肉搜索”是典型的侵害公民個人信息隱私權(quán)的行為。在“人肉搜索”中，被“人肉”的當事人便是個人信息隱私權(quán)被侵害的主體。盡管在網(wǎng)絡環(huán)境下，公民大多并不以真實姓名進行網(wǎng)絡活動，但最終受害者及侵權(quán)者都是現(xiàn)實存在的個體，都是普通的自然人。

“人肉搜索”下的個人信息隱私權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)與個人信息權(quán)并不完全相同，它具有新的特點，也具備新的屬性，成為一種具有財產(chǎn)屬性的人格權(quán)。

第一，個人信息隱私權(quán)是一種基本的人格權(quán)。被“人肉”一方可以通過個人信息隱私權(quán)的保護來實現(xiàn)對自身個人信息的處置與保護。當被人肉搜索者的個人信息被他人所搜集、處理時，被人肉搜索者享有基本的知情權(quán)，對于自身個人信息泄露的程度有了基本的了解，才能展開進一步的行動。此外，個人信息隱私權(quán)還意味著被搜索者有權(quán)對自己的網(wǎng)絡個人信息進行處置，對于網(wǎng)友通過人肉搜索所獲悉的各種信息，一旦發(fā)布在網(wǎng)站上，被搜索者就有權(quán)利對發(fā)布出來的涉及其個人信息隱私的部分進行處置，比如可以對這些信息進行刪除，也可以予以更正。當被搜索者發(fā)現(xiàn)自己的個人信息有被泄露，有被“人肉搜索”的風險時，當自己的個人信息正在被不法搜集及公布時，應該要求相應的主體及時進行制止，避免事態(tài)嚴重化。比如在“人肉搜索”進行之初，當被搜索者發(fā)覺有人在搜集整理其基本的信息，并發(fā)布到網(wǎng)站上時，受害者完全可以要求網(wǎng)站刪除這些內(nèi)容，并且禁止發(fā)布相關(guān)的內(nèi)容。當這種個人信息隱私的泄露愈演愈烈，對當事人的正常生活產(chǎn)生影響時，被搜索者完全可以要求網(wǎng)絡運營商或者是行政機關(guān)或者是公安機關(guān)來保障其個人信息隱私權(quán)，對這些被公開的個人信息進行刪除，以達到保護個人信息隱私權(quán)的目的。

第二，個人信息隱私權(quán)具有財產(chǎn)屬性。網(wǎng)絡時代，個人信息的收集可能會轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟利益，具有了商業(yè)化的特點。時至今日，個人信息已經(jīng)被商業(yè)化，具有了財產(chǎn)屬性。一些不法商家為了追逐經(jīng)濟利益，通過各種渠道來獲得他人的個人信息，網(wǎng)絡就成為非法交易個人信息的平臺。而購買者獲得他人個人信息也是為了追逐更大的利益。這種非法的買賣使得個人信息安全性大大降低，個人信息被大量的泄露甚至傳播，由此也帶來一系列的后果，導致個人生活安寧權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利遭受侵害。正是因為個人信息隱私權(quán)所具有的財產(chǎn)屬性，在人肉搜索中，一旦被搜索者的個人信息隱私權(quán)遭受侵害，被搜索者完全可以以其個人信息隱私權(quán)所包括的收益權(quán)來請求侵害方進行賠償，而無需通過精神損害賠償?shù)姆绞絹慝@得賠償。這也是個人信息隱私權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)最突出的區(qū)別。通過對被搜索者的合理經(jīng)濟賠償與精神損害賠償，可以實現(xiàn)對被搜索者合法權(quán)益的有效救濟。

三、我國對“人肉搜索”的規(guī)制存在不足

（一）隱私權(quán)法律規(guī)定存在不足

對于人肉搜索侵權(quán)事件，實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了一部分典型案例，但我國仍沒有相關(guān)立法對這一行為進行概括和界定，僅僅有對公民隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利的立法保護規(guī)定。對隱私權(quán)的保護與維護是現(xiàn)代法治文明國家的必然選擇。在網(wǎng)絡環(huán)境下，人肉搜索等事件的頻繁發(fā)生給公民隱私權(quán)保護帶來了更大的挑戰(zhàn)，但我國對隱私權(quán)保護的立法規(guī)定卻不夠完善，不夠明確和具體，導致網(wǎng)絡侵權(quán)行為人肆無忌憚，對人肉搜索侵權(quán)行為也難以實現(xiàn)有效地法律規(guī)制。作為國家根本法的《憲法》沒有對隱私權(quán)問題進行直接規(guī)定，只是規(guī)定保護人的尊嚴不受侵犯原則，而未把原則上升為權(quán)利，削弱了對隱私權(quán)的保護。隱私權(quán)不被基本法所承認和規(guī)定，就不能作為一項基本權(quán)利得到最全面的保護。我國隱私權(quán)私法領域的立法結(jié)構(gòu)松散、混亂，甚至不同的法律之間存在沖突，缺乏對隱私權(quán)保護的規(guī)范的法律體系。一方面，有關(guān)隱私權(quán)保護的規(guī)定較為松散，在不同的法律規(guī)范中都包含保護隱私權(quán)的規(guī)定，而且《民法通則》中也缺乏對公民隱私權(quán)的總領性規(guī)定，除了《侵權(quán)責任法》提到的隱私權(quán)，其他保護規(guī)定零散在各種司法解釋中，效力層級較低，可操作性也較差。另一方面，各種規(guī)范直接缺乏有效銜接，缺乏嚴謹，內(nèi)在不夠協(xié)調(diào)、統(tǒng)一。

（二）侵權(quán)主體難確定、責任追究機制不足

由于網(wǎng)絡匿名制存在，我國公民可以自由發(fā)表言論和看法，這對公民來說意味著極大的安全感。但網(wǎng)絡匿名制同時也為網(wǎng)絡侵權(quán)者逃避責任提供了可能。在實踐中，匿名在網(wǎng)絡上侵犯他人權(quán)利但又找不到侵權(quán)者的情形十分常見。由于人肉搜索主體眾多，多數(shù)又隱藏在網(wǎng)絡背后，難以一一對應，更難以實現(xiàn)對眾多侵權(quán)行為人的責任追究與法律制裁。責任追究機制的不足就使得人肉搜索侵權(quán)行為缺乏法律規(guī)制，侵權(quán)行為人更加肆無忌憚，認為法不責眾，從而使人肉搜索侵權(quán)行為得不到有效制裁與約束。因此對于人肉搜索，有學者建議采用網(wǎng)絡實名制，通過實名實現(xiàn)對網(wǎng)絡的有效監(jiān)管，保障被侵害者的權(quán)利得到有效救濟。

此外，在對網(wǎng)絡服務商責任追究中，我國《侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)責任。但這一規(guī)定對“網(wǎng)絡服務提供者”的概念及應承擔的法律責任規(guī)定不甚明確，混淆了網(wǎng)絡服務商及網(wǎng)絡內(nèi)容服務商。在實踐中給兩者相互推諉、推卸責任提供了可能，不利于受害者確認責任承擔者。

（三）監(jiān)督監(jiān)管不力

由于網(wǎng)絡人肉搜索事件行為的特殊性，對于這一行為尚缺乏一個統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)實施有效監(jiān)督監(jiān)管。公安機關(guān)一般只能對故意泄露公民個人信息的不當行為進行行政處罰，事后監(jiān)督難以對人肉搜索進行規(guī)制，難以從源頭上約束控制人肉搜索侵權(quán)行為。而且人肉搜索侵權(quán)行為屬于民法范疇，公安機關(guān)不宜過多介入和干預。電信部門往往只能對網(wǎng)絡供應商、服務商進行監(jiān)督監(jiān)管，對普通網(wǎng)民缺乏約束能力。而所謂“網(wǎng)警”盡管與網(wǎng)絡有聯(lián)系，但一般只處理與違法犯罪有關(guān)的網(wǎng)絡行為，沒有權(quán)力也沒有能力去處理較為復雜的、涉及人數(shù)龐大的人肉搜索侵權(quán)行為?？傮w而言，目前我國缺乏對人肉搜索進行監(jiān)督監(jiān)管的部門，導致人肉搜索有被濫用的趨勢，也使得人肉搜索侵權(quán)行為愈發(fā)肆無忌憚。

四、保護個人信息隱私權(quán)、規(guī)制“人肉搜索”對策

（一）處理好個人信息隱私權(quán)與其他權(quán)利之間關(guān)系

人肉搜索事件有利有弊，對人肉搜索不能一刀切，全面禁止。在網(wǎng)絡空間，人們隱藏在計算機屏幕背后，可以自由地表達對各類社會熱點問題的看法，自主地宣揚自己的政治觀點，還可以隨意地抒發(fā)自己的各種情感。網(wǎng)絡空間為每一個網(wǎng)民提供了一個言論自由的通暢渠道，在網(wǎng)絡世界，人人平等，言論自由的實現(xiàn)也更加方便、更加容易。人肉搜索是公眾行使網(wǎng)絡言論自由權(quán)利對特定事件進行評析的活動，而網(wǎng)絡言論自由權(quán)利的行使為人們提供了一個抒發(fā)不滿情緒，表達意見及看法的有效平臺，成為舒緩社會矛盾的有效途徑。但人肉搜索應該有個界限，不能發(fā)展成為侵權(quán)行為，一旦人肉搜索成為侵害他人合法權(quán)益的幫兇，就要受到法律的規(guī)制與約束。當言論自由的權(quán)利與公民的個人信息隱私權(quán)等其他權(quán)利產(chǎn)生沖突時，就需要進行平衡，通過權(quán)衡實現(xiàn)偏重保護。此外，還應實現(xiàn)個人信息隱私權(quán)保護與公眾知情權(quán)之間的平衡。

（二）構(gòu)建完善的個人信息隱私權(quán)保護制度

首先，應該完善對公民隱私權(quán)的保護。筆者建議應該在憲法中直接明確的對隱私權(quán)做出保護，憲法的原則性規(guī)定才可以給其他法律以立法依據(jù)，并且引起公民對隱私權(quán)的足夠重視。從憲法層面實現(xiàn)對隱私權(quán)的保護，才能提升隱私權(quán)保護的地位，使人肉搜索侵權(quán)行為不再猖獗，更加合理合法正當。我國《民法通則》對隱私權(quán)的保護只是一種原則性的規(guī)定，《侵權(quán)責任法》對隱私權(quán)的規(guī)定也過于籠統(tǒng)，缺乏具體明確的法律條文規(guī)定。因此，應該盡快制定一部專門的《隱私權(quán)法》單行法，在這部法律中，對隱私權(quán)的概念、種類、內(nèi)容、侵權(quán)行為和侵權(quán)責任等問題加以詳細規(guī)定，對網(wǎng)絡時代網(wǎng)絡隱私權(quán)也要加以調(diào)整和規(guī)范，以《隱私權(quán)法》為基礎，形成一套完整的隱私權(quán)保護的法律體系，形成對隱私權(quán)保護的統(tǒng)一法律規(guī)定，實現(xiàn)隱私權(quán)保護公法與私法的有效銜接。在單行的隱私權(quán)保護法出臺之前，應該通過司法解釋的形式，對《民法通則》、《侵權(quán)責任法》中隱私權(quán)的規(guī)定進行進一步明確，尤其要對網(wǎng)絡環(huán)境下的隱私權(quán)保護加以界定，對人肉搜索行為加以規(guī)制。

其次，在《隱私權(quán)法》保護中，單列個人信息隱私權(quán)一章，對這一特殊的隱私權(quán)予以特殊的界定與保護。明確個人信息隱私權(quán)的概念與外延，明確個人信息隱私權(quán)主體所享有的各項基本權(quán)利，明確侵害這一權(quán)利的救濟方式與法律責任，從而使個人信息隱私權(quán)的保護能夠真正落實。當公民面臨“人肉搜索”并成為被搜索者、被害者時，完全可以通過個人信息隱私權(quán)的法律規(guī)定來實現(xiàn)權(quán)益保護與救濟，將個體因“人肉搜索”而受到的權(quán)益損失降至最低。

再次，對于嚴重的侵害他人合法權(quán)益、造成嚴重危害后果的人肉搜索侵權(quán)行為，民事調(diào)整可能不足以制裁此類行為，對于一些嚴重的不法行為，可以采取刑法的制裁措施。比如可以考慮明確將個人信息隱私權(quán)保護納入刑法保護的范圍，單獨設立“侵害個人信息隱私權(quán)罪”，將相對成熟的隱私權(quán)刑法保護措施進行集中規(guī)定，以單行刑法的方式進行系統(tǒng)規(guī)制。

（三）構(gòu)建完善的監(jiān)督監(jiān)管機制

對網(wǎng)絡輿論及網(wǎng)民網(wǎng)絡行為，同樣需要相關(guān)部門的監(jiān)督指導。第一，網(wǎng)絡服務商、運營商應該利用自身優(yōu)勢對網(wǎng)絡輿論進行積極引導，避免事態(tài)往惡性的方向發(fā)展。要在人肉搜索過程中，引導網(wǎng)民保持理性、客觀公正，遵守法律規(guī)定；第二，電信部門應該加強對網(wǎng)絡服務商、運營商的監(jiān)督監(jiān)管，對于依靠人肉搜索來獲取點擊率的不當行為，要及時查處，并對相應網(wǎng)站進行處罰；第三，信息產(chǎn)業(yè)部門等行政機關(guān)也應及時關(guān)注網(wǎng)絡輿情發(fā)展，通過技術(shù)監(jiān)管措施的健全與完善，對人肉搜索的內(nèi)容與方式進行積極引導與正面管理，不能因噎廢食，同時更要避免出現(xiàn)人肉搜索侵權(quán)事件，給當事人帶來無可挽回的傷害。

（四）提升網(wǎng)民法律觀念與道德觀念

網(wǎng)民作為網(wǎng)絡環(huán)境下言論自由權(quán)利的主體，必須具備基礎的法律意識與道德素質(zhì)，謹慎對待人肉搜索事件。網(wǎng)民應該提升對網(wǎng)絡事件的鑒定能力，形成對網(wǎng)絡信息的有效甄別，要隨時保持冷靜理性的頭腦，避免被不懷好意的人所利用。即使在行使言論自由權(quán)利，對不法不道德的公民進行人肉搜索時，也應該把握好度，不能違背法律法規(guī)的規(guī)定，不能借助網(wǎng)絡的庇護肆意侵害他人合法權(quán)益。要尊重他人的隱私權(quán)、名譽權(quán)，在表達看法時更加合理、合法，不做損害他人或社會的行為，正確行使網(wǎng)絡言論自由權(quán)利。加強網(wǎng)民的道德素質(zhì)，可以從學校教育抓起，培養(yǎng)學生的道德判斷能力，形成學生對網(wǎng)絡信息基本的甄別能力。網(wǎng)民自由發(fā)表言論要將熱情與理性相結(jié)合，避免情緒化的宣泄，對于熱點事件、熱門話題不能只聽信一面之詞，要綜合考慮多種因素才做出結(jié)論和判斷。網(wǎng)絡世界的良性有序發(fā)展需要理性，更需要網(wǎng)民的自律。在網(wǎng)絡世界里，同樣需要網(wǎng)民遵守法律規(guī)定，遵循網(wǎng)絡規(guī)則，尊重他人合法權(quán)益，只有大家共同努力，才能創(chuàng)建和諧健康的網(wǎng)絡環(huán)境。

注釋：

［1］東方爾、巫偉：《“人肉搜索”：游走于正義與暴力之間》，載《南方日報》2008年6月3日。

［2］王利明：《人格權(quán)法研究》，中國人民大學出版社2005年版，第624頁。

［3］張新寶：《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究》，中國人民大學出版社2003年版，第169頁。

［4］左勝高：《“人肉搜索”中個人信息隱私權(quán)保護研究》，載華中科技大學碩士論文2009年，第17頁。

*北京交通大學法學院［100044］