文◎王　　赫　　李　　瑩

彝族人盜竊案件的辦理研究
——以海淀區(qū)人民檢察院2015年的辦案數(shù)據(jù)為例

文◎王赫*李瑩**

基于同一少數(shù)民族人員的作案手段在某一地域內(nèi)呈現(xiàn)同一性，及其所帶來的危害性具有不可挽回的特點(diǎn)，我們以海淀區(qū)人民檢察院2015年的辦案數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)彝族人盜竊案件進(jìn)行調(diào)研，從區(qū)域視角深入分析此類犯罪的基本情況，探究辦案中的難點(diǎn)，并為本區(qū)域的社會(huì)綜合治理提出建議。

彝族人盜竊犯罪社會(huì)綜合治理

2015年度，北京市海淀區(qū)人民檢察院共辦理彝族人犯罪案件28件30人，占同期受理盜竊案件的4%。下文以2015年辦理的彝族人盜竊犯罪為樣本，分析彝族人犯罪的特點(diǎn)，辦案難點(diǎn)和應(yīng)注意問題。

一、彝族人盜竊犯罪的主要特點(diǎn)

1.彝族人犯罪案件中涉案犯罪嫌疑人均系男性，平均年齡在20歲至35歲之間，涉及罪名均是盜竊罪，涉案金額共計(jì)26萬余元。

2.作案時(shí)間全部集中在凌晨0點(diǎn)到7點(diǎn)之間。彝族人作案全部選擇在凌晨,主要原因是這個(gè)時(shí)間段人們的防范意識(shí)最弱，普遍都在睡眠中，實(shí)施入戶盜竊不易被察覺。

3.全部是入戶盜竊，而且都是快偷快跑。彝族人犯罪采取的作案手段主要以鉆窗入室為主，沒有一起是撬鎖進(jìn)入的，對(duì)于一些在二層的建筑也主要是采取從陽臺(tái)爬上去然后鉆窗入室的手段，而且統(tǒng)計(jì)顯示多起案件犯罪嫌疑人都是名目張膽地在被害人身旁偷東西，被發(fā)現(xiàn)后立即逃離，而28人中被當(dāng)場(chǎng)抓住的只有1人，該人還是因?yàn)閺臉巧咸聛硭嗔死吖遣疟蛔カ@的。

4.從被盜財(cái)物來看，彝族人犯罪多以盜竊輕便易攜帶的貴重物品為主，以現(xiàn)金、手機(jī)、平板電腦、金銀飾品居多。例如在吉古某某一案中，被盜物品基本都是金銀首飾，而且彝族人犯罪后會(huì)立即銷贓，即使次日抓到該人也可能已經(jīng)將贓物處理完畢了，所以從涉案彝族人身上起獲的財(cái)物在查找被害人方面難度較大。

5.多起盜竊的情況占比較重，占75%，只有7件是單起盜竊，但單起盜竊中有3件都是因?yàn)樽C據(jù)不足只能起訴1起。例如拉古某某涉案4起，最終追究的只有1起，阿約某某移送起訴時(shí)候是2起，最終起訴只有1起。

6.彝族人犯罪中是累犯的占65%。從累犯涉及的罪名來看，除了其中1人是因?yàn)榉副I竊罪、搶劫罪曾經(jīng)被判刑，其余全部都是因?yàn)橹胺副I竊罪被判刑。統(tǒng)計(jì)中的彝族涉案人員屢教不改者眾多。例如，吉古某某盜竊一案中，其因犯盜竊罪，于2010年被判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元，刑滿釋放2個(gè)月后重新實(shí)施盜竊，被判處有期徒刑2年，罰金人民幣2000元。2015年第三次涉嫌犯罪被捕。簡(jiǎn)言之，吉古某某從2010年到2015年期間在河北、北京等地一直持續(xù)進(jìn)行盜竊行為，可謂是屢教不改。

7.贓款物普遍無法追回，導(dǎo)致被害人損失無法挽回。在28件案件中只有1起案件，在抓捕犯罪嫌疑人的過程中，查獲到贓物，后發(fā)還給事主，大部分案件犯罪嫌疑人盜竊后立即變賣財(cái)物轉(zhuǎn)化成現(xiàn)金。

8.彝族人犯罪普遍不認(rèn)罪。在涉案的30人中在偵查階段和審查起訴階段認(rèn)罪的只有3人。不認(rèn)罪的解釋理由通常為案發(fā)時(shí)間內(nèi)不在北京，當(dāng)檢察官詢問其家人案發(fā)時(shí)間是否犯罪嫌疑人在家時(shí)，家人多有隱瞞而且和犯罪嫌疑人所說的無法印證。例如，馬海某某一案，馬海某某表示在案發(fā)時(shí)在天津和父親一起在工地工作，可是詢問其父親他卻表示在案發(fā)時(shí)間內(nèi)有一到二周馬海某某沒有和自己在一起。

二、辦理彝族人盜竊案件的難點(diǎn)

1.彝族人作案多人同往，分頭作案情況較為普遍，但彼此之間對(duì)同案犯的情況又不予承認(rèn)，同族保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，導(dǎo)致此類案件缺少證人證言這一類型的證據(jù)。

例如，馬海某某一案移送時(shí)，承辦人發(fā)現(xiàn)其之前因?yàn)樯嫦釉诒本┎絽^(qū)參與多起盜竊案被刑事拘留，在查看當(dāng)時(shí)同案的其余6人的口供時(shí)，6人均對(duì)自己的行為做罪輕描述。在提到其他人時(shí)只是說一同去了，但是沒有看見具體盜竊的東西，而盜竊來的東西也都是自行處理，沒有匯總一起分贓。另外，在阿名某某、吉克某某盜竊一案中，同案犯共3人，這3人一起雇傭一輛黑車多次前往海淀區(qū)各個(gè)小區(qū)實(shí)施盜竊，但是到了小區(qū)后3人就各自分頭去偷，然后偷完在黑車司機(jī)的出租車?？刻巺R集，3人對(duì)彼此之間各自偷東西的具體情況都不是很清楚，所以在3人之間的供述無法互相印證。

2.在辦理彝族人的盜竊案件中，檢察機(jī)關(guān)實(shí)際追究的盜竊起數(shù)少于犯罪嫌疑人實(shí)際作案的次數(shù)，而且案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的部分痕跡證據(jù)無法鎖定犯罪嫌疑人，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)缺失無法認(rèn)定犯罪事實(shí)的情況。

例如，木加某某盜竊一案中，其2014年在海淀區(qū)實(shí)施了三起盜竊案后因被抓獲時(shí)肋骨骨折之后取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g再次作案。2014年3月31日在某案發(fā)小區(qū)共有3戶被盜，起訴時(shí)候能夠認(rèn)定的只有1起案件，而從案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)來看木加某某都有重大嫌疑。在拉古某某盜竊一案中，提取的痕跡證據(jù)是2013 年12月在現(xiàn)場(chǎng)提取的橙子上的粘取物系拉古某某接所留。針對(duì)本起事實(shí)雖然有拉古某某的辨認(rèn)筆錄，但拉古某某稱自己被民警逼迫前往，自己壓根沒有盜竊，該份證據(jù)因存有疑問，暫不采信；其次，關(guān)于法醫(yī)物證鑒定認(rèn)定橙子上的粘取物系拉古某某所留，該份證據(jù)不能排除其他合理懷疑，比如拉古某某在其他場(chǎng)合也有接觸到橙子的可能性。因?yàn)樽C據(jù)之間缺少關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致最終對(duì)該起事實(shí)無法認(rèn)定。

3.大部分涉案物品因丟失或者沒有購買憑證而無法作價(jià)導(dǎo)致能夠認(rèn)定的犯罪數(shù)額偏低，直接影響量刑情節(jié)。

例如，阿火某某盜竊一案中，阿火某某共實(shí)施盜竊案件5起，被盜物品有手機(jī)一部，筆記本電腦若干臺(tái)，還有金銀首飾等物。從該案涉及的被盜物品來看涉案價(jià)值可能超過40000元，可是在案件起訴時(shí)候能夠認(rèn)定的只有5170元，因?yàn)楸缓θ藷o法提供相關(guān)購買憑證以及被盜物品被嫌疑人快速銷贓導(dǎo)致被盜物品價(jià)值被低估，而所盜物品的情況只能作為嫌疑犯的情節(jié)。這也直接影響了阿火某某的量刑。

三、辦理彝族人盜竊案件需要注意的兩個(gè)問題

1.彝族人系盜竊案慣犯、累犯居多，所以在審查時(shí)要更加注重核查以往盜竊行為。當(dāng)然在調(diào)查中會(huì)發(fā)現(xiàn)因?yàn)橐妥迦藵h姓有的是音譯，所以查詢的時(shí)候一定要更加細(xì)致地審核，避免張冠李戴。在30人中，共有4人涉及這一情況，占人數(shù)比例的13%。

例如，某某五且刑事判決書名字的不同導(dǎo)致需要通過退回補(bǔ)充偵查調(diào)取相應(yīng)的前科材料，結(jié)果前科材料調(diào)取回來后發(fā)現(xiàn)調(diào)取的兩份刑事判決書上的被告人姓名是“某某伍且”，而且出生的日期也與某某五且不一致，通過向犯罪嫌疑人某某五且本人核實(shí)，該人表示自己之前犯罪在報(bào)年齡時(shí)說的是虛歲，彝族人的漢字姓名有時(shí)候是音譯會(huì)有所不同。

2.被盜小區(qū)的安全防范問題應(yīng)該引發(fā)關(guān)注。從上述30名彝族人犯罪的手段和對(duì)象來看他們?cè)谶x擇被盜對(duì)象的時(shí)候還是有針對(duì)性的。統(tǒng)計(jì)顯示被盜的小區(qū)共51個(gè)，其中老舊小區(qū)相對(duì)較多，高檔小區(qū)也有10余個(gè)。同一日同一個(gè)小區(qū)多戶被盜的案件有5個(gè)。

例如馬海某某案，西山一號(hào)院作為千萬級(jí)的豪宅可是安保措施卻存在較大疏漏。售樓處宣傳說每處房屋都配備有遠(yuǎn)紅外監(jiān)控系統(tǒng)。經(jīng)過案件承辦人實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，沒有發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)紅外監(jiān)控系統(tǒng)。實(shí)際的安保措施情況如下：小區(qū)入口有一個(gè)360度的攝像頭，小區(qū)門口每隔五十米設(shè)置一個(gè)保安，在小區(qū)內(nèi)部巡邏的保安都是騎著車巡邏，夜間巡邏則是每半小時(shí)進(jìn)行一次。該小區(qū)與馬路相連的后墻上安裝的兩個(gè)攝像頭在案發(fā)期間沒有開啟，正處于調(diào)試狀態(tài)。從該小區(qū)被盜地點(diǎn)的位置來看，馬海某某應(yīng)該是從后墻翻墻而入的。被盜的戶主均系一層，相鄰兩戶。因?yàn)楸缓θ藦N房窗戶沒有關(guān)上，犯罪嫌疑人直接就將玻璃卸下，然后入室盜竊，當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)是早晨6點(diǎn)左右了，這期間發(fā)生了什么事情被害人完全沒有察覺。該起案件再次證明了安保措施與房?jī)r(jià)無關(guān)，嚴(yán)密的安保措施應(yīng)該是真正行之有效的。

綜上，在辦理此類案件的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還應(yīng)該有效發(fā)揮自身社會(huì)治安綜合治理的職能，為維護(hù)轄區(qū)的安全和諧穩(wěn)定作出應(yīng)有的努力。

*北京市海淀區(qū)人民檢察院公訴一處副處長(zhǎng)［100089］
**北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察員［100089］