支文芳,劉爍,董子牛

(中國(guó)鐵道科學(xué)研究院節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所,北京 100081)

印刷企業(yè)作業(yè)場(chǎng)所噪聲危害程度分析與防護(hù)

支文芳,劉爍,董子牛

(中國(guó)鐵道科學(xué)研究院節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所,北京 100081)

本文在對(duì)印刷企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)其作業(yè)場(chǎng)所產(chǎn)生的噪聲進(jìn)行了檢測(cè)與現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)從業(yè)人員接觸噪聲危害程度的分析，為企業(yè)提出切實(shí)可行的防護(hù)對(duì)策，以確保在以后的生產(chǎn)過(guò)程中，其建立的職業(yè)病危害防護(hù)措施及為從業(yè)人員提供的個(gè)體防護(hù)用品符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求，從而達(dá)到保護(hù)勞動(dòng)者健康的目的。

印刷企業(yè) ；作業(yè)場(chǎng)所；噪聲危害分析；個(gè)體防護(hù)

隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，我國(guó)的印刷工業(yè)已形成了一個(gè)完整的體系。印刷企業(yè)不僅數(shù)量眾多，且分布廣泛，僅北京就有近百家。印刷行業(yè)同時(shí)也是職業(yè)病危害因素較為復(fù)雜的行業(yè)，不僅存在于印刷生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，還貫穿于印刷工藝的絕大多數(shù)過(guò)程。僅就印刷工序而言，除了接觸有毒化學(xué)物質(zhì)外，印刷機(jī)等設(shè)備產(chǎn)生的噪聲也是一項(xiàng)需要重點(diǎn)控制與防護(hù)的危害因素。

傳統(tǒng)印刷品的生產(chǎn)主要包含原稿設(shè)計(jì)、原版制作、印版曬制、上機(jī)印刷、后期加工5個(gè)工藝流程，后期加工又包括裝訂、折頁(yè)、覆膜、裱糊等工藝[1]。印刷企業(yè)作業(yè)場(chǎng)所的噪聲主要是輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)等設(shè)備在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的。經(jīng)常在噪聲環(huán)境中工作，首先會(huì)引起聽(tīng)力損傷，即可出現(xiàn)暫時(shí)性聽(tīng)閾位移(簡(jiǎn)稱TTS)，暫時(shí)性聽(tīng)閾位移脫離噪聲環(huán)境經(jīng)過(guò)一段時(shí)間聽(tīng)力可恢復(fù)到原來(lái)水平, 若繼續(xù)長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)接觸較強(qiáng)的噪聲會(huì)發(fā)展為永久性聽(tīng)閾位移(簡(jiǎn)稱PTS)，即形成難以恢復(fù)的聽(tīng)力障礙，造成職業(yè)性耳聾[1]。本文通過(guò)對(duì)北京4家印刷企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其作業(yè)場(chǎng)所產(chǎn)生的噪聲進(jìn)行了檢測(cè)與現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，并對(duì)噪聲的危害程度進(jìn)行分析。檢測(cè)與現(xiàn)狀評(píng)價(jià)嚴(yán)格按照職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，其結(jié)果旨在通過(guò)對(duì)作業(yè)場(chǎng)所噪聲危害程度的分析，提出切實(shí)可行的防護(hù)對(duì)策，以確保企業(yè)在以后的生產(chǎn)過(guò)程中，其建立的職業(yè)病危害防護(hù)措施及個(gè)體防護(hù)用品符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求，從而達(dá)到保護(hù)勞動(dòng)者健康的目的。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

北京市海淀區(qū)內(nèi)的4家印刷企業(yè)：北京某商務(wù)印刷有限公司、北京某報(bào)社印刷廠、北京某內(nèi)部刊物印刷廠、某出版社印刷廠。

1.2 檢測(cè)方法

依據(jù)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GBZ/T 189.8—2007《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第8部分：噪聲》，按要求對(duì)4家企業(yè)的作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及檢測(cè)。本次檢測(cè)為日常檢測(cè)，檢測(cè)當(dāng)天各企業(yè)均正常生產(chǎn)。檢測(cè)使用設(shè)備均經(jīng)中國(guó)計(jì)量科學(xué)院檢定校準(zhǔn)。

1.3 評(píng)價(jià)方法

按照GBZ 2.2—2007《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》及AQ/T 4270—2015《用人單位職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》的要求進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 檢測(cè)結(jié)果

4家企業(yè)雖同屬印刷行業(yè)，但由于生產(chǎn)的產(chǎn)品種類不盡相同，工藝流程略有差異。商務(wù)印刷有限公司以各種廣告、包裝、標(biāo)簽類印刷品為主，某報(bào)社印刷廠其產(chǎn)品僅為特定報(bào)紙，某內(nèi)部刊物印刷廠以內(nèi)部刊物、資料等印刷為主，某出版社印刷廠則以教輔材料及圖書類產(chǎn)品印刷為主。

4家企業(yè)共檢測(cè)23個(gè)接觸噪聲崗位，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1，噪聲強(qiáng)度分布見(jiàn)表2。

表1 噪聲檢測(cè)結(jié)果評(píng)價(jià)表

企業(yè)崗位名稱檢測(cè)結(jié)果[dB(A)]接觸時(shí)間(h)LEX，8h[dB(A)]結(jié)果判定海德堡四色印刷機(jī)PM74領(lǐng)機(jī)位83．0883．0符合出紙位82．6882．6符合某商務(wù)印刷有限公司海德堡四色印刷機(jī)PM52上紙位82．6882．6符合出紙位82．7882．7符合切紙機(jī)POLAR115上紙位88．4888．4不符合出紙位78．4878．4符合切紙機(jī)SQZK920R上紙位88．8888．8不符合出紙位79．4879．4符合操作位85．7583．7符合某報(bào)社印刷廠西研65輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)巡檢位85．7583．7符合包裝位83．7581．7符合輪轉(zhuǎn)1880機(jī)操作位86．4886．4不符合海德堡102-4機(jī)操作位87．8887．8不符合某內(nèi)部刊物印刷廠膠訂機(jī)操作位82．7882．7符合騎馬機(jī)操作位85．0885．0符合折紙機(jī)操作位89．5889．5不符合單色890印刷機(jī)操作位86．7886．7不符合海德堡印刷機(jī)操作位81．1881．1符合秋山印刷機(jī)操作位71．7871．7符合某出版社印刷廠輕印機(jī)操作位78．4272．4符合紫光膠訂機(jī)操作位76．4876．4符合柵欄式折頁(yè)機(jī)操作位80．3880．3符合裁刀(115EMC)操作位72．7872．7符合

表2 4家企業(yè)崗位接觸噪聲強(qiáng)度分布統(tǒng)計(jì)

噪聲強(qiáng)度范圍[dB(A)]崗位數(shù)(個(gè))8h等效聲級(jí)占比(%)70～75(含75)313 0475～80(含80)313 0480～85(含85)1147 8385以上626 09

2.2 檢測(cè)結(jié)果分析

從檢測(cè)結(jié)果看，在4家企業(yè)檢測(cè)的23個(gè)崗位中，有8個(gè)崗位噪聲強(qiáng)度超標(biāo)，同時(shí)其中6個(gè)崗位的8h等效聲級(jí)不符合職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GBZ2.2—2007規(guī)定的職業(yè)接觸限值。這6個(gè)崗位中印刷工序與后期裝訂工序(切紙機(jī)、折紙機(jī))各占半，說(shuō)明噪聲超標(biāo)的崗位集中在這兩個(gè)工序中, 需要重點(diǎn)加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)。

超標(biāo)原因分析：某商務(wù)印刷有限公司，切紙機(jī)在正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生的噪聲值略高，作業(yè)人員上紙操作時(shí)距離設(shè)備較近，因而接觸的噪聲強(qiáng)度及8 h等效聲級(jí)均略有超標(biāo)。某內(nèi)部刊物印刷廠的產(chǎn)品加工量比較穩(wěn)定，1880輪轉(zhuǎn)機(jī)及海德堡印刷機(jī)、折紙機(jī)均為高噪聲設(shè)備，其崗位操作人員8 h工作制，接觸的噪聲強(qiáng)度及8 h等效聲級(jí)均略有超標(biāo)。以出版圖書類產(chǎn)品為主的印刷廠其單色890印刷機(jī)設(shè)備較為陳舊，崗位人員接觸的噪聲強(qiáng)度及8 h等效聲級(jí)略有超標(biāo)。某報(bào)社印刷廠，印刷機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)其操作、巡檢人員雖然接觸的噪聲強(qiáng)度稍高，但由于日接觸時(shí)間較短(作業(yè)人員實(shí)行隔日輪崗制)，因此8 h等效聲級(jí)符合要求。

3 評(píng)價(jià)分析與建議

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，4家企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理工作均有專職人員負(fù)責(zé)，當(dāng)年度均開(kāi)展了職業(yè)病危害因素的檢測(cè)工作，同時(shí)為新員工安排上崗前體檢、為接觸有毒有害作業(yè)的員工安排每年一次的常規(guī)體檢。在檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)也觀察到，企業(yè)為接觸噪聲的作業(yè)人員配發(fā)了個(gè)人防護(hù)用品耳塞。

作業(yè)場(chǎng)所噪聲超標(biāo)，通常是由于設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生的固有噪聲值過(guò)高造成的。印刷企業(yè)因其工藝流程中高噪聲設(shè)備較多，難以將高噪聲設(shè)備相對(duì)集中或采取隔聲等控制措施，又由于人工操作較多，也難以將噪聲較大的設(shè)備與操作人員隔開(kāi)或設(shè)置隔聲操作(控制)室。在通過(guò)工程措施無(wú)法將噪聲強(qiáng)度達(dá)到職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求時(shí)，加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)措施或減少作業(yè)時(shí)間就顯得尤為必要。作為預(yù)防職業(yè)病的重要措施和最后一道防線，個(gè)體防護(hù)用品的使用須符合適用的標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定。

建議：按要求接觸噪聲強(qiáng)度在85 dB(A)及以上的作業(yè)人員，必須佩戴個(gè)人防護(hù)用品。印刷企業(yè)在為接觸噪聲的作業(yè)人員選擇個(gè)人防護(hù)用品時(shí)，需注意合理選擇耳塞或耳罩上的標(biāo)稱降噪值SNR。SNR(按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO—4869檢測(cè)的單值降噪值)，表示在實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的條件下，耳塞可以把噪聲降低的程度。在實(shí)際應(yīng)用中，需要對(duì)SNR值進(jìn)行適當(dāng)?shù)目蹨p。

扣減的計(jì)算方法：操作人員實(shí)際接觸噪聲值LAeq-0.6×SNR，其結(jié)果應(yīng)≤85 dB(A)。在佩戴耳塞后，耳內(nèi)實(shí)際接觸的噪聲范圍在75～80 dB(A)之間為最好。

另外，印刷企業(yè)在做好指導(dǎo)從業(yè)人員正確使用職業(yè)病防護(hù)設(shè)備和個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品的同時(shí)，還應(yīng)依照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)，定期檢測(cè)工作場(chǎng)所有害物質(zhì)濃度(強(qiáng)度)，并將其控制在國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生接觸限值內(nèi)。盡量減少?gòu)臉I(yè)人員接觸有害因素時(shí)間，做好職業(yè)健康監(jiān)護(hù)。加強(qiáng)職業(yè)健康教育與職業(yè)安全培訓(xùn)，使從業(yè)人員養(yǎng)成較好的生活習(xí)慣并保持良好的職業(yè)衛(wèi)生習(xí)慣，提高自我保護(hù)意識(shí)與能力。每年不僅進(jìn)行常規(guī)體檢,還應(yīng)針對(duì)作業(yè)場(chǎng)所有害因素進(jìn)行職業(yè)健康體檢如針對(duì)接觸噪聲進(jìn)行聽(tīng)力檢查，按GBZ 49—2014《職業(yè)性噪聲聾的診斷》進(jìn)行診斷、分級(jí)與處理等。

[1] 鄭曉均,楊梅,劉移民.印刷行業(yè)職業(yè)病危害及預(yù)防控制[J].職業(yè)與健康，2011,27(9)：1046-1049.

2016-04-01；

2016-05-18

支文芳(1964—)，女，北京人，工程師，從事職業(yè)病危害因素檢測(cè)與評(píng)價(jià)工作。

2095-1671(2016)03-0140-03

R13

B