裴鐵軍

(吉林大學(xué)文學(xué)院， 長(zhǎng)春 130012)

?

論金代的短陌

裴鐵軍

(吉林大學(xué)文學(xué)院， 長(zhǎng)春 130012)

摘要：短陌是中國(guó)古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中長(zhǎng)期存在的一種貨幣現(xiàn)象。金代短陌的產(chǎn)生源于流通中的貨幣不足，而不是貨幣貶值。它是在金代無(wú)法解決貨幣短缺的情況下，貨幣運(yùn)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)商品交易的價(jià)格再發(fā)現(xiàn)過(guò)程，是貨幣運(yùn)行規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)下的產(chǎn)物。南宋銅錢(qián)北流入金，本質(zhì)在于兩國(guó)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力不同，而非金代短陌產(chǎn)生的成因和目的。短陌的比率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貨幣短缺程度、貨幣購(gòu)買(mǎi)力以及整體物價(jià)水平有著密切的關(guān)系。金代紙幣交鈔與白銀也存在著短陌現(xiàn)象。金代的短陌是一種市場(chǎng)行為，而非金朝統(tǒng)治者為縮減財(cái)政支出或增加財(cái)政收入而采取的政府行為。

關(guān)鍵詞：短陌； 貨幣購(gòu)買(mǎi)力； 短陌比率； 貨幣短缺

“短陌”，又稱(chēng)“短錢(qián)”，是指以不足實(shí)數(shù)一百而當(dāng)百錢(qián)使用的貨幣現(xiàn)象。短陌這種貨幣現(xiàn)象，上自東漢，下至清朝，長(zhǎng)期存在于中國(guó)封建王朝的貨幣領(lǐng)域，故清代史學(xué)家趙翼曾說(shuō)：“古來(lái)用錢(qián)未有足陌者?！盵1]關(guān)于金代的短陌，史籍有以下幾條記載。

(1) 《北行日錄》。南宋樓鑰在宋孝宗乾道五年(1169年，金大定九年)，以書(shū)狀官?gòu)脑嚴(yán)舨可袝?shū)汪大猷、寧國(guó)軍承宣使曾覿出使金國(guó)時(shí)，曾在其見(jiàn)聞錄《北行日錄》中記載了宿州的短陌現(xiàn)象：“城中人物頗繁庶，面每斤二百一十，粟谷每斗百二十，粟米倍之，陌以六十?！盵2]

(2) 《攬轡錄》。乾道六年(1170年，金大定十年)，南宋大臣范成大以起居郎、假資政殿大學(xué)士官銜，充祈國(guó)信使，在出使金國(guó)過(guò)程中，他曾在汴京置局造官會(huì)見(jiàn)到金國(guó)的交鈔，并在其使金日記《攬轡錄》中記載了金國(guó)交鈔使用中的短陌現(xiàn)象：“以七十為陌?！盵3]

(3) 《金史》。世宗大定二十年(1180年)，《金史﹒食貨志》記載：“二月，上聞上京修內(nèi)所，市民物不即與直，又用短錢(qián)，責(zé)宰臣曰：‘如此小事，朕豈能悉知？卿等何為不察也?！瘯r(shí)民間以八十為陌，謂之短錢(qián)，官用足陌，謂之長(zhǎng)錢(qián)。大名男子斡魯補(bǔ)者上言，謂官私所用錢(qián)皆當(dāng)以八十為陌，遂為定制?！盵4]

由上可見(jiàn)，金代短陌從“陌以六十”，到“七十為陌”，再到“八十為陌”，呈現(xiàn)出不斷變化的狀態(tài)。直至世宗大定二十年(1180年)，金政府順應(yīng)民間交易習(xí)慣，下令“官私所用錢(qián)皆當(dāng)以八十為陌”，由此，“以八十為陌”的短陌，成為金代官方所定的一項(xiàng)貨幣制度。

一、 短陌的成因

關(guān)于中國(guó)貨幣史上短陌現(xiàn)象的成因，日本學(xué)者加藤繁和中國(guó)學(xué)者彭信威、蕭清等認(rèn)為，由于作為流通手段的銅錢(qián)不足，為了能使以較少的貨幣量實(shí)現(xiàn)更大價(jià)格的商品交易，進(jìn)而產(chǎn)生了短陌的現(xiàn)象[5]。

就金代貨幣而言，金初用遼、宋舊錢(qián)，也曾使用劉豫“阜昌元寶”、“阜昌重寶”，雖海陵、世宗、章宗等時(shí)期分別鑄有“正隆通寶”、“大定通寶”和“泰和重寶”銅錢(qián)，但因銅料缺乏，且鑄幣成本高，“所得不償所費(fèi)”[4]1071，故鑄造的銅錢(qián)數(shù)量不多 (金史學(xué)家張博泉認(rèn)為，“金鑄銅錢(qián)，不僅銅供應(yīng)不足，生產(chǎn)所費(fèi)太大，而實(shí)際鑄錢(qián)數(shù)少”[6]。 李俠等認(rèn)為，“金代設(shè)錢(qián)監(jiān)鑄錢(qián)，不僅銅供應(yīng)不足，且鼓鑄費(fèi)用甚大，實(shí)際鑄錢(qián)量較少”[7])，造成有金一代流通領(lǐng)域始終存在著因銅錢(qián)不足而產(chǎn)生的“錢(qián)荒”[8](郭彥崗在其著作《中國(guó)歷代貨幣》也對(duì)金代“錢(qián)荒”進(jìn)行了相關(guān)論述[9])。據(jù)《金史》記載，大定十年(1170年)，“民間錢(qián)重，貿(mào)易必艱”[4]1070。至大定二十六年(1186年)，金朝的貨幣運(yùn)行狀況仍然是“中外皆言錢(qián)難”[4]1072，存在著較為嚴(yán)重的“錢(qián)荒”問(wèn)題 (關(guān)于金代錢(qián)荒的性質(zhì)，裴鐵軍認(rèn)為，貞元二年(1154年)海陵發(fā)行交鈔前，金朝錢(qián)荒的性質(zhì)是，因金國(guó)銅少，鑄幣難行，造成銅錢(qián)匱乏而無(wú)法滿足商品流通所需而產(chǎn)生的“銅錢(qián)荒”；交鈔發(fā)行之后，由于劣幣驅(qū)逐良幣的格雷欣法則作用，金朝的錢(qián)荒性質(zhì)，演變?yōu)榧垘沤烩n驅(qū)逐銅錢(qián)，而造成的商品流通領(lǐng)域的“銅錢(qián)荒”[10])。從《北行日錄》中宿州地區(qū)商品交易中的“陌以六十”，到《攬轡錄》所記載的交鈔的“七十為陌”，再到《金史·食貨志》中“以八十為陌”的官方短陌規(guī)制，它們都是以不足一百錢(qián)的貨幣，來(lái)完成一百錢(qián)的商品交易，其目的就是用較少的貨幣量實(shí)現(xiàn)更大價(jià)格的商品交易。正是由于銅錢(qián)不足而長(zhǎng)期存在的“錢(qián)荒”，為了能讓少量的貨幣代表更多的商品價(jià)格，從而實(shí)現(xiàn)商品交易，金代貨幣流通領(lǐng)域才產(chǎn)生了短陌現(xiàn)象。

在短陌制的運(yùn)行中，以不足一百錢(qián)的貨幣，完成一百錢(qián)的商品交易，表面看，這是以不足量的貨幣充當(dāng)足量的貨幣，是貨幣的貶值。因此，有學(xué)者認(rèn)為，“短陌產(chǎn)生于貨幣貶值，而且短陌比率本身就在表現(xiàn)貨幣貶值的程度”[11]。其實(shí)，短陌制產(chǎn)生和運(yùn)行的要害在于——短陌中的貨幣執(zhí)行著的是貨幣的流通手段功能，而不是貨幣的價(jià)值尺度功能。我們知道，作為價(jià)值尺度的貨幣，它必須是足值的。而作為流通手段的貨幣，它可以是不足值的。這是因?yàn)樨泿艌?zhí)行流通手段的職能，只是轉(zhuǎn)瞬即逝的交換媒介，不足值的鑄幣，甚至完全沒(méi)有價(jià)值的紙幣，也可以用來(lái)作為貨幣流通手段。短陌現(xiàn)象的本質(zhì)，是由于缺乏承擔(dān)流通手段職能的貨幣，而不是承擔(dān)價(jià)值尺度職能的貨幣。短陌產(chǎn)生的目的，也只是為了實(shí)現(xiàn)貨幣流通手段短缺條件下的商品交易。從這一點(diǎn)上說(shuō)，短陌的產(chǎn)生與貨幣的貶值沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)，短陌產(chǎn)生于貨幣流通手段的短缺，而不是貨幣貶值。

二、 短陌機(jī)制和比率

金代實(shí)行的短陌，不是固定不變的，它經(jīng)歷從“陌以六十”，到“七十為陌”，再到“八十為陌”不斷變化的過(guò)程。短陌這種民間習(xí)俗或官方規(guī)制，體現(xiàn)了流通手段短缺下的貨幣內(nèi)在運(yùn)行機(jī)理。

金代的“錢(qián)荒”，給商品交易帶來(lái)了極大的不便。金政府雖采取了開(kāi)礦鑄幣等多種措施，但始終未能有效解決貨幣短缺的難題。那么，在無(wú)法解決貨幣短缺的前提下來(lái)達(dá)成商品交易，最為可行的辦法，就只能是變更交易中的支付標(biāo)準(zhǔn)，即讓少量的貨幣，代表更多的商品價(jià)格，從而實(shí)現(xiàn)商品交換的目的。短陌內(nèi)在的運(yùn)行機(jī)制，就是要實(shí)現(xiàn)貨幣與商品價(jià)格的相互匹配與平衡，推動(dòng)少量的貨幣代表更大的商品價(jià)格，從而自發(fā)地完成商品交易。正是源于貨幣運(yùn)行機(jī)制中的這種內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力量，在最終實(shí)現(xiàn)商品交易的過(guò)程中，市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)少量貨幣與更大商品價(jià)格的動(dòng)態(tài)比率，即短陌的比率。

在自然經(jīng)濟(jì)為主的金代，“陌以六十”、“七十為陌”、“八十為陌” 動(dòng)態(tài)化的短陌，是在金代無(wú)法解決貨幣短缺的情況下，貨幣運(yùn)行自發(fā)地形成的一種倒逼調(diào)節(jié)機(jī)制，是實(shí)現(xiàn)商品交易的價(jià)格再發(fā)現(xiàn)過(guò)程，是貨幣規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)的產(chǎn)物。它在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)商品交易的同時(shí)，貨幣本身也完成了其內(nèi)在規(guī)律的自我實(shí)現(xiàn)。而且，大定二十年(1180年)，世宗下令把原本是民間以八十為陌的短陌習(xí)俗，變?yōu)椤肮偎剿缅X(qián)皆當(dāng)以八十為陌”的政府法令，短陌由此就成為了一種合乎經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度設(shè)計(jì)。

在自然經(jīng)濟(jì)為主的中國(guó)古代社會(huì)中，金朝因貨幣短缺而催生出的短陌，還與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和貨幣的短缺程度，有著密切的關(guān)系。

歷經(jīng)建國(guó)初期經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩之后的金朝，特別是到政通人和、社會(huì)穩(wěn)定的世宗和章宗時(shí)期，其經(jīng)濟(jì)得到了較大的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了商品交易的繁榮，不可避免地會(huì)引發(fā)貨幣需求量的增長(zhǎng)，從而進(jìn)一步加劇了金初以來(lái)的“錢(qián)荒”矛盾。也就是說(shuō)，如果一個(gè)地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)，貨幣的需求量就相對(duì)越大，在貨幣總量不變的前提下，需要用更少的貨幣去配比更大商品價(jià)格，從而完成商品交易，因此，其短陌的比率就會(huì)相對(duì)較低。與此同理的是，在同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的兩個(gè)地區(qū)，貨幣越是短缺的地區(qū)，為實(shí)現(xiàn)商品交易，其短陌的比率也會(huì)相對(duì)較低。因此，金代的短陌與地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度和貨幣短缺的程度成反比，而且，短陌的比率，在一定程度上成為不同時(shí)期和區(qū)域的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和貨幣短缺程度的微觀表現(xiàn)和量化標(biāo)準(zhǔn)。

作為貨幣短缺條件下實(shí)現(xiàn)商品交換的貨幣運(yùn)行機(jī)制，短陌還在一定程度上反映不同國(guó)家間貨幣購(gòu)買(mǎi)力的差異和整體物價(jià)水平的高低。對(duì)此，學(xué)者何平、林琳認(rèn)為，在兩個(gè)不同地域間短陌比率的差異和銅錢(qián)流動(dòng)時(shí)，由一個(gè)經(jīng)濟(jì)體通貨緊縮引起的短陌現(xiàn)象，以相對(duì)較低的銅錢(qián)或紙幣為基準(zhǔn)計(jì)價(jià)貨幣單位，可以吸引對(duì)方國(guó)家良幣流入以實(shí)現(xiàn)比對(duì)方國(guó)家更高的交換價(jià)值。之所以存在這種情況，是由于各自設(shè)定了不同的計(jì)價(jià)基準(zhǔn)，同一種銅錢(qián)在兩個(gè)國(guó)家具有不同的購(gòu)買(mǎi)力。這種差異就如同購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)所決定的匯率水平一樣[5]。

據(jù)《建炎以來(lái)系年要錄》記載，紹興三十年(1160年)，南宋大臣王淮奏言道：“兩淮多私相貿(mào)易之弊……若錢(qián)寶則有甚焉。蓋對(duì)境例用短錢(qián)。南客以一緡過(guò)淮，則為數(shù)緡之用?！盵12]史料明確指出，當(dāng)時(shí)南宋的一緡錢(qián)，至金國(guó)后可值數(shù)緡錢(qián)用，充分說(shuō)明金國(guó)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力明顯高于南宋。再看兩國(guó)的短陌比率，宋以七十七、七十五為陌。金在大定十年(1170年)還是以七十為陌，因此，喬幼梅先生認(rèn)為：“一貫宋錢(qián)(七百七十文)到了金統(tǒng)治地區(qū)，至少可抵兩、三貫使用。”[8]121這也表明，短陌比率與貨幣的購(gòu)買(mǎi)力呈現(xiàn)反比關(guān)系，即短陌的比率越低，代表貨幣的購(gòu)買(mǎi)力越大。另外，據(jù)《宋會(huì)要輯稿﹒食貨》二八之七記載，在宋金貿(mào)易中，“唐(河南唐河縣)、鄧(河南鄧縣)間錢(qián)陌，以一二十?dāng)?shù)當(dāng)百”[13]?？梢?jiàn)短陌比率已經(jīng)低至以一二十當(dāng)百?！端螘?huì)要輯稿·食貨》三八之四二也曾記載，乾道三年(1167年)七月，大臣唐琭指出：“襄陽(yáng)府榷場(chǎng)，每客人一名入北界交易，其北界先收錢(qián)一貫三百，方聽(tīng)入榷場(chǎng)，所將貨物又有稅錢(qián)及宿食之用，并須見(jiàn)錢(qián)。大約一人往彼交易，非將見(jiàn)錢(qián)三貫不可，歲月計(jì)之，走失見(jiàn)錢(qián)，何可紀(jì)極。而北界商人未有一人過(guò)襄陽(yáng)榷場(chǎng)者。”[13]5487這也從一個(gè)側(cè)面反映出金的貨幣購(gòu)買(mǎi)力高于南宋。

關(guān)于短陌條件下的金與南宋的物價(jià)水平，以絹價(jià)為例，據(jù)《北行日錄》記載，樓鑰于乾道六年(1170年)正月十五路過(guò)金國(guó)的相州時(shí)曾問(wèn)詢絹價(jià)，“好絹每匹二貫五百文，絲每?jī)蓛砂傥迨?并六十陌)”[2]6151，此時(shí)金國(guó)的短陌比率為六十為陌，二貫五百文的絹價(jià)合一貫五百六文；而南宋的絹價(jià)大體為每匹四貫文(日本學(xué)者加藤繁認(rèn)為“南宋國(guó)內(nèi)的絹價(jià)大體上每匹四貫文”[14])，短陌比率為七十五為陌(據(jù)《東京夢(mèng)華錄》記載：“都市錢(qián)陌，官用七十七陌，街市通用七十五?！盵15]9)，絹價(jià)合二貫二百八十五文?！八詫?shí)際上金的絹價(jià)只有宋的絹價(jià)的二分之一?！盵14]238通過(guò)兩國(guó)絹價(jià)的對(duì)比表明，南宋的物價(jià)水平明顯高于金國(guó)。由此也可知，金與宋短陌的比率與物價(jià)的水平呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，即一國(guó)的短陌比率較低，其物價(jià)的水平也就相應(yīng)較低。

三、 短陌與宋錢(qián)入金

有學(xué)者認(rèn)為，吸收南宋銅錢(qián)，是金代實(shí)行短陌的另一原因。其中，宋杰認(rèn)為，金朝“實(shí)行短陌制(少于770文/貫)，吸引南宋的商人來(lái)北方購(gòu)買(mǎi)商品”[16]。 喬幼梅也認(rèn)為，金政府采取短陌的方法，大量吸收南宋的銅錢(qián)[8]。王曾瑜也認(rèn)為：“在對(duì)宋貿(mào)易中，金朝利用短陌和鹽、絹等物套購(gòu)對(duì)方的銅錢(qián)。”[17]關(guān)于宋錢(qián)北流入金，《宋史》、《建炎以來(lái)系年要錄》等史籍都有記載?！端问贰肪硪话恕稹妒池浿尽ゅX(qián)幣》記載，紹興末，臣僚言：“……南北貿(mào)易，緡錢(qián)之入敵境者，不知其幾。”[18]《宋會(huì)要·刑法二》也記載，(乾道)三年三月二日，臣僚言：“伏見(jiàn)錢(qián)寶之禁，非不嚴(yán)切。而沿淮冒利之徒，不畏條法，公然般盜出界，不可禁止?！?六年)十月二十八日，權(quán)發(fā)遣盱眙軍龔鋈言：“每年津發(fā)歲弊幣過(guò)淮交割，其隨綱軍兵及使臣等目不下四五十人，往往循習(xí)年例，私傳錢(qián)寶出界。并夾帶私商，不容搜檢。……”[13]6574?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷一百八十六記載，紹興三十年(1160年)九月，右正言王淮說(shuō)，“兩淮多私相貿(mào)易之弊?！翦X(qián)寶則有甚焉。蓋對(duì)境例用短錢(qián)，南客以一緡過(guò)淮，則為數(shù)緡之用。況公然收貫頭錢(qián)而過(guò)淮者，日數(shù)十人，其透漏可概見(jiàn)矣”。另?yè)?jù)《宋會(huì)要·食貨》卷三十八記載，乾道三年(1167年)閏七月十二日，尚書(shū)度支郎中唐琢曾說(shuō)：“聞?dòng)诠庵輻楆?yáng)私相交易，每將貨來(lái)，多欲見(jiàn)錢(qián)，仍短其陌，意在招誘。嗜利奔湊者眾?！盵13]5487宋錢(qián)走私入金的巨額利益，不僅吸引了大量南宋商人們走私宋錢(qián)，而且南宋駐守在邊境的軍士，以及派遣入金的外交人員，也經(jīng)常販錢(qián)入金?！端螘?huì)要·職官》五一載：慶元元年六月二十九日，臣僚言：“銅錢(qián)透漏，法禁不行。今朝廷見(jiàn)議兩淮鐵錢(qián)，未有成說(shuō)。雖鐵錢(qián)不得過(guò)江，而銅錢(qián)過(guò)淮常自若也。每歲使人出疆，一行隨從頗眾，誰(shuí)不將帶銅錢(qián)而往？不知幾年于此矣！”[13]2355。

根據(jù)上述史料，貨幣史學(xué)家全漢昇先生認(rèn)為：“北方銅礦產(chǎn)量本來(lái)不多，鑄錢(qián)工業(yè)又不發(fā)達(dá)，故政府雖然努力在各地開(kāi)礦采銅，立監(jiān)鑄錢(qián)，結(jié)果還是無(wú)濟(jì)于事，因成本太大，所得不償所失。因此，在當(dāng)日金國(guó)的市場(chǎng)上，銅錢(qián)流通稀少，交易籌碼至感不足。在這種情形下，金國(guó)政府遂以種種手段來(lái)高價(jià)收買(mǎi)宋錢(qián)，以獎(jiǎng)勵(lì)宋錢(qián)的秘密輸入?！苯饑?guó)對(duì)“市場(chǎng)上銅錢(qián)的行用采用短陌的辦法，即在交易的時(shí)候，人們只拿出一二十文(或多些)的銅錢(qián)便當(dāng)作一百文來(lái)使用。這樣一來(lái)，錢(qián)值無(wú)形中自然增貴，從而把宋錢(qián)私販赴金自然可獲大利”[19]。喬幼梅指出，在宋金貿(mào)易中，金朝以短陌吸引宋錢(qián)。金“在與南宋的貿(mào)易中，短陌短到驚人的程度。有以六十為百者是高的，往往以“一二十?dāng)?shù)當(dāng)百者”。因此，一貫宋錢(qián)(七百七十文)到了金統(tǒng)治地區(qū)，至少可抵兩、三貫使用，這對(duì)于買(mǎi)賤賣(mài)貴、追逐高額利潤(rùn)的南宋商人來(lái)說(shuō)，當(dāng)然具有強(qiáng)烈的吸引力[8]。

本文認(rèn)為，造成金與南宋兩國(guó)之間貨幣流動(dòng)的根源，在于銅錢(qián)在兩國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力不同，而非金朝實(shí)施的短陌制。由上述史料“南客以一緡過(guò)淮，則為數(shù)緡之用”可知，同樣的一緡銅錢(qián)，在金國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力是南宋的數(shù)倍。正是由于銅錢(qián)在金國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力高于南宋，才吸引了更多的南宋商人爭(zhēng)相進(jìn)入榷場(chǎng)，用銅錢(qián)購(gòu)買(mǎi)金國(guó)貨物，自發(fā)地推動(dòng)銅錢(qián)從購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)較低的南宋流入金國(guó)，造成貨幣跨境間的自發(fā)流動(dòng)。也就是說(shuō)，因貨幣購(gòu)買(mǎi)力不同而產(chǎn)生的南宋銅錢(qián)北流入金的現(xiàn)象，本質(zhì)上要求此時(shí)銅錢(qián)執(zhí)行的是貨幣的價(jià)值尺度功能。與此不同的是，短陌本身只是貨幣流通手段短缺而產(chǎn)生的結(jié)果，本質(zhì)上源于貨幣的流通手段職能，這是研判南宋銅錢(qián)北流入金的原因和性質(zhì)的關(guān)鍵所在。

另外，金朝并沒(méi)有針對(duì)南宋而采取特殊的短陌來(lái)吸引南宋銅錢(qián)。正如汪圣鐸先生就“宋金爭(zhēng)奪銅幣”所提出的質(zhì)疑：一是“金朝史籍上找不到能證明(金實(shí)行短陌制吸引南宋銅錢(qián))系官方所為”。二是金朝用短陌制吸引南宋銅錢(qián)，“這樣的不等價(jià)交換，在實(shí)際生活中是難以想象的。退一步講，假定他們講的情況是真的，而且上述情況是金朝官方一手操縱的，那么進(jìn)行如此的不等價(jià)交換，金朝官方每年要貼補(bǔ)多少錢(qián)財(cái)呢？這樣做值得嗎？金朝當(dāng)時(shí)能拿出那樣多的資財(cái)來(lái)作這種事嗎？《金史》中為什么對(duì)此全無(wú)記載呢？”宋、金之間的銅幣流動(dòng)，“主要反映了貨幣由流通量充足向流通量不充足、由購(gòu)買(mǎi)力低地區(qū)向購(gòu)買(mǎi)力高地區(qū)的正常流動(dòng)……這并不是金朝政府有意造成的，而只反映當(dāng)時(shí)金朝境內(nèi)實(shí)際情況，宋、金間存在物價(jià)差(銅錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力差異)的正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?！?宋錢(qián)北流入金)流動(dòng)是客觀形勢(shì)造成的，不是主管努力的結(jié)果”[20]。

因此，本文認(rèn)為，宋錢(qián)北流入金，本質(zhì)源于銅錢(qián)在兩國(guó)具有的不同購(gòu)買(mǎi)力，而造成的貨幣自發(fā)流動(dòng)。值得注意的是，金朝實(shí)行的短陌制，盡管是貨幣短缺條件下幣值的自發(fā)調(diào)整，但在宋金貿(mào)易中，它只是順應(yīng)和契合了這種貨幣因國(guó)家間購(gòu)買(mǎi)力不同而流動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，而且在客觀上為宋錢(qián)北流入金國(guó)提供了制度保障，并起到了積極的促進(jìn)作用。

四、 金代短陌的特點(diǎn)

一般認(rèn)為，短陌是銅錢(qián)之間存在價(jià)值差異的情況下所產(chǎn)生的貨幣現(xiàn)象，只是由于賤金屬貨幣的價(jià)值低微，所以銅錢(qián)間的價(jià)值量差異才明顯表現(xiàn)為短陌[11]。但金代的短陌，不僅存在于銅錢(qián)，而且在紙幣交鈔和白銀貨幣中，都有存在。

紙幣交鈔中存在的短陌現(xiàn)象，是金代短陌的特點(diǎn)之一。紙幣交鈔是金代最主要的貨幣。在南宋大臣范成大的《攬轡錄》中，他所記載交鈔的“七十為陌”，是直接印制在交鈔上的條文，應(yīng)是其親身所見(jiàn)。鈔文曰：“以七十為陌，偽造者處斬。捕告者賞錢(qián)三百千?！盵3]12這也表明，在乾道六年(1170年，金大定十年)，范成大使金之時(shí)，交鈔以“七十為陌”的短陌制度，就不僅是金朝貨幣領(lǐng)域中的一種慣例習(xí)俗，而且有可能已是官方的制度規(guī)定。但據(jù)《金史·食貨志》記載，世宗大定二十年(1180年)，“時(shí)民間以八十為陌”，也說(shuō)明交鈔上所記載的這種“七十為陌”的短陌制度，有可能只限于交鈔的使用。

金代的白銀也存在短陌現(xiàn)象。章宗于承安二年(1197年)十二月在鑄造白銀貨幣“承安寶貨”時(shí)，曾明確記載了白銀與銅錢(qián)的兌換比率為“舊例銀每鋌五十兩，其直百貫”，并依此為據(jù)，規(guī)定承安寶貨與銅錢(qián)的兌換比率為“每?jī)烧坼X(qián)二貫”[4]1076。但據(jù)近年來(lái)出土的考古實(shí)物資料，金德平在其《金代銀鋌考》中，曾發(fā)現(xiàn)在出土的金代銀鋌中，其上銘刻著不同的白銀與銅錢(qián)的兌換比率。其中，14號(hào)鋌“每?jī)梢回灠税傥摹保?5號(hào)鋌“每?jī)啥炍摹保?3號(hào)鋌“白銀每?jī)梢回灳虐偎氖摹保?9號(hào)鋌“每?jī)捎?jì)八十陌錢(qián)貳貫”。從銀鋌記錄看不同時(shí)期銀錢(qián)的兌換比率時(shí)有變動(dòng)。29號(hào)鋌還提及白銀兌換的是“八十陌錢(qián)貳貫”，應(yīng)指金代銅錢(qián)的短陌規(guī)定，實(shí)際一兩白銀兌換到的銅錢(qián)不是2 000文，而是1 600文[21]。這些也表明金代的白銀也存在短陌現(xiàn)象。

值得注意的是金代短陌與政府財(cái)政的關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，政府行為與短陌的關(guān)系分為兩種：承認(rèn)和利用[5]。以政府利用短陌最為典型的唐代為例，據(jù)陳明光《唐代“除陌”釋論》,唐代政府一方面在官方的財(cái)政支出利用短陌縮減財(cái)政支出；另一方面，在官方支付給民間時(shí)不足一百錢(qián)而當(dāng)一百錢(qián)使用，變相地征收交易稅以盤(pán)剝民眾[22]。但金代的短陌，與此并不相同。《金史﹒食貨志》記載，世宗大定二十年(1180年)，“二月，上聞上京修內(nèi)所，市民物不即與直，又用短錢(qián)”，而“時(shí)民間以八十為陌，謂之短錢(qián)，官用足陌，謂之長(zhǎng)錢(qián)”。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)金朝的政府部門(mén)，存在著采取短錢(qián)的方式，來(lái)敲詐百姓的問(wèn)題。因此，世宗責(zé)備宰臣說(shuō)：“如此小事，朕豈能悉知？卿等何為不察也？”這也明確表明了這種用短錢(qián)敲詐百姓的行為，應(yīng)該是官吏們的私人做法或腐敗行為，而不是金朝官方為縮減財(cái)政支出的政策所為。正因如此，當(dāng)大名男子斡魯補(bǔ)者上言說(shuō)，“官私所用錢(qián)皆當(dāng)以八十為陌”，金政府就順應(yīng)了“民間以八十為陌”的交易慣例，并下令官私用錢(qián)都以八十為陌。由于官私用錢(qián)都以八十為陌，一方面為杜絕官吏以短陌方式盤(pán)剝民眾，提供了制度保障；另一方面，也清楚地表明，金朝政府不存在利用短陌來(lái)縮減財(cái)政支出的意圖和行為。因此，金代的短陌并不是金朝統(tǒng)治者為縮減財(cái)政支出或增加財(cái)政收入而采取的政府行為。

五、 結(jié)語(yǔ)

金朝存在著較為嚴(yán)重的“錢(qián)荒”，因此，用少量的貨幣代表更多的商品價(jià)格，實(shí)現(xiàn)貨幣短缺條件下的商品交易，就成為“不足百錢(qián)而當(dāng)百錢(qián)”的金代短陌產(chǎn)生的內(nèi)在必然。本文認(rèn)為，金代短陌的產(chǎn)生，主要是源于流通中的銅錢(qián)不足。南宋銅錢(qián)北流入金，根本原因在于金朝的貨幣購(gòu)買(mǎi)力高于南宋，是貨幣規(guī)律下的銅錢(qián)自發(fā)流動(dòng)。另外，因貨幣短缺而催生出的金代短陌，與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和貨幣的短缺程度存在著密切關(guān)系，并在一定程度上反映不同國(guó)家間貨幣購(gòu)買(mǎi)力的差異和整體物價(jià)水平的高低。同時(shí)，金代的紙幣交鈔與白銀也存在著短陌現(xiàn)象，這是金代短陌的特點(diǎn)之一。而且，與其他朝代相比，金代的短陌僅是貨幣運(yùn)行規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)行為，而非金朝統(tǒng)治者為縮減財(cái)政支出或增加財(cái)政收入而采取的政府行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙翼．陔余叢考[M]．石家莊：河北人民出版社，1990：516.

[2]鮑廷博．知不足齋叢書(shū) [M]．香港：(株式會(huì)社)中文出版社，1980：6135.

[3]范成大．范成大筆記六種[M]．北京：中華書(shū)局，2002：12.

[4]脫脫．金史[M]．北京：中華書(shū)局，1975：1071-1072.

[5]何平，林琳．中國(guó)古代銅鑄幣流通領(lǐng)域“短陌”現(xiàn)象的起源及其性質(zhì)研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2013(1)：10-22.

[6]張博泉．金代經(jīng)濟(jì)史略[M]．沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1981：85.

[7]李俠，曉峰．中國(guó)北方民族貨幣史[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989：76.

[8]喬幼梅．宋金貿(mào)易中爭(zhēng)奪銅幣的斗爭(zhēng)[J]．歷史研究，1982 (4)：115-127.

[9]郭彥崗．中國(guó)歷代貨幣[M]．天津：天津教育出版社，1991：63.

[10] 裴鐵軍．“錢(qián)荒”與金代交鈔制度變遷[J]．社會(huì)科學(xué)輯刊，2015(1)：138-142.

[11] 孫文泱．短陌性質(zhì)初探[J]．首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1996 (3)：36-41.

[12] 李心傳．建炎以來(lái)系年要錄[M]．北京：中華書(shū)局，1956：3117.

[13] 徐松．宋會(huì)要輯稿[M]．北京：中華書(shū)局，1957：5282.

[14] [日]加藤繁．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證:第2卷 [M]．吳杰, 譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1963：233-238.

[15] 孟元老．東京夢(mèng)華錄[M]．北京：中華書(shū)局，1985：69.

[16] 宋杰．中國(guó)貨幣發(fā)展史[M]．北京：首都師范大學(xué)出版社，1999：222.

[17] 王曾瑜. 南宋的新鐵錢(qián)區(qū)及淮會(huì)與湖會(huì)[M].北京：中國(guó)金融出版社，1995:1-20.

[18] 脫脫．宋史[M]. 北京：中華書(shū)局，1977：151.

[19] 全漢昇．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢[M]．中國(guó)香港：香港中文大學(xué)新亞書(shū)院，1972：225.

[20] 汪圣鐸．兩宋貨幣史[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：223-226.

[21] 金德平．金代銀鋌考[J]．中國(guó)錢(qián)幣，2011(2)：19-27.

[22] 陳明光．唐代“除陌”釋論[J]．中國(guó)史研究，1984(4)：65-71.

Short Sterling(Duan mo)of Jin Dynasty

Pei Tiejun

(College of Humanity, Jilin University, Changchun 130012， China)

Abstracts: Short Sterling is a long-standing monetary phenomenon in social economic field of ancient China. It is the deficiency of money in the circulation that results in Short Sterling of Jin Dynasty, not the devaluation of money. As the product of self-regulation of monetary operating rules, Short Sterling is a price rediscovery process made by monetary operating mechanism to achieve commodities trading under the condition that Jin Dynasty failed to address the deficiency of money. The copper coin flowing from Southern Song Dynasty to Jin is derived from the difference of the purchasing power of money between the two countries, not the cause and purpose of Short Sterling in Jin Dynasty. The rate of Short Sterling has close relation with the level of economic development and the deficiency of money, the purchasing power of money and the overall price level. Short Sterling(Duanmo)of Jin Dynasty also existed in paper money and silver, which is a market behavior, not a government behavior by leaders to cut expenditure or increase revenue.

Keywords:Short Sterling(Duan mo); purchasing power of money; rate of Short Sterling; deficiency of money

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-4339(2016)02-160-05

通訊作者：裴鐵軍，tiejunpei@163.com.

作者簡(jiǎn)介：裴鐵軍(1973—)，男，博士研究生.

收稿日期：2015-06-01.