王　蕾

浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院(籌)，浙江　溫州　325000

?

動(dòng)態(tài)證據(jù)學(xué)理論在“血字研究”中的運(yùn)用

王蕾

浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院(籌)，浙江溫州325000

摘要：證據(jù)動(dòng)態(tài)變化是偵查取證領(lǐng)域應(yīng)密切關(guān)注的問(wèn)題，而福爾摩斯小說(shuō)又是一部有關(guān)證據(jù)推理的文學(xué)教科書。本文以其首篇故事“血字研究”為寫作案例，首先介紹動(dòng)態(tài)證據(jù)學(xué)相關(guān)理論，結(jié)合案件從相關(guān)證據(jù)學(xué)角度對(duì)調(diào)查取證工作中遇到的問(wèn)題做出說(shuō)明和建議，然后基于該理論對(duì)案件中具有代表性的證據(jù)線索進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，從而借助“血字研究”一案使動(dòng)態(tài)證據(jù)學(xué)理論得到較為明確的表述和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：調(diào)查取證；動(dòng)態(tài)證據(jù)；福爾摩斯；血字研究

刑事證據(jù)的收集與分析，是指公安和司法機(jī)關(guān)為證明案件事實(shí)，按照法定的范圍和程序收集和分析證據(jù)材料的法律活動(dòng)?！陡柲λ固桨讣芬彩沁@樣一部經(jīng)典的關(guān)于證據(jù)收集與分析的教科書，自1887年出版以來(lái)，受到全世界偵探文學(xué)愛好者的廣泛歡迎，甚至連歐美一些警察學(xué)校也將其中的一些案件作為考題或者教學(xué)案例來(lái)使用。有犯罪學(xué)家將夏洛克·福爾摩斯成為犯罪偵查領(lǐng)域的先驅(qū)，雖然在今天看來(lái)，福爾摩斯作為一名私人偵探收集證據(jù)的手段并不完全合法，但卻不得不承認(rèn)“福氏”偵查方法是綜合了所有化學(xué)、生物學(xué)、物理學(xué)和技術(shù)性方法，并且是十分行之有效的。

一、福爾摩斯與證據(jù)

1887年，柯南·道爾出版了他的第一部偵探小說(shuō)《血字研究》，在這部精彩懸疑的小說(shuō)中，福爾摩斯的形象首次出現(xiàn)在讀者面前：頎長(zhǎng)的身材，細(xì)長(zhǎng)的鷹鉤鼻，敏銳的目光，一雙因污染了墨水和化學(xué)試劑而留下斑斑污跡的手，然而最經(jīng)典的形象莫過(guò)于叼著大煙斗、手持放大鏡在犯罪現(xiàn)場(chǎng)尋找案件線索和證據(jù)。英國(guó)作家斯圖亞特·戴維斯(David Stuart Davis)曾對(duì)福爾摩斯的形象作出如下描述：

“夏洛克·福爾摩斯并不僅僅是一位脫離實(shí)際的觀察家，他積極的以動(dòng)態(tài)眼光調(diào)查各種線索，這也成為其后續(xù)調(diào)查工作的典型特征。除了致力于分析推理之外，他還研究雙輪雙座馬車的車輪痕跡，檢驗(yàn)?zāi)_印的細(xì)節(jié)形態(tài)，識(shí)別香煙的煙灰，親自趴在地面上尋找案件線索，最終逐步整合所有調(diào)查方法形成結(jié)論，這種戲劇般的終局也成為整個(gè)傳奇般故事情節(jié)的必要組成部分?！?/p>

雖然在柯南·道爾創(chuàng)造這個(gè)角色時(shí)，英國(guó)第一次工業(yè)革命的成功讓人們相信科學(xué)能夠解決人類的一切難題。但在司法界，偵查犯罪、收集證據(jù)卻基本停留在中世界的刑訊逼供、酷刑恐嚇等古老手段上，刑事偵查程序以及證據(jù)保存和司法審查等制度也未進(jìn)行科學(xué)化的規(guī)范。當(dāng)福爾摩斯這位致力于用科學(xué)手段來(lái)調(diào)查分析證據(jù)的探案高手出現(xiàn)在讀者面前時(shí)，極大的推進(jìn)了當(dāng)時(shí)英國(guó)刑事司法活動(dòng)的科學(xué)化。正如蘇格蘭場(chǎng)實(shí)驗(yàn)室前任主任斯圖爾特·坎德(Stuart Kind)指出：“今天的法庭科學(xué)家就其工作起源及工作態(tài)度而言，應(yīng)當(dāng)更多的感謝柯南·道爾，而非牛頓或者達(dá)爾文?！?/p>

二、動(dòng)態(tài)證據(jù)學(xué)理論

辯證唯物主義觀點(diǎn)認(rèn)為，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)又是運(yùn)動(dòng)的。動(dòng)是自然界的常態(tài)，而靜止是相對(duì)的。同樣，在偵查活動(dòng)中，雖然絕大多數(shù)證據(jù)往往以靜態(tài)形式出現(xiàn)在司法人員面前，但其形成之前都經(jīng)歷過(guò)一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。在刑事訴訟活動(dòng)中，證據(jù)通常要經(jīng)歷兩個(gè)階段的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，第一個(gè)階段是在犯罪行為發(fā)生后至現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)證據(jù)前，該證據(jù)被稱為自然證據(jù)，其可能經(jīng)歷細(xì)微或者明顯的客觀變化，或自然風(fēng)化，或?yàn)槿藶槠茐?；第二個(gè)階段是在現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)證據(jù)后到當(dāng)庭出示證據(jù)前，該階段的證據(jù)被稱為訴訟證據(jù)，期間經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、收集、保管、篩選以及分析等多個(gè)環(huán)節(jié)，證據(jù)本身已被深深地打上主觀世界的烙印。

綜合以上情況來(lái)看證據(jù)動(dòng)態(tài)變化有以下幾種：1.犯罪人實(shí)施的犯罪行為，例如為了隱藏自己身份或者掩蓋犯罪事實(shí)而進(jìn)行的預(yù)防性行為、偽造現(xiàn)場(chǎng)等，或者是肢解尸體以及有目的地對(duì)尸體或現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行布置的儀式化行為。2.被害人行為，即被害人在受到襲擊過(guò)程中或者遇害后的行為也會(huì)影響現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的性質(zhì)和質(zhì)量。例如各種防御行為、掙扎反擊等。3.外界環(huán)境導(dǎo)致的證據(jù)變化，例如天氣、腐敗、焚燒、昆蟲及動(dòng)物活動(dòng)均可能污染、毀壞關(guān)鍵性證據(jù)。4.案件外人員的參與活動(dòng)，包括證人、警方、救護(hù)人員的救助活動(dòng)，以及現(xiàn)場(chǎng)勘查和物證技術(shù)人員的證據(jù)收集和分析活動(dòng)，都有可能改變?cè)甲C據(jù)，造成證據(jù)的二次傳遞或者毀壞。

經(jīng)過(guò)以上幾種證據(jù)損耗以及添加現(xiàn)象的發(fā)生，最后呈現(xiàn)在司法裁判者面前的僅僅是經(jīng)歷過(guò)多重變化后的靜態(tài)證據(jù)結(jié)果，卻無(wú)法提供一個(gè)動(dòng)態(tài)的構(gòu)圖?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員只能依靠自身的認(rèn)知和邏輯推理能力，利用殘存的靜態(tài)證據(jù)碎片來(lái)進(jìn)行犯罪重建。正如福爾摩斯在“血字研究”一案中，根據(jù)被踩踏得泥濘不堪的花園小路上的腳印重建案情：

“我看到警察深陷的靴印，但我也看到首先經(jīng)過(guò)花園的那兩個(gè)人的足跡。很容易的看出，他們的足跡比其他人的足跡在先，因?yàn)樵谀承┑胤剿麄兊淖阚E幾乎全被后來(lái)者的足跡踐踏了……那個(gè)穿漆皮鞋的人和穿方頭靴子的人是乘同一輛馬車來(lái)的，他們可能十有八九還是手挽手地像朋友一樣穿過(guò)花園的小路。進(jìn)屋以后，他們?cè)谖堇镒邅?lái)走去—或者更確切地說(shuō)，穿漆皮鞋的人一直站在那兒，而穿方頭靴子的人卻來(lái)來(lái)回回不停地走著。我從塵土滿地的地板上看出這些情況，同時(shí)還可以看出，他越走越激動(dòng)，他的步子越邁越大就可能說(shuō)明這一點(diǎn)。”

三、“血字研究”中證據(jù)動(dòng)態(tài)變化分析

證據(jù)的形成過(guò)程處在變動(dòng)不居、無(wú)法控制之中，相應(yīng)的，證據(jù)所包含的信息內(nèi)容自然也經(jīng)歷產(chǎn)生、傳遞、處理等多個(gè)環(huán)節(jié)。“血字研究”一案中，福爾摩斯憑借其自身敏銳的觀察能力和科學(xué)的演繹推理能力，帶領(lǐng)讀者穿越時(shí)空隧道，重回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，感知各種證據(jù)的形成過(guò)程。

首先，證據(jù)的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)工作，并且應(yīng)當(dāng)秉承冷靜客觀的態(tài)度來(lái)看待案件事實(shí)和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，減少先入為主的假說(shuō)，消除不必要的偏見。正如福爾摩斯和華生前往兇案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，福爾摩斯精神飽滿的對(duì)同伴閑談著小提琴之間的各種區(qū)別，而絲毫不去進(jìn)行有關(guān)案件的任何猜測(cè)：

“您看起來(lái)并未認(rèn)真思考當(dāng)下的問(wèn)題，”我最終說(shuō)道，并且打斷了福爾摩斯有關(guān)音樂(lè)的“專題演講”。

“目前還沒(méi)有任何數(shù)據(jù)，”他回答道，“如果在你獲得所有的證據(jù)之前就提出假說(shuō)，這是一個(gè)極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤。因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致你的判斷存在偏見?！?/p>

其次，由于證據(jù)收集工作必須注重對(duì)時(shí)間和地點(diǎn)的把握，否則證據(jù)可能因?yàn)闀r(shí)間的延長(zhǎng)而消減或者轉(zhuǎn)移。偵查人員必須及時(shí)發(fā)現(xiàn)并有效的保護(hù)證據(jù)，避免證據(jù)的改變或者滅失，并對(duì)證據(jù)變化前后的情況進(jìn)行記錄，以便對(duì)照說(shuō)明證據(jù)的變化過(guò)程。因?yàn)橐坏┳C據(jù)發(fā)生變動(dòng)，證據(jù)的證明力將大打折扣，甚至消失殆盡。

最初到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)進(jìn)行正確的記錄之前，不能接觸這些證據(jù)。如果情況允許，對(duì)那些并不從事現(xiàn)場(chǎng)救助或者偵查勘驗(yàn)的警官，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行束手旁觀的政策(hands in the pocket)，因?yàn)樗男袨楹芸赡茉诜缸铿F(xiàn)場(chǎng)增加人為事實(shí)。福爾摩斯在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)臭罵那些不懂得及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的倫敦警察，他指著兇案現(xiàn)場(chǎng)前泥濘的小路說(shuō)：“即使有一群水牛從這里經(jīng)過(guò)，也不會(huì)比這更糟了?！?/p>

同時(shí)，基于外部環(huán)境或者人為的影響，某些證據(jù)可能會(huì)轉(zhuǎn)移至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍或者更遠(yuǎn)的地方。如果此時(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘察人員未能準(zhǔn)確把握整個(gè)犯罪事件的性質(zhì)，擅自對(duì)犯罪行為發(fā)生地點(diǎn)做出不準(zhǔn)確的預(yù)斷，只在犯罪現(xiàn)場(chǎng)核心區(qū)域劃定警戒線，并且無(wú)視警戒線以外的區(qū)域，在這種情況下得到的證據(jù)往往不具有完整性，因而不能成功地反映客觀事實(shí)。“血字研究”一案中，在離現(xiàn)場(chǎng)房屋二百碼之外，福爾摩斯便堅(jiān)持要下車步行至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，親自徒步沿著街道仔細(xì)觀察：

“我原以為，這位大偵探一定會(huì)立即奔入屋內(nèi)，馬上投入到這一神秘案件的調(diào)查。但情況并非如此，他并沒(méi)有這個(gè)意向……他在人行道逛來(lái)逛去，茫然的盯著地面，或凝視著天空和對(duì)面的房子以及圍墻上的圍欄。他這樣觀察一番之后，就慢慢地走上了小徑，兩眼注視著地面……”

最后，在現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)時(shí)，必須充分考慮證據(jù)可能存在的各種客觀條件，分析是否存在可能使證據(jù)發(fā)生動(dòng)態(tài)變化的客觀因素。如前所述，證據(jù)動(dòng)態(tài)變化始終存在，并且在證據(jù)的整個(gè)存在過(guò)程中一直對(duì)證據(jù)產(chǎn)生影響，直到證據(jù)完全毀滅。呈現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)勘查人員面前的證據(jù)僅僅是經(jīng)歷過(guò)多重變化的靜態(tài)證據(jù)，而非一個(gè)經(jīng)歷產(chǎn)生、傳遞、處理等環(huán)節(jié)的動(dòng)態(tài)構(gòu)圖。由此要求現(xiàn)場(chǎng)勘查人員必須充分認(rèn)識(shí)到，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的每個(gè)證據(jù)物品都可能在實(shí)際被發(fā)現(xiàn)之前經(jīng)歷以下過(guò)程：

(一)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)被轉(zhuǎn)移或者創(chuàng)造(犯罪行為或者被害人行為)。

(二)隨著時(shí)間的推移發(fā)生改變(血液和精液會(huì)干涸，尸體會(huì)分解、僵硬并且與室溫保持一致)。

(三)隨著環(huán)境的變化發(fā)生改變(雨、熱、冷和風(fēng))。

(四)由于現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)人員履行職責(zé)的行為而被破壞。

(五)認(rèn)識(shí)到或者發(fā)現(xiàn)某個(gè)物品是證據(jù)(有時(shí)可能只有在踏上某個(gè)證據(jù)物品之后才發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn))。

上述每一個(gè)過(guò)程都有合理性和不可控性，其中第一項(xiàng)“被轉(zhuǎn)移或者創(chuàng)造的證據(jù)”大多數(shù)情況下，作為案件的關(guān)鍵性證據(jù)供偵查人員分析推理?！把盅芯俊币话钢?，犯罪人在墻上用自己的鮮血留下的“血字”，只不過(guò)是為把警察引入歧途而設(shè)定的圈套：

“血不停地從我鼻孔中流出來(lái)，但我并不在意，不知道為什么我突然想用血在墻上寫個(gè)字。也許這個(gè)想法是一種惡作劇，我想把警察引入歧途，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我的心情十分輕松愉快。我記得，在紐約曾有一個(gè)德國(guó)人被謀殺，在死者的身上就寫著‘雷切’這個(gè)詞，當(dāng)時(shí)警方和媒體認(rèn)為是秘密社團(tuán)所為。我想，這個(gè)曾讓紐約人費(fèi)解的詞，或許也會(huì)讓倫敦警察困惑不解……”

以上可知，墻上留下的看似關(guān)鍵性的證據(jù)只不過(guò)是犯罪人涉及物證的預(yù)防性行為(Precautionary acts)，是指犯罪行為人在犯罪之前、過(guò)程中以及事后所實(shí)施的，試圖混淆、阻礙或者挫敗偵查工作或者法庭科學(xué)工作的行為，其目的在于隱藏自己的真實(shí)身份或者自己與犯罪之間的關(guān)聯(lián)，甚至隱藏犯罪本身。此類行為包括處置尸體、清理布置現(xiàn)場(chǎng)等，從而避免警方識(shí)別出被害人身份，查明案件事實(shí)。

四、結(jié)語(yǔ)

犯罪人站過(guò)的角落，接觸的器物，留下的物品，即使他毫無(wú)察覺，也會(huì)留下一個(gè)對(duì)抗他的沉默證人。這些靜態(tài)的物理性證據(jù)可能會(huì)因?yàn)槠陂g經(jīng)過(guò)的復(fù)雜變化而顯得渾濁，但若經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的收集和分析，在調(diào)查取證環(huán)節(jié)意識(shí)到證據(jù)動(dòng)態(tài)變化的可能性，并且對(duì)可能存在的證據(jù)動(dòng)態(tài)變化展開探究，便能獲得由如像“血字研究”中的“福氏”勝利。

[參考文獻(xiàn)]

[1]威廉·奇澤姆等.犯罪重建[M].劉靜坤譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010.

[2]柯南·道爾.福爾摩斯探案集.

作者簡(jiǎn)介：王蕾(1989-)，女，回族，河南周口人，西南政法大學(xué)，碩士研究生，研究方向：公安學(xué)。

中圖分類號(hào)：D915-4；G712

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)01-0086-02