張　晗

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京　100029

?

淺談物權(quán)法定原則的價值

張晗

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京100029

摘要：物權(quán)法是通過調(diào)整人對物的支配關(guān)系的一類法律規(guī)范的總稱，物權(quán)法的法定價值原則，就是指物權(quán)的種類與類型由法律規(guī)定，其內(nèi)容不容更改，同時也不因為當(dāng)事人而自由創(chuàng)設(shè)。我國《物權(quán)法》第5條的規(guī)定承認了物權(quán)法定主義。其發(fā)展自羅馬法發(fā)揚之后，又經(jīng)在日本、韓國等東亞國家不斷地發(fā)展，基本上都承認了物權(quán)法定的主義原則。本文通過對物權(quán)法定主義進行介紹與分析，對物權(quán)法定主義在現(xiàn)階段的適用問題進行簡要的講解，并提出自己的分析意見，以對物權(quán)法定主義在現(xiàn)實中的適用進行思考。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；物權(quán)法定主義；適用方式；法律原則

物權(quán)是指物權(quán)人對依法享有的物所享有的直接的支配權(quán)利、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和所有權(quán)。最早提出“物權(quán)”概念的是中世紀的注釋法學(xué)派，他們通過對羅馬法進行創(chuàng)設(shè)與注解，使得具有近代意義的物權(quán)法學(xué)被創(chuàng)設(shè)起來。物權(quán)法定主義一般被認為源自羅馬法，羅馬法通過對財產(chǎn)的支配進行具體的規(guī)定，并通過對其中的概念進行總結(jié)。使得其對物權(quán)的相關(guān)概念的規(guī)定創(chuàng)設(shè)到具體的概念的劃分上，讓物權(quán)法在發(fā)展中有更加具體法源的價值需求。

一、物權(quán)法內(nèi)涵及其產(chǎn)生背景研究

(一)物權(quán)法產(chǎn)生背景簡述

物權(quán)法在中國的發(fā)展歷史中，只有在中國近代才具有具體的意義。近代物權(quán)法的編撰使得相關(guān)具有物權(quán)關(guān)意義的法律條文被引入系統(tǒng)的法律規(guī)范之中。清朝和民國時期都對與物權(quán)法相關(guān)的法律進行了一定的改進與發(fā)展。在民國十九年實施的《民法典》的內(nèi)容上面，真正具有物權(quán)法系統(tǒng)的法律規(guī)范性的內(nèi)容被實施，但是我國還沒有獨具法律條文意義的物權(quán)法內(nèi)容。1949年—1956年這段時間，我國沒有頒行物權(quán)法典，但是相關(guān)的物權(quán)法的內(nèi)容卻在我國地方性法條及相關(guān)部門法的立法內(nèi)容中可以找到。隨著我國建立起社會主義公有制度，原有的物權(quán)關(guān)系不復(fù)存在，地上權(quán)、地役權(quán)等等對于動產(chǎn)限制的權(quán)利也消失。新的法律關(guān)系的出現(xiàn)要求在物權(quán)法上做出更多的調(diào)整與改變。這一時期，由于經(jīng)濟因素與社會因素的影響，擔(dān)保物權(quán)被放置于合同法之中。到了改革開放之后，人民的生活水平得到極大的提高，經(jīng)濟的快速發(fā)展與經(jīng)濟形勢的不斷變好，催生出更多的經(jīng)濟關(guān)系，在經(jīng)濟關(guān)系不斷的發(fā)展的過程中，對于個人對物權(quán)的占有的相關(guān)權(quán)利的確定變得迫在眉睫。2002年12月，第九屆全國人大常委會對民法草案的物權(quán)法編進行了初次審議，2007年，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國物權(quán)法》。

(二)物權(quán)法研究內(nèi)涵

物權(quán)法的實施，能夠在穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序的基礎(chǔ)價值之上，使得人們的積極性不斷的提高，增加財富創(chuàng)造的價值，在社會主義市場經(jīng)濟不斷繁榮的過程中，物權(quán)法通過對不同的財產(chǎn)進行界定的方式，使得私人財產(chǎn)能夠被保護。物權(quán)法通過確立人們之間的財產(chǎn)關(guān)系，為市場主體提供平等競爭的條件。同時，物權(quán)法為完善社會主義法律部門提供了更大的保障。在現(xiàn)代的發(fā)展中，物權(quán)法被確立能夠?qū)ΜF(xiàn)代社會主義市場經(jīng)濟制度的各種經(jīng)濟法律關(guān)系做出更高的評價與規(guī)范。通過對財產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)法律的規(guī)范調(diào)整，物權(quán)法對物權(quán)、債權(quán)與占有權(quán)的相關(guān)關(guān)系進行處理。所有權(quán)的關(guān)系能夠被現(xiàn)階段的經(jīng)濟法律關(guān)系所協(xié)調(diào)。在共有權(quán)的關(guān)系的處理上，經(jīng)濟法律關(guān)系的意義通過對人與財產(chǎn)的關(guān)系的歸類，對其中具有關(guān)鍵意義的內(nèi)容進行處理與研究，通過上述研究可知，專門的物權(quán)法的實施，有利于物權(quán)法與其他相關(guān)法進行區(qū)分與處理。在物權(quán)法體系中，通過對物權(quán)的變動、保護、占有與所有權(quán)的分析可以發(fā)現(xiàn)，所有權(quán)的種類能夠在合理的程度進行區(qū)別，這也有利于現(xiàn)代意義上經(jīng)濟法律關(guān)系的不斷提高與改善。同時，對物權(quán)法進行區(qū)分，有利于相關(guān)的法條之間能夠有力的融合，并在一定的意義上提升物權(quán)在社會法律關(guān)系中的重要作用，并增加物權(quán)法的實用意義。

二、物權(quán)法的優(yōu)點與不足在法定價值上的分析

(一)物權(quán)法法定價值的優(yōu)差意義

物權(quán)法的法定價值與意義，具有絕對性與效益原則，同時，也具有安全交易性的物權(quán)法特點。如果物權(quán)法的法定價值主義在一定程度上受到干擾，就有可能侵害第三人的權(quán)益。同時，也有可能會影響當(dāng)事人的相關(guān)利益問題。在物盡其用方面，物權(quán)與社會經(jīng)濟效益有緊密的聯(lián)系。物權(quán)的種類與內(nèi)容法定的價值主義原則。是在保護物權(quán)的法定價值，奉行物權(quán)具有明確的規(guī)定與要求的條件下進行的。物權(quán)的變更與相關(guān)內(nèi)容的轉(zhuǎn)換，要在合理的內(nèi)容上面，并便于交易原則的改變與轉(zhuǎn)換。對物權(quán)的種類加以限制，這有利于增加物權(quán)主義原則，提高交易的安全性，增加物權(quán)類型的必要性，確認物權(quán)的法定主義的價值原則。如果物權(quán)的內(nèi)容會因為當(dāng)事人的約定而“改變”的話，物權(quán)的相關(guān)性也會受到很大程度的變化。比如，當(dāng)事人約定成立一定意義的物權(quán)，有可能發(fā)生效力，但是其相關(guān)的物權(quán)的內(nèi)容又受到物權(quán)法具體規(guī)定的限制，這就要求當(dāng)事人在相關(guān)的內(nèi)容的處理上，既要符合自身利益，又不能違背物權(quán)法相關(guān)的法律規(guī)范。

(二)物權(quán)法現(xiàn)階段應(yīng)用的價值分析

對于物權(quán)法現(xiàn)階段的應(yīng)用而言，物權(quán)法的法定價值原則能夠在一定程度上增加物權(quán)法律規(guī)范的法律保障作用，同時對于穩(wěn)定相關(guān)當(dāng)事人的物權(quán)法律規(guī)范具有重要的意義。在現(xiàn)實基礎(chǔ)上面，物權(quán)法的法律規(guī)范要受到制約。物權(quán)法的價值適用問題必須直面現(xiàn)實的問題。在物權(quán)法的價值使用上面，應(yīng)該更加注重物權(quán)法的法律規(guī)范作用，同時，也要注重物權(quán)法的法律實施不受到相關(guān)法律條文的約束的影響。在現(xiàn)代社會的規(guī)范作用的發(fā)展中，經(jīng)濟法律關(guān)系的產(chǎn)生，使得相關(guān)的物權(quán)關(guān)系受到很多的制約，很多當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)得不到很好的保障。舉一個例子，甲乙作為夫妻，兩人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買了一套房屋，之后甲意外失蹤，幾年后，由甲妻向法院要求宣告甲死亡并要求與甲離婚。甲妻乙獲得這套房產(chǎn)，并將房屋作為日常生活居住，甲又出現(xiàn)，因為甲沒有錢，便要求乙歸還房屋，經(jīng)過法院判定，房屋所有權(quán)歸乙所有，但是甲擁有居住權(quán)。但是此時乙也以夫妻雙方離婚不能同時居住為由，堅決不與甲同住在一個屋檐下?！段餀?quán)法》的相關(guān)內(nèi)容尚未規(guī)定居住權(quán)為物權(quán)，因此，居住權(quán)作為債權(quán)的一種是對抗不了房屋所有權(quán)人的所有權(quán)的，因此，居住權(quán)人在這種情況下，就只能放棄自己的權(quán)利。實際意義上，根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定，在《物權(quán)法》的不斷發(fā)展之中，必須要逐步提高物權(quán)法在現(xiàn)實生活經(jīng)濟關(guān)系中的實用性，要在不斷的規(guī)范相關(guān)的經(jīng)濟法律原則上面，增強物權(quán)關(guān)系的現(xiàn)實協(xié)調(diào)性。提升物權(quán)法律規(guī)范有效的適用?！段餀?quán)法》的相關(guān)法律條文應(yīng)該通過對現(xiàn)實意義上面的具體價值進行思考，對相關(guān)的內(nèi)容處理。不斷的發(fā)展，物權(quán)的相關(guān)類型，很大程度上就是增強物權(quán)的實用性，物權(quán)法定原則必須在適用社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)之上，才能夠具有現(xiàn)實意義，不然其中很多的物權(quán)關(guān)系就會因為不符合相關(guān)當(dāng)時人的經(jīng)濟利益而受到一定意義上的局限。

三、物權(quán)法應(yīng)用價值發(fā)展趨勢構(gòu)建

(一)物權(quán)法法定原則新構(gòu)思

物權(quán)法的法定原則通認最早始于羅馬法，通過中世紀注釋學(xué)派的不斷發(fā)揚與注解，物權(quán)法的法定原則不斷的發(fā)展與沿襲。在東亞與西歐等國均有發(fā)展，物權(quán)法的法定原則主要是通過對物權(quán)的種類和內(nèi)容進行設(shè)定，對其中的內(nèi)容進行具有法律意義的規(guī)范并產(chǎn)生作用。物權(quán)法在現(xiàn)代意義的發(fā)展，注重不得以個人創(chuàng)設(shè)不受民法與其他法律承認的物權(quán)，同時也不得創(chuàng)設(shè)與物權(quán)法定內(nèi)容相異的法律內(nèi)容。這要求在適用《物權(quán)法》的過程中，應(yīng)該要注重對于當(dāng)事人的不斷的發(fā)展的法律需求的不斷改變與適用，對于當(dāng)事人的需要，應(yīng)該在法律層面加以確立，并通過相關(guān)的法律的適用進行不斷地完善，對于當(dāng)事人在物權(quán)法律關(guān)系中產(chǎn)生的物權(quán)矛盾的糾紛，應(yīng)該通過物權(quán)法律關(guān)系進行確認，因此，物權(quán)法律關(guān)系在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的發(fā)展與不斷的思考完善，對于現(xiàn)階段物權(quán)法法定價值的理論具有非常重要的意義。

(二)物權(quán)法法定價值的適用

《物權(quán)法》的法定價值原則，要通過對物權(quán)法律關(guān)系進行確認，并根據(jù)經(jīng)濟法律關(guān)系的不斷的發(fā)展而做出改變?，F(xiàn)代意義的經(jīng)濟法律關(guān)系與法律價值，應(yīng)該通過更多的經(jīng)濟法律關(guān)系之間的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，而不斷的發(fā)展，在現(xiàn)實意義上面，物權(quán)法定主義價值原則應(yīng)該正真正的與經(jīng)濟價值關(guān)系相統(tǒng)一，讓物權(quán)關(guān)系能夠在現(xiàn)代的人與財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)調(diào)上面有更重要的作用，并不斷地增加經(jīng)濟法律關(guān)系的適用價值。同時，在新的物權(quán)法的法定價值實施與頒行的過程中，應(yīng)該讓物權(quán)的相關(guān)價值原則在理論上面更加實用，并不斷地增加物權(quán)法法定價值的發(fā)展內(nèi)涵。這樣才能夠克服物權(quán)法法定價值無法適應(yīng)經(jīng)濟貿(mào)易與實時更新的經(jīng)濟關(guān)系的需求問題，同時也能夠讓物權(quán)法的法定價值原則能夠在不斷更新的經(jīng)濟關(guān)系中找到自己的位置與地位，讓經(jīng)濟法律關(guān)系能夠更好的提升自身的經(jīng)濟利益，并不斷的發(fā)展相關(guān)的法律規(guī)范的內(nèi)容。當(dāng)然，物權(quán)法的內(nèi)容從在我國發(fā)展開始算起，其中很多的內(nèi)容的規(guī)定就不太完善，對很多物權(quán)的法規(guī)的內(nèi)部的問題的規(guī)定也不夠完整，實際上，物權(quán)法規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)該通過《物權(quán)法》的制定對相關(guān)的經(jīng)濟生活中產(chǎn)生的問題進行不斷地發(fā)展，這樣才能夠使得相關(guān)的法律法規(guī)能夠積極的應(yīng)用與現(xiàn)代社會之中。

四、結(jié)論

本文通過對物權(quán)法定價值的內(nèi)涵進行分析與比較，對現(xiàn)階段物權(quán)法法定價值的適用問題進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，物權(quán)法的法定價值原則在發(fā)展的過程中，必須要與相關(guān)的物權(quán)法的價值的適用進行有關(guān)聯(lián)的思考與研究，在現(xiàn)階段的發(fā)展問題上面，要注重物權(quán)法的法定價值原則與實施時間的問題，物權(quán)法必須與現(xiàn)實中有關(guān)人與物權(quán)的分配的具體問題相聯(lián)系，并進行具體的思考。同時要注重物權(quán)法對現(xiàn)實生活中相關(guān)經(jīng)濟關(guān)系的適用，才能夠使得物權(quán)法的法定價值原則在發(fā)展的過程中，具有更符合實際的發(fā)展意義，增加它的實用性。

[參考文獻]

[1]金若逸.物權(quán)法定主義探析——兼評<物權(quán)法>第5條[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011(24).

[2]龐兵.物權(quán)法定主義之思考[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(04).

[3]景雪研.物權(quán)法定主義的落寞[J].法制與社會，2008(36).

[4]韓雷.物權(quán)法定主義合理性及局限性[J].安徽文學(xué)(下半月)，2008(01).

[5]高圣平.物權(quán)法定主義及其當(dāng)代命運[J].社會科學(xué)研究，2008(03).

[6]劉麗晶.物權(quán)法定原則在我國的發(fā)展方向分析[D].中國政法大學(xué)，2014.

[7]肖寧盛.論我國物權(quán)法定原則之相對比[D].中國政法大學(xué)，2010.

作者簡介：張晗(1989-)，男，山東濟南人，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院在讀學(xué)生，主要從事物權(quán)法方面的研究。

中圖分類號：D923.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0067-02