文/劉立志
以大手筆寫小文章 講大道理
——以《北京日報?理論周刊》為例
文/劉立志
十幾年前,筆者剛?cè)胄凶隼碚摪婢庉嫊r,身邊很多人問:理論文章有人看嗎?委婉一點(diǎn)的說:理論太“曲高和寡”了吧?因?yàn)槲覀兤饺湛吹降睦碚摪?、理論文章很多都是板起面孔說話,套話連篇,看了半天也不知所云,白白浪費(fèi)時間。但筆者在接觸到《北京日報?理論周刊》之后,發(fā)現(xiàn)這里另有天地。盡管當(dāng)時的《北京日報?理論周刊》剛創(chuàng)刊兩年多,但已顯示出勃勃生機(jī),編發(fā)的很多文章都可讀、耐讀,廣受贊譽(yù)。筆者打心底里贊同《北京日報?理論周刊》的辦刊理念,并愿意為之奮斗,就這樣一直工作到今天。回顧這十幾年的辦刊經(jīng)歷,筆者感受最深的一條就是大專家寫小文章,寫精粹文章。
作為理論編輯,很多人的眼光都盯著大專家、名家。為什么呢?我們都知道,廣告宣傳講求“名人效應(yīng)”,其實(shí),理論宣傳也有個名人、名家效應(yīng)的問題。同樣的文章,普通人寫,可能沒人看;名家寫了,讀者可能就要瀏覽一遍,甚至認(rèn)真看一看。而且名家選題往往立意高、視野廣,所寫的文章往往觀點(diǎn)新、說理透,從而不負(fù)讀者厚望。尤其是在刊物初創(chuàng),還不知名的時候,名家的作用就尤其顯得重要。有鑒于此,《北京日報?理論周刊》從創(chuàng)刊開始就強(qiáng)調(diào)“名家意識”,把請大專家、名家撰稿作為實(shí)施“一流戰(zhàn)略”、打造“精品工程”的重點(diǎn)。經(jīng)過多年不懈努力,一大批名家成了《北京日報?理論周刊》的鐵桿作者。
堪稱大師級的學(xué)者季羨林、任繼愈先生,生前十分關(guān)心《北京日報?理論周刊》。季羨林先生有了關(guān)于中國文化的新看法后,不顧高齡寫來稿件《論東西文化的互補(bǔ)關(guān)系》;任繼愈先生在接到我們通過習(xí)五一教授轉(zhuǎn)達(dá)的關(guān)于無神論宣傳的約稿要求后,因眼疾無法親自動筆,就通過口述讓助手幫忙整理,整理完后,助手再一字一句地念,按照任繼愈先生的意見改,最終寫成《理直氣壯地宣傳科學(xué)無神論》一文。筆者在聽到習(xí)五一教授講述稿件寫作經(jīng)過后,深為任繼愈先生這種不辭辛勞傳播科學(xué)理論且認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度感動。這篇文章篇幅不長,只有2000多字,但直指社會上存在的一個普遍現(xiàn)象:巫術(shù)、迷信和偽科學(xué)等消極文化沉渣泛起,而由于種種原因,我們對科學(xué)無神論的宣傳和研究,卻有弱化之勢,有的對宣傳無神論心存顧慮,有的把宣傳無神論與尊重宗教信仰自由對立起來,甚至有的地方出現(xiàn)“有神論有人講,無神論無人講”的狀況。文章在充分論證的基礎(chǔ)上鮮明地提出,宣傳無神論,與《憲法》中規(guī)定的公民的宗教信仰自由權(quán),與黨的宗教信仰自由政策并不矛盾,要理直氣壯地宣傳科學(xué)無神論。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧,他的很多主張都對改革產(chǎn)生了重大影響。每次向他約稿,他都在百忙中支持。
前幾年,全球籠罩在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影之中,中國經(jīng)濟(jì)形勢雖有所好轉(zhuǎn),但普通民眾仍感覺中國經(jīng)濟(jì)形勢和走勢都不很明朗。厲以寧在《理論周刊》發(fā)表《我對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢的幾個判斷》,文章分析很到位,有讀者打電話說,讀完此文,自己建立了對中國經(jīng)濟(jì)的信心。此文發(fā)表后,他又接受新華社記者采訪,其觀點(diǎn)就是建立在此文基礎(chǔ)之上的。厲以寧教授不光研究經(jīng)濟(jì),還善寫詩詞,出版過詩集。在向他約稿時,他一下子給我傳真過來十幾首,后來我們陸續(xù)選登了一些。
抓住了大專家、好作者,往往就能比較容易地抓住好選題,約來好文章,這是做好理論版的一個捷徑。大量國內(nèi)一流或知名專家學(xué)者的加入,使《北京日報?理論周刊》刊發(fā)了大量一流的文章,從而使周刊躍上了一個較高的層面,在這個意義上可以說,理論名家成就了《北京日報?理論周刊》。
在報紙刊物多如牛毛、新媒體層出不窮的今天,理論編輯心里必須裝著讀者,樹立服務(wù)讀者的意識。習(xí)近平同志在視察《解放軍報》時說:讀者在哪里,受眾在哪里,宣傳報道的觸角就要伸向哪里,宣傳思想工作的著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)就要放在哪里,這就鮮明地強(qiáng)調(diào)了宣傳報道應(yīng)有的讀者意識。
《北京日報?理論周刊》有一句口號:“寧負(fù)作者不負(fù)讀者?!本褪钦f,作者寫來的文章,如果再三修改都不符合讀者需要,達(dá)不到刊發(fā)要求,我們寧可不發(fā)。即便是大專家來稿,也同樣對待。當(dāng)然,這是極而言之,大多數(shù)稿件經(jīng)過與作者溝通修改還是能夠刊出的。
讀者意識不是一句空話,要體現(xiàn)在選題、約稿、編稿的全過程中。我們試圖通過編發(fā)稿件做到:讀者感興趣的問題給以準(zhǔn)確回答;讀者心中模糊困惑的想法給以解釋;讀者有不理性的情緒給以疏解引導(dǎo);讀者認(rèn)識失誤的地方給以糾偏勘誤,有的放矢,按“需”供給。
在策劃、選題、約稿、編稿時,編輯常常要先問自己三個問題:讀者需要不需要?讀者懂不懂?讀者喜歡不喜歡?比如,最近歷史劇《羋月傳》熱播,秦宣太后這位歷史上的女強(qiáng)人成為人們街談巷議的熱門話題。歷史上真實(shí)的秦宣太后與文藝作品中的形象有何區(qū)別?秦宣太后在秦史中居于什么地位?今天應(yīng)該怎么評價她的貢獻(xiàn)?怎么看待她作為歷史人物的局限性?讀者很需要這方面的史海鉤沉類文章。策劃之前我們也做了一些調(diào)查,搜集到了很多報紙的解讀文章,這些文章大都是記者采寫,里面受訪專家的只言片語很不解渴,我們經(jīng)過討論后確定:請權(quán)威專家寫篇詳細(xì)的述評文章,這就是《理論周刊》后來發(fā)表的《歷史上真實(shí)的羋月——秦宣太后》,作者是中國秦漢史研究會副會長、秦文化研究會常務(wù)副會長徐衛(wèi)民教授。文章刊發(fā)后,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載甚廣,影響很大。大約一個月以后,我們在《光明日報》上又讀到了王子今教授的同題材文章《秦史的宣太后時代》,可見此話題之受讀者關(guān)注,同行是有共識的。
“讀不懂”是我們經(jīng)常會聽到的讀者對理論文章的一種反映。所以,在日常辦報中,我們把“讀懂”作為工作的第一要義?!把葜v體”“大白話體”是我們的口頭禪。即便大專家來稿,我們也要求“真佛只說家常話”,說老百姓的話。這樣的理論宣傳才可能入心入腦。
散文家、新聞出版總署原副署長、《人民日報》原副總編輯梁衡近年來給周刊寫稿很勤。他的史論文章《我們該怎樣做人、做官、做文》,就是“演講體”,緊扣當(dāng)下的官風(fēng)、世風(fēng)、文風(fēng),激濁揚(yáng)清。見報后,深受讀者歡迎,不少單位要他去做專題報告,上至省級干部學(xué)習(xí)班、總政機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)班,下至市民大講堂,從北京到外地,先后講了十多場。他的《二死其身的忠臣彭德懷》見報后,原志愿軍總部的一位老同志,通過編輯部找到他,提供了更詳細(xì)的材料,希望繼續(xù)研究彭總。這篇文章和《警惕學(xué)習(xí)的異化》,都被《新華文摘》等報刊轉(zhuǎn)載。他說:“想不到《理論周刊》為我鼓起這么大的風(fēng)浪?!?/p>
要想做好理論宣傳,光有“名家意識”“讀者意識”還不夠,還要有“精品意識”。
文章寫了就是要讓別人看的。沒人看,就沒有任何傳播效果。人們不愿意看理論文章的一個重要原因就是文章長而空。盡管中央一再強(qiáng)調(diào)改文風(fēng),文章要短實(shí)新,但理論文章長而空的通病卻普遍存在而且長期存在,久治不愈。我們的應(yīng)對策略就是,提倡“大專家寫小文章,寫精粹文章”,以此來帶動更多的作者寫短文章,寫有觀點(diǎn)的文章,從而提高理論作品的能量密度,精細(xì)化辦報,實(shí)現(xiàn)打造理論精品的目標(biāo)。
《名家茶座》欄目是落實(shí)“大專家寫小文章”戰(zhàn)略的一個落腳點(diǎn)。欄目的宗旨是請各學(xué)科一流專家學(xué)者,從細(xì)微處入手,以專業(yè)的理論和專家的眼光來解讀各種社會現(xiàn)象和現(xiàn)實(shí)問題。文章的要求是娓娓而談,輕松道來,不僅有理論的厚重和深刻,更有理論的輕松與活潑。讓讀者見微知著,于輕松處得到啟迪,于細(xì)微處體驗(yàn)思想的魅力。文字優(yōu)美,觀點(diǎn)鮮明,是其一大特色。在快節(jié)奏的今天,這種短小可讀的文章很受讀者歡迎。比如已故理論家吳江同志的《思想貧乏也不是社會主義》、湯一介先生的《我為什么沒有成為哲學(xué)家》等都曾引起很大反響。
《北京日報?理論周刊》還開設(shè)了很多專發(fā)短小文章的欄目,比如《老一輩的智慧》,刊發(fā)千字文,有時三五百字,談中國共產(chǎn)黨及民主黨派和無黨派人士中的老一輩在處理革命和建設(shè)問題時表現(xiàn)出來的思想和智慧,許多內(nèi)容對當(dāng)今有重要的指導(dǎo)和借鑒意義。由于文章短小精悍,思想性、可讀性強(qiáng),社會影響非常大,被《報刊文摘》《文摘報》等廣泛轉(zhuǎn)載。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載更是不計其數(shù),有的網(wǎng)站的個別欄目幾乎被“老一輩的智慧”欄目的文章給“承包”了。
作者系《北京日報》編委、理論部主任