“要查，每個(gè)人都有事”背后

問(wèn)題官員被查時(shí)有什么反應(yīng)？近日，媒體在盤點(diǎn)時(shí)提到了廣東省國(guó)資委原主任劉富才，他存在未向組織報(bào)告擅自出國(guó)等多項(xiàng)違紀(jì)問(wèn)題。面對(duì)省紀(jì)委下達(dá)的“最后通牒”，他卻說(shuō)出了這樣的話，“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事，要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是?！?/p>

不管是落馬官員的懺悔錄，還是問(wèn)題官員被查時(shí)的反應(yīng)，仔細(xì)推敲其話語(yǔ)邏輯，都能夠從側(cè)面反映出官員群體對(duì)反腐的認(rèn)知問(wèn)題。從劉富才被查時(shí)的回應(yīng)看，僅上面短短的一句話就表達(dá)出了相當(dāng)豐富的信息，反映了不少官員對(duì)反腐工作的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

誤區(qū)之一是“一竿子打翻一船人”，給一個(gè)群體定性。“要查，每個(gè)人都有事”，隱含的邏輯是官員做到廳級(jí)及以上的位置，就一定是“不干凈”的。其實(shí)，不管級(jí)別高低，腐敗都與絕對(duì)的權(quán)力有關(guān)，而不是位置。而且，在從嚴(yán)治黨的背景下，存在違法違紀(jì)行為的黨員干部已是少數(shù)。自己被查還要給一個(gè)群體貼標(biāo)簽，注定不會(huì)贏得同情。

誤區(qū)之二是認(rèn)為“小貪不怕，少拿沒事”。某些官員似乎認(rèn)為自己達(dá)到了一定級(jí)別，有些違紀(jì)問(wèn)題就“不叫事兒”。應(yīng)看到，“勿以惡小而為之”，有多少官員的墮落，都是從小貪開始的呢？越是認(rèn)為“小貪不是事兒”，就越容易擊潰自己的“拒腐防線”，最終越陷越深。

誤區(qū)之三是面對(duì)錯(cuò)誤不知反思，反倒沉醉于“比爛”的思維中?！氨任沂麓蟮囊灿?，紀(jì)委該先查他們才是?！痹谒磥?lái)，反腐似乎必須要先查出有問(wèn)題的大官，這明顯是對(duì)反腐工作的誤解。十八大以來(lái)，黨中央一直強(qiáng)調(diào)要“老虎”和“蒼蠅”一起打，反腐一向是根據(jù)黨紀(jì)和國(guó)法，而不是問(wèn)題的嚴(yán)重性。這種“比爛”的思維要不得。

誤區(qū)之四是將自己被查的原因歸咎于運(yùn)氣差，甚至是認(rèn)為被“選擇性反腐”了。如果自己被紀(jì)委調(diào)查時(shí)，覺得很冤屈、不服氣，就不能從根本上反思問(wèn)題是出在自己身上。這樣的歸咎，顯然有僥幸心理在作祟，并沒有認(rèn)識(shí)到反腐的高壓線碰不得。

習(xí)近平總書記針對(duì)反腐工作這樣說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，不定指標(biāo)、上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡?！秉h員干部都應(yīng)該深刻體會(huì)這句話的內(nèi)涵，勿以惡小而為之，不要心存一絲僥幸。對(duì)“先查事大的”的這種回應(yīng)暴露出的反腐認(rèn)知誤區(qū)，需要反思和糾偏。