劉文龍，徐延海，2，吳 曉，王 建，王春波

（1 西華大學汽車與交通學院，四川成都610039；2 汽車測控與安全四川省重點實驗室，四川成都610039；3 中國中鐵二院工程集團有限公司，四川成都610031）

懸掛式單軌交通限界計算研究及方法分析

劉文龍1，徐延海1，2，吳 曉3，王 建3，王春波3

（1 西華大學汽車與交通學院，四川成都610039；2 汽車測控與安全四川省重點實驗室，四川成都610039；3 中國中鐵二院工程集團有限公司，四川成都610031）

針對城市軌道交通中懸掛式單軌交通車輛特殊的結構特點和運行方式，對該制式交通限界的計算方法進行了研究分析。首先，較系統(tǒng)的分析了懸掛式單軌車輛的結構和特點，在此基礎上通過利用（CJJ96－2003）《地鐵限界標準》對該制式交通限界進行公式計算；然后，結合動力學建模仿真的方法對懸掛式單軌交通系統(tǒng)限界的計算進行動態(tài)輪廓的研究；最后，針對兩種計算方法得到的限界計算結果進行對比分析。結果表明，得出了利用動力學方法在懸掛式單軌交通系統(tǒng)限界研究中的作用特性和限界計算的研究方法，為懸掛式單軌交通工程限界研究提供參考依據。

懸掛式單軌車輛；限界；計算方法；仿真分析

單軌交通系統(tǒng)作為一種新型的城市軌道交通方式，以其本身具有的快捷、安全、經濟與環(huán)保等較高的適應性特點受到越來越多的關注。懸掛式單軌交通以其成本低、工期短、占地面積小、空間適應性強的特點逐漸成為目前及未來階段城市軌道交通的研究熱點。其在國外軌道交通行業(yè)應用較為廣泛，尤其是德國與日本。而目前國內已經或正在規(guī)劃本地的空軌系統(tǒng)，即懸掛單軌交通系統(tǒng)［1］，但由于空軌系統(tǒng)在國內尚無實際工程應用，同時它與傳統(tǒng)的輪軌車輛在運行方式上有明顯的差別，使得該系統(tǒng)限界研究無法直接使用現有地鐵限界標準和限界設計規(guī)定進行計算 ，文獻［2］中提供的車輛限界計算方法可以很好的給出四軸軌道車輛動態(tài)輪廓線，但因無法全面地考慮到一系、二系的變形量，使得它不一定適合用于彈性元件較多的懸掛式單軌交通系統(tǒng)；文獻［3］雖然提供了限界計算方法，但是由于缺少詳細的計算參數和其設計是為了滿足了歐洲新舊線路聯運的情況下，使用了部分工程經驗參數，使得該方法不能較好的應用在新型懸掛式軌道交通系統(tǒng)中；文獻［4］中驗證了動力學分析軟件Simpack在地鐵車輛限界分析中結果的可靠性，但是由于新型懸掛式單軌交通系統(tǒng)特殊的的輪胎模型，使得該軟件不能結合橡膠輪胎特性得出限界計算的結果。隨著國內懸掛式單軌交通系統(tǒng)研究進一步向工程化方向發(fā)展，迫切需要對懸掛式單軌交通系統(tǒng)限界進行研究。

基于這些原因，利用虛擬仿真平臺進行某型懸掛式單軌車輛的直線段車輛限界和設備限界的仿真研究，旨在給出懸掛式單軌交通系統(tǒng)中采用CJJ96－2003《地鐵限界標準》計算方法及動力學算法的研究方式，為懸掛式單軌交通工程限界設定的實際應用提供了參考依據。

1 懸掛式單軌車輛的限界特點

1.1 懸掛式單軌車輛

圖1給出了一種典型的懸掛式單軌交通系統(tǒng)，主要是由線路和車輛組成。該制式交通系統(tǒng)的轉向架結構是其最重要的走行系統(tǒng)，如圖2所示。

1.2 懸掛式單軌交通系統(tǒng)限界的特點

懸掛式單軌交通的限界問題與一般的軌道交通相比有很大的特點，主要表現在以下3點：

圖1 懸掛式單軌交通線路及車輛

圖2 懸掛式單軌車輛走行系統(tǒng)

（1）在車輛運行過程中，車體通過懸吊裝置懸掛在軌道梁的下部，這就使車體在遇到側風或者轉彎的情況下存在“鐘擺”效應，如圖3所示。

圖3 “鐘擺”效應圖

（2）箱型軌道梁不但承載轉向架走行、梁內還可能布置有信號、通信、供電和回流等設備設施，斷面尺寸較小空間極為有限，內部構件多關系復雜。

（3）道岔梁對列車通過速度及運能、安全性、平穩(wěn)性、舒適度影響較大，涉及軌道、橋梁、車輛、動力機械、信號等多個專業(yè)，系統(tǒng)復雜。

2 懸掛式單軌車輛參數及輪廓線確定

2.1 懸掛式單軌車輛基本參數

根據科研項目提供的結構參數及項目中對懸掛式單軌交通系統(tǒng)功能定位及車輛方案研究報告，確定了適用于國內的懸掛單軌交通系統(tǒng)車輛結構及參數，其中車輛主要參數見表1，車輛及轉向架結構如圖4所示。

圖4 懸掛式單軌車輛結構簡圖

表1 車輛主要技術參數

2.2 車體輪廓線的確定

為了比較清楚的了解車體限界計算結果相對于車體的位置的變化，需要通過輪廓線標定點的方法對車體位置進行確定，在確定輪廓線控制點時需要考慮以下兩點：

（1）車體上存在最大偏移量的位置考慮為關鍵輪廓點之一；

（2）車體上的輪廓控制點的選擇需要滿足簡單、真實描述車體外形的原則。

基于以上車輛控制點的確定原則，且考慮車體“鐘擺”效應主要在車體部位對限界取值有較大的影響，所以本次主要針對懸掛式單軌車輛車體的限界計算進行研究，其車體輪廓線如圖5所示。

圖5 懸掛單軌交通車輛車體輪廓線

3 基于CJJ96－2003標準限界的計算

車輛系統(tǒng)中限界計算的偏移量計算應綜合考慮了車體、轉向架和軌道各自受到的隨機變量和非隨機變量以及三者之間存在相互影響的變量因素，限于篇幅有限本文僅給出車體部分車輛限界和直線段設備限界的計算公式，如式（1）～式（5）。式中計算符號含義同標準CJJ96－2003中的規(guī)定。

3.1 車輛限界的計算

（1）橫向偏移量計算公式

（2）豎向向上偏移量計算公式

（3）豎向向下偏移量計算公式

3.2 直線段設備限界的計算

（1）橫向偏移量計算公式如下

（2）豎向向上偏移量計算

（3）豎向向下偏移量計算

3.3 計算結果

由上述偏移量公式進一步計算可以得出基于CJJ96－2003懸掛單軌交通系統(tǒng)直線段的車輛限界和設備限界，圖6為懸掛式單軌交通車輛車體部分的直線段車輛限界和設備限界的計算結果。

4 動力學計算方法

4.1 動力學仿真模型

在建立懸掛式單軌車輛動力學模型時，首先選擇一個參考坐標系 。以絕對坐標系中心點為坐標系原點O，以XOZ平面內X軸負方向為車輛走行方向，如圖4所示。以此參考坐標系進行轉向架構架其他組成仿真建模。由于轉向架構架結構的復雜性，而ADAMS軟件中幾何建模工具要實現完全建立跟實際外形一樣的模型是不現實的。因此，對轉向架模型利用外部CAD軟件建立對應的三維模型，然后，通過ADAMS軟件與外部CAD軟件的接口功能導入三維模型，并在該模型上加上軟件自帶的UA輪胎模型代替單軌車輛的走行輪和導向輪的橡膠輪胎［8］，建立懸掛式單軌車輛動力學仿真模型及構件關系圖如圖7所示，轉向架模型及各部件關系圖如圖8所示。本文建模時做了如下假設和主要結構簡化替代：

圖6 地鐵限界標準計算的車體部分限界圖

圖7 車輛構件關系圖及動力學仿真模型

（1）假設車體、轉向架為剛體，不考慮彈性變形，且兩者關于自身的質心前后、左右對稱。

（2）假設懸掛系統(tǒng)結構及其參數左右、前后對稱，彈簧特性為線性，阻尼按黏性阻尼計算。

（3）空氣彈簧的模擬 ：懸掛式單軌車輛采用空氣彈簧連接車體和轉向架部分，具有較高的吸收振動進而降低噪聲的作用，采用軸套力（Bushing）來代替。

（4）斜置彈簧的模擬：斜置彈簧安裝在中心銷和搖枕之間，起到改善車體橫向運動特性的作用，采用簧阻尼力（Spring－Damper）復合力來代替。

圖8 轉向架構件關系圖及動力學仿真模型

4.2 仿真工況

由于懸掛式單軌車輛結構采用對稱布置，即左右側的輪胎、空氣彈簧、斜置彈簧的結構完全一致，所以直線段限界的計算只與對應的計算工況有關。在本次動力學限界計算的過程中，考慮模擬實際車型運行的線路條件，所以線路不設超度值，車載工況設置為重車偏載，偏載值按照（2×A w3／3）計算；側風載荷取8級風力，風速為20.7 m／s；仿真運行速度取線路設定最高速度55 km／h。

本次在進行車輛限界計算時，充分考慮以下不利因素：（1）重車偏載的影響；（2）強側風的影響。設定直線段車輛限界仿真工況如表2所示。

表2 直線段車輛限界仿真工況

設備限界主要是考慮車體在非正常故障工況下的運行的安全裕量 ，仿真模型在進行設備限界計算時，除了考慮以上車輛限界中的不利因素，還要考慮非正常故障工況下的不利因素：（1）空氣彈簧失效；（2）斜置彈簧失效 。設定直線段的設備限界仿真工況如表3所示。

表3 直線段設備限界仿真工況

4.3 仿真結果

在不同設定工況下，仿真得到懸掛式單軌車輛在考慮各工況不利因素條件下的側滾角度，其中，直線段的車輛限界和設備限界影響因素作用結果如圖9、圖10所示。通過動力學方法仿真得到的直線段車輛限界和設備限界計算結果如圖11所示。

圖9 車輛限界不同工況下側滾角度變化曲線

圖10 設備限界不同工況下側滾角度變化曲線

5 計算方法對比分析

針對懸掛式單軌交通車輛的限界計算，分別采用CJJ96－2003標準計算方法及動力學計算方法，對比分析了該制式交通車輛的限界取值大小的研究。

5.1 車輛限界分析

通過兩種計算方法分別對限界取值的處理，得到對應直線段的車輛限界對比圖，如圖12所示。從圖中可以看出，兩種計算方法得到的限界取值主要體現在車體底部的偏移差異，其中，（CJJ96－2003）標準計算方法對于限界取值較保守，在豎直向下偏移量計算時留有比較大的安全間距。動力學方法在車體底部橫向限界取值存在稍大的動態(tài)偏移量，相對于計算公式中的準靜態(tài)計算有較好的參考價值。

圖11 動力學仿真算法的車體部分限界圖

圖12 兩種算法直線段車輛限界對比圖

5.2 設備限界分析

圖13 兩種算法直線段設備限界對比圖

通過兩種計算方法分別對限界取值的處理，得到對應直線段的設備限界對比圖，如圖13所示。從圖中可以看出，CJJ96－2003標準計算方法在車體偏移量計算時取值均較大，計算結果偏于保守。動力學計算方法在仿真模型中較好的模擬了空氣彈簧、斜置彈簧失效的工況，但是由于車體自身存在一個平衡能力偏移量的作用，其限界取值與靜態(tài)情況下CJJ96－2003標準計算結果依然存在一定偏移差異。

6 結 論

針對城市軌道交通中懸掛式單軌交通系統(tǒng)車輛特有的運行特點，本文對其限界進行了計算研究，并采用兩種計算方法對比分析的方式得出以下結論：

（1）在車輛限界和設備限界進行不同工況下仿真計算時，由圖9可以得出，側風方向和偏載位置的確定對車身的側滾有很大的作用。由圖10可以得出，斜置彈簧在車體抗側滾運行中具有相當重要的作用，合理的設定以上影響因素可對車輛安全運行有很大的幫助。

（2）由圖12、圖13計算結果對比圖可以得出，動力學方法可以較真實的表現出車輛動態(tài)限界的取值范圍，而采用公式計算的方法能夠得到更加安全的限界取值大小。在工程應用過程中建議采用兩種計算方法相結合的方式，更有效的實現限界取值的可靠性和安全性。

［1］ 孫麗朝.“空中列車”或成基建投資拉動新熱點［N］.中國經營報.2015-4-20（A03）.

［2］ 楊靜敏譯.德國Bostra標準中關于城市軌道限界的暫行規(guī)范［S］.1996.

［3］ CJJ96－2003地鐵限界標準［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003.

［4］ 劉 志.鐵道車輛動態(tài)限界計算研究及軟件系統(tǒng)開發(fā)［D］.北京：北京交通大學，2012.

［5］ 羅 仁，騰萬秀，干 峰.鐵道車輛動態(tài)包絡線計算方法研究［J］.鐵道車輛.2014.52（3）.1-5.

［6］ 董 浩，曾 京，羅 仁.機車車輛動態(tài)包絡線的并算法［C］.2010年度全國鐵路機車車輛動態(tài)仿真學術會議論文集.成都，2010：215-221.

［7］ 王福天.車輛系統(tǒng)動力學［M］.北京：中國鐵道出版社，1994.

［8］ 劉文龍，徐延海，楊吉忠，等.懸掛式單軌車輛曲線通過性仿真研究［J］.廣西大學學報（自然科學版）.2016.41（5）.1-11.

［9］ 鄭明軍，陳瀟凱，林 逸，等.空氣彈簧力學模型與特性影響因素分析［J］.農業(yè)機械學報，2008，39（5）：10-14.

［10］ 倪 昌.論車輛限界的計算方法［J］.地鐵與輕軌.2002（4）.20-23.

Research and Analysis for Vehicle Gauge of Suspension Monorail Transit

LIU Wenlong1，XU Yanhai1，2，WU Xiao3，WANG Jian3，WANG Chunbo3
（1 School of Transportation and Automotive Engineering，Xihua University，Chengdu 610039 Sichuan，China；2 Sichuan Key Laboratory of Automotive Control and Safety，Chengdu 610039 Sichuan，China；3 China Railway Eryuan Engineering Group Co.，Ltd.，Chengdu 610031 Sichuan，China）

Aiming at the operation characteristics of suspension monorail transit system in urban rail transit vehicle，this paper analyzes the calculation methods of vehicle gauge.Firstly，it systematically analyzes the structure and characteristics of suspension monorail vehicle，and calculates its gauge through the calculation methods of＂standard of metro gauges＂（CJJ96－2003）；Then，combining with the dynamics modeling and simulation method，it studies the dynamic contour for the gauge calculation of suspension monorail transit system；Finally，two kinds of calculation methods are compared based on their calculation results，which can provide reference for suspension monorail transit＇s gauge engineering construction.

suspension monorail；vehicle gauge；calculation method；simulation and analysis

U260.2＋2

A

10.3969／j.issn.1008－7842.2016.06.23

1008－7842（2016）06－0090－06

9—）男，碩士研究生（

2016－08－01）