張楚溪

哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028

?

我國(guó)離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律保護(hù)初探

張楚溪

哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028

近年來(lái)，根據(jù)民政部發(fā)布的《社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示，每年都有大約300多萬(wàn)對(duì)夫婦辦理離婚手續(xù)，離婚率呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且有些年份離婚率的增幅超過(guò)了結(jié)婚率。這已然成為我們不得不關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，尤其是享有撫養(yǎng)權(quán)而又沒(méi)有固定生活來(lái)源的婦女，離婚將她們推向更加艱難的境地。出現(xiàn)這樣的困境，不僅是我國(guó)傳統(tǒng)觀念對(duì)女性地位的貶低，而且與我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定也有一定關(guān)系。下文通過(guò)制度上的梳理為探究離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保障路徑提供思路。

一、離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的必要性

早在古希臘時(shí)期的法律思想中就包含平等的觀念。后來(lái)也不乏有先哲們對(duì)平等思想的論述，盧梭更是法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)中最偉大的平等論者。而如今，平等已是任何法律所必須包含的基本價(jià)值，成為亙古不變的真理和國(guó)家行為、私人行為的信條。我國(guó)《婚姻法》總則中也明確地寫(xiě)到“男女平等”的婚姻制度。這其中當(dāng)然地包括夫妻雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而婚姻家庭法作為旨在保障婚姻家庭領(lǐng)域弱者權(quán)益的身份法，其功能和特點(diǎn)要求對(duì)離婚時(shí)弱者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行特殊保護(hù)，進(jìn)而達(dá)到“實(shí)質(zhì)平等”。對(duì)處于弱勢(shì)一方的合理但有差別的對(duì)待才是平等原則的深層次要義。除此之外，實(shí)證調(diào)研的結(jié)果也反映出女性無(wú)業(yè)的比例較高，經(jīng)濟(jì)條件也普遍不如男性，離婚后更容易陷入經(jīng)濟(jì)困難的窘境。因此，我們必須對(duì)離婚時(shí)女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予特別保護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)真正的平等，幫助她們盡早擺脫離婚帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)落差，開(kāi)始新生活。

(一)離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)——民法的價(jià)值理念及合理差別原則

對(duì)私權(quán)的保護(hù)是民法的基本理念之一。私權(quán)從內(nèi)容上可以被劃分為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩大部分。其中，財(cái)產(chǎn)權(quán)利是人享有的最基本的權(quán)利，是人得以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)?？陀^主義女哲學(xué)家蘭德曾指出：財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅表現(xiàn)為人對(duì)物之靜態(tài)權(quán)利，更表現(xiàn)為人積極采取行動(dòng)、改進(jìn)生存條件、追求幸福之權(quán)利。沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的生存權(quán)，只是做奴隸的權(quán)利，而奴隸的生存權(quán)由于沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)而從未得到過(guò)保障。①因此，對(duì)離婚時(shí)女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，正是法律尊重人的價(jià)值，保障人權(quán)，關(guān)懷人權(quán)的體現(xiàn)。

平等、公正是法理學(xué)探究問(wèn)題的視角。同樣的人得到同樣的對(duì)待是我們基本的法律理念之一。但是由于人的先天稟賦不同，因此，同樣對(duì)待不一定就意味著平等。羅爾斯在其《正義論》中為我們指出：“社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不平等將安排在與正義的原則相一致的情況下，適合于最少受惠者的最大利益，且加上在機(jī)會(huì)公平的條件下職務(wù)和地位對(duì)所有人開(kāi)放?！笨梢?jiàn)，在羅爾斯這里就賦予了合理差別原則以正義性，允許那種給最少受惠者帶來(lái)補(bǔ)償利益的不平等分配。這一精神為我們保護(hù)婚姻中處于弱勢(shì)地位的婦女權(quán)益提供了法理支撐。離婚后的女性在事業(yè)、生活上尤其是心理上都不同程度地受到來(lái)自社會(huì)的壓力。所以，在婚姻關(guān)系中，我們理應(yīng)給予離異女性一定的保護(hù)措施，表現(xiàn)在法律上就是立法的傾斜保護(hù)。

(二)離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)——經(jīng)濟(jì)地位普遍較低

根據(jù)隨機(jī)抽取的360份吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年的卷宗所形成的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，年齡在20到30歲之間的年輕女性是離婚案件的“主力軍”，她們多主動(dòng)提起訴訟要求終止婚姻關(guān)系。而且，無(wú)業(yè)女性占據(jù)的比重較大。②因此，她們的經(jīng)濟(jì)地位普遍較低。面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)情況，我們必須在立法建議以及法律實(shí)施的后評(píng)估中做出審慎思考。因?yàn)?，年輕的無(wú)業(yè)女性，她們常常無(wú)固定收入或者根本沒(méi)有收入，然而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間尚可依靠配偶或家庭來(lái)維持生活。但若離婚，便沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，又加之其文化水平普遍偏低要想再就業(yè)或提高自己的就業(yè)能力都需要一定的經(jīng)濟(jì)支持。所以，基于對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的分析我們必須在法律上為其提供幫助。若離婚婦女的權(quán)益得不到有效保障極易引起各種社會(huì)問(wèn)題。

二、離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀及原因分析

(一)離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的公平分割原則可操作性較差

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及《婦女權(quán)益保障法》雖然均明文規(guī)定了離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)秉持照顧子女和女方權(quán)益的原則。③但是沒(méi)有司法解釋對(duì)該原則做具體的規(guī)定，那么，在審判中如何貫徹這一原則？在財(cái)產(chǎn)分割的哪些方面應(yīng)當(dāng)充分考慮女方利益？實(shí)踐中，只能依靠法官的個(gè)人素質(zhì)做出有利于保護(hù)女方的判決。但我們知道，法官的水平、觀念、素質(zhì)各不相同，所以會(huì)出現(xiàn)在不同地區(qū)甚至是同一地區(qū)不同法院最終審結(jié)的離婚案件中關(guān)于照顧女性權(quán)益的判決參差不齊。再加之“男女平等”的觀念在婦女得到解放之后越發(fā)盛行，因此法官在判決時(shí)就更少考慮到女性因?yàn)橄忍煲蛩厝匀皇巧鐣?huì)中弱勢(shì)群體這一現(xiàn)實(shí)狀況，而不能很好的做到為充分保障女性利益考慮的判決。所以，只有適當(dāng)?shù)膬A斜保護(hù)才能做到真正的平等，即“實(shí)質(zhì)平等”。

(二)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍較窄

請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?shù)量少之又少，有最終離婚的一方當(dāng)事人獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊彩峭ㄟ^(guò)雙方協(xié)商的方式獲得的，而司法實(shí)務(wù)中運(yùn)用的非常少。之所以很難被實(shí)際適用，主要原因在于此條適用的范圍過(guò)窄并且不符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況。該條文只適用于那些實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻雙方，但是就我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，大多數(shù)的家庭都普遍采法定共同財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)古代濃重的家庭觀念以及因這種觀念而產(chǎn)生的較強(qiáng)的夫妻間的人身依附關(guān)系，在通常情況下，他們不會(huì)選擇分別財(cái)產(chǎn)制，認(rèn)為這有傷二人感情。然而這就是導(dǎo)致很多離婚的當(dāng)事人不能通過(guò)這一看似保障性的條款來(lái)實(shí)際救濟(jì)自己權(quán)利的主要原因。即使該條規(guī)定的其他條件符合，單就這一項(xiàng)要件的限制便不能使用此條來(lái)救濟(jì)權(quán)利。

(三)離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用條件苛刻

根據(jù)吉林省和重慶市某基層法院對(duì)離婚案件調(diào)研報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，很多離婚案件的雙方都很少甚至沒(méi)有人申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)幫助。④立法上有規(guī)定但為什么實(shí)踐中適用率如此不樂(lè)觀呢？從對(duì)法官的訪談中得知，提起離婚的婦女大都受教育水平低，多半是無(wú)業(yè)人員和工人。這部分人群由于自身知識(shí)水平的限制，對(duì)法律的了解少之又少。所以，很難為自己所用。除此之外，此條對(duì)“生活困難”的界定較為苛刻，是一種一方陷入絕對(duì)困難的解釋，我認(rèn)為這很不利于離婚女性的權(quán)利保障。建議將“生活的絕對(duì)困難”放寬條件改為“相對(duì)困難”，相對(duì)于離婚前婦女的生活狀況，離婚后可能出現(xiàn)的生活水平下降程度給予適當(dāng)?shù)膸椭??！痘橐龇ㄋ痉ń忉?一)》中以住房所有權(quán)的形式對(duì)生活困難方的幫助很難被適用，尤其在當(dāng)前房?jī)r(jià)高居不下，價(jià)值斐然的現(xiàn)狀下，提供幫助方在房屋的幫助上都不會(huì)表現(xiàn)的很慷慨。這樣也會(huì)致該條難以實(shí)際運(yùn)用。所以，建議出現(xiàn)婦女無(wú)處可居的情況時(shí)，增補(bǔ)住房補(bǔ)貼至其找到工作之前。

(四)離婚損害賠償規(guī)定情形較少且舉證困難

和前兩項(xiàng)救濟(jì)制度不樂(lè)觀的適用情況一樣，離婚損害賠償制度的在司法實(shí)務(wù)中的適用也非常少。之所以被較少適用有當(dāng)事人和法院兩個(gè)方面的因素。當(dāng)事人的不申請(qǐng)是一個(gè)原因，有些當(dāng)事人申請(qǐng)了，法院因證據(jù)不足、不具有法定理由駁回也是其原因之一。該項(xiàng)制度賦予了在四種情形下無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。四種情形分別是：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。但這四種情形對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方來(lái)說(shuō)很難舉證，常給法院不能提供有效的證據(jù)，而遭到被駁回的命運(yùn)使權(quán)利得不到保障。比如：配偶是否與他人有不正當(dāng)關(guān)系的舉證不僅困難而且耗費(fèi)人力財(cái)力、成本較高。除此之外，現(xiàn)實(shí)生活中第三者破壞夫妻婚姻的絕非只有該條規(guī)定的前兩項(xiàng)情形。而且，第二項(xiàng)中“需與他人同居”這個(gè)條件過(guò)于嚴(yán)格，因?yàn)榉缮系摹巴印币灿衅錁?gòu)成要件，若不能完全達(dá)到這些要件，當(dāng)事人仍不能主張損害賠償。這不利于婚姻中處弱勢(shì)地位的女方權(quán)益的保護(hù)。

三、完善我國(guó)離婚女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的建議

(一)加強(qiáng)共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則的可操作性

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及《婦女權(quán)益保障法》雖然均明文規(guī)定了離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)秉持照顧子女和女方權(quán)益的原則，但在具體法條上并沒(méi)有體現(xiàn)此原則，司法解釋也沒(méi)有對(duì)此原則做具體解釋。所以要增強(qiáng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割的可操作性，使其體現(xiàn)在具體的法條并落實(shí)于法官的司法實(shí)務(wù)中。

1.賦予婦女對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)

要確保夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割，首先要保證婦女對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)。離婚女性只有知曉夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情況，才能更好地保護(hù)自己的權(quán)益。我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍作了明確的規(guī)定，但沒(méi)有明確夫妻一方如何獲悉共同財(cái)產(chǎn)的途徑?，F(xiàn)實(shí)中，易出現(xiàn)離婚時(shí)一方不了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，造成共同財(cái)產(chǎn)分割不公平的現(xiàn)象。在婚姻生活中，有些婦女并不了解丈夫的財(cái)產(chǎn)狀況。所以，要賦予婦女對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)，建立夫妻雙方對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)的知情通道，如夫妻一方可以持身份證、戶口本和結(jié)婚證等證件到工商行政管理部門、房地產(chǎn)行政管理部門等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)查詢夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)狀況。

2.建立舉證責(zé)任倒置

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，也就是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”。我國(guó)《婚姻法》在離婚案件財(cái)產(chǎn)分割上也采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”。但在司法實(shí)踐中存在婦女對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)舉證困難的現(xiàn)象。在離婚案件中，婦女往往對(duì)丈夫財(cái)產(chǎn)知之甚少，男方容易隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。所以，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的舉證應(yīng)建立以“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”制度為主，舉證責(zé)任倒置制度為輔的舉證原則。也就是，法院可根據(jù)公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和案件的實(shí)際情況，將舉證責(zé)任分配給被告。這樣更有利于保護(hù)婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

(二)完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度

1.擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍

我國(guó)《婚姻法》的補(bǔ)償制度有著立法者平衡實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制夫妻雙方權(quán)利義務(wù)的考量。因此，我認(rèn)為在堅(jiān)持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要適用于分別財(cái)產(chǎn)制的同時(shí)，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶鷶U(kuò)大到采用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的夫妻雙方。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人權(quán)觀念的日益加強(qiáng)，在夫妻日常生活中我們應(yīng)該肯定家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。我們應(yīng)該普遍樹(shù)立這種觀念，承認(rèn)并肯定在家庭生活中承擔(dān)較多義務(wù)一方當(dāng)事人的勞動(dòng)，在離婚時(shí)充分考慮這一因素，真正做到平衡各方的權(quán)益。這項(xiàng)制度的設(shè)立，也是考慮到女性在實(shí)際生活中多承擔(dān)撫育子女、照顧老人的義務(wù)，而且司法實(shí)踐中也多是女性提出補(bǔ)償請(qǐng)求。所以，完善該制度是保障女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益的必然要求。

2.明確規(guī)定確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)考量的因素

家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值是很難量化的，但可以明確規(guī)定確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素，讓法官在考量這些因素的同時(shí)賦予其自由裁量權(quán)，這樣做是比較妥當(dāng)?shù)摹Ｓ袑W(xué)者建議，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額由夫妻雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成時(shí)，由法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平并參考以下因素進(jìn)行判決：第一，夫妻一方在婚姻期間投入家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、強(qiáng)度、數(shù)量、為家庭做出的貢獻(xiàn)、因照顧家庭而放棄的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)、因家務(wù)勞動(dòng)而受到的其他不利影響等；第二，夫妻另一方在婚姻期間所獲利益的大小、獲益的期限及其個(gè)人收入能力與財(cái)產(chǎn)狀況等；第三，婚姻關(guān)系持續(xù)的時(shí)間；第四，夫妻雙方的年齡及身體狀況；第五，夫妻雙方各自的就業(yè)能力；第六，夫妻雙方各自的生活狀況；第七，其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。⑤

(三)放寬離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用條件

我國(guó)《婚姻法》對(duì)適用幫助制度限定的條件是“一方生活困難”，而對(duì)“生活困難”的解釋是，指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。我認(rèn)為，這個(gè)條件過(guò)于苛刻，不符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活水平普遍提高的現(xiàn)狀。應(yīng)該將這種一方只有處于“絕對(duì)困難”的情況下才可以請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助放寬到“相對(duì)困難”，即相對(duì)于離婚前婦女的生活狀況，離婚后可能出現(xiàn)的生活水平下降程度給予適當(dāng)?shù)膸椭?。除此之外，《婚姻法司法解?一)》規(guī)定了若一方離婚后沒(méi)有住處的，也屬于生活困難，可以以一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)中房屋的所有權(quán)或者居住權(quán)進(jìn)行幫助。我認(rèn)為，以房屋所有權(quán)的形式的幫助不具有現(xiàn)實(shí)性，因?yàn)楫?dāng)前房屋價(jià)格高居不下，對(duì)于大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)即便是有房屋也不會(huì)這樣做，因此，建議由一方當(dāng)事人給生活困難方一定的住房補(bǔ)貼，至于具體如何補(bǔ)貼則應(yīng)綜合考慮對(duì)方的實(shí)際情況、有無(wú)工作、是否需要撫養(yǎng)未成年子女等。一般情況下，家庭中女方的經(jīng)濟(jì)收入低于男性，常把更多的精力放在照顧家庭上。因此，司法實(shí)踐中也常是女性提出經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求權(quán)。所以，我們必須充分考慮各種因素，給弱勢(shì)群體一方更多的幫助，制度支持。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著離婚女性人數(shù)的逐年攀升，關(guān)于她們的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題需亟待引起社會(huì)的廣泛關(guān)注⑥。這樣做不僅是平等公正的法理要求，更是具有維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障構(gòu)建和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義。我們必須承認(rèn)女性因?yàn)樯硇詣e的差異是我們理應(yīng)保護(hù)的弱勢(shì)群體，而本文所探討的更是女性中的離婚婦女，她們是社會(huì)中雙重弱勢(shì)人群。解決離婚女性的這些困境，不僅需要女性從個(gè)人出發(fā)提高自身各方面素質(zhì)，包括文化素質(zhì)、心理素質(zhì)等。更需要法律制度的完善和救濟(jì)途徑的多樣化。因此，要想解決這一問(wèn)題，我們必須考察現(xiàn)實(shí)狀況并分析原因提出可行性方案。所以，通過(guò)全文的論述，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行《婚姻法》在保護(hù)離婚女性權(quán)益的問(wèn)題上確實(shí)有幾處不甚妥當(dāng)?shù)牡胤剑绻餐?cái)產(chǎn)分割的可操作性較差、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度和損害賠償制度尚不夠完善，這些問(wèn)題均需改進(jìn)，希望能引起立法者的再次思考。關(guān)于改進(jìn)的建議，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予婦女對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)、增加舉證責(zé)任倒置制度、擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍、明確規(guī)定確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)考量的因素、放寬離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用條件、拓寬離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，增?qiáng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證據(jù)意識(shí)等方面，為我們?nèi)姹Ｗo(hù)離婚時(shí)婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益提供法律依據(jù)。

[ 注 釋 ]

①劉云生.民法與人性[M].北京：中國(guó)檢察院出版社，2005：224.

②李洪祥.離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象[J].當(dāng)代法學(xué)，2014(5).

③<中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法>第四十八條：夫妻共有的房屋，離婚時(shí)，分割住房由雙方協(xié)議解決；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決.夫妻雙方另有約定的除外.夫妻共同租用的房屋，離婚時(shí)，女方的住房應(yīng)當(dāng)按照照顧子女和女方權(quán)益的原則解決.

④李洪祥.離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象[J].當(dāng)代法學(xué)，2014(5)；劉璐.論婦女離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益保護(hù)——以離婚案件調(diào)研為基礎(chǔ)[D].西南政法大學(xué)，2014.

⑤陳葦，于林洋.論我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的命運(yùn)：完善抑或廢除[J].法學(xué)，2011(6)：107.

⑥2012年共依法辦理離婚手續(xù)的有310.4萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)8%；2013年依法辦理離婚手續(xù)的共有350.0萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)12.8%；2014年依法辦理離婚的有363.7萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)3.9%.

[1]楊大文，曹詩(shī)權(quán).婚姻家庭法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[2]楊晉玲.夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究[M].北京：民族出版社，2004.

[3]吳春岐.新編婚姻家庭糾紛處理——法律依據(jù)與案例評(píng)析[M].北京：法律出版社，2010.

[4]胡苷用.婚姻合伙視野下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度研究[M].北京：法律出版社，2010.

[5]劉云生.民法與人性[M].北京：中國(guó)檢察院出版社，2005.

D

A