梅國(guó)強(qiáng)
(湖北中醫(yī)藥大學(xué),武漢 430061)
經(jīng)方為主治療冠心病臨證撮要
梅國(guó)強(qiáng)
(湖北中醫(yī)藥大學(xué),武漢 430061)
《黃帝內(nèi)經(jīng)》;《傷寒論》;《金匱要略》;冠心病
冠心病屬于中醫(yī)學(xué)“胸痹”“心痛”“真心痛”范疇?!鹅`樞·五邪》曰:“邪在心,則病心痛喜悲”,首次提出“邪在心”的概念。就冠心病而言,此邪可指外邪,亦可指內(nèi)生之邪。以發(fā)病學(xué)來(lái)看,本病以內(nèi)積之邪或內(nèi)外合邪最多?!端貑?wèn)·臟氣法時(shí)論》曰:“心病者,胸中痛,脅支滿,脅下痛,膺背肩甲間痛,兩臂內(nèi)痛;虛者胸腹大,脅下與腰相引而痛?!贝苏撜f(shuō)明心病之疼痛部位不一,不可以“心絞痛”而概其全貌。以上疼痛部位與冠心病非典型心絞痛十分相合。何以如此?觀《靈樞·經(jīng)脈》似可作出合理解釋:“心手少陰之脈,起于心中,出屬心系,下膈絡(luò)小腸。其支者,從心系上挾咽……下出腋下……循小指之內(nèi)出其端”。其病證有“心痛”、“臂厥”、“脅痛”、“臑內(nèi)后廉痛”、“掌中熱痛”。心與小腸為表里,而小腸之脈起于以小指之端,循掌、腕、臂外后側(cè),與手少陰之脈相對(duì)而上行。其病癥有“嗌痛”、“肩似拔,臑似折”、“頸頷肩臑肘臂外后廉痛”。又心胞絡(luò)乃心之城廓,在一定條件下代心用事,其病癥有“臂肘攣急”、“胸脅支滿”、“心中憺憺大動(dòng)”。以上部位之疼痛等在冠心病中時(shí)有所見(jiàn)。筆者還觀察到有突發(fā)牙痛、小腿痛等,經(jīng)休息后可自行緩解且不定時(shí)再發(fā)者。若能如此廣泛聯(lián)系,則中醫(yī)學(xué)對(duì)本病癥狀之描述不可謂不全。值得說(shuō)明的是,前言“虛者胸腹大”云,按《素問(wèn)·通評(píng)虛論》:“邪氣盛則實(shí),精氣奪則虛”之旨,當(dāng)指本病邪氣必實(shí),否則便無(wú)“邪在心”之論。其久病者,正氣必傷,痰濕(濁)停聚,其胸腹大者常見(jiàn),故為虛實(shí)兼夾者有之。是否多用攻補(bǔ)兼施之法,則必審邪正雙方之情勢(shì)如何,另當(dāng)別論。
《靈樞·厥病》:“真心痛,手足清至節(jié),心痛甚,日發(fā)夕死,夕發(fā)旦死。心痛不可刺者,中有盛聚,不可取于腧。”此論似指冠心病急性心肌梗塞之類,隨醫(yī)學(xué)發(fā)展,時(shí)至今日救治方法多而迅速,如溶栓、支架術(shù)等,其成活者甚多。而今之引此論者,多省略“心痛不可刺”等語(yǔ),殊覺(jué)可惜,蓋以古人尚知“中有盛聚”,非刺法疏通經(jīng)脈可奏其效,而用藥物急救之意已在字里行間。該篇還提出“胃心痛”、“脾心痛”、“肝心痛”、“肺心痛”等,雖非專指冠心病,然則尚可借以說(shuō)明,治療時(shí)應(yīng)注意臟腑間關(guān)系,以為辨證論治之參考。
專篇論述類似疾病者,首稱張仲景《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治》第一條:“師曰:夫脈當(dāng)取太過(guò)不及,陽(yáng)微陰弦,即胸痹而痛,所以然者,責(zé)其極虛也。今陽(yáng)虛知在上焦,所以胸痹心痛者,以其陰弦故也?!北緱l明白曉暢,總言心胸陽(yáng)虛,陰邪(痰飲、痰濁)凝聚所致,后文將有說(shuō)明,茲從略。
筆者遵崇《靈》、《素》、《金匱》宗旨,從病因病機(jī)之多樣性、臟腑間相互關(guān)系、邪正進(jìn)退、病機(jī)轉(zhuǎn)化諸方面出發(fā),借鑒六經(jīng)辨證論治精神化裁經(jīng)方,以治療冠心病。略呈管見(jiàn),以就正于同道。
《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治》第四條:“胸痹不得臥,心痛徹背者,栝樓薤白半夏湯主之?!惫P者治療本證恒以此方為代表,有溫通心胸陽(yáng)氣、化痰通脈之效。此方若去半夏則為栝樓薤白白酒湯;若去半夏、白酒而加枳實(shí)、厚樸、桂枝則為枳實(shí)薤白桂枝湯,其組方靈活,應(yīng)對(duì)自如。該篇第1條雖曰:“今陽(yáng)虛知在上焦”,是心胸陽(yáng)虛無(wú)疑,但仍應(yīng)靈活理解,筆者以為應(yīng)包括心胸陽(yáng)氣不通。何以不通?乃痰濁阻滯使然。更有痰熱瘀血互結(jié)、痹阻心脈,以致心胸陽(yáng)氣不能暢達(dá)者,陽(yáng)虛與陽(yáng)郁雖一字之差而證候有別。若舍此而泛言陽(yáng)虛,一則與方藥之功效未合。再則心為君主之官,若君火極虛則腎陽(yáng)未有不衰者。是充則俱充,衰則俱衰,乃少陰主一身真陽(yáng)(火)之理。若胸痹心痛之病確為真陽(yáng)極虛之證,則反不如篇中“赤石脂丸”為佳。筆者用栝樓薤白半夏湯,必加重化痰、活血化瘀之品,再議其余。
案1:王某,女,75歲,冠心病史多年。來(lái)診時(shí)訴冠心病支架術(shù)后10個(gè)月,又發(fā)心悸、胸悶、氣短動(dòng)則喘滿,下肢凹陷性浮腫,雙側(cè)腓腸肌脹痛,咳嗽白痰,脈緩,苔白略厚,舌質(zhì)正常。支架術(shù)后未及1年,西藥治療未斷而舊病復(fù)發(fā),說(shuō)明任何療法絕非萬(wàn)能,更難以一勞永逸,因而發(fā)掘中醫(yī)療法乃必然之勢(shì)。本案心悸、胸悶、氣短、喘滿結(jié)合舌脈分析,自屬心胸陽(yáng)氣不通、痰瘀互結(jié)之證。應(yīng)該說(shuō)明的是,本案舌質(zhì)正常(亦有舌質(zhì)偏淡者),表示痰瘀互結(jié)雖久而尚未化熱,若舌質(zhì)鮮紅或絳便屬痰熱與瘀血互結(jié),非本方所宜(詳見(jiàn)后文),此其一也。其二,雙側(cè)腓腸肌痛、浮腫仍屬痰瘀互結(jié)并非兼證。蓋痰瘀互結(jié)、經(jīng)脈不利,既可引發(fā)肢體疼痛,亦可形成水腫,所謂“血不利則為水”是也(《金匱·水氣病脈證治》)。處方以栝樓薤白半夏湯為主:法夏10 g,薤白10 g,全栝樓10 g,枳實(shí)20 g,石菖蒲10 g,遠(yuǎn)志10 g,郁金10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,金錢草30 g,海金沙15 g,益母草30 g。7劑之后復(fù)診,諸癥明顯減輕,又加水蛭6 g再服21劑,心悸、胸悶、氣短消失。因病情減輕、精神好轉(zhuǎn)而飲食不慎引發(fā)胃病,見(jiàn)心下痞、噯氣、脈緩、舌質(zhì)轉(zhuǎn)為絳色,知痰濁化熱,阻滯中上二焦,故于前方去薤白之辛溫,而加黃連之苦降,更加生蒲黃、五靈脂以調(diào)理之。
案2:戚某,男,58歲,冠心病史7年,行冠心病支架術(shù)后8個(gè)月。訴心悸,以胸悶時(shí)最為明顯,胃脹、噯氣頻繁,下肢微腫,飲食尚可,大便每日一行,溏便,面色黧黑,脈弦緩,舌質(zhì)淡,苔白略厚,證屬痰濁兼瘀血痹阻,中上二焦陽(yáng)氣不通。處方:法夏10 g,薤白10 g,全栝樓10 g,枳實(shí)20 g,石菖蒲10 g,遠(yuǎn)志10 g,郁金10 g,土鱉10 g,紅花10 g,水蛭6 g,金錢草30 g,海金沙15 g,玄胡15 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,7劑。復(fù)診胸悶好轉(zhuǎn),噯氣減少,大便每日一行,溏便,脈弦緩,苔中根部白厚。即于前方加肉蔻10 g又服7劑。三診:諸癥明顯緩解,面色黧黑減輕,下肢浮腫消失。
痰濁瘀血互結(jié)、心脈痹阻前已論及。此言樞機(jī)不利者乃病有兼夾,是不惟心臟受病,且病兼少陽(yáng),或兼少陽(yáng)樞機(jī)不利之征象,或兼少陽(yáng)經(jīng)脈所過(guò)之處有痹痛酸楚之類,遂爾提出探討。此論點(diǎn)源頭之一,即前述栝樓薤白半夏湯證。源頭之二即《傷寒論》第146條:“傷寒六七日,發(fā)熱微惡寒,支節(jié)煩疼,微嘔,心下支結(jié),外證未去者,柴胡桂枝湯主之?!贝藶椴〖嫣俣?jīng),在外感病中,“發(fā)熱微惡寒”,“支節(jié)煩疼”,是太陽(yáng)證而輕;“微嘔”、“心下支結(jié)”是少陽(yáng)證而輕。惟病關(guān)少陽(yáng),不宜禁汗,故欲解太陽(yáng)之表,必舍麻黃而取桂枝之法。惟二證皆輕,故以柴胡、桂枝二方原劑量之半相合,名曰柴胡桂枝湯。反之,若二證皆重,似可依原量相合。以上為治外感熱病之概況。而用本方治療雜病,尤甚是冠心病者多不發(fā)熱亦無(wú)嘔,是不必強(qiáng)求,只需關(guān)注“肢節(jié)煩疼”“心下支結(jié)”可也。
痰濁瘀血互結(jié)、痹阻心脈,其病與太少二經(jīng)何關(guān)?曰:血脈與營(yíng)衛(wèi)息息相關(guān)。蓋營(yíng)之與血皆行于脈中,而衛(wèi)氣行于脈外,二者相輔相成。未有心脈痹阻,而營(yíng)衛(wèi)反暢者。桂枝湯功能調(diào)和營(yíng)衛(wèi),以助血脈運(yùn)行,況且足太陽(yáng)之別脈,“當(dāng)心入散”(《靈樞·經(jīng)別》);手太陽(yáng)之別脈“入腋走心”(同前)。手太陽(yáng)之脈,“入缺盆,絡(luò)心”(《靈樞·經(jīng)別》),是有經(jīng)脈相聯(lián)。
痰瘀痹阻上焦心脈,不惟上焦之氣不通,而三焦之氣亦可因之不利,故運(yùn)轉(zhuǎn)樞機(jī)、疏利三焦,實(shí)有利于胸痹心痛之解除。又手少陽(yáng)之別脈,“注胸中,合心主”(《靈樞·經(jīng)別》)。手少陽(yáng)之脈,“入缺盆,布膻中,散絡(luò)心包”;足少陽(yáng)之脈,“下胸中,貫膈”(《靈樞·經(jīng)別》);足少陽(yáng)別脈,“貫心以上挾咽”(《靈樞·經(jīng)別》),是少陽(yáng)與心,亦有經(jīng)脈聯(lián)系。由于病機(jī)相互影響關(guān)系,胸痹與太少二經(jīng)病則俱病,臨床并不少見(jiàn)?!靶〔窈鷾疁夭⒂茫パa(bǔ)兼施,升降協(xié)調(diào)。外證得之,重在和解少陽(yáng),疏散邪熱;內(nèi)證得之,還有疏利三焦、調(diào)達(dá)上下、宣通內(nèi)外、運(yùn)轉(zhuǎn)樞機(jī)之效。桂枝湯外證得之,重在調(diào)和營(yíng)衛(wèi),解肌祛風(fēng);又因肺主氣屬衛(wèi),心主血屬營(yíng),故內(nèi)證得之,還有調(diào)和氣血、燮理陰陽(yáng)之功”[1]。
案3:宋某,女,87歲。胸骨下段及其周圍壓榨性疼痛,牽引雙側(cè)肩背痛,頸項(xiàng)拘束不舒,酸脹隱痛,伴胸悶、氣短、心悸。每次發(fā)作持續(xù)約5 min,然后自行緩解為微痛,多在早晚起臥時(shí)發(fā)作。飲食不佳,大便干結(jié),小便正常,顏面虛浮,下肢亦腫,脈緩,舌質(zhì)淡,苔白厚膩。曾有多年冠心病、心絞痛史。心電圖示心肌供血不足,T波倒置。有頸椎病史,頸椎片示C3-C6呈唇樣改變。此患者近90歲高齡,病程過(guò)長(zhǎng),時(shí)至今日雖難辨別是太陽(yáng)、少陽(yáng)影響心臟,抑或相反,但二者相互影響則顯而易見(jiàn)。故取太陽(yáng)、少陽(yáng)、少陰同治之法:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,生曬參6 g(另包),桂枝10 g,赤白芍各10 g,全栝樓10 g,薤白10 g,生蒲黃10 g,土鱉10 g,石菖蒲10 g,遠(yuǎn)志10 g,檀香10 g。共服藥2周,訴胸痛部位顯著縮小,持續(xù)時(shí)間縮短,一般為隱痛性質(zhì),頸項(xiàng)肩背疼亦減,浮腫明顯消退,舌苔薄白,知痰濁已化,后以黃芪生脈飲加味以善其后[1]。上方為柴胡桂枝湯合栝樓薤白半夏湯化裁而成。惟需說(shuō)明者,此例舌苔白厚膩、舌質(zhì)淡為痰濁尚未化熱之象,故用上方。若舌質(zhì)鮮紅或絳者為痰熱瘀血痹阻心脈,則以柴胡陷胸湯為佳。
案4:姚某,女,65歲。陣發(fā)心悸、胸悶、胸痛,情緒易于激動(dòng)、易疲勞,頸項(xiàng)強(qiáng)痛,納可,二便正常,脈緩,苔白薄,舌質(zhì)正常。觀此例屬胸痹心痛無(wú)疑,而情緒易激動(dòng)、疲勞乃“心煩”、“默默”之互詞,頸項(xiàng)強(qiáng)痛與“支節(jié)煩疼”同類,是病兼少陰、太陽(yáng)、少陽(yáng),故書(shū)方藥如下:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,桂枝10 g,白芍10 g當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g,劉寄奴25 g,徐長(zhǎng)卿25 g,片姜黃10 g,玄胡15 g。服藥7劑訴胸痛好轉(zhuǎn),余癥同前,而加全蝎、蜈蚣,白芍加至20 g,再服14劑療效尚佳。
前言痰濕(濁)此言痰熱,僅一字之差,癥狀大同小異而病機(jī)治法不同,療效互有差別。以筆者淺見(jiàn),近10余年來(lái)本病之屬痰熱者漸多,屬痰濕者漸少。探其原因,筆者以為系民眾生活水平提高而社會(huì)變革較大所致。蓋以葉天士生于清代鼎盛時(shí)期,處江南富庶之鄉(xiāng),而發(fā)“吾吳濕邪害人最廣”(《外感溫?zé)帷?之嘆。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,物資豐足,大多數(shù)人生活水平明顯提高,甚至有食不厭精、以山珍海味、美酒瓊漿為常者。出則香車代步,入則保姆代勞;補(bǔ)品泛濫,秘方信手拈來(lái);方城鏖戰(zhàn),夜以繼日,更加社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈,以致思慮無(wú)窮。又有辛苦勞力之人,身體嚴(yán)重透支而難以運(yùn)動(dòng)或休息,然不缺營(yíng)養(yǎng)。是華美天物反成害人之毒品,辛勞之人反有富貴之病。此即痰濕為患有甚如前之基本原因。而痰濕久積不解,便是化熱之淵藪,心境躁動(dòng)即生火(熱)之由來(lái)。
上述病情何以處治?曰清熱化痰、活血祛瘀必然之法也。筆者借用小陷胸湯加重化痰活血之品,似有所得。本方出自《傷寒論》第138條:“小結(jié)胸病,正在心下,按之則痛,脈浮滑者,小陷胸湯主之?!弊x其文,本條無(wú)一字提及治療胸痹心痛;推其意,則清熱化痰散結(jié)明顯可見(jiàn)。從理法方藥之一貫性來(lái)看,則本方治療本病當(dāng)屬有據(jù)。其一,大論在論大結(jié)胸病之后續(xù)論小結(jié)胸病,是病有大小輕重、性質(zhì)各異而所主病位基本相同,即心下與胸膈(大結(jié)胸病之部位更廣,重者可涉及少腹)。其二,仲師立法,法度嚴(yán)明,若無(wú)病位相同則不至于并行辨析。故筆者為之伸言曰:以結(jié)胸名病,陷胸名方,何以反與胸膈無(wú)關(guān)?《醫(yī)宗金鑒·雜病心法要訣·胸脅總括》之“顛倒木金散”下注云:“胸中有痰飲熱作痛者,輕者小陷胸湯,重者大陷胸湯、丸?!贝思葱∠菪販芍涡孛{痛之明證。胸中者,肺與心也,故筆者常用本方治療胃脘(心下)痛、胸痹心痛、咳喘等病之屬痰熱阻滯者,屢奏其功。作為治療本病而言,可將本方與栝樓薤白半夏湯視為姊妹方。蓋前者去薤白、白酒而加黃連便是本方。前者治痰濕(濁)痹阻心胸,后者治痰熱阻痹心胸。
二證如何鑒別?曰:二證頗多相同癥狀,如心悸、胸悶、氣短、胸痛、活動(dòng)后加重等,其脈遲、數(shù)、弦、滑、結(jié)代等均可出現(xiàn)。所異者,主要在于舌質(zhì)、舌苔。前者舌苔白薄、白厚、白滑、白而垢濁,舌質(zhì)正常或偏淡;后者舌苔薄黃、黃厚、黃厚垢濁、灰厚而潤(rùn),舌質(zhì)鮮紅或絳,自是痰熱之象。其中舌苔白薄、白厚而舌質(zhì)鮮紅或絳切不可忽視。葉天士曰:“白苔絳底者,濕遏熱伏也”(《外感溫?zé)帷?。其他如前者沉靜少言,不愿活動(dòng);后者心煩意亂或心煩易怒等可作參考。
案5:楊某,男,63歲,2011年9月2日初診:訴冠心病史10年,行支架(二根)植入術(shù)后1年。癥見(jiàn)心悸、氣短、胸悶、胸痛、咽喉緊束感復(fù)發(fā),兼汗多惡風(fēng)、耳鳴、頭昏、下肢及足底惡冷,大便每日三行溏便,脈弦緩,舌苔白厚、質(zhì)絳。據(jù)上述辨析方法,當(dāng)屬痰熱瘀血互結(jié)、心脈痹阻證無(wú)疑。所疑者何以汗多惡風(fēng)、下肢冷、便溏?曰:痰熱、濕熱有輕重別,而無(wú)性質(zhì)差。痰熱膠結(jié)不解而蒸騰于外,乃汗出惡風(fēng)之原因,非必表氣不固,營(yíng)衛(wèi)不調(diào)而有此癥。薛生白《濕熱病篇》云:“濕熱證,始惡寒,后但熱不寒,汗出胸痞,舌白,口渴不引飲?!辈⒆宰⒃?“此條乃濕熱證之提綱也?!毖ι琢⒄撘酝飧袧駸釣橹?,而內(nèi)傷濕(痰)熱,其理略同。肢寒足冷此非虛寒,乃痰熱阻滯,氣血失于流暢,陽(yáng)氣不通故也。耳鳴頭昏為痰熱上擾、清竅不利所致,非髓海不足之昏、鳴。況且心脈痹阻,血脈不利,亦可耳鳴?!端貑?wèn)·金匱真言論》:“南方赤色,入通于心,開(kāi)竅于耳,藏精于心”是也。處方:法夏10 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)20 g,石菖蒲10 g,遠(yuǎn)志10 g,郁金10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g,玄胡15 g。胸痛重時(shí)加水蛭,頭昏重時(shí)加鉤藤、天麻,尿頻尿痛時(shí)加土茯苓、荔枝核、萆薢、白英、烏藥,關(guān)節(jié)肌肉痛時(shí)加劉寄奴、徐長(zhǎng)卿。連續(xù)服藥病情明顯減輕而穩(wěn)定,至2012年3月后很少服藥。自同年3月底至9月27日之間僅服藥7劑,因而發(fā)病較重,又于冠脈LAD端植入支架1根。至同年10月10日再來(lái)就診,癥狀大致同前,而又增胃痛、反酸,故于前方加吳萸、烏賊骨、炒川楝、片姜黃予服。連續(xù)服藥至6月底病情穩(wěn)定。由此可見(jiàn),本方可治療中上二焦之痰熱,信而不誣。
案6:楊某,男,72歲,已確診冠心病(三支病變)2年。來(lái)診時(shí)訴心悸、胸悶、氣短,心絞痛時(shí)發(fā),飲食尚可,二便自調(diào),舌苔中根部淡黃而膩、質(zhì)絳,脈弦數(shù)。血壓正常,證屬痰熱瘀血互結(jié)、心脈痹阻。處方:法夏10 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)20 g,石菖蒲10 g,遠(yuǎn)志10 g,郁金10 g,當(dāng)歸10 g川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,水蛭6 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g。胸痛重時(shí)加片姜黃、九香蟲(chóng),水蛭加至10 g;惡風(fēng)自汗明顯時(shí)加柴胡、黃芩、荷葉、浮小麥。共服藥90余付,諸證明顯緩解。
臨床所見(jiàn)單純冠心病而求醫(yī)者固然較多,而多病集于一身者亦復(fù)不少。辨治之時(shí)依據(jù)病機(jī)原理,組合方藥,有主有從,實(shí)為上策。筆者常用柴胡陷胸湯等治療多病同犯者,似有綱舉目張之妙。
《傷寒論》有小柴胡湯亦有小陷胸湯,然無(wú)柴胡陷胸湯。明·童養(yǎng)學(xué)纂輯陶節(jié)庵《傷寒六書(shū)纂要辨疑》,使用本方已肇其端。清·俞根初遺著,經(jīng)徐榮齋整之《重訂通俗傷寒論》則論之較為詳明,其方由柴胡、姜半夏、川連、桔梗、黃芩、栝樓仁、枳實(shí)、生姜汁組成。何秀山加按云:“栝樓(仁)……善滌胸中垢膩,具開(kāi)胸達(dá)膜之專功,故為少陽(yáng)結(jié)胸之良方,歷試輒驗(yàn)?!焙瘟及?“小陷胸加枳實(shí),善能疏氣解結(jié),本方寬胸開(kāi)結(jié)之良劑,俞氏用小柴胡中主藥三味,以其尚有寒熱也。減去參、棗、草之膩補(bǔ);用生姜汁辛潤(rùn)疏利,亦善于化裁處?!庇绕浜涡闵教岢觥吧訇?yáng)結(jié)胸”一詞,能發(fā)人智慧。筆者結(jié)合《靈樞·厥病》提出的“胃心痛”“脾心痛”“肝心痛”“肺心痛”精神,不揣冒昧,大膽提出本方可治療冠心病之“膽心同病”[1]等概念。
4.1 膽心同病
痰熱瘀血互結(jié)影響膽腑功能,以致經(jīng)脈不利進(jìn)而累及心臟,或心為痰熱瘀血阻痹,更兼膽腑失和,即成膽心同病。《靈樞·經(jīng)別》曰:“足少陽(yáng)……別者入季脅之間,循胸里屬膽,散之上肝貫心,以上挾咽?!笨梢?jiàn)此類病情既有膽、心功能的相互影響,復(fù)有經(jīng)脈聯(lián)系。
案7:王某,男,50歲,有慢性膽囊炎、膽石癥、高血壓、冠心病史多年,因進(jìn)食豬膀(豬腿)以致膽囊炎急性發(fā)作,且心絞痛頻發(fā),心功能Ⅲ級(jí),因而急診住院治療。使用大量抗菌素及血管擴(kuò)張劑,病情得以控制,血象正常而出院。來(lái)門診時(shí)已出院半月,仍胸悶而有壓迫感,心悸、心前區(qū)隱痛,每于活動(dòng)時(shí)發(fā)生,服消心痛之類可即時(shí)緩解。膽區(qū)亦痛,厭油、惡心、納差,下肢凹陷性浮腫,頭昏,睡眠欠佳,脈弦緩,舌苔白厚質(zhì)紅。血壓150/105 mmHg。觀此則痰熱內(nèi)阻,膽心同病,不解自明。處方:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,生曬參(另包泡服)6 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)15 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,茯苓30 g,澤瀉15 g,益母草30 g,土鱉10 g,水蛭10 g。服藥1周膽區(qū)痛未發(fā),不厭油,胸悶、心悸、心前區(qū)疼痛明顯好轉(zhuǎn),血壓未降,囑續(xù)服降壓西藥,并于原方中有所增減。續(xù)服藥1周,除下肢浮腫外,余癥不顯,血壓正常(140/70 mmHg)。此時(shí)自停中藥,改用西藥治療以求方便[2]。
案8:張某,女,47歲,心悸3年,子宮切除術(shù)后2個(gè)月,有膽囊息肉、頸椎病史。來(lái)診時(shí)心悸陣發(fā),頭昏,胸悶,氣短,睡眠不安,汗出,尿頻,腰痛,納可,苔白薄,質(zhì)鮮紅,脈緩。心電圖示竇性心動(dòng)過(guò)緩、室性早搏、短陣性陣發(fā)性室性心動(dòng)過(guò)速、房性早搏、T波改變。此例因未做冠心病相關(guān)檢查,尚不能確診此病。然按中醫(yī)學(xué)診斷為“胸痹”當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。因而先投柴胡陷胸湯加味共服半月。訴心悸、胸悶、頭昏明顯好轉(zhuǎn),行走較前有力,惟近日膽區(qū)隱痛,應(yīng)是膽病復(fù)發(fā),亦可稱為膽心同病。為之疏方而有所加減:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g枳實(shí)20 g,苦參25 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,丹參30 g,忍冬藤30 g,土鱉10 g,紅花10 g,王不留行20 g,敗醬草20 g。后依此方略有加減,又服21付病情好轉(zhuǎn)而穩(wěn)定。
4.2 胃心同病
臨床既有冠心病又有胃病者較多,二者有緩解時(shí),有發(fā)作時(shí)。緩解時(shí)彼此相安無(wú)事,發(fā)作時(shí)每多相互影響,彼發(fā)則此發(fā)以致胃心同病。關(guān)于小陷胸湯所主之痰熱,病位在胃脘(心下)與胸膈,不予重復(fù)。今從胃心同病出發(fā)說(shuō)明相互關(guān)系。《靈樞·經(jīng)別》曰:“足陽(yáng)明之正……入于腹里,屬胃,散之脾,上通于心?!薄端貑?wèn)·平人氣象論》曰:“胃之大絡(luò),名曰虛里……出左乳下,其動(dòng)應(yīng)衣,脈宗氣也”,說(shuō)明胃與心不僅功能相關(guān),且有經(jīng)脈直接聯(lián)系。如此說(shuō)來(lái)治胃心同病之屬痰熱瘀血互結(jié)者,以小陷胸湯加味可也。何以牽涉少陽(yáng)而用柴胡陷胸湯?曰:心下、胸脅部與足少陽(yáng)膽經(jīng)關(guān)系密不可分。蓋少陽(yáng)主胸脅部位,此其一也。其二,足少陽(yáng)膽經(jīng)“是動(dòng)則病,口苦,善太息,心脅痛,不可轉(zhuǎn)側(cè)(《靈樞·經(jīng)脈》)?!贝恕靶拿{痛”似應(yīng)包括心下之胃脘痛。觀《靈樞·四時(shí)氣》“邪在膽,逆在胃”可知。
案9:“張某,男,62歲。2001年元月突發(fā)心絞痛,急診住院治療,診斷為心前壁、間璧心肌梗塞,住院20 d緩解出院。于3月23日來(lái)門診,訴心前區(qū)輕度刺痛,持續(xù)約10 min,活動(dòng)時(shí)易發(fā)。胸悶、短氣、乏力,胃脹偶爾胃脘隱痛、腸鳴、噯氣,脈弦細(xì),舌苔黃厚,有十二指腸球部潰瘍病史。此例就中醫(yī)診斷而言,似可定為胃脘痛、胸痹。因其舌苔黃厚,則病機(jī)為痰熱瘀血互結(jié),上則心脈痹阻,中則胃失和降,屬胃心同病。處方:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,全栝樓10 g,黃連8 g,枳實(shí)20 g,石菖蒲10 g,膽南星10 g,萊菔子10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,丹參30 g,玄胡15 g。服藥2周胸悶、胸痛減輕,發(fā)作減少,仍有氣短、噯氣。因舌苔轉(zhuǎn)為薄白,知痰熱漸除;大病之后,正氣已虛,清解至十分之六七,必以扶正為主,祛濕次之,繼用黃芪生脈飲以善其后”[2]。
案10:汪某,男,58歲。時(shí)有心悸、胸悶、胸痛較重,氣短,偶爾頭昏、耳鳴,頸項(xiàng)強(qiáng)痛,腰部酸痛,脈緩,苔白略厚,質(zhì)絳。此例未做任何檢查,中醫(yī)診斷胸痹當(dāng)無(wú)不妥。因其以胸悶、胸痛為主,他癥均從屬地位,故給予小陷胸湯(參閱前方)加味治療,共服藥28劑。其后胸悶胸痛等癥狀明顯減輕,而又增惡寒、胃脘不適,知少陽(yáng)樞機(jī)不利、胃失和降乃胃心同病之象也。處方:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)25 g,吳萸6 g,烏賊骨15 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g,九香蟲(chóng)10 g。此為主方加減予服,在7個(gè)月時(shí)間內(nèi)斷續(xù)服藥50付,病情甚輕而穩(wěn)定。
4.3 頸心同病
痰熱瘀血痹阻心脈是為心病,前已論及。然則與頸何干?答曰:溫病學(xué)家將膈以上至頭部概屬上焦,故痰熱上擾,侵犯頭、項(xiàng)、頸部者,為臨床常見(jiàn)之上焦癥狀。此與水濕、痰飲上犯清陽(yáng)之地,證候病機(jī)有別,而理實(shí)一貫,此其一也。其二,既在柴胡陷胸湯證下論此問(wèn)題,自然有小柴胡湯之見(jiàn)癥,亦須綜合考慮。足少陽(yáng)膽經(jīng)“……下耳后,循頸……”“是動(dòng)則病……心脅痛……”“是主骨所生病者,頭痛,頷痛……缺盆中腫痛……”[1],其中“循頸”、“頷痛”、“缺盆中腫痛”與頸部之關(guān)聯(lián),如描如繪。此即頸心同病而用本方之由來(lái)。
案11:“潘某,男,74歲,有冠心病、心絞痛、右束支完全傳導(dǎo)阻滯及頸椎病史多年。來(lái)診時(shí)訴周身疼痛10年,加重3個(gè)月。癥見(jiàn)右頸、肩、背疼痛顯著,伴心悸、心前區(qū)陣發(fā)性刺痛,胸悶氣短,活動(dòng)后尤甚,飲食一般,大便干結(jié)。周身皮膚瘙癢,脈弦緩,舌苔白厚膩,質(zhì)鮮紅。證屬痰熱瘀血上犯于心,且妨礙足少陽(yáng)之經(jīng)脈。此例若分而論之,則分屬心血管內(nèi)科與骨科,必令病者往返于兩科之間姑且不論。而兩科用藥是否盡相合拍則更為重要。觀此,反不如按六經(jīng)辨證原理,從六經(jīng)辨證出發(fā),參考古今學(xué)說(shuō),辨證論治統(tǒng)一思考。??砂l(fā)現(xiàn),一方可治一人之多種疾患,是以為之疏方:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)15 g,虎杖15 g,蒼術(shù)15 g,厚樸20 g,陳皮10 g,茯苓30 g,劉寄奴25 g,徐長(zhǎng)卿25 g,全蝎10 g,蜈蚣2條。服藥2周,心悸、胸悶、氣短、胸痛、頸、肩、背痛消失,惟全身皮膚瘙癢未愈(病史20余年),夜間癢甚,局部紅色丘疹,凡皮膚受摩擦處易發(fā),脈弦,苔白厚膩,為濕熱熏蒸肌膚所致,故以四妙散為主方,以善其后”[2]。
從出版社對(duì)于VR/AR圖書(shū)的評(píng)價(jià)來(lái)看,2016年,在出版過(guò)VR/AR圖書(shū)的出版社中,半數(shù)出版社表示VR/AR圖書(shū)形式新穎,豐富了出版內(nèi)容,提高了孩子們的閱讀興趣,受到家長(zhǎng)們的歡迎,市場(chǎng)反應(yīng)良好。海天出版社、江蘇鳳凰出版社、中國(guó)少年兒童新聞出版社等繼續(xù)推出了VR/AR圖書(shū)。還有半數(shù)出版社認(rèn)為未能達(dá)到市場(chǎng)預(yù)期,市場(chǎng)反應(yīng)平平。出版社認(rèn)為選題的同質(zhì)化、出版成本提高帶來(lái)的圖書(shū)定價(jià)提高、家長(zhǎng)對(duì)電子產(chǎn)品的排斥、由于網(wǎng)絡(luò)等條件限制,下載APP困難,不能充分展示VR/AR圖書(shū)特點(diǎn)以及市場(chǎng)對(duì)于此類圖書(shū)的熱度漸漸冷卻等因素導(dǎo)致了投入高于產(chǎn)出的現(xiàn)狀。
4.4 肺心同病
心肺同居膈上。心主血脈,促進(jìn)血液正常運(yùn)行,以營(yíng)養(yǎng)四肢百骸、臟腑經(jīng)脈。心在五行屬火(陽(yáng)),惟心火充足,與心血功能配合則能氤氳和諧,使火不過(guò),血無(wú)不及,亦無(wú)瘀滯,此為生理之常。病則或?yàn)樾幕鸩蛔?,推?dòng)血脈功能下降,常有血瘀之患?;蛐年?yáng)初虛,而血脈尚可為繼者,僅心陽(yáng)虛損而已;若遷延日久,亦可轉(zhuǎn)化為前者。有些疾病多由積漸形成,如痰熱阻滯、氣機(jī)不利、血脈為之瘀滯,是起病在全身,其害在血脈。古人雖無(wú)“冠狀動(dòng)脈”之記載,但總屬血脈無(wú)疑。
肺主氣而行治節(jié)之令。主氣者,主司呼吸。吸入自然界之清氣,又與水谷之精氣相合,聚于胸中(宗氣),宗氣通過(guò)血脈運(yùn)行以達(dá)全身,此氣血功能不可須臾相離之故也。何況“心手少陰之脈……其直者,復(fù)從心卻上肺,出腋下”(《靈樞·經(jīng)脈》),此即心、肺之間有經(jīng)脈聯(lián)系。因而臨床上有肺病及心者,有心病及肺者故有肺心同病之議。
案12:袁某,男,75歲,有冠心病、慢阻肺、高血壓病史,2013年3月13日初診:訴2月下旬因心絞痛急診住院,3月17日出院診斷冠心病三支病變、急性心前壁心梗、室顫。因而做冠脈支架術(shù)(一支)治療。癥見(jiàn)胸悶、氣短、心悸、胸廓因作心肺復(fù)蘇術(shù)而疼痛,咳嗽白痰,胃脘不適,小便不暢,大便自調(diào),脈弦緩,舌苔薄白,舌質(zhì)紫暗??紤]術(shù)后不久,胸廓疼痛必有瘀血?dú)埓?,而舌苔舌質(zhì)亦支持如此判斷,故給予血府逐瘀湯7付。3月20日復(fù)診:胸悶氣短、胃脘不適好轉(zhuǎn),心絞痛未發(fā),胸廓痛亦有減輕,咳嗽白痰不易咳出,小便不暢,雖較前有減輕但夜尿4~5次。脈數(shù),舌苔白而略厚,舌質(zhì)絳,是病情有所減輕,而從舌脈上看已顯出痰瘀互結(jié)、心肺同病之機(jī)括。方藥:柴胡10 g,黃芩10 g,法夏10 g,全栝樓10 g,黃連10 g,枳實(shí)20 g,浙貝10 g,桔梗10 g,百部10 g,前胡10 g,紫菀10 g,冬花10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,土茯苓50 g,烏藥10 g,生蒲黃10 g,五靈脂10 g,吳萸6 g,烏賊骨15 g,服藥14 d。同年5月8日三診:心悸、胸悶、氣短、胸不痛,微咳少許白痰,納少,尿不暢、尿等待,舌苔中根部白而略厚,質(zhì)絳而有紫瘀,是病情減輕而病機(jī)未變,因而仍與上方略事加減,再進(jìn)28劑病情尚屬穩(wěn)定。
痰熱瘀血痹阻心脈之理前已論及,今何言樞機(jī)不利、三焦失和?曰:樞機(jī)不利,責(zé)之足少陽(yáng)。其屬甲木而主疏泄,痰瘀互結(jié),心脈且已痹阻,是雜病之中,病由氣分而深入血分,氣血已難暢流,則氣機(jī)難以舒展,此樞機(jī)不利之來(lái)由。又因此病已有熱邪存在,而風(fēng)木易從火化者莫甚于甲木。火化之后,反助濕熱之邪膠結(jié)不解。“三焦者,決瀆之官,水道出焉”(《素問(wèn)·靈蘭秘典論》),而為水火氣機(jī)運(yùn)行之道路,故痰瘀互結(jié)之證,三焦難以通利,反增痰瘀互結(jié)之勢(shì)。
論其治法,則清熱化痰、活血祛瘀、運(yùn)樞機(jī)、疏利三焦正合其治,柴胡溫膽湯加減為代表方劑。其方由小柴胡湯合溫膽湯加減變化而成,基本用藥為柴胡、黃芩、法半夏、陳皮、茯苓、竹茹、枳實(shí)組成。用于此病時(shí)必加當(dāng)歸、川芎、土鱉、紅花、石菖蒲、遠(yuǎn)志之類,至于生姜、失笑散等則酌情加入。方中柴胡、黃芩、法夏已具備小柴胡湯之基本組成,其功效已于前述。筆者所用溫膽湯基本按宋·陳言《三因極一病證方論》卷九、卷十之溫膽湯。其方在溫病學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用重在分消走泄,透邪外出。葉天士云:“再論氣病有不傳血分,而邪留三焦,亦如《傷寒》中少陽(yáng)病也。彼則和解表里之半,此則分消上下之勢(shì),隨證變法,如近時(shí)杏、樸、苓等類,或如溫膽湯之走泄。因其仍在氣分,猶可望其戰(zhàn)汗之門戶,轉(zhuǎn)瘧之機(jī)括”(《外感溫?zé)帷?。本方在雜病領(lǐng)域之運(yùn)用,基本遵照《三因方》,主治心膽虛怯、觸事易驚或夢(mèng)寐不詳,或異象?;?,遂致心膽虛懾,氣郁生涎,涎與氣搏,變生諸證,或短氣悸乏、或復(fù)自汗、四肢浮腫、飲食無(wú)味、心虛煩悶、坐臥不安等。將二方合并化裁,對(duì)于治療冠心病而言,妙在其中。
瘀血痹阻心脈而致心悸、胸悶、胸痛、心絞痛等前已涉及。此處何以提出肝膽氣郁問(wèn)題?曰:可從以下兩方面理解:其一,氣之與血構(gòu)成矛盾的統(tǒng)一體,氣為血之帥,血為氣之母。氣行則血行,血行則氣行,若一方有礙則必然引起對(duì)方郁(瘀)滯,故臨床常多氣滯血瘀之證,只在氣與血孰輕孰重上加以區(qū)別。肝膽在五行屬木,性喜條達(dá)而主疏泄,故凡氣郁者首推肝膽。其二,可從以下2首方劑中加以說(shuō)明。首先柴胡四物湯,據(jù)《重訂通俗傷寒論·六經(jīng)方藥》,本方由柴胡、半夏、當(dāng)歸身、白芍、黃芩、清炙草、生地、川芎組成,筆者恒用此方加減。該方下何秀山按語(yǔ):“少陽(yáng)證初在氣,久必入絡(luò)。其血將結(jié)未結(jié)之間,寒熱如瘧,胸脅竄痛,至夜尤甚者,陷入足厥陰之肝絡(luò)也。若但據(jù)寒熱現(xiàn)狀便投小柴胡,則人參姜棗溫補(bǔ)助陽(yáng),反令血愈虧而熱愈結(jié)。熱結(jié)則表里閉固,內(nèi)火熾盛,立竭陰而厥風(fēng)內(nèi)動(dòng)矣……此疏氣和血之良方矣?!狈街兴奈餃?,一般認(rèn)為養(yǎng)陰、養(yǎng)血之方有失偏頗。此方實(shí)為涼血、活血、理血之妙方,《醫(yī)宗金鑒·刪補(bǔ)名醫(yī)方論·卷一》言之詳明,恕不繁引。由此可知,柴胡四物湯于活血理血之中必有疏泄肝膽氣機(jī)之設(shè)。其次,王清任《醫(yī)林改錯(cuò)》之“血府逐瘀湯”由桃紅四物湯合四逆散加桔梗、牛膝而成,觀此則其方活血化瘀之中必配舒肝理氣之品,不解自明。
以上兩方在冠心病(胸痹)中的運(yùn)用很難絕然辨析,只在調(diào)肝疏膽有所側(cè)重而已,乃權(quán)衡病機(jī)趨勢(shì),臨機(jī)應(yīng)變之法也。
本節(jié)主要討論血瘀氣滯痹阻心脈而無(wú)痰(濁)熱可言,故與前述證候之鑒別主要在舌苔、舌質(zhì)方面。本節(jié)證候其舌苔必白薄勻凈,舌質(zhì)正?;蚣嬗叙霭?、瘀點(diǎn),或舌質(zhì)紫暗。但凡舌苔厚者便非本證。證候之間有時(shí)區(qū)分較為明顯,有時(shí)只在細(xì)微之間。此常為醫(yī)者之困惑,亦為中醫(yī)辨證論治之精粹,以下各舉1例,以明筆者之思考。
案13:(屬柴胡四物湯證者)“宋某,女,70歲。心悸反復(fù)發(fā)作7年,來(lái)診時(shí)訴心悸、胸悶,偶爾胸骨后隱痛、氣短,服速效救心丸可以緩解?;顒?dòng)后頭痛,睡眠欠佳,飲食尚可,脈沉數(shù),苔白薄。長(zhǎng)程心電圖示Ⅱ度房室傳導(dǎo)阻滯,不完全性右束支傳導(dǎo)阻滯。心電監(jiān)測(cè)期見(jiàn)Ⅱ?qū)?lián)aVF、V1-V6導(dǎo)聯(lián)T波低平或淺倒置,未見(jiàn)ST-T缺血性動(dòng)態(tài)改變。彩超提示肝囊腫、膽囊附壁結(jié)石,心臟彩超提示主動(dòng)脈瓣鈣化、左室舒張弛緩功能減退,空腹血糖7.4mmol/L。此例心悸、胸骨后痛、脈沉數(shù)等,既與樞機(jī)不利、膽火內(nèi)郁有關(guān),又與血熱兼瘀有關(guān)。處方:柴胡10 g,黃芩10 g法夏10 g,生地10 g,當(dāng)歸10 g川芎10 g,赤白芍各10 g,土鱉10 g,紅花10 g,玄胡15 g,片姜黃10 g,橘葉10 g,煅牡蠣15 g。服藥7 d,諸癥有所緩解,原方加丹參30 g再服1周,病情穩(wěn)定”。此例若用血府逐瘀應(yīng)無(wú)不妥。筆者可能考慮膽囊腹壁結(jié)石等因素而用柴胡四物湯,似在權(quán)衡中之取舍,未為必然。
案14:(屬血府逐瘀湯證者)楊某,男,76歲,有冠心病史,冠脈支架術(shù)(三根)后9年。來(lái)診時(shí)訴心悸、胸悶、氣短、胸痛、胸部汗多,尿量少,下肢浮腫,微咳少許黃痰,活動(dòng)后氣喘、肢冷、脈弦、苔薄白。冠脈支架術(shù)后仍有心悸、胸悶、氣短、胸痛、肢冷,仍是心脈痹阻之象。雖微咳黃痰但舌苔白薄勻凈,故僅屬較輕之兼癥,不可作主體論斷。尿量少而浮腫,亦非痰飲停聚,而屬“血不利,則為水”之類。心主血脈運(yùn)行,肝主藏血,既因瘀血而為水腫之患,似應(yīng)側(cè)重在心與肝。以血府逐瘀湯加減:生地10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g白芍10 g,柴胡10 g,郁金10 g,土鱉10 g,紅花10 g,金錢草30 g,海金沙15 g,澤瀉10 g,益母草30 g,浙貝10 g,桔梗10 g。7劑后下肢浮腫明顯減輕、胸不痛,心悸、胸悶、氣短。尿頻而量有所增加,咳嗽由黃痰轉(zhuǎn)為白痰,足仍冷。守原方加地龍、生蒲黃、五靈脂,再服2周病情繼續(xù)好轉(zhuǎn)。
冠心病而見(jiàn)氣陰兩虛者,或因體虛之人本有氣陰不足,是以少動(dòng),更兼調(diào)護(hù)失宜,飲食或用藥偏于滋補(bǔ),而虛不受補(bǔ),久必壅滯為患,以致氣滯血瘀。或因痰瘀互結(jié)在先,心脈痹阻以致冠心病在先,中西藥雜投,久延不愈,耗氣傷陰,體質(zhì)每況愈下,而成虛實(shí)夾雜之病?;蛞虮緦賹?shí)證,活血化逐,化痰降濁,清熱化痰等藥用之太過(guò),實(shí)邪雖有緩解而氣陰兩虛之象必現(xiàn)?;蚯胺ó?dāng)用而有效,病情(胸悶、胸痛之類)明顯緩解。而高齡之人,初愈之體,未能速?gòu)?fù),故氣陰兩虛之次要矛盾上升為主要矛盾,故有斯證。治宜補(bǔ)氣益陰、斂攝元?dú)鉃橹?,兼以活血化瘀等。李東垣《內(nèi)傷外感辨惑論》有生脈散,本為暑熱耗氣傷陰而設(shè),然治療本病之氣陰兩虛者不失為首選之方。
案13:丁某,女,90歲,急性心梗后10個(gè)月,目前心悸不明顯,氣喘,胸悶,胸背刺痛,自汗盜汗,大便調(diào),尿頻,咳嗽,白泡沫痰,納少,乏力,脈弦緩,舌絳少苔而有瘀斑,證屬瘀血痹阻心脈、氣陰兩虛。處方:生地10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,赤白芍各10 g,黃芪30 g,麥冬10 g五味子10 g,土鱉10 g,紅花10 g,地龍10 g,浮小麥50 g,沙參10 g,紅景天15 g,生石斛10 g,焦三仙各10 g,雞內(nèi)金10 g,浙貝10 g,桔梗10 g。共服2周,病情雖屬穩(wěn)定而療效不盡人意。因而檢討前方失之在何?思考之后,知前方有黃芪而無(wú)人參,是生脈散而無(wú)君藥。又麥冬、沙參、生石斛疊用,在高齡體弱者難以運(yùn)化。此時(shí)雖不便改弦更張而方藥必須調(diào)整,處方如下:黃芪30 g,生曬參6 g,麥冬10 g,五味子10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,土鱉10 g,紅花10 g,紅景天20 g,焦三仙各10 g雞內(nèi)金10 g,煅龍牡各20 g,浮小麥50 g。便溏時(shí)加黃連、廣木香;咽痛時(shí)加射干、馬勃;頭昏加鉤藤、天麻。其后將近1年斷續(xù)服藥63劑,病情逐漸減輕而穩(wěn)定。
符某,男,58歲,工作十分勞累,而自認(rèn)身體尚可,約在2002年突然暈倒(時(shí)年40余歲),急診住院治療,診斷為急性心前壁心肌梗塞。未上支架,亦未作搭橋手術(shù),僅用西藥保守治療。其后心前壁室壁瘤形成。住院1個(gè)月出院,改投中醫(yī)治療。其癥心悸、胸悶,活動(dòng)后胸痛,氣短,肢軟乏力,懶言,精神不振,面色晦暗,脈弦緩,苔薄白,舌質(zhì)有瘀點(diǎn),以黃芪生脈散加味治療。開(kāi)始3年連續(xù)服藥,主方未變,其后改服丸劑。至2013年4月16日又來(lái)續(xù)丸,訴心前區(qū)偶爾不適、氣短,活動(dòng)正常,飲食尚可,睡眠欠佳,小便泡沫多,查血糖、尿常規(guī)正常,脈緩,苔白略厚,方藥如下:黃芪300 g,生曬參200 g,麥冬200 g,五味子200 g,當(dāng)歸200 g,川芎200 g,棗仁400 g,柏子仁200 g,桂枝200 g,白芍200 g,土鱉200 g,紅花200 g,水蛭150 g,丹參300 g,茯苓300 g,蘇木200 g,玄胡300 g,萊菔子300 g,白芥子200 g。1付水蜜丸,每日3次,每次10 g。
[1]梅國(guó)強(qiáng).加減柴胡桂枝湯臨證思辨錄[J].山西中醫(yī),2000,5: 1-4.
[2]梅國(guó)強(qiáng).加減柴胡陷胸湯臨證思辨錄[J].湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,4:43-46.
[3]李賽美.名師經(jīng)方講錄[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2010: 29-56.
R544.1
A
1006-3250(2016)06-0800-06
2015-10-05