陳　芳

?

加工貿(mào)易與能源消耗
——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究

陳芳

摘要：利用2005—2012年我國(guó)29個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)考察加工貿(mào)易對(duì)區(qū)域能源消耗強(qiáng)度的影響，結(jié)果表明：第一，加工貿(mào)易有利于降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度。加工貿(mào)易進(jìn)口、出口整體上降低了我國(guó)能源消耗強(qiáng)度，加工貿(mào)易出口對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)能源消耗強(qiáng)度降低幅度最大，而加工貿(mào)易進(jìn)口對(duì)落后地區(qū)能源消耗強(qiáng)度降幅最大。第二，加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度受人均GDP、人力資本和R&D投入的影響。第三，加工貿(mào)易在我國(guó)區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移并未造成能源消耗的轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞：能源消耗；加工貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，加工貿(mào)易的貢獻(xiàn)不可小覷。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2014年數(shù)據(jù)，2013年，我國(guó)貨物出口22100.2億美元，其中加工貿(mào)易出口8608.2億美元，占出口總額的38.95%。加工貿(mào)易的典型特征是“兩頭在外”，處于全球價(jià)值鏈低端，“國(guó)內(nèi)加工、國(guó)際消費(fèi)、留下污染、送出產(chǎn)品”。產(chǎn)品包含能源消耗，出口產(chǎn)品就意味著出口能源消耗，加工貿(mào)易推動(dòng)我國(guó)成為“世界工廠”的同時(shí)，也使我國(guó)成為其他國(guó)家能源消耗的替代者。加工貿(mào)易迅猛發(fā)展增加了我國(guó)能源消耗總量，是否加重了我國(guó)能源消耗強(qiáng)度？另外，國(guó)家積極引導(dǎo)東部加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移，并取得一定成效，商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2013年中西部加工貿(mào)易比重達(dá)到11.9%，比2012年提高2.1個(gè)百分點(diǎn)，比2008年提高8.9個(gè)百分點(diǎn)。伴隨著我國(guó)區(qū)域內(nèi)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移，能源消耗是否也從東部轉(zhuǎn)移到中西部？這兩個(gè)問(wèn)題是本文的研究重點(diǎn)。

綜觀國(guó)內(nèi)外對(duì)加工貿(mào)易的研究，大多集中在加工貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)問(wèn)題(工薪、就業(yè)等)的影響以及加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型等方面，加工貿(mào)易對(duì)資源環(huán)境影響的研究主要關(guān)注加工貿(mào)易的環(huán)境污染問(wèn)題：柯麗菲(2001)認(rèn)為外商投資企業(yè)進(jìn)行的加工貿(mào)易部分項(xiàng)目對(duì)環(huán)境負(fù)面影響大，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；牛海霞(2009)利用1995—2007年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、加工貿(mào)易與環(huán)境污染存在長(zhǎng)期的正向協(xié)整關(guān)系；劉婧(2009)認(rèn)為加工貿(mào)易出口對(duì)工業(yè)廢水污染和工業(yè)固體廢棄物污染的影響大，和一般貿(mào)易相比，加工貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系密切；朱雯君等(2010)基于對(duì)1983—2008年數(shù)據(jù)的研究，得出無(wú)論長(zhǎng)期還是短期，加工貿(mào)易都在相當(dāng)程度上惡化了我國(guó)的環(huán)境。

環(huán)境污染和高能源消耗密切相關(guān)，加工貿(mào)易對(duì)能源消耗的影響引起了我國(guó)政府關(guān)注，自1999年起，國(guó)家對(duì)加工貿(mào)易實(shí)行商品分類(lèi)管理，按照商品將加工貿(mào)易分為禁止類(lèi)、限制類(lèi)和允許類(lèi)，以后逐步增補(bǔ)或修訂，以此來(lái)限制能耗高、環(huán)境污染重的加工貿(mào)易，推動(dòng)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)、健康發(fā)展。然而，理論界對(duì)于加工貿(mào)易和能源消耗相互關(guān)系的研究還是空白。鑒于此，本文從我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，將加工貿(mào)易作為主要變量納入影響能源消耗強(qiáng)度因素的分析框架，分析影響路徑，并利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)加工貿(mào)易對(duì)能源消耗的影響。

二、加工貿(mào)易影響能源消耗的路徑

我國(guó)貿(mào)易能源消耗分為兩種：一種是直接能源出口消耗，一種是能源生產(chǎn)產(chǎn)品出口消耗。一般貿(mào)易包含以上兩種情況，而加工貿(mào)易只有第二種情況。隨著我國(guó)能源緊張、資源民族意識(shí)的增強(qiáng)，直接能源出口大幅度下降，2007—2008年我國(guó)由煤炭?jī)舫隹趪?guó)變?yōu)閮暨M(jìn)口國(guó)。一般貿(mào)易和加工貿(mào)易影響能源消耗的基本路徑是一致的，主要有三個(gè)方面：第一，規(guī)模效應(yīng)。對(duì)外貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，參與對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)數(shù)量和生產(chǎn)規(guī)模也隨之?dāng)U大，在其他條件不變的情況下，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大直接帶來(lái)產(chǎn)品數(shù)量的增加，因此能源消耗總量增加。第二，結(jié)構(gòu)效應(yīng)。對(duì)外貿(mào)易不斷擴(kuò)大，貿(mào)易帶來(lái)的利潤(rùn)吸引更多資源向外貿(mào)行業(yè)集中，出口規(guī)模擴(kuò)大。如果該外貿(mào)行業(yè)是高能耗產(chǎn)業(yè)，則會(huì)使資源從低能耗行業(yè)流入高能耗行業(yè)，造成能源消耗增加；如果該行業(yè)是低能耗產(chǎn)業(yè)，結(jié)果則相反。第三，技術(shù)效應(yīng)。企業(yè)為追求高利潤(rùn)，會(huì)通過(guò)引入專(zhuān)業(yè)知識(shí)和生產(chǎn)技術(shù)來(lái)提升自身的技術(shù)水平，無(wú)論是產(chǎn)品改良、設(shè)備更新、管理理念創(chuàng)新還是生產(chǎn)技術(shù)提高都會(huì)帶來(lái)單位生產(chǎn)成本的降低，成本降低意味著能源投入降低。

但與一般貿(mào)易不同，加工貿(mào)易影響能源消耗路徑又有以下特點(diǎn)：第一，加工貿(mào)易多為“大進(jìn)大出”，“大進(jìn)”是指進(jìn)口大量的中間產(chǎn)品或者設(shè)備等，這些中間產(chǎn)品和設(shè)備在國(guó)外生產(chǎn)，不消耗我國(guó)的能源，因此，相比于一般貿(mào)易產(chǎn)品消耗的要素全部為我國(guó)要素資源，加工貿(mào)易出口的產(chǎn)品中能源不全部來(lái)源于我國(guó)。第二，一般貿(mào)易企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格和生產(chǎn)成本的差異，而加工貿(mào)易企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于產(chǎn)品價(jià)值鏈中的加工費(fèi)，一般貿(mào)易企業(yè)獲利要大于加工貿(mào)易企業(yè)獲利。一般貿(mào)易企業(yè)為了獲得更高的利潤(rùn)，不斷創(chuàng)新技術(shù)，增加產(chǎn)品附加值，而加工貿(mào)易企業(yè)卻沒(méi)有這種動(dòng)力和壓力，加工貿(mào)易對(duì)產(chǎn)品能源利用效率改進(jìn)驅(qū)動(dòng)力不足。另一方面，加工貿(mào)易引進(jìn)大量的先進(jìn)生產(chǎn)線和生產(chǎn)模式，出于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，一般貿(mào)易企業(yè)積極模仿創(chuàng)新，技術(shù)溢出效應(yīng)出現(xiàn)。因此加工貿(mào)易通過(guò)技術(shù)效應(yīng)對(duì)能源消耗的影響要區(qū)別分析。第三，加工貿(mào)易在我國(guó)發(fā)展迅速并取得矚目成就，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)明顯。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也提升了我國(guó)國(guó)民的福利水平，居民消費(fèi)能力的提高帶動(dòng)能源消耗逐漸上升，如據(jù)公安部2014年的數(shù)據(jù)，2013年底我國(guó)汽車(chē)保有量為1.37億輛。由以上分析可以看出，加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)能源消耗的影響既有正效應(yīng)也有負(fù)效應(yīng)，與一般貿(mào)易相比，是否在能耗上有優(yōu)勢(shì)，下文將會(huì)具體分析。在發(fā)展加工貿(mào)易初期，為了緩解技術(shù)和資本極度匱乏的狀況，我國(guó)在土地、水、電力等資源使用上給出一系列優(yōu)惠政策，忽略了環(huán)境資源成本；外資考慮到我國(guó)環(huán)境偏好低、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)寬松，開(kāi)始將大量技術(shù)含量低、土地資源占用多、能源消耗高、環(huán)境污染重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)。雖然我國(guó)政府采用各種措施進(jìn)行調(diào)控，但直到現(xiàn)在加工貿(mào)易發(fā)展初期留下的弊端還在持續(xù)影響我國(guó)的環(huán)境。

三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

根據(jù)以上分析，設(shè)定加工貿(mào)易對(duì)能源消耗影響的基本模型如下：

EIit=β0+β1PEXit+β2PMXit+β3RDit+β4RDit-1+εit

(1)

其中，t為時(shí)間，2005—2012年；i代表我國(guó)29個(gè)省市*考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲得性，31個(gè)省市中剔除了青海和西藏。；EI表示能源消耗強(qiáng)度，衡量能源消耗水平的指標(biāo)；PEX表示加工貿(mào)易出口，PMX表示加工貿(mào)易進(jìn)口，RD表示研發(fā)能力，因?yàn)榻档湍茉聪淖罨镜耐緩绞羌夹g(shù)創(chuàng)新，改進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)方法；考慮到研發(fā)轉(zhuǎn)到實(shí)際生產(chǎn)力存在時(shí)滯，本文引入RDit-1(研發(fā)變量的滯后一期)。考慮到還有其他因素制約加工貿(mào)易對(duì)能源消耗的影響，模型中再引入加工貿(mào)易出口與相應(yīng)變量的交叉項(xiàng)PEXit*Xit，Xit表示人均GDP(PGDP)、人力資本(HC)、研發(fā)能力(RD)，其中HC表示人力資源，用受教育程度中初中和高中程度所占比重來(lái)表示。參照Chang、Kaltani和Loayza(2009)的做法，在實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)模型每次只包含一個(gè)交叉項(xiàng)并逐次進(jìn)行檢驗(yàn)。我國(guó)加工貿(mào)易出現(xiàn)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，本文引入時(shí)間虛擬變量，來(lái)描述加工貿(mào)易對(duì)能源消耗影響在東部、中西部之間的動(dòng)態(tài)變化。2006年我國(guó)加工貿(mào)易開(kāi)始由東部向中西部轉(zhuǎn)移，考慮到轉(zhuǎn)移產(chǎn)生效應(yīng)存在滯后期，在模型中加入時(shí)間虛擬變量YR0812，2008—2012年取值為1，其他時(shí)間取值為0。因此，模型(1)變形如下：

EIit=β0+β1PEXit+β2PMXit+β3RDit+β4RDit-1+β5φPEXit*Xit+β6YR0812+εit

(2)

各省市加工貿(mào)易發(fā)展程度有差異，本文按照該地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)出口總額占該地區(qū)進(jìn)出口總額的比重，將29個(gè)省市劃分為加工貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)、加工貿(mào)易發(fā)展地區(qū)和加工貿(mào)易落后地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)板塊，劃分結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　我國(guó)29個(gè)省市加工貿(mào)易發(fā)展程度一覽表

從表1可以看出，加工貿(mào)易發(fā)展在我國(guó)突破了原有東部、中部和西部地區(qū)的明顯界限，加工貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)有中部的河南、湖北以及西部的四川，發(fā)展地區(qū)有東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的浙江、北京以及西部的陜西、廣西、云南、貴州等。原因有兩點(diǎn)：(1)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不同。如浙江開(kāi)放水平高，以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體的內(nèi)源式發(fā)展，在貿(mào)易上是發(fā)展一般貿(mào)易為主；江蘇依靠加工貿(mào)易和FDI拉動(dòng)對(duì)外開(kāi)放。這就能解釋為什么開(kāi)放水平高的浙江、北京會(huì)成為加工貿(mào)易發(fā)展地區(qū)。(2)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來(lái)的動(dòng)態(tài)變化。中西部地區(qū)積極承接國(guó)外和東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快加工貿(mào)易發(fā)展，成效逐步凸顯。2010年富士康落戶河南，對(duì)河南加工貿(mào)易以及開(kāi)放經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大拉動(dòng)。中西部的河南、湖北、山西、重慶、云南、廣西、貴州等省市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移取得跨越式發(fā)展。隨著各省市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷推進(jìn)，加工貿(mào)易發(fā)展程度是動(dòng)態(tài)變化的。

根據(jù)表1的結(jié)果，下文將對(duì)29個(gè)省市按照發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)三個(gè)板塊來(lái)分析加工貿(mào)易對(duì)區(qū)域能源消耗的影響。

(二)變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

前已述及，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲取性，本文選取2005—2012年我國(guó)29個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)主要來(lái)自2006—2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》《新中國(guó)60年》《中國(guó)人口與勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。部分缺失數(shù)據(jù)，采取平滑處理的方法予以補(bǔ)齊。

表2　變量描述

四、模型檢驗(yàn)和實(shí)證分析

(一)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)EI、PEX、PMX、RD四個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來(lái)確定平穩(wěn)性，為避免偽回歸的發(fā)生，對(duì)所有樣本中的數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文選取LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)、Fisher-PP檢驗(yàn)四種檢驗(yàn)方法，結(jié)果見(jiàn)表3。從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，所有變量的面板數(shù)據(jù)水平值均無(wú)法拒絕存在單位根的原假設(shè)，因此變量都是含有單位根的非平穩(wěn)變量。繼續(xù)對(duì)變量進(jìn)行一階差分后檢驗(yàn)，四個(gè)變量均為一階單整的序列，即I(1)，不存在偽回歸。

表3　面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

注：P值是對(duì)應(yīng)單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的收尾概率。

(二)估計(jì)結(jié)果及解釋

為了準(zhǔn)確地對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，首先通過(guò)Eviews7.2軟件進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明：面板數(shù)據(jù)Hausman Test統(tǒng)計(jì)量(W)是8.763922，P值是0.0326，在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。隨機(jī)影響模型中個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)，將模型設(shè)定為固定效應(yīng)模型并對(duì)其進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　加工貿(mào)易對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響

注：括號(hào)中數(shù)值為回歸系數(shù)t的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，*、**和***分別代表參數(shù)估計(jì)值在10%、5%和1%水平上顯著。

表4結(jié)果顯示：(1)對(duì)于加工貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)展地區(qū)以及全國(guó)來(lái)說(shuō)，加工貿(mào)易出口可以降低能源消耗強(qiáng)度，發(fā)達(dá)地區(qū)的降幅要高于發(fā)展地區(qū)和全國(guó)水平。原因如下：第一，樣本期間內(nèi)，國(guó)家對(duì)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)控開(kāi)始生效。為了緩解加工貿(mào)易發(fā)展初期留下的弊端所造成的能源消耗量大、環(huán)境污染和要素緊缺的現(xiàn)狀，我國(guó)開(kāi)始限制高能耗、高污染和低附加值加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并取得一定成效。第二，加工貿(mào)易制造水平和產(chǎn)品附加值不斷提升。除了傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易優(yōu)化升級(jí)外，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，轉(zhuǎn)變了加工貿(mào)易原有基于資源、政策優(yōu)惠等因素的擴(kuò)張模式，更注重內(nèi)涵動(dòng)力培養(yǎng)。(2)加工貿(mào)易出口增加了落后地區(qū)的能源消耗強(qiáng)度。落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)弱、比較優(yōu)勢(shì)不明顯，加工貿(mào)易的“大出”貿(mào)易擴(kuò)張只會(huì)加重該地區(qū)的能源負(fù)擔(dān)。(3)加工貿(mào)易進(jìn)口降低發(fā)展地區(qū)、落后地區(qū)和全國(guó)能源消耗強(qiáng)度，卻增加了發(fā)達(dá)地區(qū)的能源消耗強(qiáng)度。加工貿(mào)易以保稅的形式進(jìn)口大量原材料、零部件和半成品，而不需本地企業(yè)自行生產(chǎn)，在一定程度上減少了該地區(qū)能源消耗量。而發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)口相關(guān)系數(shù)為正，但不顯著，原因如下：第一，發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易基礎(chǔ)較好，加工貿(mào)易企業(yè)在通過(guò)引進(jìn)、模仿、消化、吸收國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)后進(jìn)行二次創(chuàng)新，從而提升了自身研發(fā)能力和生產(chǎn)能力，生產(chǎn)出可以替代進(jìn)口的中間產(chǎn)品。由于加工貿(mào)易受外國(guó)控制，出于各種考慮，外國(guó)寧愿中國(guó)企業(yè)進(jìn)口高成本、凝聚更多能耗的國(guó)外中間產(chǎn)品而放棄企業(yè)自身生產(chǎn)的能耗小中間產(chǎn)品，間接增加了能源消耗。第二，發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)機(jī)制成熟甚至飽和，在該行業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)減小，技術(shù)帶來(lái)能源消耗強(qiáng)度降低的影響也減少甚至消失。而加工貿(mào)易技術(shù)外溢在發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)卻存在持續(xù)效應(yīng)，這也得到驗(yàn)證，發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)口回歸系數(shù)為負(fù)，且較顯著?；貧w結(jié)果顯示，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重在當(dāng)期對(duì)能源消耗強(qiáng)度是增加，在滯后一期是降低，主要原因是研發(fā)投入對(duì)生產(chǎn)的作用有時(shí)滯，當(dāng)期研發(fā)投入占用生產(chǎn)資金而沒(méi)有產(chǎn)生效用，技術(shù)效率對(duì)降低能源消耗沒(méi)有發(fā)揮作用，滯后一期技術(shù)效應(yīng)顯現(xiàn)。

從表4還可以看出，2006年我國(guó)區(qū)域內(nèi)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來(lái)能源消耗的變化。虛擬變量YR的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)能源消耗影響顯著存在。結(jié)合各地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)口和加工貿(mào)易出口回歸系數(shù)，加工貿(mào)易在我國(guó)區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移沒(méi)有帶來(lái)能源消耗的轉(zhuǎn)移，這說(shuō)明樣本期間內(nèi)各省市政府對(duì)于轉(zhuǎn)移加工貿(mào)易環(huán)境污染、能源消耗等監(jiān)控到位。

整體來(lái)說(shuō)，加工貿(mào)易有利于我國(guó)能源消耗強(qiáng)度的降低。那么，人均GDP、人力資本和研發(fā)投入是如何影響這一作用發(fā)揮的？本文引入變量交叉項(xiàng)，進(jìn)行進(jìn)一步回歸分析，詳見(jiàn)表5。

表5　影響能源消耗的相關(guān)因素

續(xù)表5

注：括號(hào)中數(shù)值為回歸系數(shù)t的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，*、**和***分別代表參數(shù)估計(jì)值在10%、5%和1%水平上顯著。

表5表明：(1)加工貿(mào)易出口和人均GDP的交叉項(xiàng)有利于各地區(qū)能源消耗強(qiáng)度的降低，交叉系數(shù)顯著，但影響幅度較小。說(shuō)明加工貿(mào)易帶來(lái)的居民能源消耗沒(méi)有加重能源消耗強(qiáng)度，只是加工貿(mào)易會(huì)造成企業(yè)員工能耗集聚。勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易會(huì)造成城市人口大量集聚，單位人口密度較大，公共成本就降低了，公共能源消耗降低，這也就是加工貿(mào)易和人均GDP的交叉項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)的原因。(2)加工貿(mào)易出口和人力資源的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明人力資本的提高有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度。勞動(dòng)力資源是我國(guó)發(fā)展加工貿(mào)易的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力受教育程度會(huì)影響技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的進(jìn)程。相對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)成熟的加工貿(mào)易基礎(chǔ)和配套產(chǎn)業(yè)，發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)在人力資源上的劣勢(shì)不那么明顯，熟練勞動(dòng)力密集型的加工貿(mào)易在發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)效應(yīng)發(fā)揮空間更大，即落后地區(qū)、發(fā)展地區(qū)人力資本的提高對(duì)加工貿(mào)易降低能源消耗影響幅度更大。(3)加工貿(mào)易出口和R&D投入的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，落后地區(qū)系數(shù)約為-656，影響加工貿(mào)易降低能源消耗的幅度最大。

五、結(jié)論

通過(guò)加工貿(mào)易融入全球價(jià)值鏈獲取發(fā)展的機(jī)會(huì)和利益，不僅是順應(yīng)全球分工演進(jìn)趨勢(shì)的需要，也是發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)選擇(張二震，2014)。中國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明了上述觀點(diǎn)。如何加快加工貿(mào)易升級(jí)轉(zhuǎn)型，降低加工貿(mào)易帶來(lái)的環(huán)境、資源等負(fù)面效應(yīng)是發(fā)展加工貿(mào)易的重中之重。本文利用我國(guó)29個(gè)省市2005—2012年面板數(shù)據(jù)衡量加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)能源消耗強(qiáng)度的影響，得出如下結(jié)論：

1．加工貿(mào)易有利于降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度。加工貿(mào)易進(jìn)口出口整體上降低了我國(guó)能源消耗強(qiáng)度，加工貿(mào)易出口對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)能源消耗強(qiáng)度降低幅度最大，而加工貿(mào)易進(jìn)口對(duì)落后地區(qū)能源消耗強(qiáng)度降低幅度最大。其原因在于，第一，加工貿(mào)易“大進(jìn)大出”的特點(diǎn)以及我國(guó)以勞動(dòng)力密集型加工貿(mào)易為主。加工貿(mào)易需要的原材料、設(shè)備和半成品都是通過(guò)保稅從國(guó)外進(jìn)口的，不在我國(guó)生產(chǎn)，只是使用我國(guó)熟練的技工進(jìn)行加工再出口。所以相對(duì)于一般貿(mào)易全部利用我國(guó)資源生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，加工貿(mào)易是能夠降低能源消耗的。第二，國(guó)家對(duì)加工貿(mào)易宏觀調(diào)控政策奏效。2007年國(guó)家公布新一批加工貿(mào)易限制目錄，嚴(yán)控“兩高一資”產(chǎn)品出口，旨在優(yōu)化我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促使加工貿(mào)易企業(yè)向更高技術(shù)含量、更大增值環(huán)節(jié)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。樣本期間內(nèi)加工貿(mào)易進(jìn)口和出口系數(shù)均為負(fù)，說(shuō)明調(diào)控政策落到了實(shí)處。

2．加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度受到人均GDP、人力資本和R&D投入的影響。加工貿(mào)易造成城市人口大量集聚，單位人口密度大，公共成本就降低了，公共能源消耗降低。在勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易為主的我國(guó)，人力資本的提高有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度。R&D投入最有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度，說(shuō)明發(fā)展加工貿(mào)易降低能源消耗強(qiáng)度的根本路徑在于產(chǎn)品、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

3．加工貿(mào)易在我國(guó)區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移并未造成能源消耗的轉(zhuǎn)移。2006年中西部開(kāi)始承接長(zhǎng)三角和珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于政府監(jiān)管到位，調(diào)控措施得當(dāng)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并未帶來(lái)能耗的轉(zhuǎn)移。說(shuō)明我國(guó)東部加工貿(mào)易升級(jí)轉(zhuǎn)型以及中西部積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、走可持續(xù)發(fā)展的加工貿(mào)易之路成效初顯。

參考文獻(xiàn)：

柯麗菲.2001.我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展模式的研究[D].南寧：廣西大學(xué).

劉婧.2009.一般貿(mào)易與加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)環(huán)境污染影響的比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究(6)：44-48.

牛海霞.2009.我國(guó)加工貿(mào)易污染排放實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題(2)：94-99.

張二震.2014.中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型：加工貿(mào)易、“微笑曲線”及產(chǎn)業(yè)選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究(7)：14-18.

朱雯君，陳紅蕾. 2010.加工貿(mào)易、FDI對(duì)環(huán)境污染的影響分析——基于VECM模型的實(shí)證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論(6)：102-108.

CHANG R, KALTANI L, LOAYZA N V. 2009. Openness Can Be Good for Growth: The Role of Policy Complementarities[J]. Journal of Development Economics(1):33-49.

責(zé)任編校：張朝勝

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2015.02.017

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5019(2015)02-0137-07

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(AHSK11-12D32)；安徽大學(xué)“211工程”青年科學(xué)研究基金(SKQN1105)

作者簡(jiǎn)介：陳芳，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生(湖北 武漢430073)，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師(安徽 合肥230601)。