袁登榮，田青英，秦　鵬，王福升

(1. 南京市園藝技術(shù)推廣站，江蘇　南京　210036 ; 2. 南京林業(yè)大學(xué)竹類研究所，江蘇　南京　210037)

早竹林內(nèi)竹小蜂藥物噴灑防治試驗(yàn)

袁登榮1，田青英1，秦鵬2，王福升2*

(1. 南京市園藝技術(shù)推廣站，江蘇南京210036 ; 2. 南京林業(yè)大學(xué)竹類研究所，江蘇南京210037)

摘要：早竹作為筍用竹種，具有可觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值。近年來，隨著早竹林經(jīng)營年限不斷增長，其病蟲害發(fā)生在逐年加重，成為影響早竹林經(jīng)營的重要危害。南京高淳地區(qū)，剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂對早竹林生長、產(chǎn)筍等產(chǎn)生危害。以4種不同化學(xué)藥劑(噻蟲啉，吡蟲啉·甲氨基阿維菌素，氯氟氰菊酯和林得保殺蟲粉劑)對早竹林進(jìn)行噴灑試驗(yàn)，結(jié)果表明：藥劑效果以3%噻蟲啉微囊懸浮劑最為顯著，其中稀釋2 000倍的噻蟲啉效果最佳，短枝受害率控制在3%左右；10%吡蟲啉·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑和林得保的效果次之，短枝受害率下降近2%；10%高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑試驗(yàn)效果最差。

關(guān)鍵詞：早竹；噴灑; 濃度; 受害率; 噻蟲啉；方差分析

文章編號：1001-7380(2015)05-0006-04

收稿日期：2015-09-15;修回日期：2015-09-25

基金項(xiàng)目:江蘇省林業(yè)三新工程項(xiàng)目“覆蓋早竹林留筍成竹技術(shù)研究與推廣”(LYSX[2012]20)

作者簡介：袁登榮(1970-)，男，江蘇建湖人，高級農(nóng)藝師，碩士，主要從事園藝栽培技術(shù)推廣工作。

通信作者：*王福升，副教授，學(xué)士。E-mail:fswang@njfu.com.cn。

中圖分類號：S795.7；S763.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi:10.3969/j.issn.1001-7380.2015.05.002

Chemical spraying prevention ofTetramesaphyllostrachitis

Gahan andTetramesabambusae

Philips inPhyllostachysviolascensforest

YUAN Deng-rong1, TIAN Qing-ying1, QIN Peng2, WANG Fu-sheng2*

(1.Nanjing Horticultural Technical Extension Station, Nanjing 210036 ,China ;

2. Bamboo Research Institute of Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China)

Abstract：Phyllostachys violascens is an important economic bamboo species, whose shoots are edible. Recently, the planting areas of the bamboo gradually become larger because of its economic value. However, the damages due to such insect pests as Tetramesa phyllostrachitis Gahan and Tetramesa bambusae Philips increase as well. To check the spraying effects of four kinds of insecticides (Imidacloprid, Thiacloprid, λ-Cyhalothrin and Lindebao) with different concentrations, we carried out a field experiment in the forest of P. violascens. The analysis of variance was used to compare the significance of differences among the groups of different concentrations and control group. The results showed that the effect of Thiacloprid was the best, Imidacloprid and Lindebao were better and,λ-Cyhalothrin ranked worst.

Key words：Phyllostachys violascens;Spraying; Concentration; Rate of damage;Thiacloprid; Analysis of variance

早竹(Phyllostachysviolascens)為禾本科竹亞科剛竹屬植物，是一種優(yōu)良的筍用竹種，主要分布在浙江、安徽和江蘇等地。因其具有出筍早、筍期長、產(chǎn)量高、品質(zhì)好、經(jīng)濟(jì)效益高等特點(diǎn)成為深受廣大竹農(nóng)喜愛的筍用竹種[1]。自1995年從浙江引種栽培早竹以來，通過20 a的發(fā)展，早竹筍產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了南京高淳地區(qū)農(nóng)業(yè)的高效產(chǎn)業(yè)。該地區(qū)早竹主要以家庭式的承包戶模式經(jīng)營，每戶承包規(guī)模在1.333~2.0 hm2。但是承包農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，隨著筍用林的經(jīng)營發(fā)展年限不斷增長，其病蟲害發(fā)生呈現(xiàn)逐漸加重的態(tài)勢。隨之帶來的早竹筍退筍率增加、竹筍品質(zhì)下降等后果，給承包農(nóng)戶造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，對早竹林內(nèi)病蟲害的化學(xué)防治研究很有價(jià)值，也可為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶解決蟲害防治技術(shù)難題。

通過實(shí)地調(diào)查研究，在南京高淳地區(qū)，早竹林發(fā)生較嚴(yán)重的竹小蜂蟲害。該地區(qū)危害早竹的竹小蜂為剛竹泰廣肩小蜂(TetramesaphyllostrachitisGahan)和竹泰廣肩小蜂(TetramesabambusaePhilips)，2者同屬膜翅目廣肩小蜂科泰廣肩小蜂屬。高淳地區(qū)的剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂幼蟲自5月開始危害竹林直至11月下旬，危害期長達(dá)6個(gè)月。據(jù)對2012年幼蟲越冬基數(shù)調(diào)查，該地區(qū)早竹受這2種小蜂的危害株率達(dá)92%，平均短枝受害率為8.5%。因受害短枝的葉片已枯黃脫落，竹林的光合作用減少8.5%，光合物質(zhì)產(chǎn)量也隨之減少。為能有效地防治上述2種小蜂，筆者對比了4種不同的農(nóng)藥，來探究它們的防治效果。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)對象及其生物學(xué)特性

剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂1 a發(fā)生1代，以蛹在蟲癭內(nèi)越冬。在南京高淳地區(qū)，4月上旬氣溫穩(wěn)定在15 ℃左右時(shí)開始羽化出癭，成蟲從圓形羽化孔爬離蟲癭。出癭的成蟲即交尾并在當(dāng)年換葉竹新萌動小枝芽基部節(jié)間內(nèi)產(chǎn)卵[2]。產(chǎn)卵部位經(jīng)過約1個(gè)月的時(shí)間逐漸膨大，形成明顯可見的蟲癭，一般每個(gè)小枝芽基部節(jié)間內(nèi)有蟲癭2 ~ 4個(gè)，1蟲1癭室；幼蟲孵化后，在小枝竹腔內(nèi)取食內(nèi)壁組織危害，以2年生以上的竹株受害為重。

1.2　試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)位于江蘇省南京市高淳地區(qū)東壩鎮(zhèn)叔同村。高淳位于江蘇省西南端，北接溧水，東接溧陽，西部和南部與安徽當(dāng)涂、宣州和郎溪3縣(市)相毗鄰，為丘陵山區(qū)，屬北亞熱帶和中亞熱帶過度季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，雨量充沛，年均氣溫為15.9 ℃，年降雨量1 157 mm，平均年日照2 090 h，無霜期241 d。平均相對濕度79%，土壤主要為黃壤，pH為5~7。高淳1995年開始從浙江德清引種栽培早竹，目前該地區(qū)共有早竹林666.667 hm2左右，主要分布在東壩、椏溪、漆橋、付家壇林場和大荊山林場。本次試驗(yàn)地為早竹林，地勢平坦，面積約為2.333 hm2，經(jīng)營年限為15 a，經(jīng)過覆蓋、輪休2~3次。

供試藥劑為由南通成功精細(xì)化工有限公司生產(chǎn)的10%吡蟲啉·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑、3%噻蟲啉微囊懸浮劑、10%高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑和由浙江林得保森林病蟲害防治有限公司生產(chǎn)的林得保殺蟲粉劑。

1.3　試驗(yàn)方法

1.3.1藥劑配制藥劑配制的方案是依據(jù)之前室內(nèi)農(nóng)藥對剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂成蟲毒力試驗(yàn)這一預(yù)實(shí)驗(yàn)確定的。具體藥劑配置方案為：(1)10%吡蟲啉·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑配制成稀釋倍數(shù)為2 000，2 500，3 000倍的溶液；(2)3%噻蟲啉微囊懸浮劑配制成稀釋倍數(shù)為2 000，2 500，3 000倍的溶液；(3)10%高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑配制成稀釋倍數(shù)為1 500，2 000，2 500倍的溶液；(4)林得保殺蟲粉劑直接噴治。

1.3.2噴藥試驗(yàn)包含空白對照(噴水處理)在內(nèi)，該噴藥試驗(yàn)共計(jì)11個(gè)處理，重復(fù)3次，每個(gè)處理設(shè)置樣地1塊。共計(jì)33個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。

在早竹林內(nèi)，運(yùn)用背負(fù)式電動彌霧機(jī)進(jìn)行均勻噴藥處理，噴藥強(qiáng)度做到竹葉片表面形成霧滴，噴灑藥劑的量保持一致。

1.4　數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

在處理的每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3株早竹，在選取竹株有枝條部分的上部、中部、下部各隨機(jī)鉤取1盤竹枝，記錄下竹枝條上的小枝總數(shù)、受害枝數(shù)和該竹株的年份。

運(yùn)用方差分析來檢驗(yàn)各個(gè)配比度對早竹短枝受害率影響的顯著性；本試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析和作圖均采用統(tǒng)計(jì)軟件R 3.1.0完成。

2結(jié)果與分析

2.1　噴灑4種藥劑對早竹短枝受害率的影響

結(jié)合對照組，4種噴灑的藥劑各個(gè)配比梯度中，除10%高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑外，均表現(xiàn)出應(yīng)有藥效，即能夠?qū)υ缰窳謨?nèi)剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂均有抑制、殺滅作用，能夠降低早竹短枝受害率。其中稀釋2 000倍的3%噻蟲啉微囊懸浮劑效果最佳，短枝受害率控制在3%左右。

對于10%吡蟲啉·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑和3%噻蟲啉微囊懸浮劑來說，試驗(yàn)結(jié)果表明配比度高的效果好。A圖反映出吡蟲啉的配比度受室內(nèi)試驗(yàn)的影響而設(shè)置變化太小，導(dǎo)致這些配比度下的并沒有反映出吡蟲啉配比度梯度的差異性。B圖呈現(xiàn)出本次試驗(yàn)較為理想的結(jié)果，噻蟲啉配比度梯度的設(shè)置合理，能夠看出高配比度和低配比度之間的明顯的差異。

圖1　噴灑4種藥劑對短枝受害率的影響

對于林得保而言，因?yàn)樗鼮榉蹌淮嬖谂浔榷鹊淖兓?，從D圖中得出林得保在早竹林中防治剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂均有效果，短枝受害比例下降約2%，但效果不如高配比度的噻蟲啉好。那么能夠預(yù)見，它的效果可能也不如高配比度的吡蟲啉效果好。

10%高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑是本次試驗(yàn)表現(xiàn)最差的藥劑。C圖顯示出在這樣的配比度梯度下，它的施用效果和對照差不多，甚至不如對照(最差的稀釋2 500倍液比對照高出近4%)。結(jié)果的產(chǎn)生原因在于配比度設(shè)置不合理；同時(shí)藥劑本身室外試驗(yàn)結(jié)果，仍需作進(jìn)一步的探究。

2.2　同一稀釋倍數(shù)下噴灑不同種類藥劑對早竹短枝受害率的影響

圖2中可以看出，在3種可溶藥劑稀釋倍數(shù)均為2 500倍和林得保粉劑噴灑的條件下，噻蟲啉的效果最好，短枝受害比例下降近3%；林得保效果其次，短枝受害比例下降約2%；吡蟲啉施用效果略微低于林得保；氯氟氰菊酯的效果最差，比對照組高出近3%的比例。

圖2　稀釋2 500倍的可溶性藥劑與林得保粉劑對短枝受害率的影響

考慮到藥劑稀釋配比度的影響，在吡蟲啉、噻蟲啉高配比度條件下，其效果會大大好于林得保的噴治效果；氯氟氰菊酯仍需要調(diào)整其配比度配制，尋求更為合適有效的噴治配比度。在上述試驗(yàn)條件下，4種不同藥劑的噴治效果為噻蟲啉>吡蟲啉>林得保>氯氟氰菊酯。

2.3　噴灑4種藥劑對防治2種廣肩小蜂的方差分析

通過對數(shù)據(jù)的整理，運(yùn)用R軟件單因素方差分析繪制出噴灑4種藥劑試驗(yàn)的方差分析表，整合成表1所示。

從表中吡蟲啉、噻蟲啉和林得保3種藥劑的p值(0.027 8<0.05，0.047 3<0.05，0.017 4<0.05)可以看出，這3種藥劑配比度的效應(yīng)之間有顯著性差異(取顯著水平α=0.05)，氯氟氰菊酯則沒有表現(xiàn)出顯著性差異。這就表明，選用除氯氟氰菊酯以外的3種藥劑進(jìn)行早竹林剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂的防治措施都取得了較好的效果。

表1　噴灑4種不同種類的藥劑試驗(yàn)的方差分析

3討論

早竹到了發(fā)筍時(shí)節(jié)，會有大量的新筍出土；但并非是全部的新筍都能生長成竹，這些不能成竹的新筍即為退筍。往往導(dǎo)致退筍發(fā)生的原因有很多，根據(jù)田間實(shí)地走訪，農(nóng)戶們反映主要為營養(yǎng)不足、氣候影響、病蟲害影響等[3]。就病蟲害的影響而言，竹子受到的危害是非常嚴(yán)重的。舉例說明，梁光紅[4]通過實(shí)地樣本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃甜竹枝梢害蟲有竹小蜂等共7目16科30種，新葉受害最重，受害竹葉多而密厚，顏色青翠，枝葉下垂，形似生長旺盛，實(shí)則生長受到嚴(yán)重影響；受害竹林輕則來年出筍減少30%~60%，重則根本不出筍。

小蜂1 a發(fā)生1代，以蛹在竹癭內(nèi)越冬。經(jīng)過羽化、交尾和產(chǎn)卵這3個(gè)主要的生活史階段，各地有差異[5]。而且其在竹林內(nèi)的分布也是有一定規(guī)律的。陳順立等[6]在探究竹小蜂幼蟲空間分布型時(shí)指出竹小蜂幼蟲空間分布型屬于負(fù)二項(xiàng)分布，聚集度各指標(biāo)測定結(jié)果表明，幼蟲是聚集分布，為今后林間調(diào)查和防治提供依據(jù)。

前人也進(jìn)行了大量系統(tǒng)細(xì)致的有關(guān)竹小蜂防治的試驗(yàn)。防治方法常見的是噴灑施藥和注射施藥2種。楊忠武等[7]指出，4月下旬至5月下旬，是運(yùn)用竹腔注射防治竹廣肩小蜂幼蟲的最佳防治時(shí)期。孫品雷等[8]在竹腔內(nèi)施用吡蟲啉防治竹泰廣肩小蜂的試驗(yàn)中取得了非常好的效果，利用10%吡蟲啉5倍液每株竹腔注射2 mL防治竹泰廣肩小蜂，防治效果可達(dá)92.71%~97.6%。劉國[9]在楠竹小蜂的注射法大面積防治試驗(yàn)時(shí)也取得了很好的效果。竹腔注射法的防治效果要好于噴灑施藥法，但朱國良等[10]指出，噴霧防治省工省時(shí)，比打孔注射防治幼蟲大大提高了工效。

本試驗(yàn)中，早竹林內(nèi)的不論是老竹、新竹都不同程度遭受到剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂的危害。早竹小枝受害比例已達(dá)到8.5%。為達(dá)到有效防治剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂，減少其對早竹生長的影響，減輕其對早竹林產(chǎn)生的危害，進(jìn)而增加竹筍產(chǎn)量，提高早竹園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益的目的，選用的10%吡蟲啉·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑、3%噻蟲啉微囊懸浮劑和林得保殺蟲粉劑均取得了較好的防治效果。其中噻蟲啉的防治效果是最顯著的，其次是吡蟲啉和林得保。

從本試驗(yàn)中配制的藥劑配比度來看，可以通過進(jìn)一步提高相應(yīng)藥劑的配比度來實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的防治效果。與此同時(shí)，試驗(yàn)中也暴露出一大問題，即氯氟氰菊酯試驗(yàn)效果不理想，可能是設(shè)置的配比度上有問題，或者在室外藥效容易散失。對此，需要做進(jìn)一步的探究。

除上述內(nèi)容之外，依據(jù)剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂防治試驗(yàn)的結(jié)果，提出如下防治建議：

(1)結(jié)合剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂的生

物學(xué)特性，做好蟲情預(yù)測預(yù)報(bào)工作。定期剝查蟲癭，根據(jù)蟲態(tài)的變化，做出羽化盛期的預(yù)測[11]。

(2)抓住每年最合適的防治時(shí)間即成蟲羽化盛期，采取藥劑噴灑防治措施，每隔4~5 d，連續(xù)噴治2~3次，將蟲害控制在不成災(zāi)范圍內(nèi)。

(3)加強(qiáng)竹林的培育和管理，搞好林地衛(wèi)生，提高早竹林抗蟲能力，降低蟲害的發(fā)生[12]。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉力, 潘錫東. 早竹高產(chǎn)筍用林及其土壤理化性質(zhì)分析研究[J]. 竹子研究匯刊 , 1994, 13(3): 38-43.

[2]沈代琦. 苦竹主要蟲害防治技術(shù)初探[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19(11): 74-75，98.

[3]徐天森, 葛振華. 毛筍泉蠅與毛竹退筍關(guān)系的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，1966，11(3): 30-37.

[4]梁光紅. 黃甜竹林間主要害蟲調(diào)查[J]. 福建林業(yè)科技，2003, 31(3): 34-36，39.

[5]王問學(xué), 莫建初, 王明旭等. 竹廣肩小蜂的生物、生態(tài)學(xué)特性及綜合治理研究[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，14(1): 29-34.

[6]陳順立, 吳暉, 陳更新. 竹小蜂幼蟲空間分布型及抽樣技術(shù)研究[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào)，1997，6(1): 50-54.

[7]楊忠武, 唐艷瓊, 全桂生，等. 林間竹腔注射防治剛竹泰廣肩小蜂和竹泰廣肩小蜂試驗(yàn)研究[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2011，40 (1): 56-57.

[8]孫品雷, 陳為民, 黃照崗，等. 吡蟲啉竹腔注射防治竹泰廣肩小蜂試驗(yàn)[J]. 中國森林病蟲，2005，24(1): 20- 22.

[9]劉國. 注射法大面積防治楠竹小蜂試驗(yàn)[J]. 湖南林業(yè)科技，1997，24(1): 56-57.

[10]朱國良, 朱朝華, 吳浙東. 雷竹基地竹小蜂的危害及防治技術(shù)研究[J]. 浙江林業(yè)科技，2000，20(2): 53-54.

[11]莫建初, 王問學(xué), 王明旭，等. 竹小蜂的化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技通訊，1992(9)：12-14.

[12]黃照崗, 石紀(jì)茂, 鄭建國，等. 早竹園竹筍夜蛾防治實(shí)驗(yàn)[J]. 中國森林病蟲，2006，25(4): 35-37.