□高紅波

（作者單位：河南大學）

電視新媒體研究的四個維度

□高紅波

電視新媒體融合之維、電視新媒體平臺之維、電視新媒體內(nèi)容之維、電視新媒體產(chǎn)業(yè)之維，這四個維度的研究，勾勒出目前我國電視新媒體研究的概貌，也為更加深入的研究夯實基礎(chǔ)。

電視新媒體媒體融合

電視新媒體融合之維

根據(jù)西方學者的研究，“媒介融合”主要有媒介科技融合、所有權(quán)合并、媒介戰(zhàn)術(shù)性聯(lián)合、媒介組織結(jié)構(gòu)性融合、文體與視覺的風格融合、新聞從業(yè)人員技能融合等模式。①相應(yīng)地，媒介融合對于電視的影響，主要表現(xiàn)為數(shù)字化傳播與互動、媒體機構(gòu)所有權(quán)合并、電視和網(wǎng)絡(luò)或手機的融合、全媒體以實現(xiàn)范圍經(jīng)濟、多媒體融合新聞報道、復(fù)合型“背包記者”等。其中，數(shù)字化傳播與互動、電視和網(wǎng)絡(luò)或手機的融合是對傳統(tǒng)電視媒介傳播特性的“顛覆性”改變。

美國學者馬克·波斯特曾經(jīng)把媒介信息傳播分為兩個時代，即所謂“第一媒介時代”和“第二媒介時代”。前者是一個播放型的傳播模式，后者是一個互動型的傳播模式。當數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)融合了作為“原子”的電視以后，電視傳播從單向“廣播”變成了雙向的“互動傳播”，這時的“電視”已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的“Broadcast”（西方對廣播電視的統(tǒng)稱）了。無論是互聯(lián)網(wǎng)與電視相融合的產(chǎn)物IPTV、視頻網(wǎng)站，還是移動互聯(lián)網(wǎng)與電視相融合的流媒體手機電視，視頻點播、時移回看成為最為普遍的應(yīng)用，觀眾再也不用在電視機前苦苦等待電視節(jié)目的“約會”了。電視的消費模式發(fā)生了重大的變化，線性“廣播”的傳統(tǒng)電視媒介遭遇到前所未有的危機。

媒介技術(shù)的融合導(dǎo)致了電視開機率的下降和網(wǎng)絡(luò)視頻用戶增加?；ヂ?lián)網(wǎng)視頻正在利用“海量”信息的特點，逐漸鑄成一個內(nèi)容豐富的視頻“數(shù)據(jù)庫”。這樣的一個可供網(wǎng)民自行點播的節(jié)目資源庫，徹底改變了傳統(tǒng)電視的線性傳播特質(zhì)，重新塑造了受眾自主收視的影視節(jié)目消費模式。在微觀層面上，數(shù)字技術(shù)的融合和接收終端的融合改變了原有的電視媒介生態(tài)；在宏觀層面上，具有中國特色的“三網(wǎng)融合”改革正在對電視業(yè)的發(fā)展帶來巨變。

1997年，周宏仁在《計算機世界》撰文，第一次系統(tǒng)地介紹了“迎接電腦、電視與電話合一的新時代”，這是國內(nèi)最早關(guān)于“三網(wǎng)融合”的論述。②2000年，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十個五年計劃的建議》提出，“十五”期間中國要擴大利用互聯(lián)網(wǎng)，促進電信、電視、計算機三網(wǎng)融合。但是，由于三網(wǎng)歸屬于不同的部門管理等原因，三網(wǎng)融合始終沒有落到實處。2010年1月13日，國務(wù)院常務(wù)會議審議通過了《推進三網(wǎng)融合總體方案的通知》（國發(fā)［2010］5號文），決定加快推進電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合，實現(xiàn)三網(wǎng)互聯(lián)互通、資源共享，廣電和電信雙向進入，并提出推進三網(wǎng)融合時間表，這標志著我國一直停滯不前的三網(wǎng)融合取得了實質(zhì)性突破。

三網(wǎng)融合其實就是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)在向?qū)拵ㄐ啪W(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)演進過程中，技術(shù)功能趨于一致，業(yè)務(wù)范圍趨于相同，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通、資源共享，能夠為用戶提供話音、數(shù)據(jù)和廣播電視等多種服務(wù)。2010年三網(wǎng)融合啟動以來，有線電視廣播電視網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化、寬帶化、交互化、智能化取得階段性重大進展，有線網(wǎng)絡(luò)公司紛紛拓展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和新業(yè)態(tài)，23個省市的有線網(wǎng)絡(luò)獲得工信部頒發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)，有線網(wǎng)絡(luò)正逐步從單一的廣電網(wǎng)絡(luò)傳輸商向綜合信息服務(wù)商轉(zhuǎn)型。③2015年9月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《三網(wǎng)融合推廣方案》標志著中國三網(wǎng)融合工作正式進入了一個新的階段。

電視新媒體平臺之維

互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電視融合，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)視頻、IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視和手機電視。這四種電視新媒體形態(tài)都有自己的內(nèi)容依托和信息發(fā)布平臺。截至2014年底，網(wǎng)絡(luò)視頻依托優(yōu)酷、土豆、奇藝、樂視、搜狐視頻、騰訊視頻以及廣播電視機構(gòu)開辦的網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺等604家持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的視頻網(wǎng)站；④IPTV依托中國網(wǎng)絡(luò)電視臺（CNTV）建設(shè)和運營的IPTV集成播控平臺；互聯(lián)網(wǎng)電視依托中央人民廣播電臺、中國國際廣播電臺、中央電視臺等7家獲準開辦互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)的機構(gòu)內(nèi)容集成平臺；手機電視依托中央電視臺、中央人民廣播電臺、中國國際廣播電臺、上海廣播電視臺、遼寧廣播電視臺、杭州廣播電視臺等6家牌照商的手機電視集成播控平臺。此外，還有移動多媒體廣播電視（CMMB）平臺和公共視聽載體主要包括車載移動電視、樓宇電視、戶外大屏幕等視聽新媒體平臺。這些電視新媒體平臺的建設(shè)，為電視新媒體內(nèi)容的集成播控以及電視新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

視頻網(wǎng)站方面，國內(nèi)目前尚無統(tǒng)一的分類標準，一般可分為垂直類平臺運營商、傳統(tǒng)門戶類平臺運營商、廣電媒體類平臺運營商和電信類平臺運營商。主要特點如下：一、垂直類平臺運營商是專業(yè)視頻運營商，以提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)起家，其業(yè)務(wù)與盈利模式緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)展開。主要運營商包括優(yōu)酷、土豆、酷6、PPTV等。按照網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)方式的不同，垂直類平臺運營商又可以分為視頻分享類運營商、P2P流媒體運營商、點播類運營商等。二、傳統(tǒng)門戶類平臺運營商主要指提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)的傳統(tǒng)門戶運營商，網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)只是其提供的眾多業(yè)務(wù)之一，是對傳統(tǒng)圖文音頻服務(wù)的補充。目前國內(nèi)具有代表性的傳統(tǒng)門戶類平臺運營商主要有新浪視頻、搜狐視頻、網(wǎng)易視頻、騰訊視頻以及百度的奇藝網(wǎng)等。三、廣電媒體類平臺運營商主要指傳統(tǒng)電視媒體在網(wǎng)絡(luò)上運營的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺，可以依托電視臺自身海量的節(jié)目資源和制作優(yōu)勢，是各電視臺發(fā)展新媒體的一種重要形式，如中國網(wǎng)絡(luò)電視臺、芒果TV、東方寬頻、鳳凰網(wǎng)等。四、電信類平臺運營商主要依托固網(wǎng)電信運營商體系或者與電信運營商有密切關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺。主要有互聯(lián)星空、優(yōu)度網(wǎng)等。

除了較為分散的視頻網(wǎng)站外，IPTV、手機電視和互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容集成播控平臺都實行了“牌照”管理，只有獲得相應(yīng)“牌照”的機構(gòu)，才能從事相關(guān)電視新媒體內(nèi)容集成和播控業(yè)務(wù)。這種集權(quán)式的管理，在客觀上為各種類型的電視新媒體傳播，規(guī)定了有限的節(jié)目內(nèi)容出口和入口，在版權(quán)節(jié)目管理、視頻內(nèi)容分賬方面創(chuàng)造了較為便利的條件。

采用先進技術(shù)，打造跨媒體的多屏傳播平臺，已經(jīng)成為共識。中央電視臺近年來加快建設(shè)和完善國家級新媒體集成播控平臺，形成以國家網(wǎng)絡(luò)視頻數(shù)據(jù)庫為核心，以電腦屏、手機屏、PAD屏、電視屏以及戶外屏等多屏為終端的“一云多屏”體系，力求任何一個節(jié)目都可以通過央視的新媒體終端進行實時傳播和互動。2014年12月24日，中央電視臺與中國移動通信集團公司簽署合作框架協(xié)議，合作建設(shè)4G視頻傳播中心，全面開展4G業(yè)務(wù)合作。雙方將聯(lián)合開發(fā)手機伴侶等硬件產(chǎn)品，發(fā)展手機視頻衍生應(yīng)用，嘗試廣告等后向計費模式，探索基于流量的內(nèi)容運營新模式，共同構(gòu)建手機原創(chuàng)視頻產(chǎn)業(yè)圈。⑤

電視新媒體內(nèi)容之維

電視新媒體的出現(xiàn)和快速普及，為視頻內(nèi)容的創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造了條件。由于IPTV為傳統(tǒng)電視引入了雙向互動等部分互聯(lián)網(wǎng)特性，IPTV和數(shù)字電視節(jié)目中出現(xiàn)了傳統(tǒng)電視所不具備的在線支付、視頻通話、聯(lián)機游戲等視聽新媒體節(jié)目內(nèi)容。再如手機電視，由于大多數(shù)用戶使用的都是諸如車站等待之類的“碎片時間”觀賞，所以出現(xiàn)了手機短劇、手機電影等“微內(nèi)容”，這類電視新媒體內(nèi)容也是傳統(tǒng)電視所沒有的。還有視頻網(wǎng)站，特別是視頻分享類網(wǎng)站，由于此類平臺對用戶自制內(nèi)容的大量需求，催生了公民視頻新聞、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)欄目等新的視頻內(nèi)容。這些原本只有電視新媒體平臺才有的新型節(jié)目目前有些已經(jīng)反向進入傳統(tǒng)電視的熒屏。

面對視聽新媒體的蓬勃發(fā)展，有研究者認為，新媒體需要新內(nèi)容。這些新內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下四個方面：一、受眾產(chǎn)生的內(nèi)容。以前的內(nèi)容大都是由專門從事內(nèi)容生產(chǎn)的機構(gòu)制作完成的，而在未來會有越來越多的內(nèi)容來自于勇于表達、善于表達的普通人。二、為新媒體定制的傳統(tǒng)內(nèi)容。我們現(xiàn)在看到的更多的跨媒體互動，還是傳統(tǒng)內(nèi)容在新媒體平臺上進行的二次消化。在未來，將有越來越多的電視內(nèi)容因為新媒體的存在而改變，甚至電視將“淪落”成為一個推銷新媒體內(nèi)容的宣傳平臺。三、為新媒體定制的新內(nèi)容。這些內(nèi)容可能是情景視頻或搞笑超短劇，也可能是某一部電視劇或電影的衍生手機版短片，還可能是圍繞某部電影專門定制的手機游戲。四、完全的跨媒體內(nèi)容。內(nèi)容從開始策劃的那一刻起，就是以多個媒體平臺為載體，這些平臺相互依托并強化著彼此，不同媒體上的內(nèi)容合在一起，構(gòu)成一個完整的故事，任何一個單一平臺上所承載的內(nèi)容，雖然也可以獨立成篇，但其實都只是一棵大樹上的枝干而已。⑥此外，針對廣電類網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺日益增多的現(xiàn)象，有研究者敏銳地指出：“網(wǎng)絡(luò)電視臺”“廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺”這些具有明顯中國特色的形式、名稱和概念的未來成功與否，絕不取決于它的形式、名稱和概念，“如同傳統(tǒng)媒體一樣，內(nèi)容仍將是新的媒體業(yè)態(tài)的靈魂，內(nèi)容的創(chuàng)新才是新媒體發(fā)展的根本推動力?！雹?/p>

目前，有關(guān)電腦屏和手機屏對視頻節(jié)目內(nèi)容的創(chuàng)新，國內(nèi)外研究和討論較多。其實，電視屏本身也在內(nèi)容形態(tài)的創(chuàng)新方面積極尋找留住觀眾的路徑。高清、3D節(jié)目，正在試圖把有電視機的客廳變?yōu)榧彝ビ皠≡骸?010年是3D技術(shù)開發(fā)應(yīng)用的井噴之年，在3D電視領(lǐng)域，目前不同品牌的3D電視需要適配相應(yīng)的3D眼鏡。日本東芝公司還在2011年發(fā)布了首款3D電腦，并將其定位為高端游戲電腦。電腦內(nèi)置的轉(zhuǎn)換器可以將2D視頻轉(zhuǎn)換成3D效果。日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所（AIST）的科學家研制出了世界上首個可觸摸、可感知圖像的3D電視系統(tǒng)。用戶通過操作與電視系統(tǒng)連接的智能芯片實現(xiàn)對圖片的任意移動、擠壓或拉伸，同時可以感受到圖像的相應(yīng)變化。此項技術(shù)有望應(yīng)用于醫(yī)學領(lǐng)域，供醫(yī)生進行手術(shù)前模擬操作，同時在游戲產(chǎn)業(yè)中也有巨大潛力。⑧2013年，二維碼開始在中國的電視熒屏上出現(xiàn)，中央電視臺、湖南電視臺等首開先河，用二維碼與觀眾互動。此外，還有研究者關(guān)注到智能手機、平板電腦等移動視頻設(shè)備的新型內(nèi)容入口APP，認為APP是“媒介即訊息”的最佳注腳，是認識新媒體的一個嶄新視角。⑨在觸摸屏廣受歡迎的今天，APP已經(jīng)成為人機互動獲取內(nèi)容最為簡易的方式。

電視新媒體產(chǎn)業(yè)之維

面對新媒體強勢崛起、多媒體不斷融合的傳播格局，有研究者認為電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：一、推動高科技應(yīng)用，電視業(yè)態(tài)向數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型；二、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展體制機制，傳統(tǒng)電視媒體向現(xiàn)代市場主體轉(zhuǎn)型；三、服務(wù)視頻融合終端，內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)向創(chuàng)意互動轉(zhuǎn)型；四、探索增值業(yè)務(wù)和多業(yè)務(wù)運營，盈利模式向多元化轉(zhuǎn)型；五、收視群體分眾化分類化，受眾調(diào)查向全樣本覆蓋評估轉(zhuǎn)型。⑩

還有研究者在分析了三網(wǎng)融合背景下上海電視產(chǎn)業(yè)將獲得的新的發(fā)展機遇和地方電視媒體集團或電視臺面對互聯(lián)網(wǎng)市場的優(yōu)勢與風險，提出傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之路的策略選擇：遠期之策——突破網(wǎng)絡(luò)運營限制，立足新一代有線網(wǎng)的全業(yè)務(wù)模式打造尚需時日；中期之策——告別被動的“內(nèi)容提供商”模式，制播分離與資源整合難以功畢一役；近期之策——做“內(nèi)容運營商”，專業(yè)化定制服務(wù)是最好的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)運營模式。?

顯然，網(wǎng)絡(luò)化生存已經(jīng)成為電視新媒體產(chǎn)業(yè)思維向度的基礎(chǔ)。媒介融合時代，“電視”變成了一個泛化的概念。由于“電視產(chǎn)業(yè)不可避免地與電信業(yè)、IT業(yè)、網(wǎng)絡(luò)業(yè)等過去互不相干的行業(yè)產(chǎn)生了密切的關(guān)系”，今天的“電視”可以被理解為“通過某種渠道把聲音、圖像、文字、動畫等視頻內(nèi)容傳遞到受眾的所有電子終端”。?這些“電子終端”包括網(wǎng)絡(luò)視頻、手機電視、樓宇電視等能夠提供視頻節(jié)目觀賞的終端電子設(shè)備?！半娨暋狈夯伞耙曨l”，傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)的“范式”也發(fā)生了巨變，正在演變?yōu)殡娨曅旅襟w產(chǎn)業(yè)、數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)、視頻通信產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的“大電視產(chǎn)業(yè)”。

傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營收入主要是廣告和有線電視收視費用，其中對于廣告收入的依賴程度較大，屬于典型的以二次售賣觀眾為主的“注意力經(jīng)濟”和“受眾經(jīng)濟”。電視新媒體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營收入除廣告外，主要依賴于包月付費的節(jié)目內(nèi)容銷售以及按照視頻點播量進行的分賬，突出了“版權(quán)經(jīng)濟”和“內(nèi)容經(jīng)濟”的特點。三網(wǎng)融合以后，我國的“大電視產(chǎn)業(yè)”還涵蓋了有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)提供的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)費以及各種增值創(chuàng)新業(yè)務(wù)的收入。從概念的從屬關(guān)系來看，“傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)”經(jīng)過數(shù)字化升級改造變身為“數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)”，“數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)”歸屬于以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)、在一定程度上外延拓展了的“電視新媒體產(chǎn)業(yè)”，“電視新媒體產(chǎn)業(yè)”再加上“數(shù)字電視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”共同歸屬于“大電視產(chǎn)業(yè)”。辨析這些基本概念，讓我們更加清楚了“大電視產(chǎn)業(yè)”是由“電視新媒體產(chǎn)業(yè)”與“數(shù)字電視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”兩個主要部分組成的“泛電視產(chǎn)業(yè)”的本質(zhì)。

有研究者認為，中國的三網(wǎng)融合經(jīng)歷了十多年的爭論、擱置和分頭發(fā)展之后，已經(jīng)形成了基于不同產(chǎn)業(yè)利益訴求的產(chǎn)業(yè)格局，通信和廣電行業(yè)進入相互補充、復(fù)制性的平臺競爭時代，從而形成了中國式的三網(wǎng)融合的基礎(chǔ)?！爸袊降娜W(wǎng)融合是在意識形態(tài)參與主導(dǎo)下的中國特色的融合，是要構(gòu)建一個以媒介為高地，以內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)為骨干基礎(chǔ)的嶄新的媒信產(chǎn)業(yè)，即媒介思維為主導(dǎo)的三網(wǎng)融合?！?還有觀點認為，數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)業(yè)之間的邊界從清晰變?yōu)槟：?，這些變化推動傳媒、電信、出版、娛樂、信息、文化等產(chǎn)業(yè)之間相互滲透和融合。“媒介融合將引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈向橫向延伸和縱向拓展，引領(lǐng)傳媒產(chǎn)業(yè)從資源整合到產(chǎn)業(yè)重組，引領(lǐng)傳媒產(chǎn)業(yè)與電信、文化產(chǎn)業(yè)融合?！?

2012年，國家統(tǒng)計局修訂了《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，將文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的定義由“為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動，以及與這些活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合”，進一步完善為“指為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合”，并在范圍的表述上對文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動（從內(nèi)涵）和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動（從外延）做出解釋。?其中涉及電視服務(wù)、影視節(jié)目制作、影視節(jié)目發(fā)行、電視傳輸服務(wù)、視頻設(shè)備出租、電視機制造、影視錄放設(shè)備制造、家用視聽設(shè)備零售、電視專用設(shè)備生產(chǎn)等多項內(nèi)容?？梢?，電視產(chǎn)業(yè)是我國文化產(chǎn)業(yè)不可或缺的重要組成部分。

（本文為2015年河南省社科規(guī)劃項目“電視媒體融合發(fā)展創(chuàng)新研究”【項目編號：2015BXW009】階段性成果）。

（作者單位：河南大學）

欄目責編：陳道生

注釋：①徐沁：《媒介融合論：信息化時代的存續(xù)之道》，北京：中國傳媒大學出版社，2009。

②馬為公，羅青：《新媒體傳播》，北京：中國傳媒大學出版社，2011。

③④國家新聞出版廣電總局發(fā)展研究中心：《中國廣播電影電視發(fā)展報告（2015）》，北京：社會科學文獻出版社，2015。

⑤人民日報社：《中國媒體融合發(fā)展年度報告（2014）》，北京：人民日報出版社，2015。

⑥王冉：《新媒體呼喚新內(nèi)容》，《青年記者》，2006（3）。

⑦馬為公：《內(nèi)容創(chuàng)新是新媒體發(fā)展的核心動力》，《中國視聽新媒體發(fā)展報告（2011）》，北京：社會科學文獻出版社，2011.283頁。

⑧李海榮：《泛媒時代——媒介創(chuàng)新與未來》，廣州：暨南大學出版社，2011。

⑨王建磊：《APP：認識新媒體的一個嶄新視角》，《新聞記者》，2011（11）。

⑩李嵐：《融合背景下電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型》，《電視研究》，2011（1）。

?劉敬東：《傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之路的策略選擇——以上海電視產(chǎn)業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例》，《電視研究》，2011（5）。

?彭祝斌，向志強，鄧崛峰：《電視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)核心競爭力研究》，北京：新華出版社，2010。

?黃升民：《三網(wǎng)融合：構(gòu)建中國式“媒·信產(chǎn)業(yè)”新業(yè)態(tài)》，《現(xiàn)代傳播》，2010（4）。

?肖葉飛：《媒介融合引領(lǐng)傳媒產(chǎn)業(yè)變革》，《中州學刊》，2010（6）。

?國家統(tǒng)計局設(shè)管司：《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》.http：//www.stats.gov.cn。