趙　杰　姬亞芹　李樹立　趙靜波　張　靜　吳建會　萬建華

(1.南開大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津　300071；

2.國家環(huán)境保護(hù)城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室，天津　300071；

3.天津港環(huán)保衛(wèi)生管理中心，天津　300456)

關(guān)于散貨堆場防風(fēng)網(wǎng)研究進(jìn)展

趙杰1，2姬亞芹1，2李樹立1，2趙靜波1，2張靜1，2吳建會1，2萬建華3

(1.南開大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津300071；

2.國家環(huán)境保護(hù)城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室，天津300071；

3.天津港環(huán)保衛(wèi)生管理中心，天津300456)

【摘要】散貨物料風(fēng)蝕不僅造成經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響堆場周圍環(huán)境空氣質(zhì)量。目前堆場常采用濕法、干法等抑塵方法，其中防風(fēng)網(wǎng)抑塵法使用居多，其抑塵效果較好且具有一次投資長期受益的特點。然而防風(fēng)網(wǎng)形狀、開孔率、開孔孔徑、防風(fēng)網(wǎng)高度、堆垛距等影響防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果。本文從以上幾個方面進(jìn)行了分析，最終給出了較適宜的防風(fēng)網(wǎng)設(shè)計參數(shù)。

【關(guān)鍵詞】防風(fēng)網(wǎng)；開孔率；防風(fēng)網(wǎng)形狀；防風(fēng)網(wǎng)高度

中圖分類號：X21

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：碼：A

文章編號：號：1673-288X(2015)03-0084-05

Abstract：Wind erosion of the bulk materials not only brings economic losses，but also affects air quality around the yard. At present，wet，dry and other dust suppression methods were used on the bulk yard. And porous fence are used most widely，its benefits include the high effect of dust suppression and the characteristic of an investment in long-term benefit. However，there are many factors have a great influence on the effect of the dust suppression，such as the shape of porous fence，porosity，the diameter of the holes，the height of porous fence，the distance between porous fence and stacking and so on. This paper analyzed the above aspects，and ultimately gave some appropriate design parameters of porous fence.

Keywords：porous fence；porosity；the shape of porous fence；the height of porous fence

作者簡介：項目資助：江西省環(huán)境保護(hù)廳科技計劃項目(JXHBKJ2012-12)史曉燕，副研究員，主要從事環(huán)境保護(hù)科學(xué)領(lǐng)域研究

通訊作者：劉足根，副研究員，主要從事生態(tài)學(xué)領(lǐng)域研究

上海港、深圳港、寧波港、舟山港、廣州港、天津港等港口承擔(dān)著大量散貨物料的裝卸、存儲與運輸，為我國帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。但是堆放在港口的散貨物料顆粒會隨著大氣擴(kuò)散，不僅造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失，而且對港口周圍環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，對生活在港口周邊的居民以及港口工作人員的身體健康構(gòu)成威脅。為防止堆場散貨物料顆粒的擴(kuò)散，國內(nèi)外采取的措施主要有濕法、干法、干濕結(jié)合和其他機(jī)械物理方法等。防風(fēng)網(wǎng)的抑塵效果和適用性遠(yuǎn)高于其它一些傳統(tǒng)的抑塵措施，此外防風(fēng)網(wǎng)具有一次投資長期受益和維修管理費用低等特點，對于我國港口、電廠和鋼廠等的露天堆料場的二次揚塵治理具有較強(qiáng)的針對性。在北方的煤炭港口，淡水緊張，冬季冰凍時間長，防風(fēng)網(wǎng)的采用可以非常有效的改變煤塵風(fēng)蝕污染狀況，在灑水抑塵受控情況下防風(fēng)網(wǎng)已成為改善煤粉風(fēng)蝕污染最為有效的措施。

因此對于露天堆料場粉塵防治問題，防風(fēng)網(wǎng)抑塵工程技術(shù)是比較有效的，從安全、經(jīng)濟(jì)、適用原則等方面綜合考慮可行的一項技術(shù)措施，是適合我國國情的二次揚塵防治技術(shù)與裝置[1]。防風(fēng)網(wǎng)的設(shè)計和選擇將直接影響防風(fēng)效果和成本。因此，高效抑塵且經(jīng)濟(jì)實惠的防風(fēng)網(wǎng)是未來的發(fā)展方向。

1研究方法

2防風(fēng)網(wǎng)防塵機(jī)理

防風(fēng)網(wǎng)抑塵機(jī)理與散貨堆場起塵、粉塵漂移、擴(kuò)散、沉降機(jī)理本質(zhì)上有直接關(guān)系，其主要抑塵機(jī)理是防風(fēng)網(wǎng)能控制改善堆場區(qū)的風(fēng)流場，減小堆場區(qū)的風(fēng)速、減小堆場區(qū)風(fēng)流場的紊流度。強(qiáng)風(fēng)經(jīng)過防風(fēng)網(wǎng)后，僅部分來流風(fēng)透過防風(fēng)網(wǎng)，其機(jī)械能衰減并變?yōu)榈退亠L(fēng)流，與此同時，這部分風(fēng)在網(wǎng)前的大尺度、高強(qiáng)度漩渦被衰減、梳理成小尺度、弱強(qiáng)度漩渦。防風(fēng)網(wǎng)后這部分低速、弱紊流風(fēng)流掠過散貨表面，形成低風(fēng)速梯度、低風(fēng)速旋度，弱渦量和弱紊流度的堆場區(qū)流場，能夠較好的抑制散貨堆場的起塵量。

當(dāng)采用實體墻來防風(fēng)時，即墻體開孔率為零，來流風(fēng)繞流通過實體墻在堆垛上風(fēng)向和下風(fēng)向區(qū)域形成低壓區(qū)，如圖1所示，Pa>Pb，Pc>Pd，這樣就會在A、B區(qū)形成低壓區(qū)，風(fēng)向向下偏轉(zhuǎn)，在堆料的后方B區(qū)形成渦流區(qū)，渦流經(jīng)過堆垛表面時就會卷起部分堆料進(jìn)而引起堆垛起塵。當(dāng)采用具有一定開孔率的防風(fēng)網(wǎng)時，如圖2所示，來流風(fēng)流經(jīng)防風(fēng)網(wǎng)，由于防風(fēng)網(wǎng)的阻礙作用，一部分氣流向上抬升形成網(wǎng)頂部繞流風(fēng)，且風(fēng)速較大，通過網(wǎng)的部分形成湍流風(fēng)，由于能量轉(zhuǎn)換，上部高速繞流風(fēng)帶走了大部分風(fēng)能，使網(wǎng)后形成低速區(qū)V1>V2；另一部分風(fēng)通過防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)入庇護(hù)區(qū)，但由于網(wǎng)后風(fēng)速較低，在網(wǎng)后一定距離降落[4]。

圖1　實體墻防風(fēng)示意圖

圖2　防風(fēng)網(wǎng)的抑塵示意圖

3防風(fēng)網(wǎng)最佳參數(shù)的確定

影響防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果的因素主要有防風(fēng)網(wǎng)形狀、網(wǎng)高、網(wǎng)堆距等。只有確定防風(fēng)網(wǎng)的開孔率、網(wǎng)堆距等的最佳取值以及最佳開孔形狀等，才能提高防風(fēng)網(wǎng)性能，使防風(fēng)網(wǎng)的抑塵效果達(dá)到最大，降低經(jīng)濟(jì)投入，從而實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的雙贏。

3.1　防風(fēng)網(wǎng)形狀

按照防風(fēng)網(wǎng)形狀可將其分為平面型防風(fēng)網(wǎng)和非平面型防風(fēng)網(wǎng)兩類，非平面型防風(fēng)網(wǎng)的截面型式的改變可引起網(wǎng)后流場結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響防風(fēng)網(wǎng)的抑塵效果[4]。目前市場上銷售的防風(fēng)網(wǎng)主要是蝶型防風(fēng)網(wǎng)，按照其成峰個數(shù)的不同可將其分為單峰型、雙峰型、三峰型三種類型。陳廷國[5]通過CFD數(shù)值模擬仿真軟件Fluent，采用k-ωSST模型對開孔率為0%和商用最廣的33%、40%的蝶型和平板型防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行3D實體數(shù)值模擬仿真。結(jié)果表明在相同開孔率下，蝶型網(wǎng)遮蔽效果優(yōu)于平板型防風(fēng)網(wǎng)，這主要由于蝶型網(wǎng)凹凸錯落的截面形式，增強(qiáng)了風(fēng)與網(wǎng)之間的相互作用，增強(qiáng)了對來流風(fēng)的漩渦耗能作用。李宏劍[6]對不同設(shè)計參數(shù)的單層蝶型擋風(fēng)板、夾層擋風(fēng)板、圓型截面擋風(fēng)板進(jìn)行了研究，認(rèn)為單層蝶型擋風(fēng)板在折角為45°、凸出的平面長度為200mm時擋風(fēng)效果最佳；夾層擋風(fēng)板的擋風(fēng)效果接近單層擋風(fēng)板；圓型截面擋風(fēng)板的擋風(fēng)效果接近相似截面形狀的蝶型擋風(fēng)板。之所以把防風(fēng)網(wǎng)設(shè)計成蝶型是為了使來流風(fēng)通過網(wǎng)板后，使原來的層流風(fēng)改變方向變?yōu)橥牧黠L(fēng)，改變層流風(fēng)的運動方向，使其相互碰撞，大幅度消耗來流風(fēng)的動能，從而降低風(fēng)速；而且將防風(fēng)網(wǎng)設(shè)置成蝶型，能夠使其在風(fēng)荷載作用下，強(qiáng)度和剛度提升，避免因風(fēng)載作用而產(chǎn)生繞曲破壞[7]。

常用防風(fēng)網(wǎng)還有波浪型[8]、V字型等。日本采用下部為百葉窗式上部為網(wǎng)狀的復(fù)合式型防風(fēng)網(wǎng)被風(fēng)洞試驗證明具有較好的抑塵效果[9]。我國目前對于這種復(fù)合式防風(fēng)網(wǎng)研究較少，大多都采用單一形狀的防風(fēng)網(wǎng)，今后應(yīng)注重復(fù)合式防風(fēng)網(wǎng)的研究。例如，可將防風(fēng)網(wǎng)設(shè)置為下部為蝶型上部為凸向堆垛的百葉窗形狀，這種上部設(shè)計為凸向堆垛的防風(fēng)網(wǎng)從理論上可以使本應(yīng)通過防風(fēng)網(wǎng)上部的高速繞流風(fēng)在防風(fēng)網(wǎng)上部產(chǎn)生漩渦，降低風(fēng)速，從而提高防風(fēng)網(wǎng)的抑塵效果。

3.2　防風(fēng)網(wǎng)開孔率

開孔率是指防風(fēng)網(wǎng)開孔面積和其總面積之比，是影響防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果的主要因素之一。韓桂波[10]利用計算流體力學(xué)(CFD)的方法對開孔率分別為0%、25%、30%、40%、45%、50%、55%、60%的9種蝶型板的防護(hù)效果進(jìn)行了數(shù)值模擬計算。結(jié)果表明，開孔率為45%的蝶型網(wǎng)防護(hù)效果最好，開孔率在0%～45%時，防護(hù)效果隨著開孔率的增加而增強(qiáng)；開孔率在45%～60%時，防護(hù)效果隨著開孔率的增加而減弱。陳凱華[11]利用流體力學(xué)軟件Fluent對開孔率為0%、10%、20%、30%、40%的擋風(fēng)抑塵墻進(jìn)行了數(shù)值模擬，得出較適宜的開孔率為20%～30%。其認(rèn)為當(dāng)擋風(fēng)抑塵墻開孔率為0%時，墻體的質(zhì)量通量為0，氣流會繞過墻體運動，在下風(fēng)向方向會形成一個渦流區(qū)域，產(chǎn)生的漩渦極易對堆垛表面物料產(chǎn)生卷吸作用；隨著開孔率增大，墻體質(zhì)量通量也隨之增大，這個漩渦會逐漸縮小和后移，當(dāng)開孔率達(dá)到30%時，這個漩渦移到了料堆的錐頂，并達(dá)到最小；墻體開孔率繼續(xù)增加，這個漩渦會脫離堆垛表面形成一個自由渦，但是隨著墻體質(zhì)量通量的進(jìn)一步增大，堆垛表面的切向速度也會進(jìn)一步增大，使得擋風(fēng)抑塵墻的抑塵效果減弱。此外，陳廷國[5]認(rèn)為40%開孔率的蝶型網(wǎng)遮蔽效果更好，且遮蔽范圍更廣，遮蔽效果優(yōu)于其它類型的防風(fēng)網(wǎng)。曹獻(xiàn)青[7]利用風(fēng)洞試驗對開孔率0%到開孔率為100%的防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果進(jìn)行了連續(xù)的測試，結(jié)果表明防風(fēng)網(wǎng)的開孔在25%～35%之間，其抑塵效果較好。不同學(xué)者采用不同方法研究了開孔率對防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果的影響，見表1。綜上所述，防風(fēng)網(wǎng)較適的開孔率應(yīng)在20%～45%之間。

3.3　防風(fēng)網(wǎng)開孔形狀

防風(fēng)網(wǎng)開孔形狀主要有菱形、矩形與圓形等，目前防風(fēng)網(wǎng)開孔形狀圓形較多。董紀(jì)鵬[19]利用Fluent軟件對開孔率為40%的圓形、方形、梯形三種不同開孔形狀的防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行了數(shù)值模擬，結(jié)果表明圓形開孔防風(fēng)網(wǎng)后尾流區(qū)內(nèi)低速流體流過的區(qū)域最大，即圓形開孔具有最好的擋風(fēng)效果，方形次之，梯形開孔網(wǎng)最差。目前，關(guān)于防風(fēng)網(wǎng)開孔形狀也有一些比較新穎的形式，如陳光輝[20]提出導(dǎo)流板型防風(fēng)網(wǎng)，這種防風(fēng)網(wǎng)采用長方形開孔，但其在沖孔時只沖開三邊，一邊仍與防風(fēng)網(wǎng)相連，將三邊沖開一邊相連的部分翹起，與防風(fēng)網(wǎng)平面呈一定角度，使其具有導(dǎo)流作用，這樣就可使來流風(fēng)在導(dǎo)流板的作用下產(chǎn)生沿料堆向上爬升的流速場，減少其直接沖擊料堆表面的作用力，進(jìn)一步提高防風(fēng)網(wǎng)的擋風(fēng)抑塵效果。

表1　防風(fēng)網(wǎng)開孔率對抑塵效果的影響

3.4　防風(fēng)網(wǎng)開孔孔徑

防風(fēng)網(wǎng)開孔孔徑的大小對防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果具有一定的影響。當(dāng)孔徑較小時，對來流風(fēng)的阻塞作用增大，呈現(xiàn)出和較低開孔率的甚至實體防風(fēng)網(wǎng)相似的抑塵效果；孔徑過大時，盡管尾流區(qū)的平均速度下降明顯，但是湍流作用也較大[2]。Hyoung-BumKim[21]對38.5%相同開孔率的三種不同開孔孔徑1.4mm、2.1mm、2.8mm的防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行了實驗研究，結(jié)果表明孔徑為1.4mm的防風(fēng)網(wǎng)能夠減小流向速度分量增加垂直速度分量，并且在防風(fēng)網(wǎng)頂端的剪切層有最大的湍流強(qiáng)度。石文梅[18]的研究認(rèn)為最佳開孔孔徑隨著風(fēng)速的變化而不同，其在3m/s、5m/s、7.5m/s、10m/s四種不同風(fēng)速下對相同開孔率不同開孔孔徑(4mm、6mm、8mm、10mm)的蝶型防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行了風(fēng)洞試驗。結(jié)果表明：風(fēng)速為3m/s時開孔孔徑為8mm的防風(fēng)網(wǎng)具有較好的庇護(hù)效果；風(fēng)速為5m/s、7.5m/s時開孔孔徑為4mm的防風(fēng)網(wǎng)具有較好的庇護(hù)效果；風(fēng)速為10m/s時開孔孔徑為6mm的防風(fēng)網(wǎng)具有較好的庇護(hù)效果?？梢姴煌瑢W(xué)者對于防風(fēng)網(wǎng)最適開孔孔徑的大小的研究有一定的差異，關(guān)于防風(fēng)網(wǎng)最佳開孔孔徑的還需進(jìn)一步研究。

3.5　防風(fēng)網(wǎng)高度

3.6　網(wǎng)堆距

網(wǎng)堆距是防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果的重要影響因素之一。沈熹[9]、邢倩倩[22]等認(rèn)為網(wǎng)后下風(fēng)向2～5倍網(wǎng)高的距離內(nèi)防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果最好。王澤濤[23]利用風(fēng)洞試驗對防風(fēng)網(wǎng)不同高度、不同水平距離處的風(fēng)速進(jìn)行了測量，從而計算該處的風(fēng)速折減率，結(jié)果表明防風(fēng)網(wǎng)后的最佳遮蔽區(qū)域并不是在貼近防風(fēng)網(wǎng)處，而是在距離防風(fēng)網(wǎng)2～3倍網(wǎng)高處；在距防風(fēng)網(wǎng)后6倍網(wǎng)高距離范圍內(nèi)，風(fēng)速折減效果明顯，最大折減率可達(dá)80%左右；距防風(fēng)網(wǎng)20倍網(wǎng)高后遮蔽效果不明顯。故其認(rèn)為防風(fēng)網(wǎng)設(shè)計時，防風(fēng)網(wǎng)應(yīng)布置在距堆垛2倍的網(wǎng)高距離處，網(wǎng)高不應(yīng)小于遮蔽距離的1/20。FerreiraAD[17]等對H、2H、3H、4H(H為堆垛高度)四個不同網(wǎng)堆距開孔率為83%的防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行了風(fēng)洞試驗，通過時間與堆垛體積變形曲線表明網(wǎng)堆距為H時堆垛體積變形最小即有較好的抑塵效果。對于由多個堆垛組成的堆場，堆垛和堆垛之間的距離對抑塵效果也有一定影響，因此對于網(wǎng)堆距具體的設(shè)置還有待進(jìn)一步研究，可根據(jù)堆場周圍情況因地制宜設(shè)置防風(fēng)網(wǎng)。

3.7　底部間隙(G)對蝶型防風(fēng)網(wǎng)后尾流區(qū)內(nèi)庇護(hù)效果的影響

在實際防風(fēng)網(wǎng)的工程建設(shè)中，會有很多限制問題，比如地面不平整等。這些問題將會導(dǎo)致防風(fēng)網(wǎng)與地面之間形成一個間隙G，由于該間隙的存在將改變防風(fēng)網(wǎng)后的流場特性。我國目前關(guān)于該間隙的研究較少，石文梅[18]在風(fēng)速為10m/s時的對開孔孔徑為6mm、開孔率為27.3%的蝶型防風(fēng)網(wǎng)對七種不同的底部間隙(G)0H、0.025H、0.075H、0.125H、0.15H、0.175H、0.2H(H為防風(fēng)網(wǎng)高度)進(jìn)行了風(fēng)洞實驗，結(jié)果表明底部間隙為0.15H時防風(fēng)網(wǎng)的庇護(hù)效果最好。

除上述所列出的影響防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果的因素外，防風(fēng)網(wǎng)設(shè)網(wǎng)方式、堆垛規(guī)模形狀等也會對防風(fēng)網(wǎng)的抑塵效果產(chǎn)生一定的影響。常見的設(shè)網(wǎng)方式有主導(dǎo)風(fēng)向設(shè)網(wǎng)、“L”型設(shè)網(wǎng)以及四面設(shè)網(wǎng)等，X.C.Cong等[24]對上風(fēng)向兩面設(shè)網(wǎng)、上風(fēng)向三面設(shè)網(wǎng)、下風(fēng)向三面設(shè)網(wǎng)以及四面設(shè)網(wǎng)四種設(shè)網(wǎng)方式進(jìn)行了數(shù)值模擬研究，結(jié)果表明四面設(shè)網(wǎng)方式具有較好的抑塵效果，但四面設(shè)網(wǎng)方式會大大增加企業(yè)的基礎(chǔ)投資，如何尋求防風(fēng)網(wǎng)設(shè)網(wǎng)方式與經(jīng)濟(jì)投資之間的平衡關(guān)系是我們未來研究的方向。此外企業(yè)堆垛形狀大多為錐型，來流風(fēng)通過防風(fēng)網(wǎng)后在網(wǎng)后形成漩渦，當(dāng)漩渦到達(dá)堆垛表面時會卷起大量的堆料，錐型料堆頂端最易受到該漩渦的影響，因此可考慮將堆料放置為圓臺形狀。

4防風(fēng)網(wǎng)支護(hù)結(jié)構(gòu)

工程中已有的防風(fēng)網(wǎng)支護(hù)結(jié)構(gòu)有懸臂結(jié)構(gòu)、平面鋼架結(jié)構(gòu)和網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。懸臂柱結(jié)構(gòu)屬于純彎曲，材料利用不夠充分，但是懸臂柱結(jié)構(gòu)制作和施工方便、占用場地節(jié)省。鋼架結(jié)構(gòu)在設(shè)置斜撐后，呈現(xiàn)組合結(jié)構(gòu)的受力特性，只有前柱承受一定的彎曲作用，整個結(jié)構(gòu)以承受軸力為主，因此材料強(qiáng)度充分發(fā)揮，用鋼量大幅度減少。網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工工藝復(fù)雜，而防風(fēng)網(wǎng)支護(hù)結(jié)構(gòu)主要承受垂直網(wǎng)長方向的風(fēng)荷載，并不能發(fā)揮網(wǎng)架的空間受力特性優(yōu)勢，過多的腹桿也使其用鋼量較多，增加施工成本[25]。目前，防風(fēng)網(wǎng)支護(hù)的工程實例中使用平面鋼架結(jié)構(gòu)較多。

5結(jié)論

防風(fēng)網(wǎng)作為一種有效控制堆場自然起塵手段，主要通過改變來流風(fēng)的流場，減小來流風(fēng)風(fēng)速，降低來流風(fēng)的動能，從而達(dá)到抑塵的目的。防風(fēng)網(wǎng)開孔率、防風(fēng)網(wǎng)高度、網(wǎng)堆距等的取值以及防風(fēng)網(wǎng)開孔形狀都會對其抑塵效果產(chǎn)生很大的影響，為提高其抑塵效果通常采用現(xiàn)場實測、數(shù)值模擬、風(fēng)洞試驗三種方法來確定防風(fēng)網(wǎng)參數(shù)的取值以及形狀等。目前，圓型開孔的蝶型防風(fēng)網(wǎng)使用較多；開孔率對防風(fēng)網(wǎng)抑塵作用有重要影響，綜合不同文獻(xiàn)其最佳開孔率應(yīng)在20%～45%之間；一般認(rèn)為防風(fēng)網(wǎng)高度在堆垛高度1.2～1.5倍之間、網(wǎng)堆距在2～3倍網(wǎng)高之間具有較好的抑塵效果。關(guān)于防風(fēng)網(wǎng)形狀，開孔大小以及堆垛等相關(guān)設(shè)計還有待于進(jìn)一步結(jié)合具體工程實況進(jìn)行研究。

經(jīng)過眾多學(xué)者的努力我國對于防風(fēng)網(wǎng)的研究取得了較大的進(jìn)步，就研究方法而言實現(xiàn)了從風(fēng)洞試驗到數(shù)值模擬的跨越，節(jié)省了大量的人力物力資源。利用CFD軟件對防風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬已成為研究熱點，其結(jié)果對于提高防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果具有重大意義，但需要注意的是不管今后我們使用數(shù)值模擬還是風(fēng)洞試驗來研究防風(fēng)網(wǎng)，我們都需要切實的結(jié)合實際情況。此外，大多數(shù)學(xué)者僅針對防風(fēng)網(wǎng)形狀及其相關(guān)參數(shù)的確定進(jìn)行了研究，但關(guān)于新型防風(fēng)網(wǎng)的開發(fā)、防風(fēng)網(wǎng)的抗風(fēng)設(shè)計、承載安全等的研究較少。綜合考慮防風(fēng)網(wǎng)參數(shù)的確定、抗風(fēng)設(shè)計以及實際風(fēng)速、堆垛布置等問題是今后對于防風(fēng)網(wǎng)研究的重點。

參考文獻(xiàn)：

[1]董營營.蝶形防風(fēng)網(wǎng)尾流區(qū)流場特性的數(shù)值模擬[D].青島科技大學(xué)，2013.

[2]段振亞，石文梅，鄭文娟，等.防風(fēng)網(wǎng)抑塵機(jī)理研究及工程應(yīng)用進(jìn)展[J].石油化工設(shè)，2010，39(3)：40-44.

[4]馬思明.防風(fēng)網(wǎng)3D數(shù)值模擬和粉塵擴(kuò)散規(guī)律研究[D].大連理工大學(xué)，2013.

[5]陳廷國，馬思明.不同截面形式防風(fēng)網(wǎng)流場的3D數(shù)值仿真[J].計算機(jī)仿真，2014，31(1)：258-263.

[6]李宏劍.擋風(fēng)墻擋風(fēng)抑塵效果數(shù)值模擬研究[D].浙江大學(xué)，2007.

[7]曹獻(xiàn)青，王富昌，安家圣.擋風(fēng)抑塵墻的研究與應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版)，2013，S1：314-318.

[8]陳凱華，宋存義，李強(qiáng).鋼鐵廠露天堆料場擋風(fēng)抑塵墻效果的數(shù)值模擬[J].環(huán)境工程學(xué)報，2008，2(3)：403-407.

[9]沈熹.防風(fēng)網(wǎng)防塵技術(shù)在露天煤堆場的應(yīng)用研究現(xiàn)狀及對發(fā)展我國防風(fēng)網(wǎng)防塵技術(shù)的建議[J].交通環(huán)保，1995，16(3)：22-25.

[10]韓桂波.防風(fēng)網(wǎng)板開孔率對防風(fēng)效果影響的數(shù)值模擬研究[J].天津科技，2009，36(2)：74-75.

[11]陳凱華，宋存義，邱露，等.擋風(fēng)抑塵墻多孔介質(zhì)模型分析與數(shù)值模擬[J].燒結(jié)球團(tuán)，2008，33(3)：23-28.

[12]李冀武，韋慧，王振中.擋風(fēng)抑塵墻在大型火電廠的應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版)，2012，S1：339-342.

[13]SantiagoJL，MartínF，CuervaA，etal.Experimentalandnumericalstudyofwindflowbehindwindbreaks[J].AtmosphericEnvironment，2007，41：6406-6420.

[14]李強(qiáng)，宋存義，陳凱華，等.電廠露天堆料場擋風(fēng)抑塵墻效果的數(shù)值模擬[J].中國電力，2008，41(3)：58-61.

[15]段振亞，楊文祥，趙國相，等.非平面型防風(fēng)網(wǎng)尾流區(qū)流體特性試驗研究[J].石油化工設(shè)備，2011，40(2)：6-9.

[16]陳光輝，段繼海，李建隆.開孔率對導(dǎo)流型防風(fēng)網(wǎng)防風(fēng)抑塵性能影響的數(shù)值模擬[J].高校化學(xué)工程學(xué)報，2013，27(5)：773-778.

[17]FerreiraAD，LambertRJ.Numericalandwindtunnelmodelingonthewindbreakeffectivenesstocontroltheaeolianerosionofconicalstockpiles[J].EnvironmentalFluidMechanics，2011，11(1)：61-76.

[18]石文梅.非平面型防風(fēng)網(wǎng)流場特性模擬及其支撐結(jié)構(gòu)力學(xué)分析[D].青島科技大學(xué)，2011.

[19]董紀(jì)鵬.強(qiáng)風(fēng)流過散堆料場的流場模擬與抑塵研究[D].青島科技大學(xué)，2009.

[20]陳光輝，吳玉雷，王偉文，等.導(dǎo)流板型防風(fēng)網(wǎng)的流場模擬與抑塵研究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2010，31(5)：485-489.

[21]Hyoung-BumKimandSang-JoonLee，Holediametereffectonflowcharacteristicsofwakebehindporousfenceshavingthesameporosity，2001，28(6)：449-464.

[22]邢倩倩.擋風(fēng)抑塵墻在煤場中的應(yīng)用[J].綠色科技，2013，(7)：183-185.

[23]王澤濤.防風(fēng)網(wǎng)風(fēng)速折減效果及風(fēng)荷載體型系數(shù)風(fēng)洞研究[D].大連理工大學(xué)，2011.

[24]CongXC，CaoSQ，ChenZL，etal.Impactoftheinstallationscenarioofporousfencesonwind-blownparticleemissioninopencoalyards.AtmosphericEnvironment，2011，45(30)：5247-5253.

[25]馬高峰.防風(fēng)網(wǎng)支護(hù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化計算與風(fēng)振分析[D].大連理工大學(xué)，2012.

ResearchProgressonthePorousFenceintheBulkYard

ZHAOJie1，2JIYaqin1，2LIShuli1，2ZHAOJingbo1，2ZHANGJing1，2WUJianhui1，2WANJianhua3

(1.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering，NankaiUniversity，Tianjin300071，China；

2.StateEnvironmentalProtectionKeyLaboratoryofurbanairparticulatematterpollutionprevention，Tianjin300071；

3.EnvironmentalHealthManagementCenterofTianjinPort，Tianjin，300456)

《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》學(xué)術(shù)影響因子逼近2.000

位列環(huán)境保護(hù)部主管期刊第一名

在全國收錄環(huán)境科學(xué)類66種期刊中排位第六名

據(jù)知網(wǎng)2014年12月16日發(fā)布的《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù)(2014版)》，我刊學(xué)術(shù)影響因子顯著大幅度提高。由2011年0.831和2012年1.030，提高到2013年逼近2.000大關(guān)，為1.971，名列環(huán)境保護(hù)部主管期刊第一名。在全國收錄環(huán)境科學(xué)類66種期刊中排位第6名，其中2012年位列全國第18名，2011年第29名，2010年第33名。

致謝：本文系《2011年江西省環(huán)境保護(hù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)基本情況調(diào)查》項目成果，項目實施得到江西省各縣市環(huán)保局調(diào)查組支持，在此表示衷心感謝

引用文獻(xiàn)格式：史曉燕等.江西省環(huán)境保護(hù)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40(3)：89-92.