魏海麗

內(nèi)容摘要：本文利用面板門限回歸模型實證分析了在不同物質(zhì)需求條件下，城鎮(zhèn)居民收入對文化消費影響的非線性特征。結(jié)果表明，文化消費需求確實是以物質(zhì)需求滿足為前提，且存在雙門限效應。同時，線性回歸模型放大了增加收入和政府扶持對文化消費的促進作用，而降低了文化產(chǎn)品價格對文化消費的影響。因此，政府在制定相關促進文化消費的政策時，應更多關注居民消費觀念的轉(zhuǎn)變及對文化產(chǎn)品價格的調(diào)控。

關鍵詞：文化消費 ? 收入 ? 物質(zhì)需求 ? 面板門限回歸模型

引言

2015年，文化部和財政部共同實施的拉動城鄉(xiāng)居民文化消費試點項目已經(jīng)啟動，并確定了試點地區(qū)，其目標一方面是拉動經(jīng)濟增長，另一方面是引導文化消費方向。誠然，根據(jù)《文化消費指數(shù)（2013）》報告，我國文化消費的潛在規(guī)模約4.7萬億元，而實際規(guī)模僅為1.0388萬億元，存在著3.66萬億元的消費缺口，說明我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在很大的消費不足問題，需要不斷擴大文化消費，培育文化產(chǎn)業(yè)市場，以彌補這個缺口。

理論認為，文化消費是在滿足物質(zhì)需求前提下的一種更高層次的精神需求，本文試圖通過實證分析來驗證文化消費需求是否受制于物質(zhì)需求。根據(jù)消費函數(shù)理論，收入是消費的重要影響因素，那么，在考慮不同物質(zhì)需求的前提下分析收入對文化消費的影響顯得很有必要。于是，本文通過運用Hansen（1999、2000）提出的能自動識別門檻值的面板門限回歸模型對此問題做進一步的分析。

目前，國內(nèi)外學者們已經(jīng)從不同的視角對文化消費的影響因素進行了深入探討，總結(jié)起來，主要的影響因素包括：居民收入、居民受教育程度、文化產(chǎn)品和服務的價格、職業(yè)層次和地位、文化產(chǎn)品和服務的質(zhì)量及屬性、地理因素等。Seaman（2006）研究表明，收入不僅是消費的制約條件，收入的提高會增加消費者的文化資本存量，進而增加文化消費。Katz-Gerro等（2009）的研究認為社會階層較身份地位對文化消費的影響更為突出。龍志和（2001）認為文化消費主要受到經(jīng)濟發(fā)展水平和制度性因素的制約。張曉明（2006）研究發(fā)現(xiàn)，我國居民文化支出處于低位，基本原因是公共服務體系不完善，壓榨了消費支出的空間。寧軍明（2007）發(fā)現(xiàn)前期文化消費情況比當期收入對文化消費的影響更大，支持了“文化教育是第一消費力”的觀點。葛繼紅（2012）通過對江蘇農(nóng)民文化消費的微觀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)收入比重對文化消費有顯著負影響，且收入變量對農(nóng)民文化消費具有一定的收入門檻。王宋濤（2014）就收入分配對居民文化消費影響研究發(fā)現(xiàn)，中國居民文化消費增長的一個重要原因是居民收入差距的擴大。甘宇等（2015）利用1046份農(nóng)民工文化消費調(diào)查數(shù)據(jù)研究農(nóng)民工文化消費支出的影響因素，表明收入水平是影響其文化消費的重要因素，且務工工齡和住房性質(zhì)均對文化消費存在影響。

總結(jié)影響文化消費因素的研究文獻發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)文獻的研究均采用線性回歸模型進行分析，而現(xiàn)實中各因素對文化消費的影響不一定都是線性的，因此本文從非線性視角，引入面板門限回歸模型的相關理論，研究在不同物質(zhì)需求條件下城鎮(zhèn)收入對文化消費的非線性影響。由于內(nèi)生劃分區(qū)間的特性，面板門限回歸模型的應用越來越多，如連玉君等（2006）在不同公司成長機會條件下研究資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效的關系，張黎娜（2015）分別以不同變量為門檻變量研究服務業(yè)發(fā)展對城市凝聚的門限效應。

指標選取與模型設定

（一）指標選取及數(shù)據(jù)來源

除了收入，文化消費的影響因素還有非常多，涵蓋了供給、需求、價格和政府扶持等方面的因素，本文在回顧相關文獻的基礎上，將具有很強相關性、代表性且有完整數(shù)據(jù)的影響因素選入實證模型分析中。

供給方面。文化消費的一個重要前提就是文化產(chǎn)品和服務的供給，產(chǎn)品的供給一般選取產(chǎn)出指標來衡量，而投資跟產(chǎn)出高度正相關，因此本文根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資來代表文化消費供給指標。人力資本是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心資本，人才的質(zhì)量和數(shù)量將直接影響到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，因此，本文選取文化從業(yè)人員數(shù)代表文化產(chǎn)業(yè)的人力資本情況。

需求方面。需求因素包括需求的意愿和居民的消費能力兩方面。需求的消費能力主要由居民的可支配收入決定，無論是傳統(tǒng)的消費理論還是大量的實證研究都證明，收入是影響居民消費的關鍵因素。收入水平的高低直接決定了消費者的消費水平，而且影響著消費者的消費心理、消費欲望和消費結(jié)構(gòu)。同時，文化消費過程需要人們與審美對象產(chǎn)生共鳴，受教育水平很大程度上決定了居民的文化層次，因此，本文分別選取居民的人均可支配收入及居民的受教育程度代表文化消費的需求因素。

價格方面。文化產(chǎn)品也和其他商品一樣，遵循基本的供求原理，當產(chǎn)品價格升高時，需求會下降，反之亦然，過高的定價會影響居民的消費需求。本文選取文化消費價格指數(shù)代表文化消費的價格。

政府扶持。政府扶持是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障，是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。本文分別以政府的文化事業(yè)支出總額代表政府對文化消費扶持程度的指標。

此外，恩格爾系數(shù)反映食品支出總額占個人消費支出總額的比重，能較好地表達居民的物質(zhì)需求，因此，本文選取恩格爾系數(shù)來代表物質(zhì)需求。

根據(jù)以上指標，本文建立如下基準模型：

Cit=αi+β1Yit+β2Xit+μit ? ? ? ? ? ? ? （1）

其中，i=1，…，31表示各省市，t=1，…，11表示時間，Cit表示城鎮(zhèn)人均文教娛樂消費支出，代表文化消費，Yit表示人均可支配收入，Xit表示影響文化消費的控制變量。本文選取受教育程度（eduit）、文教娛樂消費價格指數(shù)（cpiit）、文化從業(yè)人員數(shù)（workerit）、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（invit）和政府文化事業(yè)支出總額（govit）作為控制變量進行計量分析。αi代表個體固定效應，μit代表隨機誤差項。

由于2002年國家統(tǒng)計口徑發(fā)生了變化，因此本文使用2003-2013年31個省市（不包括港澳臺地區(qū)）的省級面板數(shù)據(jù)進行分析。城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂消費支出、人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、文教娛樂消費價格指數(shù)、文化就業(yè)人員數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資和政府文化事業(yè)支出數(shù)據(jù)均來自wind資訊，受教育程度來自各年的《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。其中，文化就業(yè)人員數(shù)是由教育和文化、體育與娛樂就業(yè)人員求和得來，文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資是由教育和文化、體育與娛樂固定資產(chǎn)總投資求和得來，政府文化事業(yè)支出是由政府對教育和文化、體育與傳媒支出求和得來。為了消除異方差性，分別對變量Cit、Yit、workerit、invit和govit取對數(shù)，樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計信息如表1所示。

（二）面板門限回歸模型

為了避免人為劃分物質(zhì)需求區(qū)間帶來的偏誤，本文采用Hansen的面板門限回歸模型，根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點內(nèi)生地劃分區(qū)間并找出門檻值，進而研究不同區(qū)間內(nèi)收入對文化消費的影響?；趩我婚T檻情況下，需要將模型（1）轉(zhuǎn)化為如下形式：lnCit=αi+β1lnYitI（engleit≤γ）+β2lnYitI（engleit>γ）+β3Xit+μit ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

其中，engleit表示恩格爾系數(shù)，為門檻變量。根據(jù)門檻值γ，可將樣本劃分為兩個區(qū)間，這兩個區(qū)間的差異表現(xiàn)在β1和β2的不同。模型參數(shù)的檢驗主要包括兩個方面：一是檢驗模型的門限效應是否顯著，H0∶β1=β2，表示不存在門限效應，可通過構(gòu)造F統(tǒng)計量（）進行檢驗。另一方面，檢驗門檻估計值是否等于其真實值，，可構(gòu)造似然比統(tǒng)計量（）進行檢驗。

如果存在兩個或兩個以上門檻，可以建立類似模型進行分析，如存在兩個門檻的模型可表示如下：

（3）

其中，第二個門檻值γ2的估計，是在假定前面所估計的第一個門檻值γ1已知的情況下進行估計，方法與估計第一個門檻值類似。在得到第二個門檻值γ2，將其看作已知值，再次對第一個門檻值進行類似估計，得到γ*1。

實證分析

（一）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

由于Hansen的面板門限回歸模型要求各個變量均為平穩(wěn)變量，本文先用適用于相同根的LLC檢驗和適用于不同根的ADF檢驗兩種方法對數(shù)據(jù)進行了平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果如表2所示。結(jié)果顯示，各變量均為平穩(wěn)變量或者為趨勢—平穩(wěn)變量，可直接進行模型分析。

（二）門限效應檢驗

本文對模型（2）分別進行了原假設為沒有門檻、單個門檻、雙個門檻和三個門檻的實證檢驗。表3列出了模型在各假設檢驗中的估計值、F值、Bootstrap方法下的P值，以及5%顯著性水平下的置信區(qū)間。結(jié)果表明，在單個門檻值檢驗中，在1%的顯著性水平下拒絕原假設，模型存在顯著門限效應;在兩個門檻值檢驗中，在1%的顯著性水平下拒絕原假設，模型存在顯著雙門限效應;在三個門檻值檢驗中，在5%的顯著性水平下拒絕原假設，而第三個門檻值為0.415，在第一個門檻值0.383和第二個門檻值0.481之間，因此雙門限模型便可以有效解釋收入和文化消費的結(jié)構(gòu)變化。同時考慮到自由度損失問題，本文選擇使用雙門限模型。

圖1和圖2分別顯示了雙門限模型中門檻值和置信區(qū)間的構(gòu)造，似然比函數(shù)LR等于0時對應的恩格爾系數(shù)值即為門檻值，相應的95%置信區(qū)間是LR值小于5%顯著性水平下的臨界值7.35（圖中的虛線）形成的區(qū)間。

（三）估計結(jié)果及分析

表4列出了模型估計結(jié)果，其中列1-2為模型（1）的面板固定效應估計結(jié)果及其P值，列3-4為模型（3）的面板雙門檻估計結(jié)果及其P值。回歸結(jié)果中，收入對文化消費的影響均在1%的顯著性水平下顯著。但線性模型結(jié)果顯示，收入對文化消費影響的彈性系數(shù)為1.715，即收入每增加1%，文化消費會增加1.715%。而在不同的物質(zhì)需求水平下，收入對文化消費的影響發(fā)生了一定程度的變化。恩格爾系數(shù)較低的區(qū)間（0.269，0.383 ]，收入對文化消費影響的彈性系數(shù)為1.041;當恩格爾系數(shù)處在區(qū)間（0.383，0.481 ]時，收入對文化消費影響的彈性系數(shù)為1.026;當恩格爾系數(shù)處在區(qū)間（0.481，0.512]時，收入對文化消費影響的彈性系數(shù)為0.959?？梢?，收入對文化消費的影響呈倒“J”型的非線性特征。同時，雙門限模型估計的三個區(qū)間的彈性系數(shù)均小于線性回歸模型的估計結(jié)果，說明在不考慮物質(zhì)需求影響的情況下，增加收入對文化消費的促進作用被放大了。

由于物質(zhì)需求的滿足程度與恩格爾系數(shù)大小呈反比關系，即恩格爾系數(shù)越小物質(zhì)需求的滿足程度越高。因此，當居民更多的為滿足物質(zhì)需求而進行消費支出時，其文化消費欲望是不能很好的被釋放的，可以認為，文化消費需求的增加是受到物質(zhì)需求抑制的。

其他控制變量的參數(shù)也發(fā)生了一些變化，cpi的影響由不顯著變?yōu)樵?%的顯著性水平下顯著，而且彈性系數(shù)也從0.565提高到0.749，說明價格對文化消費的影響被釋放，城鎮(zhèn)居民對文化消費的需求受價格影響還是比較大的;edu對文化消費的影響均在10%的顯著性水平下不顯著，說明隨著科技水平及獲取知識渠道的拓展，不同文化水平的居民消費理念差異趨于不明顯;worker對文化消費的影響由在1%的顯著性水平下顯著變?yōu)椴伙@著，且彈性系數(shù)由0.54降低至0.014，說明文化從業(yè)人員的數(shù)量雖然大幅增加，但從業(yè)人員的技能水平還需要進一步提高，將數(shù)量轉(zhuǎn)化為質(zhì)量，增強文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，從而激發(fā)供給對需求的帶動作用;inv對文化消費的影響均不顯著，可能是資產(chǎn)投資的效果發(fā)揮有一段時間的時滯，影響了對文化消費促進作用的發(fā)揮;gov對文化消費的影響彈性系數(shù)由0.513降為0.133，說明線性回歸模型放大了政府扶持對文化消費的影響。

結(jié)論

本文從實證分析的角度論證了不同的物質(zhì)需求條件下，收入對文化消費影響的非線性特征。結(jié)果表明，文化消費需求確實受到物質(zhì)需求的抑制，而且存在雙門限效應，因此，政府在制定相關促進文化消費的政策時，應引導居民轉(zhuǎn)變消費觀念，將消費偏好從物質(zhì)消費逐漸轉(zhuǎn)向文化消費。同時，增加收入和政府扶持對文化消費的促進作用被放大，價格對文化消費的影響未被有效釋放，文化就業(yè)人員的增加，不能有效發(fā)揮對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用。因此，政府應加強對文化產(chǎn)品價格的調(diào)控，相關企事業(yè)部門應加強對文化從業(yè)者技能的培訓，為居民文化消費的釋放提供供給支持。

參考文獻：

1.Hansen B E. Threshold Effects in Non-dynamic Panels： Estimation， Testing， and Inference[J]. Journal of Econometrics，1999，93（2）

2.Hansen B E. Sample Splitting and Threshold Estimation [J].Econometrica，2000，68（3）

3.Bruce A. Seaman. Empirical Studies of Demand for the Performing Arts[J]. Handbook on the Economics of Art and Culture，2006（1）

4.Tally Katz-Gerro，Sharon Raz， Meir Yaish. How do class， status， ethnicity， and religiosity shape cultural omnivorousness in Israel？[J].Journal of Cultural Economics，2009，1（1）

5.龍志和.我國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟體制改革，2001（2）

6.張曉明.教育、醫(yī)療等方面公共服務缺位抑制文化消費[J].政工研究動態(tài)，2006（10）

7.寧軍明，張麗.我國農(nóng)村居民文化消費的地區(qū)差異[J].消費經(jīng)濟，2007（2）

8.葛繼紅.農(nóng)民收入與文化消費牽扯：江蘇364個樣本[J].改革，2012（3）

9.王宋濤.收入分配對中國居民文化消費的影響研究[J].廣東財經(jīng)大學學報，2014（2）

10.甘宇，趙駒，宋海雨.農(nóng)民工文化消費的影響因素：來自1046個樣本的證據(jù)[J].消費經(jīng)濟，2015（2）

11.連玉君，程建.不同成長機會下資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效之關系研究[J].當代經(jīng)濟科學，2006（3）

12.張黎娜.服務業(yè)發(fā)展提升城市凝聚力的門限效應研究——35個大中城市的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟評論，2015（2）

13.杰弗里·M·伍德里奇著.費劍平譯.計量經(jīng)濟學導論（第四版）[M].中國人民大學出版社，2010