我國(guó)各大經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)力比較研究——兼論第四極的歸屬

曾冰

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 北京100081)

摘要：借助于三力體系及其他相應(yīng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，從宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、政府作用競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面構(gòu)建了增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)我國(guó)當(dāng)前幾大經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展情況進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)超于其他經(jīng)濟(jì)圈，而中三角、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力相差不大。同時(shí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖第四極的發(fā)展背景和定位進(jìn)行定性分析時(shí)，得出第四極的最佳歸屬應(yīng)是中三角的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：第四極；中三角；指標(biāo)體系；增長(zhǎng)極

作者簡(jiǎn)介：曾冰，男，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

中圖分類號(hào)：F 207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

收稿日期：2015-08-15

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)

一、問題引出

增長(zhǎng)極理論認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常首先會(huì)出現(xiàn)在增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后隨著增長(zhǎng)極規(guī)模的不斷擴(kuò)大，來帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。增長(zhǎng)極發(fā)展戰(zhàn)略在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著積極作用。目前，無論對(duì)學(xué)界還是政府來說，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的前三大增長(zhǎng)極都公認(rèn)為長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈。三者在約4%的國(guó)土面積上創(chuàng)造了全國(guó)近40%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，著名學(xué)者陳棟生形象地把三者喻為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”[1]。與此同時(shí)，我國(guó)西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等相關(guān)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，也不斷推動(dòng)著其他地區(qū)的發(fā)展，并加速了我國(guó)各大經(jīng)濟(jì)圈的快速發(fā)展，如成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江中游城市圈、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)等。這些經(jīng)濟(jì)圈在地方經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用，并都想爭(zhēng)坐中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展版圖的第四把交椅。

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入新常態(tài)，前三大增長(zhǎng)極因勞動(dòng)力因素，產(chǎn)業(yè)升級(jí)等因素的影響，發(fā)展速度出現(xiàn)了明顯下滑，我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也迫切需要新的增長(zhǎng)極，因此第四極的出現(xiàn)將是一個(gè)不可避免的事實(shí)[2]。但由于當(dāng)前相應(yīng)的條件未顯成熟，導(dǎo)致目前關(guān)于第四極的地域歸屬上，無論是學(xué)界還是政府都難以形成共識(shí)。因此這些經(jīng)濟(jì)圈對(duì)第四極的定位難免有“自作多情”之嫌，或多或少都帶有一定的地區(qū)感情色彩。只有客觀全面地對(duì)各大經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展情況進(jìn)行定量分析，并對(duì)我國(guó)第四極的發(fā)展目標(biāo)和定位進(jìn)行充分理解，才能更好地確定我國(guó)第四極的歸屬。

本文通過建立相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系對(duì)當(dāng)前幾大熱門經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行定量分析比較，認(rèn)清各大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展差距，然后在此基礎(chǔ)上著重對(duì)第四極的地域歸屬進(jìn)行定性分析，以便對(duì)我國(guó)第四極的發(fā)展起到預(yù)測(cè)和指導(dǎo)作用，并在今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中更具有針對(duì)性和側(cè)重性，做到有的放矢，同時(shí)也為后續(xù)增長(zhǎng)極發(fā)展提供借鑒意義，從而提升我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和促進(jìn)區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、定量分析

1.指標(biāo)構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)多層次、復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，要想從定量角度合理選取第四極，必須有一個(gè)具有全面性、系統(tǒng)性、客觀性、可比性的分析方法來對(duì)幾大增長(zhǎng)極進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，最為理想的方法就是設(shè)計(jì)一套指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法?！叭w系”模型認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力是核心競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三者之和，這種競(jìng)爭(zhēng)力其實(shí)也是增長(zhǎng)極的“能力”的體現(xiàn)[3]。因此借助于三力體系，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)所涉及的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，本文嘗試構(gòu)建一個(gè)增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系來評(píng)估各大經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)力。我們將增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、政府作用競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面來設(shè)計(jì)相應(yīng)指標(biāo)。其中宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是從發(fā)展?fàn)顩r來分析其增長(zhǎng)極當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和成效；發(fā)展基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力則反映增長(zhǎng)極的發(fā)展活力，是推動(dòng)增長(zhǎng)極長(zhǎng)久發(fā)展的最重要支撐；政府作用競(jìng)爭(zhēng)力是增長(zhǎng)極持續(xù)長(zhǎng)久發(fā)展的重要保障。

宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力可分為經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)外向度、城市化進(jìn)程三個(gè)二級(jí)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力意味著該增長(zhǎng)極的發(fā)展厚度，具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，消費(fèi)市場(chǎng)大小，資本投資規(guī)模等方面。對(duì)外開放不僅是我國(guó)一項(xiàng)基本國(guó)策，而且我國(guó)前三大增長(zhǎng)極發(fā)展一個(gè)最重要的支撐就是不斷拓展對(duì)外開放的廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟(jì)水平，因此充分立足于國(guó)際化市場(chǎng)，有效吸收外資、引進(jìn)技術(shù)，是培育增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必然選擇[4]。城市化進(jìn)程的發(fā)展則意味著增長(zhǎng)極的巨大輻射力和擴(kuò)張能力，布德維爾就曾把增長(zhǎng)極同城鎮(zhèn)發(fā)展聯(lián)系起來，認(rèn)為增長(zhǎng)極的“極”就是位于城鎮(zhèn)或其附近的中心區(qū)域。從發(fā)展基礎(chǔ)來看，可以分為資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技教育三個(gè)方面內(nèi)容，其中良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)更容易吸引經(jīng)濟(jì)要素的聚集，從而發(fā)展成為增長(zhǎng)極。而科技教育則是產(chǎn)生極化效應(yīng)的原動(dòng)力，是培養(yǎng)增長(zhǎng)極的關(guān)鍵。最后增長(zhǎng)極的發(fā)展離不開政府的作用力，其不僅可以為增長(zhǎng)極的發(fā)展塑造一個(gè)良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境，而且還可以通過相應(yīng)的政策規(guī)劃和體制改革有效引導(dǎo)和支持增長(zhǎng)極的發(fā)展，從而有利于增長(zhǎng)極的持續(xù)長(zhǎng)效發(fā)展[5]。

關(guān)于三級(jí)指標(biāo)的選取，我們根據(jù)相對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)內(nèi)容加以細(xì)化，如經(jīng)濟(jì)外向度選取進(jìn)出口總額占GDP總額等指標(biāo)；基礎(chǔ)設(shè)施條件從交通、信息等重要方面選取，可選取貨物周轉(zhuǎn)量、互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)等。具體指標(biāo)內(nèi)容見表1，共分為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)、26個(gè)三級(jí)指標(biāo)。本文選取當(dāng)今幾個(gè)最熱門的經(jīng)濟(jì)圈來進(jìn)行比較分析，即東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)(簡(jiǎn)稱海西經(jīng)濟(jì)區(qū))、長(zhǎng)江中游城市圈(簡(jiǎn)稱中三角)、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)?？紤]到區(qū)域范圍的統(tǒng)一性和可比性，區(qū)域單位以省為單位，即成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)取四川和重慶數(shù)據(jù)；東北經(jīng)濟(jì)區(qū)取黑龍江、吉林和遼寧三省數(shù)據(jù)；中三角取湖北、湖南、江西；海西經(jīng)濟(jì)區(qū)取福建數(shù)據(jù)；中原經(jīng)濟(jì)區(qū)取河南數(shù)據(jù)。同時(shí)考慮到各準(zhǔn)第四極的省域情況不同，我們更多地取用總體平均數(shù)，一來規(guī)避省份數(shù)目不同造成的麻煩，二來平均值計(jì)算相對(duì)客觀。例如人均GDP計(jì)算采取各準(zhǔn)增長(zhǎng)極的GDP總和除以其人口總和，而不是準(zhǔn)增長(zhǎng)極各省的人均GDP的平均值。此外，我們還加入長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈，以便更全面地分析比較這些經(jīng)濟(jì)圈的差距。

表1　增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

2.主成分分析

由于不同指標(biāo)間的相關(guān)性會(huì)導(dǎo)致分析的復(fù)雜性，再加上指標(biāo)賦權(quán)存在一定的主觀性，因此我們采用主成分分析法，從而用較少的指標(biāo)來代替原來較多的指標(biāo)，并使這些較少的指標(biāo)又盡可能地反映原來指標(biāo)的信息，從根本上解決指標(biāo)間的信息重疊問題，簡(jiǎn)化原指標(biāo)體系的指標(biāo)結(jié)構(gòu)。同時(shí)我們采用2010-2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，取總年份平均值計(jì)算。分析軟件為SPSS19.0，分析結(jié)果見表2。

表2　解釋的總方差 ①

表1中前3個(gè)最大的特征值共同解釋了方差的100%，這個(gè)可能是一來樣本數(shù)目太小造成的，二來說明這些指標(biāo)中還是存在一定相關(guān)性。一般來說累計(jì)方差解釋率達(dá)到85%就可以，因此這里主成分可以取前兩個(gè)。這兩個(gè)主因子可以解釋原始數(shù)據(jù)足夠的信息要求。為弄清楚各因子的作用，采用方差最大法，對(duì)其進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使每個(gè)因子載荷的平方按列向0或1兩極分化，得出結(jié)果見表3。

表3　成分得分系數(shù)矩陣

從表3可知出口額、外貿(mào)依存度、外資企業(yè)凈出口額占進(jìn)出口總額、R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重、專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、郵電業(yè)務(wù)總量?jī)|元等在第一主因子上有較高載荷，說明第一主因子基本反映了這些指標(biāo)的信息；人均GDP、人均財(cái)政收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人均存款余額、人均固定投資總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等在第二主因子上有較高載荷，說明第二主因子基本反映了這些指標(biāo)的信息。分別將第一、第二主因子記為F1、F2，其中F1反映了增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展在增量方面的變化，得分越高意味著發(fā)展?jié)摿υ酱?；而F2更多地反映了存量方面的變化，得分越高意味著發(fā)展效果越顯著，所以提取兩個(gè)主因子是可以基本反映全部指標(biāo)的信息。我們?cè)俑鶕?jù)SPSS19.0進(jìn)行命令輸入，得出各主因子對(duì)應(yīng)的特征向量②。然后將得到的特征向量與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，就可以得出各主因子表達(dá)式，以每個(gè)主因子所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分的特征值總和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合模型。我們將26個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，分別記為ZXi，進(jìn)一步得到各大增長(zhǎng)極的綜合主成分值，并對(duì)其按綜合主成分值進(jìn)行排序，即可對(duì)各增長(zhǎng)極發(fā)展情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和比較。

F1=0.005ZX1+0.002ZX2+0.004ZX3-0.001ZX4-0.002ZX5+0.013ZX6+0.010ZX7+0.007ZX8+0.001ZX9+0.013ZX10-0.013ZX11-0.006ZX12+0.011ZX13-0.012ZX14+0.013ZX15+0.012ZX16+0.007ZX17-0.002ZX18+0.014ZX19-0.006ZX20-0.005ZX21+0.012ZX22+0.012ZX23-0.004ZX24-0.013ZX25+0.010ZX26

F2=0.010ZX1+0.011ZX2+0.011ZX3+0.012ZX4+0.013ZX5+0.001ZX6+0.002ZX7-0.011ZX8+0.012ZX9+0.002ZX10+0.007ZX11+0.011ZX12+0.003ZX13+0.002ZX14+0.002ZX15-0.006ZX16+0.009ZX17-0.006ZX18+0.004ZX19+0.011ZX20-0.010ZX21+0.002ZX22+0.002ZX23+0.013ZX24+0.006ZX25-0.011ZX26

分別把各大經(jīng)濟(jì)圈標(biāo)準(zhǔn)化的ZX數(shù)值代入到F1、F2，得出F1、F2，然后代入F=0.58F1+0.42F2，即可求得F值，并根據(jù)總值進(jìn)行排名，結(jié)果如表4。

表4　各大增長(zhǎng)極得分

盡管上述各大經(jīng)濟(jì)圈作為區(qū)域?qū)用姘l(fā)揮著增長(zhǎng)極的作用，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的帶動(dòng)作用。但從全國(guó)層面來講，只有長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀完全擔(dān)起了全國(guó)前三大增長(zhǎng)極的任務(wù)。三者在F1尤其是F2上得分遠(yuǎn)超過其他各大經(jīng)濟(jì)圈，總的競(jìng)爭(zhēng)力也遠(yuǎn)強(qiáng)于這些經(jīng)濟(jì)圈。而其中長(zhǎng)三角各方面得分都為第一，穩(wěn)坐頭把交椅，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一發(fā)動(dòng)機(jī)。從F總分來看，中三角、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)三者排名是為第四、第五、第六，但分?jǐn)?shù)相差并不大。從競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展存量因子F2得分來看，中三角落后于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，但是在競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展增量因子F1得分來看，中三角和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)具有很高的得分，又要高于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，不過成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的F1、F2得分均低于中三角。這也說明了盡管中三角和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀不如海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，但是從發(fā)展?jié)摿砜?，卻要好于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)。而東北經(jīng)濟(jì)區(qū)和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)無論是在F1還是F2上得分并不理想，最終導(dǎo)致總分處于后兩位。

因此，從主成分分析結(jié)果來看，我國(guó)前三大增長(zhǎng)極依然是大家公認(rèn)的長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈，其中長(zhǎng)三角的地位更加突出。而成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、中三角、海峽經(jīng)濟(jì)區(qū)最具有實(shí)力擔(dān)任我國(guó)第四增長(zhǎng)極，但從得分上尤其是競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展增量因子來看，中三角稍勝一籌。當(dāng)然如果我們通過以此就鎖定第四極的歸屬，無疑會(huì)變成各大經(jīng)濟(jì)圈間的“選美大賽”，因此下文中著重從定性角度來分析我國(guó)第四極歸屬。

三、我國(guó)第四極的歸屬

從發(fā)展戰(zhàn)略意義來看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，會(huì)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和重心的進(jìn)一步調(diào)整，因此可以預(yù)見的是我國(guó)將會(huì)出現(xiàn)繼長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀之后的另一個(gè)增長(zhǎng)極，即第四極[6]。不過前三大增長(zhǎng)極是在我國(guó)實(shí)行不平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略下形成和發(fā)展起來的。隨著區(qū)域間差距逐漸擴(kuò)大，我國(guó)開始強(qiáng)調(diào)對(duì)東中西部地區(qū)發(fā)展差距的縮小，尤其是區(qū)際間統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)發(fā)展，因此第四極還應(yīng)發(fā)揮著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的責(zé)任。早在多年前我國(guó)就曾提出“一橫一豎”發(fā)展戰(zhàn)略，即T形戰(zhàn)略，簡(jiǎn)單而言就是沿海沿長(zhǎng)江開發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的格局，如今一“橫”即沿海發(fā)展目標(biāo)已基本實(shí)現(xiàn)，前三大增長(zhǎng)極就位于這一“橫”上。而對(duì)于一“豎”發(fā)展來講，我國(guó)已啟動(dòng)編制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃，這也意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)將會(huì)傾向于長(zhǎng)江流域地區(qū)，而這其中最能響應(yīng)和實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)圈就是中三角和成渝經(jīng)濟(jì)圈了，其中中三角規(guī)劃發(fā)展甚至被納入到了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略框架[7]。這兩大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展能有效支撐起我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的拓展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)，并有效破解長(zhǎng)期存在的區(qū)域發(fā)展不平衡問題。不過筆者認(rèn)為中三角聚集著數(shù)億人口，其市場(chǎng)空間和發(fā)展?jié)摿σh(yuǎn)超過其他幾大準(zhǔn)第四極，不僅能引領(lǐng)和支撐中部崛起，還能輻射帶動(dòng)大西南和大西北，充分發(fā)揮其在引領(lǐng)帶動(dòng)中西部統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)作用。此外，糧食安全將是我國(guó)乃至全世界未來發(fā)展最為關(guān)注的問題，中三角涵蓋了洞庭湖平原、江漢平原、鄱陽湖以及長(zhǎng)江支流的河谷平原，是我國(guó)著名的“魚米之鄉(xiāng)”和重要的商品糧棉油基地，對(duì)保障國(guó)家糧食安全具有重要的戰(zhàn)略意義[8]。因此，從發(fā)展戰(zhàn)略角度來看，中三角最能挑起第四極的發(fā)展重任。

從區(qū)位優(yōu)勢(shì)來看，第四極發(fā)展也離不開其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。中三角是連南接北，承東啟西的樞紐，并在全國(guó)交通通訊網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)體系中處于重要的地位，業(yè)已形成了對(duì)接三大經(jīng)濟(jì)圈優(yōu)越的交通網(wǎng)，尤其是武漢通達(dá)南北的高鐵更是將長(zhǎng)江中游的區(qū)位優(yōu)勢(shì)提升到新的位置[9]。李克強(qiáng)曾就長(zhǎng)江中游城市群的區(qū)域優(yōu)勢(shì)說道：“很多發(fā)達(dá)國(guó)家都是沿海地區(qū)先發(fā)展起來，再沿內(nèi)河而上。中部地區(qū)、長(zhǎng)江流域是縮小區(qū)域差距的突破之地，就像下圍棋，既要搶金角銀邊，又要在中間謀勢(shì)布局?！苯陙黼S著要素成本上升，資源和環(huán)境承載力約束等因素的影響，東部沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的規(guī)模也有所擴(kuò)大，而那些要素優(yōu)勢(shì)明顯尤其是區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的地區(qū)無疑是東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最好的承接地區(qū)。在幾大準(zhǔn)第四極中，中三角具有豐富的自然資源，較低的要素成本等，再加上其緊靠東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)無疑是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移最佳的選擇。因此，中三角自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)使其在新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中有效推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，并能保障和支撐全國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

從區(qū)域合作來看，經(jīng)濟(jì)圈本身內(nèi)部需要有良好的分工協(xié)作，而這種分工協(xié)作的穩(wěn)定性離不開核心城市的作用。前三大增長(zhǎng)極的內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展在某種程度上就是核心城市帶動(dòng)，長(zhǎng)三角是以上海作為龍頭，而珠三角以深圳作為龍頭。京津冀經(jīng)濟(jì)圈其實(shí)很早之前就提出雛形，但一直發(fā)展滯后，很大程度上是由于北京、天津放不下身段，兩者爭(zhēng)做增長(zhǎng)極，導(dǎo)致核心城市地位喪失，而在以北京作為核心來帶動(dòng)京津冀圈時(shí)才得以大力改善。武漢在四省會(huì)中的絕對(duì)實(shí)力有利于武漢專心做好區(qū)域發(fā)展的帶頭大哥，從而形成推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的心臟和發(fā)動(dòng)機(jī)，進(jìn)而帶動(dòng)三省實(shí)現(xiàn)良好的區(qū)域合作，最終實(shí)現(xiàn)中部的崛起。而其他幾個(gè)準(zhǔn)第四極除了海西經(jīng)濟(jì)區(qū)外，大都存在各省中心城市間在區(qū)域合作上容易陷于囚徒困境，整合的成本也高[10]。

通過上述比較和分析，本文傾向于把長(zhǎng)江中游城市群作為中國(guó)第四極最佳歸屬。

四、結(jié)論與展望

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能僅僅依靠珠三角、長(zhǎng)三角和京津冀三大增長(zhǎng)極的拉動(dòng)，更迫切需要下一個(gè)增長(zhǎng)極甚至是下下一個(gè)增長(zhǎng)極來支撐我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系分析結(jié)果來看，長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)超于幾大經(jīng)濟(jì)圈，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”。而中三角、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分相差不是很明顯，但從增長(zhǎng)極發(fā)展?jié)摿σ蜃拥梅謥砜?，中三角表現(xiàn)較好。另外從定性分析角度來看，中三角在擴(kuò)大內(nèi)需，提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等內(nèi)容上相對(duì)其他經(jīng)濟(jì)圈來說具有一定的優(yōu)勢(shì)。因此，最終筆者認(rèn)為中三角是繼長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈滯后，最有希望和能力擔(dān)任我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展版圖的第四增長(zhǎng)極。

盡管中三角是第四極最佳歸屬，但離前三大增長(zhǎng)極發(fā)展實(shí)力仍存在較大差距，且自身的內(nèi)生發(fā)展力量偏弱，尤其是在存量因子F2上競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足，影響著其作為第四極地位的發(fā)揮。因此中三角應(yīng)進(jìn)一步提升市場(chǎng)化程度，打破行政區(qū)劃壁壘，培育統(tǒng)一開放的大市場(chǎng)；加大對(duì)交通、通訊、電力、能源等基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，尤其是深化科技教育協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建三省人才合作交流平臺(tái)，從而增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力；充分整合武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群現(xiàn)有發(fā)展成果，積極發(fā)揮武漢核心城市、長(zhǎng)沙與南昌副中心城市的地位，注重區(qū)內(nèi)各城市的產(chǎn)業(yè)特色與方向，促進(jìn)地區(qū)間的資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、產(chǎn)業(yè)鏈重組、城市互動(dòng)合作；按照“政府引導(dǎo)、企業(yè)主體、社會(huì)參與”的理念形成制度化、多層次的跨省合作及利益共享的長(zhǎng)效機(jī)制，并充分借鑒長(zhǎng)三角等增長(zhǎng)極發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，建立制度化的協(xié)商對(duì)話機(jī)制、市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議制度以及合作發(fā)展共同促進(jìn)基金等。

注釋：

①便于分析以及篇幅所限，本文表中只列出前5個(gè)成分，剩余20個(gè)成分列出意義不大。

②即將表2中的各主因子對(duì)應(yīng)的26個(gè)指標(biāo)相應(yīng)系數(shù)除以相對(duì)應(yīng)主因子特征值的平方根就能得到各主因子的特征向量。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝爾娟，減學(xué)英．中國(guó)三大增長(zhǎng)極發(fā)展之比較[J]．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008(1)．

[2]鄔云峰，何偉，汪曉鳳．中國(guó)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]．探索，2011(4)．

[3]胡樹華，解佳龍．基于“三力模型”的國(guó)家高新區(qū)非均衡異化評(píng)價(jià)研究[J]．中國(guó)科技論壇，2011(7)．

[4]陳耀．三大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展特征及前景[J]．決策咨詢，2003(9)．

[5]曾冰，康曉琴．黔東南苗族侗族自治州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究——基于增長(zhǎng)極理論視角[J]．凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5)．

[6]葉飛文．努力打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第四增長(zhǎng)極[J]．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2006(10)．

[7]魏后凱，成艾華．?dāng)y手共同打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展第四極——長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]．江漢論壇，2012(4)．

[8]秦尊文．論長(zhǎng)江中游城市群的構(gòu)建[J]．江漢論壇，2010(12)．

[9]肖金成，汪陽紅．論長(zhǎng)江中游城市群的構(gòu)造和發(fā)展[J]．湖北社會(huì)科學(xué)，2008(6)．

[10]張先鋒，吳偉東，滿強(qiáng)．政治中心與經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)輻射能力比較[J]．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(3)．

[責(zé)任編輯：馬建平]