沈名揚(yáng) 張輝

摘 要：入聲的消亡和分派是近代漢語(yǔ)音韻學(xué)研究中的重要課題，一直受到學(xué)界的普遍重視。在北方官話區(qū)的大多數(shù)次方言區(qū)，入聲字均已分派到其他聲調(diào)中，但不同次方言區(qū)甚至同一次方言區(qū)內(nèi)古入聲字派入的調(diào)類(lèi)均有一定的差異。本文試以《哈爾濱方言詞典》音系為例，對(duì)《方言調(diào)查字表》中東北官話常用的古入聲字做出分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，并就其分派情況與北京官話中入聲字的分派情況作一分析比較。

關(guān)鍵詞：東北官話 ?入聲字 ?統(tǒng)計(jì) ?比較

★基金項(xiàng)目：基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《東亞珍藏明清漢語(yǔ)文獻(xiàn)挖掘與研究》（項(xiàng)目編號(hào)：12&ZD178）;國(guó)家社科基金項(xiàng)目《朝鮮朝漢語(yǔ)官話語(yǔ)音“質(zhì)正”制度研究》（項(xiàng)目編號(hào)：14XYY023）;吉林省教育廳“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)社科研究項(xiàng)目《朝鮮朝漢語(yǔ)官話語(yǔ)音“質(zhì)正”制度運(yùn)行研究》;延邊大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目《朝鮮朝漢語(yǔ)官話詞匯“質(zhì)正”研究》（項(xiàng)目編號(hào)：2011600-602015002）;延邊大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目《入聲字在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話及東北方言中分派的統(tǒng)計(jì)及探討》（項(xiàng)目編號(hào)：ydbksky2015341）

一、 引論

東北地區(qū)的開(kāi)發(fā)有著悠久的歷史。人口遺傳學(xué)家袁義達(dá)先生認(rèn)為：漢族在東北地區(qū)最終形成一個(gè)穩(wěn)定的族群是在清朝。清政府“向漢人開(kāi)放了東北，東北的漢族從遼西和遼東形成，進(jìn)而不斷向北推進(jìn)……各族混居和通婚，東北地區(qū)人群加速漢化，最終形成當(dāng)代的東北人群”，東北地區(qū)漢族具有族群年輕、方言統(tǒng)一的特點(diǎn)。從地理上看，東北地區(qū)緊鄰現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音—北京語(yǔ)音所屬的華北次方言區(qū)，從歷史淵源上看，東北地區(qū)的漢族則是與河北、河南、山東等地的漢族有著密不可分的聯(lián)系。人是語(yǔ)言擴(kuò)散的媒介，地理和歷史的多重綜合作用使東北官話必將不同于華北官話、冀魯官話乃至膠州官話，而自成為一種獨(dú)立的次方言。調(diào)查研究東北官話中與普通話入聲派入其他聲調(diào)的異同，有著重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義：

首先，可以在一定程度上填補(bǔ)目前東北方音與古音韻之間聯(lián)系的相關(guān)研究的空白。國(guó)內(nèi)對(duì)東北方言的研究較之其他地區(qū)方言研究，起步相對(duì)較晚。早期方言分區(qū)中，東北方言往往從屬于華北方言，如章太炎《訄書(shū)》（1900）、《檢論》（1915）將東北方言劃入“河朔北塞方言”，黎錦熙《國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)史綱》則將東北方言歸為“河北系”。近年來(lái)音韻學(xué)相關(guān)的課題可謂如雨后春筍，而探討東北方音與古音韻之間聯(lián)系的相關(guān)內(nèi)容卻相對(duì)較少。因此，這一調(diào)查研究將會(huì)對(duì)研究東北地區(qū)方音與古音韻的演變關(guān)系有著一定的參考意義。

其次，對(duì)研究漢語(yǔ)語(yǔ)音的發(fā)展、預(yù)測(cè)漢語(yǔ)語(yǔ)音未來(lái)的演變，有一定的參考意義。從漢語(yǔ)發(fā)展史來(lái)看，東北官話音系演變往往在整個(gè)官話系統(tǒng)中體現(xiàn)出超前性。例如：在近現(xiàn)代漢語(yǔ)北京官話音系中，濁音聲母除鼻音和邊音外已經(jīng)趨于消失，但還保留著一個(gè)[?]，而李無(wú)未先生在《清末民初東北官話的語(yǔ)音特點(diǎn)》（2013）一文中則指出，在晚清東北官話聲母特征中，“將日母字讀為零聲母”，是東北官話區(qū)別于北京官話音的一個(gè)顯著標(biāo)志，即東北官話的某些區(qū)域濁聲母[?]已經(jīng)消失，這一現(xiàn)象恰恰是東北官話在漢語(yǔ)語(yǔ)音演變過(guò)程中趨勢(shì)上超前性的反映。對(duì)入聲字在普通話、東北官話中的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，可以將漢語(yǔ)的過(guò)去與現(xiàn)在相聯(lián)系，將漢語(yǔ)的此地與彼地相聯(lián)系，以跨越時(shí)空的視角觀照漢語(yǔ)的演變。

再次，對(duì)貫徹落實(shí)國(guó)家語(yǔ)言文字政策有著重要意義。對(duì)入聲演化規(guī)律的探討，在建立漢語(yǔ)不同官話之間的聯(lián)系方面起到一定的借鑒意義，可以加強(qiáng)官話區(qū)的群眾對(duì)民族共同語(yǔ)的認(rèn)同感。

二、調(diào)查字選取的范圍

本文調(diào)查對(duì)普通話字音的界定以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第六版為準(zhǔn)，對(duì)東北官話聲調(diào)的界定則以李榮主編、尹世超編纂的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典·哈爾濱方言詞典分卷》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《哈爾濱方言詞典》）為基礎(chǔ)，一定程度上結(jié)合了語(yǔ)言調(diào)查的實(shí)際。

《哈爾濱方言詞典》是反映現(xiàn)當(dāng)代東北官話語(yǔ)音、詞匯的一部重要著作。該書(shū)高度重視實(shí)地調(diào)查，根據(jù)中老年發(fā)音合作人的發(fā)音情況確定音系、記錄語(yǔ)料;參考中青年發(fā)音合作人的調(diào)查結(jié)果作為補(bǔ)充和參考。該書(shū)概括了哈爾濱官話調(diào)類(lèi)與北京官話歸屬的異同，其中既包括入聲字，也包括舒聲字。在書(shū)中所附《調(diào)類(lèi)歸屬對(duì)照表》中，列舉了哈爾濱官話中與北京官話聲調(diào)相異的常用字280組，其中屬于古入聲字派入不同調(diào)類(lèi)的有117組，占總數(shù)的41.79%，這一語(yǔ)言事實(shí)體現(xiàn)出入聲字派入不同調(diào)類(lèi)是造成北京官話與東北官話調(diào)類(lèi)分歧的一個(gè)重要原因。

本次調(diào)查的入聲字的范圍是以《方言調(diào)查字表》中的入聲字為基礎(chǔ)的。《方言調(diào)查字表》中的入聲字有607個(gè)字音（單簡(jiǎn)多繁、一字多音的，均分開(kāi)統(tǒng)計(jì)），結(jié)合語(yǔ)言使用的實(shí)際情況，刪除了一些東北方言在實(shí)際生活中不用或極少用到的字如虢、牘、斛、糴、牒、靨、浞等，將東北官話中特有的一些多音現(xiàn)象分立出來(lái)（如結(jié)結(jié)合與結(jié)結(jié)婚），共保留576個(gè)字音，其中全濁入131個(gè)，占總字?jǐn)?shù)的22.74%;次濁入121個(gè)，占總字?jǐn)?shù)的21.01%;清入324個(gè)，占總字?jǐn)?shù)的56.25%。

這576個(gè)字音分別是：

咸攝：答，搭，踏，拓拓本，沓一沓紙，納，拉，雜，蛤，鴿，喝喝酒，合，塔，榻，塌，溻汗溻濕了，臘，蠟，鑞，磕，劄用針劄，眨，插，閘，炸油炸，夾夾肢窩，夾夾子，袷袷衣，恰，掐，狹，峽，洽，甲，胛，匣，鴨，押，壓，聶，鑷，躡，獵，接，妾，捷，折折疊，褶，攝，涉，葉，頁(yè)，劫，怯，業(yè)，脅，腌，跌，帖碑帖，帖請(qǐng)?zhí)N，疊，碟，蝶，諜，苶，夾夾菜，協(xié)，法方法，乏

深攝：立，笠，粒，緝緝鞋口，集，輯，習(xí)，襲，蟄，澀，執(zhí)，汁，濕，十，什什物，拾拾起，入，急，級(jí)，給給予，泣，及，吸，揖

山攝：獺，達(dá)，捺撇捺，辣，瘌，擦，撒，薩，割，葛，渴，喝喝彩，吆喝，八，拔，抹抹布，札，扎扎營(yíng)，察，殺，軋被車(chē)軋，鍘，瞎，轄，別區(qū)別，鱉，別離別，滅，列，烈，裂，薛，泄泄漏，哲，蜇蝎子蜇人，徹，撤，轍，折折斷，浙，舌，設(shè)，折弄折了，熱，杰，孽，拽，揭，蝎，歇，憋，撇撇開(kāi)，篾，鐵，捏，節(jié)，切切開(kāi)，截，屑不屑，屑木屑，楔楔子，結(jié)結(jié)合，結(jié)結(jié)婚，潔，噎噎住了，缽，撥，潑，鈸，末，沫，抹，掇拾掇，掇掂掇，脫，奪，捋捋袖，撮一撮米，括包括，聒，闊，豁，活，滑，猾狡猾，挖，刷，刮，劣，絕，雪，拙，說(shuō)說(shuō)話，悅，閱，發(fā)頭發(fā)，發(fā)發(fā)現(xiàn)，伐，筏，罰，襪，厥，倔脾氣倔，掘，橛橛子，月，越，曰，粵，決，訣，缺，血，穴

臻攝：筆，畢，必，匹一匹，弼，密，蜜，栗，七，漆，疾，悉，膝，侄，秩，瑟，虱，質(zhì)，實(shí)，失，室，日，吉，乙，一，逸，訖，乞，不，勃，餑，沒(méi)，突，卒兵卒，猝倉(cāng)猝，骨頭骨，窟窟窿，杌杌子，杌凳，忽，核，律，率速率，黢黢黑，戌，恤，術(shù)白術(shù)，率率領(lǐng)，蟀，出，術(shù)，述，秫，橘，佛仿佛，佛佛教，物，勿，屈，掘，倔倔強(qiáng)

宕攝：博，泊梁山泊，薄，泊停泊，莫，膜，幕，寞，摸，托托管，托手承物，鐸，踱，諾，落，烙，駱，酪，洛，絡(luò)，樂(lè)，作，錯(cuò)，鑿，昨，索，各，閣，擱，胳，郝，鶴，惡善惡，略，掠，爵，雀麻雀，鵲，嚼，削，著著衣，著睡著，附著，酌，綽綽號(hào)，綽綽起棍子，焯，勺勺子，芍芍藥，若，弱，腳，卻，虐，藿，瘧，約，藥，鑰鑰匙，躍，郭，廓，擴(kuò)擴(kuò)充，霍，劐用刀劐開(kāi)，縛，镢镢頭

江攝：駁，樸樸素，樸，雹，桌，卓，琢，啄，戳，濁，捉，鐲，覺(jué)知覺(jué)，角，餃，確，殼，岳五岳，岳岳父，樂(lè)音樂(lè)，學(xué)，握

曾攝：北，墨，默，得，德，忒忒好，特，肋，勒，則，賊，塞，刻時(shí)刻，刻用刀刻，克，黑，逼，匿，力，即，鯽，息，熄，媳，飭，直，值，側(cè)，測(cè)，色，嗇吝嗇，織，職，食，蝕，識(shí)，式，飾，殖，植，極，憶，億，抑，翼，國(guó)，或，惑，域

梗攝：百，柏，伯，迫逼迫，拍，魄，白，帛，陌，拆拆開(kāi)，澤，擇擇菜，選擇，宅，窄，格，客，額，赫，嚇恐嚇，麥，脈，摘，責(zé)，策，冊(cè)，柵，革，隔，核審核，核果核，碧，劇劇烈，劇戲劇，逆，璧，僻，辟，積，跡，脊，籍，藉狼藉，惜，昔，席，夕，擲，支，炙，赤，斥，尺，射，適，釋?zhuān)?，益，亦，譯，易交易，液，腋，壁，劈，覓，的目的，滴，嫡，踢，剔，笛，敵，狄，溺，歷，歷歷法，績(jī)，戚，寂，錫，析，擊，激，吃，

通攝：獲，劃，疫，役，卜，撲，醭醋生白醭，仆撲倒，仆仆人，曝，瀑瀑布，木，禿，獨(dú)，讀，犢牛犢子，鹿，祿，族，速，谷谷子，谷山谷，哭，屋，督，毒，酷，沃，福，幅，蝠，複複數(shù)，複複雜，腹，覆反覆，服，伏，復(fù)重復(fù)，目，穆，牧，六，陸，肅，宿，竹，筑，畜畜生，逐，軸，縮，祝，粥，叔，熟煮熟，熟悉，淑，肉，菊，掬一掬，一捧，曲酒曲，畜畜牧，蓄儲(chǔ)蓄，郁，育，綠，錄，足，促，粟，俗，續(xù)，燭，囑，觸，贖，束，蜀，屬，辱，褥，鋦鋦碗，曲曲折，曲歌曲，局，玉，獄，慾，欲，浴

三、 東北官話與北京官話入聲分派情況的對(duì)比分析

由于現(xiàn)代北京官話與東北官話覆蓋的大部分地區(qū)都有四個(gè)調(diào)類(lèi)，故可以排除這兩種官話中一種官話的代表性音系中存在另一種官話中代表性音系中沒(méi)有的調(diào)類(lèi)的問(wèn)題。

（一） 入聲字在派入北京官話與東北官話中所歸屬調(diào)類(lèi)之比較

表一：北京官話與東北官話中入聲字派

入各調(diào)類(lèi)的數(shù)量

表二：北京官話與東北官話中入聲字派

入調(diào)類(lèi)分布比例

從以上的比較可以看出：東北官話中古入聲派入上聲的比例明顯高于北京官話，這也是東北官話的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)。相對(duì)地，東北官話中入聲派入陰平、陽(yáng)平、去聲的比率均稍低于北京官話，這也給現(xiàn)實(shí)生活中東北官話在聽(tīng)感上上聲字比例偏高的語(yǔ)言實(shí)際提供了有力的佐證。

（二）清入、全濁入、次濁入在派入其他調(diào)類(lèi)時(shí)在北京官話與東北官話的對(duì)比

被調(diào)查的576個(gè)字中，共計(jì)有105個(gè)字在北京官話與東北官話調(diào)類(lèi)不同，占調(diào)查總數(shù)的18.23%。其中清入、全濁入、次濁入的比例分布見(jiàn)下表：

表三：清入、全濁入、次濁入在北京官話與

東北官話中分派的對(duì)比

表四：東北官話與北京官話中異調(diào)類(lèi)

古入聲字清濁的統(tǒng)計(jì)

從以上的比較可以看出：

1. 東北官話與北京官話中調(diào)類(lèi)不同字的比例中清入字占大多數(shù)，全濁入占少數(shù)，次濁入更少;

2. 在表內(nèi)調(diào)查的入聲字中，清入聲字在東北官話中派入其他調(diào)類(lèi)時(shí)，與北京官話產(chǎn)生分歧的比例在清入、全濁入、次濁入三種入聲字中最高，全濁入次之，次濁入最低。

3. 北京官話中全濁入在東北官話中派入其他調(diào)類(lèi)的，在北京官話中以陽(yáng)平、去聲為主，這些字派入東北官話則是上聲、去聲較多。

（三） 不同攝的入聲字派入其他調(diào)類(lèi)時(shí)在北京官話與東北官話的對(duì)比

表五：不同攝的入聲字在北京官話與東北官話中

從以上的比較可以看出：深攝、曾攝入聲字在北京官話與東北官話中調(diào)類(lèi)不同字的比例顯著高于其他攝的字。其余的攝中，除通攝這一比例偏高以外，其大體的比例是相似的。

四、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，“隨著普通話的普及， 東北官話在語(yǔ)音、語(yǔ)調(diào)、詞匯乃至句式方面都逐漸向普通話靠攏， 部分特征逐漸淡化”。普通話的推廣有利于消弭方言鴻溝，促進(jìn)不同地域之間的溝通與交流，也使得借助特定時(shí)代的資料，對(duì)官話方言的某一時(shí)間、某一地域的表現(xiàn)形式的研究的價(jià)值日益凸顯。東北官話作為特定歷史背景的產(chǎn)物，有著重要的研究?jī)r(jià)值，人口的流徙、歷史的變遷，使東北官話承載了東北地區(qū)各族人民獨(dú)特的文化，研究東北官話與地域相鄰的北京官話之間的水乳交融，更是探究漢語(yǔ)方言區(qū)域發(fā)展史的重要一環(huán)。

在北京官話與東北官話調(diào)類(lèi)不同的字之中，古入聲字占有可觀的比例;通過(guò)對(duì)比與分析可以看出東北官話與北京官話相比呈現(xiàn)出的的一些特點(diǎn)：

入聲字派入上聲的比例明顯偏高;北京官話中的上聲字在東北官話中極少讀成其他調(diào)類(lèi)，而東北官話中的上聲字在北京官話則有很多被歸入其他調(diào)類(lèi);

東北官話與北京官話今音調(diào)類(lèi)不同的古入聲字中，清入聲字比例最高，深攝、曾攝入聲字明顯高于其他攝。

作為中古漢語(yǔ)的四個(gè)主要調(diào)類(lèi)之一，入聲在官話方言中趨向消亡這一現(xiàn)象值得我們高度重視，在北方官話中入聲的消亡趨向及其在各地官話中的后效更值得我們?nèi)ミM(jìn)一步探索。方言音系是語(yǔ)言演變的活化石，不同地區(qū)的音系在不同程度上保存了一定時(shí)代的語(yǔ)音面貌，將這些碎片“編織”到一起，甚至可以對(duì)漢語(yǔ)史上語(yǔ)音發(fā)展的大趨勢(shì)進(jìn)行探討。而每一個(gè)碎片具體內(nèi)容的解讀，則是需要有一個(gè)數(shù)據(jù)化的結(jié)論來(lái)支撐的，本文的寫(xiě)作初衷便在于此，希望能夠?qū)ο闰?qū)者的探索進(jìn)行些許補(bǔ)充，為后來(lái)者的研究提供一些便利。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁義達(dá)，張誠(chéng).中國(guó)姓氏：群體遺傳和人口分布[M].華東師范大學(xué)出版社，2002：215.

[2] 徐杰舜.雪球：漢民族的人類(lèi)學(xué)分析（第六編）[M].上海人民出版社.1999.

[3] 崔希亮.語(yǔ)言學(xué)概論 [M].商務(wù)印書(shū)館，2009：237

[4] 李無(wú)未.清末民初東北官話的語(yǔ)音特點(diǎn)[J].方言，2013（4）：348-355.

[5] 劉曉梅.期待絢爛綻放：百年?yáng)|北官話研究述評(píng)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）：130-137.

[6] 李榮，尹世超，等.哈爾濱方言詞典[Z].江蘇教育出版社，1997.

[7] 張輝，李無(wú)未.14世紀(jì)末至20世紀(jì)初東亞國(guó)際通語(yǔ)——漢語(yǔ)之應(yīng)用[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（2）.

[8] 張輝.清代韻圖《等韻精要》韻母特點(diǎn)及價(jià)值[J].長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）.

[9] 張輝.清代韻圖《等韻精要》聲調(diào)特點(diǎn)及價(jià)值[J].漢字文化，2015（1）.