顏強(qiáng)

我為鄧亞萍感覺(jué)不值。不是“兼職教授”不值，而是為這些宵小侮辱不值。這不是她的過(guò)失，卻是時(shí)代的疾患。

在2015年夏天的一次公共活動(dòng)上，我見(jiàn)到了鄧亞萍，似乎消失了很久的鄧亞萍。

她沒(méi)有任何變化，照樣的爽朗直率。但她又不夠直率，即刻搜索發(fā)生問(wèn)題之后，我在FT中文網(wǎng)的專(zhuān)欄上，寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于即刻搜索和鄧亞萍的評(píng)論，鄧亞萍仍然記得那篇兩年前的文章。在這個(gè)歡迎貝肯鮑爾訪(fǎng)華的晚宴上，我并沒(méi)有追問(wèn)鄧亞萍那段往事，她也沒(méi)有多談，閑聊中偶爾涉及，有點(diǎn)意猶未盡的味道。

我想，以鄧亞萍的性格，她當(dāng)然愿意直爽面對(duì)，然而身為體制中人，她不能以個(gè)人方式直接面對(duì)。意猶未盡，一言難盡?；蛟S未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間，她都難以說(shuō)明自己和那個(gè)不太走運(yùn)的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目。

又過(guò)了幾個(gè)月，鄧亞萍再度出現(xiàn)在媒體熱議中，不是她參加了勞倫斯獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)，不是她在其他論壇上的發(fā)言，而是被中國(guó)政法大學(xué)聘請(qǐng)為“兼職教授”。我看到校方公布這一消息的圖片背景，其實(shí)是在運(yùn)動(dòng)館中，背景還是乒乓球訓(xùn)練環(huán)境，這樣的一個(gè)“兼職教授”，鄧亞萍又有何當(dāng)不得？

但不爽的人不少。有教授不欲與鄧亞萍為伍，在微博上宣布要退出大學(xué)。有學(xué)生在論壇上抗議，表示對(duì)校方隨意任命“兼職教授”不滿(mǎn)，雖然沒(méi)有說(shuō)要立即退學(xué)，但言辭激烈，似乎一眼看穿了教育體制的腐朽不堪。更有媒體的跟進(jìn)批評(píng)，各種指責(zé)，含沙射影者有之，上綱上線(xiàn)者不寡。社交媒體上，更被這條新聞鼓噪得有些群情激昂，仿佛抓住了一條丑聞線(xiàn)索，不拳腳相加，就顯示不出自己的風(fēng)骨和態(tài)度。

我沒(méi)經(jīng)歷過(guò)文革，對(duì)那段人性扭曲的歷史，只有一些側(cè)面的了解。從父輩的講述、各種史料影像鋪陳中，可以看到集體無(wú)意識(shí)中，盲從盲流的可怕。很多時(shí)候，人人喊打并不是因?yàn)槿巳硕颊J(rèn)定了那個(gè)對(duì)象有多少值得鞭笞的理由，在被灌輸洗腦和裹挾的暴流中，人人喊打，只是因?yàn)閯e人都在喊打。

有多少獨(dú)立思維，有多少自己的判斷？我們的民族性里最缺的就是這個(gè)，哪怕至圣千余年前就教諭過(guò)慎獨(dú)之重要。喊打和盲從只是為了不落伍、不落單。大張旗鼓、擺出一副獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的模樣，更是嘩眾取寵、自以為是的率先垂范。

真有風(fēng)骨，何必在微博上自領(lǐng)風(fēng)騷？

鄧亞萍為什么不能當(dāng)這樣一個(gè)“兼職教授”。鄧亞萍是誰(shuí)？她是中國(guó)體育歷史上最優(yōu)秀的競(jìng)技精英，在國(guó)際體育競(jìng)技和國(guó)際體育政治舞臺(tái)上，為中國(guó)贏取無(wú)數(shù)榮譽(yù)的人物。她退役之后，求學(xué)的艱辛和刻苦努力是公眾視線(xiàn)沒(méi)有關(guān)注，也沒(méi)興趣關(guān)注的經(jīng)歷。英國(guó)的碩士博士學(xué)位，不是一紙政令就能換來(lái)的榮譽(yù)頭銜。十多年前，在北京的世界體育大會(huì)上，我就聆聽(tīng)過(guò)鄧亞萍的英語(yǔ)演講，沒(méi)有長(zhǎng)期錘煉和學(xué)習(xí)，她的思維和談吐不可能達(dá)到那樣的水準(zhǔn)，甚至退一步說(shuō)，沒(méi)有真正努力學(xué)習(xí)過(guò)，她的英語(yǔ)不可能那么流暢通達(dá)。更何況這是一個(gè)將20年時(shí)間全部奉獻(xiàn)給乒乓球運(yùn)動(dòng)，退役之后才重新讀書(shū)的退役運(yùn)動(dòng)員。

以鄧亞萍的競(jìng)技成就、海外學(xué)歷學(xué)位和她的社會(huì)影響力，兼職一個(gè)大學(xué)教授，綽綽有余。這樣的合作對(duì)學(xué)校推廣體育運(yùn)動(dòng)、提升社會(huì)影響力，應(yīng)該只是好事。對(duì)鄧亞萍增加自己在社會(huì)視線(xiàn)中的活躍度，也是好事。然而，不期而來(lái)的輿論暴力，讓好事成災(zāi)。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)猷噥喥际枪娙宋铮驗(yàn)樗粻繌?qiáng)地指認(rèn)要對(duì)即刻搜索負(fù)責(zé)，哪怕即刻搜索的故事真相全貌我們一無(wú)所知。更重要的是為了反對(duì)而反對(duì)，是凸顯個(gè)性、張揚(yáng)風(fēng)骨的捷徑。對(duì)于那些輿論暴徒，鄧亞萍是一個(gè)最好捏的軟柿子——往她身上潑臟水，她囿于身份，無(wú)力也無(wú)法反駁，于是黑她就變成了一件成本最低、最可能以小博大的美事。誰(shuí)會(huì)在意這事真相如何，為了反對(duì)而反對(duì)，反正代表著體制、有著政治身份地位的人，都可以被視為因循守舊的落伍者，踩他們幾腳，自己才能爬得更高。

我為鄧亞萍感覺(jué)不值。不是這“兼職教授”不值，而是為這些宵小侮辱不值。這不是她的過(guò)失，卻是時(shí)代的疾患。