《明鏡》2015.12.28

從天而降

上帝是個錯誤嗎？人類是個偶然嗎？《明鏡》周刊找來了一位漢堡的神學(xué)家和一位英國科學(xué)家辯論，究竟是某種更高的生物規(guī)定了人類現(xiàn)在的模樣，還是說人類僅僅是化學(xué)過程的結(jié)果，然而在辯論過程中，任何一方都可以找出讓對方無法回答的論據(jù)，即使科學(xué)家堅定地認(rèn)為，如果沒有宗教，這個世界將會變得更美好，但這個結(jié)論卻是無法用科學(xué)證明的。

《時代》2016.1.4

阿黛爾

阿黛爾的新專輯發(fā)行一周后就賣了338萬張。她說她也不知道為什么能賣掉那么多?！斑@有些荒謬。我甚至不是美國人?？赡芩麄円詾槲腋跏怯H戚。美國人對皇室很著迷。”阿黛爾當(dāng)然不只是一串高聳入云的數(shù)字。她的同時代人都在努力唱得像是代表潮流，她卻相反，聽上去就像是來自過去。她的音樂老少皆宜，因為親切、簡單而被譽為流行音樂界最老的靈魂。她的嗓音是強大的樂器，干凈又強勁。最重要的是，她的歌曲很真實。

《大西洋月刊》2016.1～2

共和黨人的大反叛

全美國最憤怒最悲觀的人群是美國的中產(chǎn)階級。白人中產(chǎn)階級不相信美國社會的任何機制：政府、公司、聯(lián)合和政黨。他們一般為共和黨投票，但又抱怨其政客的軟弱。唐納德·特朗普更合他們的胃口。他們并非真的很保守，也不深究意識形態(tài)和主義。他們最深切的感受是這個國家不如從前。大部分普通共和黨人擔(dān)憂大公司和財富支配了太多權(quán)力。在2016大選之年，他們對財富權(quán)力的反叛將對美國政治產(chǎn)生長期影響。

《新科學(xué)家》2015.12.18

如何贏得博弈

博弈論中的可信承諾非常有用。比如兩輛車加速相向而行，誰轉(zhuǎn)彎算誰輸。在這里納什均衡是一方轉(zhuǎn)彎，另一方?jīng)]轉(zhuǎn)彎。但還有另一種選擇，其中一個駕駛者可以通過改變游戲規(guī)則來獲得預(yù)期的結(jié)果，比如卸掉方向盤并把它扔出窗外。對方只好轉(zhuǎn)彎來避免撞車。這等于讓對手認(rèn)識到你已經(jīng)沒有選擇。有時限制自己的選擇反而對你有利。這種策略適用于所有雙方談價錢的場合，比如買車、換新工作時談薪水。

《外交事務(wù)》2016.1～2

全球化與不平等

盡管全球范圍的基尼指數(shù)高達(dá)0.7，但自2000年以來，富裕國家和窮國之間的財富不平等有了大幅度的縮小。這主要是因為發(fā)展中國家的發(fā)展，特別是中國和印度。而以單個國家看，不平等的差距正在拉大。情況最為嚴(yán)重的南非的基指數(shù)達(dá)到0.6。為應(yīng)對這種趨勢，各國應(yīng)該制定政策，促進(jìn)財富的重新分配，規(guī)范勞動力和金融市場，同時在國際層面上達(dá)成協(xié)議，組織企業(yè)以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等方式跨國逃稅。