王曉婷+王姬+王珊

摘 要：新時期江蘇區(qū)域經(jīng)濟仍存在典型的不平衡?；趯μK南、蘇中與蘇北的考察對比，結合相關數(shù)據(jù)研究江蘇區(qū)域經(jīng)濟的影響因素。針對新時期江蘇區(qū)域協(xié)調的思路和對策，如公共服務均等、居民福利均等化，提出有利于蘇北自生能力盡快提升的建議。

關鍵詞：

新時期；區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)調發(fā)展

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2015）23001602

1 新時期區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)狀

1.1 我國新時期的區(qū)域經(jīng)濟

改革開放以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，但也導致了區(qū)域經(jīng)濟差距呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢。本世紀以來，國家加大了對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調的重視。黨的十八大黨明確提出區(qū)域性戰(zhàn)略的重要性不會削弱，跨區(qū)域增長極的培育將成為重點。要繼續(xù)實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，并將其提升為推進經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調整、加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重要手段和全面建成小康社會的新要求。黨的十八屆三中全會在繼續(xù)貫徹落實十八大要求的基礎上，結合我國區(qū)域發(fā)展的新情況和新特點，在深入實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略、全面促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展方面做出了更為科學細致的安排，這值得各個方面予以高度關注。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略始終是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展戰(zhàn)略體系的重要組成部分。

江蘇區(qū)域經(jīng)濟差距現(xiàn)狀可以說是我國整體區(qū)域經(jīng)濟狀況的一個縮影。蘇南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而蘇北地區(qū)的一些縣鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，有的僅能達到溫飽水平。目前，蘇南地區(qū)已基本實現(xiàn)小康，且大部分經(jīng)濟指標超過了小康標準，而蘇北則處于溫飽向小康的過度之中，且部分縣市還處于比較貧困的狀態(tài)。江蘇省委、省政府近些年也開始重視蘇北和蘇南的協(xié)調發(fā)展，一直在推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，陸續(xù)出臺了一系列加快蘇北發(fā)展的政策措施，這些政策措施旨在增加蘇北基礎設施建設投入、扶持蘇北產業(yè)發(fā)展、促進對內對外開放、加快科技教育事業(yè)發(fā)展、推動蘇南蘇北合作等?！笆濉币?guī)劃明確了要重點做好兩方面工作。一是繼續(xù)加大對蘇北發(fā)展的扶持力度，二是強調增強蘇北發(fā)展的內生動力。具體在堅持把推進“四項轉移”作為整個蘇北發(fā)展工作的主要著力點，重點抓好推進國內外產業(yè)向蘇北轉移，深入推進南北對口合作，重點推進共建園區(qū)建設（胡俊峰，2014），推進城鄉(xiāng)公共服務均等化。

1.2 江蘇三大區(qū)域經(jīng)濟差異現(xiàn)狀

表1與表2數(shù)據(jù)來自江蘇省統(tǒng)計局網(wǎng)站的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。從地區(qū)生產總值看，2013年，蘇州、無錫、常州、南京、鎮(zhèn)江5個蘇南城市的地區(qū)生產總值總和為36385.87億元，南通、揚州、泰州3個蘇中城市地區(qū)生產總值總和為11297.81億元，徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷5個蘇北城市地區(qū)生產總值總和為13558.88億元。蘇南以占全省41.7%的人口創(chuàng)造了全省59%的GDP，其GDP份額與人口份額之比為1.4；蘇中以占全省20.7%的人口創(chuàng)造了全省GDP總額的18%，其比值為0.87；而蘇北以占全省37.6%的人口創(chuàng)造了全省GDP總額的22%，這一比值僅為0.59。從人均地區(qū)生產總值來看，2013年全省人均74607元，蘇南為110051元；蘇中為68897元，蘇北為45444元，均低于全省平均水平。

從產業(yè)結構分析，三大區(qū)域的第一產業(yè)占地區(qū)生產總值的比重以及勞動力比重由南至北逐步上升，第二產業(yè)的比重蘇北略低于蘇南、蘇中。蘇南的第一產業(yè)產值占生產總值比重僅僅有2.29%，說明蘇南的產業(yè)層次較高。第二產業(yè)的產值和就業(yè)人口都占主要部分，第二產業(yè)已成為蘇南的主導產業(yè)，而第三產業(yè)產值占生產總值比重達到了47.39%，表明其產業(yè)結構較為優(yōu)化。蘇中第二產業(yè)比重比較大，從業(yè)人口也大多集中在此產業(yè)，結構有優(yōu)化趨勢。蘇北地區(qū)，第一產業(yè)勞動力人口占1/3，但第一產業(yè)的產值大約只占蘇北總產值的12.45%，而且就業(yè)人口中第二產業(yè)的比重最少，產業(yè)結構不合理，體現(xiàn)蘇北的產業(yè)層次較低。三大區(qū)域經(jīng)濟結構仍存在較大的差異。

1.3 江蘇三大區(qū)域經(jīng)濟差異原因

從新中國成立到改革開放再到現(xiàn)今，江蘇經(jīng)歷了一個經(jīng)濟加速增長與產業(yè)結構急劇變動的發(fā)展階段，區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)出一個由相對較小到持續(xù)擴大再到趨于縮小的演變過程。但是經(jīng)濟水平差距仍是一個不容忽視的事實，蘇南地區(qū)一直領先于蘇中蘇北，處于發(fā)展較快的趨勢的原因主要有外資影響、地域優(yōu)勢以及科技創(chuàng)新等。

（1）圖1～圖3的數(shù)據(jù)來自江蘇省統(tǒng)計局網(wǎng)站的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。統(tǒng)計了近10年江蘇三大區(qū)域的進出口以及FDI數(shù)據(jù)。從進出口總額看，無疑是蘇南地區(qū)增長迅速，并有著一定的上升趨勢，2008年到2009年的小幅下降應是受到金融危機的影響。而蘇中、蘇北增長幅度很小，貿易總額遠低于蘇南。FDI總體趨勢特點與進出口總額大致相同。從出口所占進出口總額比重看，蘇北蘇中比蘇南高，但蘇北主要以原料、礦產等初級產品和低技術產品出口為主，高附加值、高收益的加工、精加工產品、高新技術產品的出口比重較小。

（2）地理因素，相比于蘇中和蘇北，蘇南有較好的地域優(yōu)勢。蘇南地處長江三角洲核心地帶，受上海的輻射和推動，交通便捷，城市化進程加快，促進其經(jīng)濟快速發(fā)展。蘇中東瀕東海、南靠長江，與蘇南聯(lián)系緊密，受一定發(fā)展輻射帶動作用，經(jīng)濟發(fā)展較蘇北好。而蘇北地區(qū)主要分布在淮河以北，雖有運輸優(yōu)勢，但整體城市化進程較弱，基礎設施不良，綜合運輸不強，并且距離上海較遠，接受發(fā)達經(jīng)濟的輻射和引拉作用較弱。

（3）科學技術是第一生產力，而科技發(fā)展靠的是人才和教育。圖4是2004年到2008年各類專業(yè)技術人員占地區(qū)人口數(shù)的比重，明顯的蘇南技術人員比重遠多于蘇中和蘇北。圖5直觀地表現(xiàn)了蘇南專利多于蘇中、蘇北，進一步體現(xiàn)其人才科技方面的優(yōu)勢?？梢哉J為，蘇北具有人口優(yōu)勢，人才卻匱乏，這必然影響地區(qū)經(jīng)濟增長。同樣蘇南地區(qū)先進的科技，較為完善和優(yōu)質的教育給了其發(fā)展的動力與基礎，其快速發(fā)展又會倒過來吸引更多的高素質勞動力聚集，進而不斷促進技術創(chuàng)新和經(jīng)濟社會發(fā)展等。

2 協(xié)調區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的思路

針對江蘇三大地區(qū)的不平衡發(fā)展，本文認為政府要注重公共服務均等化、居民福利均等化，通過區(qū)域和城鄉(xiāng)一體化理念，實現(xiàn)蘇南、蘇中、蘇北協(xié)調發(fā)展。

公共服務均等化是指政府要為社會公眾提供基本的、在不同階段具有不同標準的、最終大致均等的公共物品和公共服務。均等化是基于公平原則和社會平均水平，把貧富差距控制在合理的范圍之內，促進區(qū)域之間協(xié)調發(fā)展，使不同社會階層均衡受益，由此確保全體人民公平分享經(jīng)濟社會發(fā)展成果，是縮小地區(qū)間不均衡發(fā)展的重要途徑。

公共服務的范圍界定為公共教育、就業(yè)服務、社會保險、醫(yī)療衛(wèi)生、人口計生、社會服務、住房保障、公共文化體育等八個領域，改善民生、加快社會建設的任務，如教育、醫(yī)療、社會保障、就業(yè)和收入分配等，都離不開完善公共服務體系。注重公共服務就是注重民生，以人為本的標準要求公共服務均等化。

公共服務均等化是協(xié)調江蘇區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展的動力。江蘇目前不均等化的現(xiàn)狀制約了蘇北地區(qū)的發(fā)展，長此以往還會影響周邊城市，不利于江蘇整體的經(jīng)濟增長。而公共服務均等化有利于蘇中和蘇北加強基礎設施，注重醫(yī)療、教育與基礎保障，加強新型工業(yè)化，促進產業(yè)結構轉型與第二、三產業(yè)的發(fā)展等（徐康寧，2014）。

同時，公共服務均等化可以起到社會政策兜底，促進社會公平正義，營造良好區(qū)域發(fā)展協(xié)調的環(huán)境，進而有利于優(yōu)化社會財富分配，有利于緩解和抑制利益分化進程及其引發(fā)的社會矛盾，提高生產效率等。

3 江蘇區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展建議

3.1 健全公共服務體系，促進公共服務均等化

根據(jù)地區(qū)實際情況完善公共服務體系，特別要結合蘇北產業(yè)結構，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展。一要加強蘇北、蘇中地區(qū)基礎設施建設、教育支出、醫(yī)療保障等服務（Sylvie Dmurger，2002）。蘇北、蘇中地區(qū)的基礎設施建設程度遠不如蘇南地區(qū)有利?？梢砸龑鴥韧庵苯踊蜷g接投資優(yōu)先考慮投入到交通設施領域，因為，有利的基礎設施建設可以在更大的程度上吸引產業(yè)資本，從而增加地區(qū)總收入、提高人均收入水平。二要增強蘇北、蘇中地區(qū)的教育優(yōu)惠，提高教育質量，完善教育體系等。蘇北、蘇中地區(qū)經(jīng)濟不發(fā)達主要的原因之一就是缺少相

應的優(yōu)秀人才帶動生產力。加大優(yōu)秀師資的引進、提高學校的教學質量和教學水平、建設有競爭力的高水平高校吸引外來人才等，均有利于增強地區(qū)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展動力等。

3.2 深化改革，建立和完善公共財政制度

公共服務需求壓力大，公共服務供給不足要求政府需加大公共財政投入力度，做到財為民用，重點偏向蘇北，提高蘇北地區(qū)的基本公共服務水平。同時也要規(guī)范財政支出，完善監(jiān)管機制。

3.3 加速工業(yè)化進程

蘇北、蘇中地區(qū)有大量的剩余勞動力，加速地區(qū)工業(yè)化就是非農化、減少勞動力剩余的過程。因此加速工業(yè)化進程是解決經(jīng)濟發(fā)展問題的關鍵環(huán)節(jié)。同時蘇南、蘇中、蘇南地區(qū)的發(fā)展是不平衡的。以連云港為例，連云港的地理位置十分優(yōu)越，有著天然的港口，且屬于國務院公布的首批十四個沿海開放城市之一，理應經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，但是長期以來連云港與周邊尤其是與發(fā)達地區(qū)的交通欠便利，使得該地區(qū)發(fā)展較為緩慢，在江蘇省的經(jīng)濟排名還比較靠后。此外，工業(yè)化進程還會有利于加快公共服務均等化，提升其數(shù)量和質量。

3.4 實現(xiàn)區(qū)域合作：蘇南研發(fā)，蘇北制造

當前，蘇南地區(qū)的發(fā)展已經(jīng)較為成熟，外商投資的數(shù)量也相對較多，這也引發(fā)了一個新的問題——區(qū)域投資成本相對較高，而這在一定程度上會影響下一步外商投資的數(shù)量。所謂區(qū)域合作，即外商或國內企業(yè)在蘇南地區(qū)進行經(jīng)營或研發(fā)，而將一些用地面積較大，勞動力需求較多的分公司、子公司或者工廠搬遷到蘇北、蘇中地區(qū)（徐元明，劉遠，2009），這不僅會分攤成本，而且會帶動區(qū)域板塊經(jīng)濟增長、引進與提升研發(fā)實力、吸引國內外高質量人才集聚等，進而會在很大的程度上加快江蘇整體的現(xiàn)代化進程。

參考文獻

[1]徐康寧.區(qū)域協(xié)調發(fā)展的新內涵與新思路[J].江海學刊，2014，（02）：7277，238.

[2]劉軍，徐康寧.產業(yè)聚集、工業(yè)化水平與區(qū)域差異——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)科學，2010，（10）：6572.

[3]Sylvie Dmurger.地理位置與優(yōu)惠政策對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的相關貢獻[J].經(jīng)濟研究，2002，（09）：1423，92.

[4]胡俊峰.跨江合作、產業(yè)轉移與園區(qū)共建——新時期江蘇區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究[J].經(jīng)濟縱橫，2014，（08）：3234.

[5]儲東濤.從“區(qū)域共同發(fā)展”走向“區(qū)域協(xié)調發(fā)展”——對江蘇區(qū)域經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展的理性思考[J].江蘇大學學報（社會科學版），2011，13（02）：7481.

[6]沈正平，翟仁祥.江蘇省南北經(jīng)濟發(fā)展差距及其協(xié)調研究——兼與魯南和中國東西部地區(qū)的比較[J].經(jīng)濟地理，2003，23（06）：743746，755.

[7]徐元明，劉遠.江蘇南北差距現(xiàn)狀與區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的對策[J].南京社會科學，2009，（11）：3035.

[8]薛鵬.地理環(huán)境與經(jīng)濟增長：從理論到實證的研究[D].南京：東南大學，2014.

[9]王筱安，向亮，何凱.從城鄉(xiāng)地區(qū)差異的比較論江蘇實現(xiàn)公共服務均等化的對策思考[J].企業(yè)導報，2013，（3）：135136.

[10]Gallup J L，Sachs J D，Mellinger A D.Geography and economic development[J].International Regional Science Review，1999，22（2）：179232.