曾 蕾，楊效忠

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

?

地理學(xué)視角下空間沖突研究述評(píng)

曾 蕾，楊效忠*

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

采用文獻(xiàn)分析法和系統(tǒng)歸納法，梳理對(duì)比國(guó)內(nèi)外地理學(xué)視角下空間沖突的研究成果，得到空間沖突研究啟示。研究認(rèn)為：國(guó)外研究?jī)?nèi)容涵蓋地理制圖、邊界空間、城市規(guī)劃、海岸線、河流區(qū)域土地利用、社區(qū)調(diào)控方面，視角多元化，方法跨越多個(gè)學(xué)科；國(guó)內(nèi)研究集中于城市群發(fā)展中的資源、利益爭(zhēng)奪問(wèn)題，多以城市轉(zhuǎn)型過(guò)程中空間問(wèn)題為視角，方法集中于生態(tài)學(xué)研究方法。以實(shí)證研究為主，主要采用空間分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析、定量與定性分析相結(jié)合的綜合研究方法為國(guó)內(nèi)外研究共同點(diǎn)。

空間沖突；述評(píng)；啟示

在人地關(guān)系相互作用的過(guò)程中，由于空間資源的相對(duì)稀缺，各利益主體對(duì)空間資源的激烈競(jìng)爭(zhēng)必將產(chǎn)生利益沖突。空間沖突，作為利益沖突的顯性形態(tài)，是地理空間發(fā)展過(guò)程中的常態(tài)現(xiàn)象和基本特征。隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的訴求強(qiáng)化，區(qū)域各要素的聯(lián)系更加廣泛。因此，空間沖突問(wèn)題的研究對(duì)于解決土地利用、景觀變化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、業(yè)態(tài)布局等方面問(wèn)題具有推波助瀾的作用。

近年來(lái)，“空間沖突”愈加成為地理學(xué)研究熱點(diǎn)。方創(chuàng)琳[1，2]、顧朝林[3]、章錦河[4]、保繼剛[5]、師謙友[6]、甄峰[7]、周立[8，9]等學(xué)者探討了區(qū)域剝奪、空間競(jìng)爭(zhēng)、空間整合、空間管治等問(wèn)題，這些研究均不同程度涉及到地理學(xué)中的空間沖突問(wèn)題。本文嘗試通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外地理空間沖突相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索和分析，總結(jié)出地理學(xué)視角下國(guó)內(nèi)外空間沖突相關(guān)研究進(jìn)展，對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)行總結(jié)分析，并提出相關(guān)問(wèn)題解決建議，以期對(duì)國(guó)內(nèi)外空間沖突研究有所啟示。

1 基本概念

1.1 空間

空間，作為與時(shí)間相對(duì)的一種客觀存在形式，在不同的領(lǐng)域有不同的定義形式。當(dāng)存在人的介入時(shí)，空間不再是靜態(tài)的三維空間，而是加入了時(shí)間的四維時(shí)空，轉(zhuǎn)換為強(qiáng)調(diào)人類特定活動(dòng)的“場(chǎng)所”[10]。一直以來(lái)，人地關(guān)系作為地理學(xué)研究的重點(diǎn)?？臻g正是人地相互作用的處所。因此，在地理學(xué)視角下，空間是指各地理要素在某一時(shí)段下存在的載體。不存在人的介入時(shí)，空間是靜態(tài)的實(shí)體，存在人的介入時(shí)，空間是具有歷史性的可容納各地理要素的虛空[10，11]。

1.2 沖突

“沖突”一詞來(lái)源于社會(huì)學(xué)，可定義為行為主體之間因某種因素而導(dǎo)致的對(duì)立的心理狀態(tài)或行為過(guò)程[12]。沖突有廣義、狹義之分。廣義的沖突不僅包括不同主體之間的對(duì)抗、爭(zhēng)奪等比較激烈的社會(huì)現(xiàn)象，而且包括競(jìng)爭(zhēng)、分歧等不激烈的社會(huì)現(xiàn)象。而狹義的沖突則專指不同主體之間激烈的對(duì)抗、爭(zhēng)奪甚至戰(zhàn)斗，它是矛盾積累到一定程度所表現(xiàn)出來(lái)的具有強(qiáng)烈對(duì)抗性的互動(dòng)過(guò)程[13，14]。此外，沖突還有顯性與隱性之分，顯性沖突往往以一種顯著的、激烈的形式表現(xiàn)出來(lái)，隱性沖突往往以一種無(wú)形的、不易察覺(jué)的形式潛伏起來(lái)[15]。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)學(xué)者將“沖突”的概念引入地理學(xué)空間研究領(lǐng)域，提出了空間沖突的概念，并展開(kāi)相關(guān)研究。

1.3 空間沖突

空間沖突不同于區(qū)域沖突。雖兩者均強(qiáng)調(diào)是不同利益主體間因資源爭(zhēng)奪而產(chǎn)生的沖突。但區(qū)域沖突的行為主體為同一空間層級(jí)上的利益相關(guān)者，而空間沖突的行為主體為垂直方向上的不同層級(jí)的行為主體?？臻g沖突是區(qū)域發(fā)展過(guò)程中，各主體之間利益訴求的空間外在化的表現(xiàn)。對(duì)于空間沖突的定義，國(guó)內(nèi)外地理學(xué)界對(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的定論。根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料梳理，將部分學(xué)者對(duì)于空間沖突的研究定義梳理(表1)。

表1 國(guó)內(nèi)外空間沖突定義研究Tab.1 Domestic and foreign research of space conflict concepts

2 國(guó)內(nèi)外空間沖突研究

2.1 空間沖突研究的理論視角

國(guó)外較早開(kāi)始從生態(tài)學(xué)的視角研究地理空間問(wèn)題[20]。經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈論、社會(huì)學(xué)的社會(huì)沖突理論、規(guī)劃學(xué)的空間管制理論等理論在空間沖突研究中應(yīng)用廣泛，拓展了新的領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)空間沖突研究多借鑒國(guó)外理論，利用遙感圖像處理軟件(ENVI)、GIS分析軟件(AicGIS)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件(Spss、Excel)等軟件，對(duì)空間沖突進(jìn)行實(shí)證研究。

2.2 空間沖突的形成原因研究

空間沖突的本質(zhì)是基于空間資源稀缺性基礎(chǔ)上的利益沖突，是空間資源的稀缺性與人類活動(dòng)對(duì)有限空間消費(fèi)的無(wú)限需求之間的矛盾[19]。各主體基于自身的利益需求，在對(duì)空間資源的爭(zhēng)奪動(dòng)機(jī)外化為對(duì)抗行動(dòng)后，就會(huì)促使空間沖突的發(fā)生，而制度或規(guī)范的缺失、社會(huì)環(huán)境的誘導(dǎo)等誘因彼此相互作用形成空間沖突的動(dòng)力，加速空間沖突的發(fā)生[12]。Randall Bess，Ramana Rallapudi在研究新西蘭漁業(yè)空間沖突時(shí)將形成原因歸結(jié)為發(fā)生在不同部門間使用同一邊緣地區(qū)和那些被建議保護(hù)限制或嚴(yán)禁使用的區(qū)域的情況下對(duì)空間資源的爭(zhēng)奪[21]。何勝將空間沖突形成的本質(zhì)原因歸納為空間資源競(jìng)爭(zhēng)、空間開(kāi)發(fā)利用、空間演變過(guò)程中的空間質(zhì)量轉(zhuǎn)變、空間地域組合帶來(lái)的空間外溢性以及人類對(duì)空間沖突的管控對(duì)空間資源稀缺性與空間功能外溢性的影響[22]。唐凱將空間沖突的形成原因歸納為行為主體內(nèi)因和外界誘因，利益主體之間追求自身的利益最大化，空間效用越大，產(chǎn)生空間沖突的動(dòng)力越大[23]。陳來(lái)儀、鄭祥福將空間沖突的社會(huì)根源歸結(jié)于空間商業(yè)化[24]。

表2 空間沖突研究主要指導(dǎo)理論Tab.2 Main guidancee theory of space conflict research

2.3 空間沖突的類型

空間沖突涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和城市規(guī)劃等諸多領(lǐng)域，對(duì)空間沖突進(jìn)行分類，有助于根據(jù)不同的變量對(duì)空間沖突進(jìn)行研究。根據(jù)不同的分類方式，可將空間沖突分為不同的類型?；谒Y源的爭(zhēng)奪是常見(jiàn)沖突類型之一。Mbonile 將水資源沖突分為社區(qū)和自然資源保護(hù)者的沖突、上下游使用者對(duì)水資源的競(jìng)爭(zhēng)、農(nóng)民和牧民的水利用沖突、城市和鄉(xiāng)村對(duì)水資源的競(jìng)爭(zhēng)、社區(qū)和流域管理機(jī)構(gòu)間的沖突等幾種沖突類型[25]。利益沖突作為空間沖突的本質(zhì)體現(xiàn)。周國(guó)華根據(jù)獲取經(jīng)濟(jì)利益、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益三個(gè)空間資源利用目標(biāo)，將空間沖突分為空間經(jīng)濟(jì)沖突、空間生態(tài)沖突、空間社會(huì)沖突以及空間復(fù)合沖突[18]。

空間作為空間沖突的承載體。賀艷華、唐承麗等人根據(jù)空間類型不同將空間沖突分為點(diǎn)-線-面空間沖突、城市-郊區(qū)-鄉(xiāng)村空間沖突、生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間沖突、建設(shè)-農(nóng)業(yè)-生態(tài)空間沖突[26]。趙多平、馬艷芳從利益相關(guān)者角度將旅游空間沖突分為土地利用沖突、資源分配沖突、收益分配沖突三種基本類型[27]。

2.4 空間沖突的演變過(guò)程

對(duì)于沖突而言，其演變過(guò)程可分為5個(gè)階段：隱性沖突、知覺(jué)沖突、感知沖突、顯性沖突和沖突后果[28]。瑞典烏普薩拉大學(xué)和平與沖突研究中心曾提出沖突的生命周期模型，或稱為倒 U 型曲線模型，該模型將沖突的整個(gè)進(jìn)程分為穩(wěn)定和平、不穩(wěn)定和平、公開(kāi)沖突、危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)5個(gè)層次，整個(gè)沖突過(guò)程隨著時(shí)間的推移和沖突級(jí)別的不斷發(fā)展呈現(xiàn)拋物線形變化[29]。

周國(guó)華借鑒倒 U 型曲線模型，按照沖突的拋物線發(fā)展進(jìn)程，將空間沖突分為穩(wěn)定可控、基本可控、基本失控和嚴(yán)重失控4個(gè)層次(圖1)。但是空間沖突通常以空間經(jīng)濟(jì)沖突、生態(tài)沖突、社會(huì)沖突中的兩種或3種復(fù)合存在，即空間復(fù)合沖突。由于各利益主體在空間競(jìng)爭(zhēng)中博弈現(xiàn)象的存在，因此空間沖突可看作是沖突各方對(duì)空間資源占有的永不停止的博弈過(guò)程，進(jìn)而空間沖突不斷的升級(jí)、激化、控制再到下降、化解，如此循環(huán)往復(fù)，形成一條靈活的波浪式演變曲線(圖2)[18，30]。

圖1 空間沖突的倒“U”型演變軌跡[18]Fig.1 The inverted-u developmen track of spatial conflict[18]

圖2 空間復(fù)合沖突的波浪形曲線模型[18]Fig.2 The flunctuation curve model of spatial composite conflict[18]

2.5 空間沖突的研究方法

空間沖突的研究方法有問(wèn)卷調(diào)查法、訪談法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、GIS分析等方法。數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析與空間圖像軟件分析是空間沖突測(cè)度研究的重要手段。

2.5.1 數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析對(duì)于空間沖突問(wèn)題的解決提供定量的研究結(jié)果，利用數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、運(yùn)算、分析對(duì)空間沖突進(jìn)行研究。在國(guó)外的研究中，Brendan Murtagh和Geraint Ellis以北愛(ài)爾蘭的領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)為例，利用文獻(xiàn)綜述法和問(wèn)卷調(diào)查法，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析，提出相關(guān)解決沖突的技能及空間規(guī)劃的方法[31]。Lila Kumar Khatiwada運(yùn)用空間分析方法定位和解釋尼泊爾沖突，并利用Moran’s I檢測(cè)沖突地區(qū)的空間相關(guān)性，證實(shí)高沖突地區(qū)有較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。此外，空間相關(guān)性的存在表明以地區(qū)和平與穩(wěn)定為目的的程序與政策的影響可能超越區(qū)域邊界[32]。Lars E.Harrie利用以限制法解決制圖綜合中空間沖突問(wèn)題，并指出了限制法在地圖制圖中的優(yōu)勢(shì)[33]。Basak Tanulku討論了封閉式社區(qū)的空間沖突問(wèn)題，以伊斯坦布爾的兩個(gè)封閉式社區(qū)為案例地，使用在外界工作期間使用的數(shù)據(jù)，通過(guò)訪談法，研究不同現(xiàn)象與沖突之間的關(guān)系，提出解決封閉式空間問(wèn)題的方式[34]。Peter Hojholt采用了有限單元法解決地圖綜合方面的空間沖突問(wèn)題。這種方法可以全面解決地圖表面空間沖突問(wèn)題[35]。Cristian Ioan Ioja，Mihai Razvan Nita等人以布加勒斯特市為例，使用多標(biāo)準(zhǔn)分析作為整合城市層面領(lǐng)土規(guī)劃的土地利用沖突的策略[36]。

在國(guó)內(nèi)的研究中，郭向宇利用城市群子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平反測(cè)其區(qū)域沖突程度。他將城市群發(fā)展系統(tǒng)分為人口子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)等6個(gè)子系統(tǒng)，并建立各個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，利用主成分分析法、層次分析法等方法對(duì)各系統(tǒng)及城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平、城市群內(nèi)部子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行計(jì)算[12]。賀艷華，唐承麗等人借鑒景觀生態(tài)指數(shù)理論與方法，構(gòu)建空間類型沖突指數(shù)(STC)、空間格局沖突指數(shù)(SSC)以及空間過(guò)程沖突指數(shù)(SPC)對(duì)長(zhǎng)株潭城市群空間沖突進(jìn)行測(cè)度[26]。

2.5.2 空間圖像軟件分析

在國(guó)外的研究中，Arthur O.Tuda，Tim F.Stevens，Lynda D.Rodwell應(yīng)用海洋空間規(guī)劃(MSP)，即地理信息系統(tǒng)(GIS)支持、多標(biāo)準(zhǔn)決策分析(MCDA)和優(yōu)化，管理肯尼亞沿海地區(qū)沖突[37]。J.CHEN，W.LIU，Z.LI等人為研究電子地圖更新方面，河流與輪廓線之間的空間沖突。利用拓?fù)滏溎Ｐ停C合描述線線空間關(guān)系，并且為了精確描述地方空間關(guān)系，采用了平面掃描的方法[38]。

在國(guó)內(nèi)的研究中，唐凱通過(guò)ArcGIS、DPS等軟件的支持，采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法(Exploratory Spatial Data Analysis)，分析長(zhǎng)株潭城市群整體經(jīng)濟(jì)空間分布特征及判斷區(qū)域空間外溢效應(yīng)的顯著性，用以衡量長(zhǎng)株潭城市群空間沖突存在的可能[23]。朱佩娟、劉湘云構(gòu)建沖突測(cè)度指標(biāo)體系，將層次分析法與GIS 空間分析技術(shù)相結(jié)合測(cè)度長(zhǎng)株潭綠心地區(qū)的沖突水平[20]。何勝運(yùn)用Envi、ArcGIS、CAD、spss等軟件，構(gòu)建空間沖突測(cè)度指數(shù)對(duì)長(zhǎng)株潭城市群空間結(jié)構(gòu)沖突、空間格局沖突與空間過(guò)程沖突進(jìn)行了測(cè)度[22]。彭佳捷，周國(guó)華等利用遙感與 GIS 技術(shù)分析長(zhǎng)株潭近年來(lái)空間格局，量化影響區(qū)域生態(tài)安全的空間外部壓力值、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)暴露值等3 個(gè)因子，構(gòu)建基于生態(tài)安全的空間沖突測(cè)度模型，對(duì)長(zhǎng)株潭地區(qū)的空間沖突水平進(jìn)行評(píng)估[39]。黃健峰、張新長(zhǎng)、郭泰圣以廣州市增城區(qū)規(guī)劃建設(shè)的“一核三區(qū)”道路網(wǎng)作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，建立二次規(guī)劃算法的等級(jí)道路網(wǎng)變比例尺模型，動(dòng)態(tài)優(yōu)化道路網(wǎng)變比例尺的效果[40]。

2.6 空間沖突相關(guān)問(wèn)題研究

Carolin Funck探討了日本海洋旅游休閑與其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、環(huán)境問(wèn)題的空間沖突問(wèn)題，并指出日本的權(quán)利、規(guī)則、風(fēng)俗等因素對(duì)這種現(xiàn)象的影響，提出了相關(guān)解決意見(jiàn)[41]。Renato F Valle Junior，Simone G P Varandas等人研究了土地利用沖突對(duì)河岸生態(tài)系統(tǒng)的影響，得出土地利用對(duì)水質(zhì)的顯著影響并且強(qiáng)調(diào)水生植物的保護(hù)河岸植被的關(guān)鍵性作用[42]。Lydia R Otero，La Calle研究了空間沖突的緩解在城市美化中的作用[43]。程進(jìn)通過(guò)分析生態(tài)脆弱名族地區(qū)空間沖突的形成機(jī)理、類型及表現(xiàn)形式，提出了甘南州空間沖突治理機(jī)制[19]。王海鷹、秦奮、張新長(zhǎng)利用智能計(jì)算機(jī)模型及空間分析技術(shù)，對(duì)廣州市生態(tài)用地空間沖突與安全隱患進(jìn)行多情景模擬分析，為城市生態(tài)安全監(jiān)控與預(yù)警提供借鑒與參考[44]。

3 國(guó)內(nèi)外空間沖突研究對(duì)比

目前關(guān)于空間沖突的內(nèi)涵界定、形成機(jī)理、影響因素等方面尚未有系統(tǒng)研究成果。本文在總結(jié)前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，從以下五方面對(duì)地理學(xué)視角下的空間沖突研究進(jìn)行述評(píng)：

在概念研究方面。目前國(guó)內(nèi)外研究中對(duì)空間沖突的概念沒(méi)有統(tǒng)一的定義。國(guó)外定義的角度較為多元化，主要將其定義為空間資源爭(zhēng)奪、土地使用功能或價(jià)值的分歧、空間秩序的失控等。而國(guó)內(nèi)主要從空間資源競(jìng)爭(zhēng)的角度將其定義為由于其資源的稀缺性和功能的外溢性而產(chǎn)生的空間資源分配的對(duì)立、利益主體的利益爭(zhēng)端等。這里主要強(qiáng)調(diào)空間競(jìng)爭(zhēng)中的矛盾、不協(xié)調(diào)的空間關(guān)系。由此可知，基于空間資源爭(zhēng)奪方面的定義是國(guó)內(nèi)外空間沖突概念研究的共同點(diǎn)。

在研究角度方面。國(guó)外較早從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)研究地理空間問(wèn)題。國(guó)外研究多將研究目光集中于城市規(guī)劃、邊界沖突、海岸線沖突等研究角度。國(guó)內(nèi)研究多將目光集中于城市轉(zhuǎn)型、多元化發(fā)展過(guò)程中由于空間資源稀缺、城鎮(zhèn)化水平增加帶來(lái)的空間問(wèn)題?？傮w上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從社會(huì)學(xué)角度，對(duì)單位或個(gè)人因空間資源開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)引起的利益沖突關(guān)注較多，并且近年來(lái)研究角度有向人地關(guān)系問(wèn)題轉(zhuǎn)向的趨勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，空間沖突在地理學(xué)方面研究可向旅游業(yè)土地利用、跨區(qū)域合作、旅游空間競(jìng)爭(zhēng)等角度多項(xiàng)化發(fā)展。

在研究?jī)?nèi)容方面。地理學(xué)空間沖突背景研究成果主要來(lái)自國(guó)外學(xué)者，國(guó)外對(duì)于地理學(xué)空間沖突的研究起步較早，內(nèi)容主要集中于地理制圖、邊界空間、城市規(guī)劃、海岸線、河流區(qū)域土地利用、社區(qū)調(diào)控方面的沖突調(diào)控問(wèn)題解決。國(guó)外研究主要通過(guò)案例地選取、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)計(jì)算等過(guò)程得出研究結(jié)論，也有部分學(xué)者對(duì)空間維度的沖突模型進(jìn)行闡述，總體上缺少對(duì)地理空間沖突的測(cè)度、評(píng)價(jià)、預(yù)警等研究。國(guó)內(nèi)對(duì)于空間沖突的研究起步較國(guó)外晚，多借鑒生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，內(nèi)容多集中于城市群發(fā)展中的空間沖突形成機(jī)理、測(cè)度、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、預(yù)警及調(diào)控系統(tǒng)研究。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)旅游地、少數(shù)民族聚集地等區(qū)域的空間沖突問(wèn)題也有涉及，但其深度不夠，缺乏系統(tǒng)深入研究。綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外研究均以實(shí)證研究為主，有少量理性理論探索，有針對(duì)性的系統(tǒng)研究不足，總體理論構(gòu)建較為薄弱。

在研究方法方面。國(guó)外的研究方法來(lái)源于各學(xué)科。在協(xié)調(diào)領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)、空間規(guī)劃沖突等方面，主要利用描述性統(tǒng)計(jì)分析、訪談法、Moran’s I檢測(cè)、GIS軟件分析等方法；在解決地圖制圖空間沖突方面，主要采用限制法、有效單元法等方法。國(guó)內(nèi)研究多借鑒生態(tài)學(xué)研究方法，采用文獻(xiàn)分析法、訪談法、實(shí)地調(diào)查法完成對(duì)資料的收集，利用專家打分法、層次分析法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重確定。國(guó)內(nèi)研究在數(shù)據(jù)分析方面，主要將傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析方法與地理學(xué)數(shù)據(jù)分析方法相結(jié)合，借助數(shù)理分析軟件與ArcGis空間統(tǒng)計(jì)分析模塊，采用災(zāi)害指數(shù)法、加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、空間分析法等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)提取及分析。總而言之，國(guó)內(nèi)外研究主要采用空間分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析、定量與定性分析相結(jié)合的多學(xué)科綜合研究方法。

4 國(guó)內(nèi)外空間沖突研究啟示

綜上可知，國(guó)內(nèi)外空間沖突研究呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。國(guó)外研究角度、內(nèi)容、方法較為分散。國(guó)內(nèi)研究角度、內(nèi)容、方法多集中于生態(tài)學(xué)理論指導(dǎo)下城市群空間發(fā)展方面。綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外對(duì)于空間沖突的研究建立在大量案例研究的基礎(chǔ)上，以實(shí)證研究為主，將理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合，但概念體系與研究框架尚未形成。今后，地理學(xué)視角下的空間沖突研究為進(jìn)一步深化，研究角度需多向化發(fā)展，有針對(duì)各角度增加理論系統(tǒng)研究，注重跨學(xué)科理論和方法的交叉滲透。主要可分為以下幾方面。

在旅游土地利用方面。空間沖突是旅游地發(fā)展過(guò)程中的常態(tài)現(xiàn)象和基本特征。如今，旅游潮汐式擁擠現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這就促使旅游地空間沖突顯性化和激烈化，甚至失態(tài)化。旅游土地作為旅游產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)。旅游土地沖突問(wèn)題的研究有利于旅游土地價(jià)值提升、鄉(xiāng)村旅游土地城市化現(xiàn)象解決、旅游用地結(jié)構(gòu)單一等問(wèn)題。

在空間重塑方面。城市景觀演替、社會(huì)關(guān)系變化導(dǎo)致了城市空間的生產(chǎn)與重塑。具有空間資源稀缺性的城鎮(zhèn)建設(shè)用地?zé)o序擴(kuò)張、農(nóng)用地與生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)失衡、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施分布、空間資源失配、城市內(nèi)部各類用地空間結(jié)構(gòu)不合理等空間沖突問(wèn)題的解決，有利于重塑空間、城市土地增值。

在空間整合方面。區(qū)域空間整合是新形勢(shì)下加強(qiáng)區(qū)域合作與協(xié)調(diào)、增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，但地方保護(hù)主義加劇了市場(chǎng)分割、地區(qū)封鎖，成為地方空間發(fā)展的剛性約束[45]?？臻g沖突矛盾的緩解有利于減輕行政邊界的約束力，促進(jìn)區(qū)域一體化實(shí)現(xiàn)。

在跨區(qū)域合作方面。隨著以歐洲為代表的跨界合作的持續(xù)增加，探討跨界合作以及由其產(chǎn)生的跨界區(qū)域?qū)?guó)家或者地區(qū)發(fā)展的影響，成為西方學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的研究焦點(diǎn)之一[46]。在市場(chǎng)化改革和政府企業(yè)化傾向愈演愈烈的背景下[46]，打破“行政壁壘”實(shí)現(xiàn)空間要素合理分配，優(yōu)化跨界新區(qū)空間組織，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域合作。

[1]方創(chuàng)琳，劉海燕.快速城市化進(jìn)程中的區(qū)域剝奪行為與調(diào)控路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62(8)：67-68.

[2]方創(chuàng)琳，藺雪芹.武漢城市群的空間整合與產(chǎn)業(yè)合理化組織[J].地理研究，2008，27(2)：397-408.

[3]劉佳，張捷，顧朝林.旅游規(guī)劃中空間競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)域合作研究——以江南六大古鎮(zhèn)為例[J].人文地理，2005，20(3)：79-83.

[4]章錦河，張捷，劉澤華.基于旅游場(chǎng)理論的區(qū)域旅游空間競(jìng)爭(zhēng)研究[J].地理科學(xué)，2005，25(2)：248-256.

[5]保繼剛，彭華.名山旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)研究——以皖南三大名山為例[J].人文地理，1994，9(2)：4-9.

[6]師謙友，郭華.區(qū)域一體化背景下關(guān)中空間整合研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2007，23(5)：77-81.

[7]甄峰，簡(jiǎn)博秀，沈青，等.城市管治、區(qū)劃調(diào)整與空間整合——以常州市區(qū)為例[J].地理研究，2007，26(1)：157-167.

[8]周立.數(shù)字城市空間管治體系模式的探討[J].地理信息科學(xué)，2003，5(3)：22-25.

[9]周立.數(shù)字城市空間管治動(dòng)態(tài)信息采集系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].測(cè)繪科學(xué)，2004，29(2)：35-37.

[10]汪勁柏.城市生態(tài)安全空間格局研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2006.

[11]張之滄.論后現(xiàn)代地理學(xué)的空間概念[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，8(2)：8-12.

[12]郭向宇.長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域沖突的形成機(jī)理及調(diào)控路徑研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2006.

[13]譚術(shù)魁.國(guó)外有關(guān)土地沖突概念、原因和分類的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24(4)：379-385.

[14]王飛.空間雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)下的創(chuàng)新擴(kuò)散：基于博弈論的模型[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2007(3)：80-96.

[15]佘元冠，祁衛(wèi)士.企業(yè)跨地域經(jīng)營(yíng)中地域文化沖突問(wèn)題研究[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2010(11)：88-91.

[16]C COCKLIN.Environmental Values，Conflicts and Issues in Evaluation[J].The Environmentalist，1988，8(2)：93-105.

[17]Emilio Biagini.Spatial Dimensions of Conflict[J].Geojournal，1993，31(2)：119-128.

[18]周國(guó)華，彭佳捷.空間沖突的演變特征及影響效應(yīng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(6)：717-723.

[19]程進(jìn).中國(guó)生態(tài)脆弱民族地區(qū)空間沖突及治理機(jī)制研究——以甘肅省甘南藏族自治州為例[D].上海：華東師范大學(xué)，2013.

[20]朱佩娟，劉湘云.長(zhǎng)株潭綠心地區(qū)空間沖突與空間協(xié)調(diào)研究[A].2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文(C)，2013.

[21]Randall Bess，Ramana Rallapudi.Spatial conflicts in New Zealand fisheries：The rights of fishers and protection of the marine environment[J].Marine Policy，2007，31：719-729.

[22]何勝.長(zhǎng)株潭城市群空間沖突的形成機(jī)理及調(diào)控路徑[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2014.

[23]唐凱.基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的空間沖突風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度及其預(yù)警研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2012.

[24]陳來(lái)儀，鄭祥福.對(duì)當(dāng)代城市空間沖突的理性思考[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2015(6)：76-81.

[25]Mbonile M J.Migration and intensification of water conflicts in the Pangani Basin，Tanzania[J].Habitat Intemational，2005，29(1)：41-67.

[26]賀艷華，唐承麗，周國(guó)華，等.基于地理學(xué)視角的快速城市化地區(qū)空間沖突測(cè)度——以長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29(10)：1661-1673.

[27]趙多平，馬艷芳.旅游沖突事件的形成動(dòng)因及其演化機(jī)理研究[J].智慧城市與旅游，2014(51)：193-199.

[28]Pondy L R.Organizational conflictxoncepts and models[J].Adniinistrative Science Quarterly，1967，12(2)：296-320.

[29]Niklas L P.Swanstr?m，Mikael S.Weissmann.Conflict，Conflict Prevention and Conflict Management and Beyond：a conceptual exploration.[EB/OL].http：//www.silkroadstudies.org/new/docs/ConceptPapers/2005/conceptp-aper/ConfPrev.pdf.

[30]陳勇.空間博奕理論的應(yīng)用與規(guī)劃啟示[J].城市規(guī)劃匯刊，2002(2)：50-53.

[31]Brendan Murtagh，Geraint Ellis.Skills Conflict and Spatial Planning in Northern Ireland[J].Planning Theory&Practice，2011，12(3)：349-365.

[32]Lila Kumar Khatiwada.A spatial approach in locating and explaining conflict hot spots in Nepal[J].Eurasian Geography and Economics，2014，55(2)：201-217.

[33]Lars E Harrie.The Constraint Method for Solving Spatial Conflicts in Cartographic Generalization[J].Cartography and Geographic Information Science，1999，26(1)：55-69.

[34]Basak Tanulku.Gated Communities：Ideal Packages or Processual Spaces of Conflict[J].Housing Studies，2013，28(7)：937-959.

[35]Peter Hojholt.Solving Space Conflicts in Map Generalization：Using a Finite Element Method[J].Cartographyand Geographic Information Science，2000，27(1)：65-73.

[36]Cristian Ioan Ioja，Mihai Razvan Nita，et al.Using multi-criteria analysis for the identification of spatial land-use conflicts in the Bucharest Metropolitan Area[J].Ecological Indicators，2014，42(1)：112-121.

[37]Arthur O Tuda，Tim F Stevens，Lynda D Rodwell.Resolving coastal conflicts using marine spatial planning[J].Journal of Environmental Management，2014，133：59-68.

[38]J Chen，W Liu，Z Li，et al.Detection of spatial conflicts between rivers and contours in digital map updating[J].International Journal of Geographical Information Science，2007，21(10)：1093-1114.

[39]彭佳捷，周國(guó)華，唐承麗，等.基于生態(tài)安全的快速城市化地區(qū)空間沖突測(cè)度——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27(9)：39-43.

[40]黃健峰，張新長(zhǎng)，郭泰圣.顧及空間沖突的等級(jí)道路網(wǎng)變比例尺二次規(guī)劃模型[J].地球信息科學(xué)，2015，17(2)：178-184.

[41]Carolin Funck.Conflicts over Space for Marine Leisure：A Case Study of Recreational Boating in Japan[J].2006，9(45)：458-480.

[42]Renato F Valle Junior，Simone G P Varandas，F(xiàn)ernando A L Pacheco，et al.Impacts of land use conflicts on riverine ecosystems[J].Land Use Policy，2014，43：48-42.

[43]Lydia R Otero，La Calle.Spatial Confiicts and Urban Renewal in a Southwest City[J].Reviews/Journal of Historical Geography，2011，37(4)：395.

[44]王海鷹，秦奮，張新長(zhǎng).廣州市城市生態(tài)用地空間沖突與生態(tài)安全隱患情景分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015，10(8)：1304-1319.

[45]劉永敬，羅小龍，田冬，等.中國(guó)跨界新區(qū)的形成機(jī)制、空間組織和管治模式初探[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34(12)：41-47.

[46]張京祥，殷潔，羅小龍.地方政府企業(yè)化主導(dǎo)下的城市空間發(fā)展與演化研究[J].人文地理，2006，21(4)：1-6.

PROGRESS IN GEOGRAPHIC SPACE CONFLICTS AND ENLIGHTENMENT

ZENG Lei，YANG Xiao-zhong

(CollegeofTerritorialResourcesandTourism，AuhuiNormalUniversity，Wuhu241003，Auhui，China)

Using literature analysis and induction system，combing and comparing domestic and foreign research of space conflict in perspective of geography，It got the research enlightenment.Based on this，it can deduces that foreign research topics focused on the map making，the boundary，the city planning，the coast conflict and the community conflict，the angle of view was diversified，the methods acrossed mulitiple displines.The domestic research topics focused on more space of the problems of urban transformation，diversified development，the angle of view was spatial problems in the progress of urban transformantion，，the methods focused on ecological approach.The common points of domestic and foreign research was basing on the empirical research，combining the spatial analysis and the mathematical statistic analysis，the quantitative analysis and the qualitative analysis.

spatial conflic；review；enlightenment

2015-06-22；

2015-08-05．

*通信作者：楊效忠(1969-)，男，安徽省六安市人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槁糜蔚乩砼c旅游規(guī)劃.

C912.3

A

1001-7852(2015)04-0048-07