（靖宇縣林業(yè)局，吉林白山135200）

摘要：最新的林業(yè)改革政策施行之后，我國的林業(yè)經(jīng)營模式出現(xiàn)了較大的改變，給予了農(nóng)民選擇林業(yè)經(jīng)營方式的權(quán)利，但此類模式也帶來了一些問題。本文以不同林業(yè)經(jīng)營模式的選擇和影響為基礎(chǔ)，針對林業(yè)改革對林業(yè)經(jīng)營模式的選擇與影響因素進行探究，且針對提升不同林業(yè)經(jīng)營模式的成效與未來方向列舉了應(yīng)對方案。

關(guān)鍵詞：林業(yè)經(jīng)營模式；影響因素；林業(yè)改革

中圖分類號：F326

文獻標(biāo)識碼：A

DOI編號：10.14025/j.cnki.jlny.2015.17.058

在最新的林業(yè)體系革新的大背景下，給予了農(nóng)民選擇林業(yè)經(jīng)營方式的權(quán)利，因限制因素之間的差異，林農(nóng)選擇的林業(yè)經(jīng)營選擇方式也存在差異，他們會根據(jù)本身條件采用合理的林業(yè)經(jīng)營模式，以取得最大的利潤，當(dāng)前的林業(yè)經(jīng)營方式中，單戶承包經(jīng)營模式變成主要模式，集體經(jīng)營急劇減少，且聯(lián)戶經(jīng)營模式逐漸提升。

1不同林業(yè)經(jīng)營模式的選擇和影響因素

1.1一家之主和住戶特點對林業(yè)經(jīng)營方式的選取產(chǎn)生的影響

一家之主的年紀(jì)對林業(yè)經(jīng)營方式的選取影響較大，若其年齡較大，林業(yè)經(jīng)營閱歷相對較多，但精力和體力較弱，且由于林業(yè)改革制度的倡導(dǎo)與有關(guān)政令的施行，本地農(nóng)民的思想觀念逐步開放，較易接受新式經(jīng)營模式，因此，更青睞林業(yè)經(jīng)營股份模式，以入股模式獲利；住戶特點方面，勞動人口對選取經(jīng)營方式的正向影響較大。但相關(guān)調(diào)查顯示，村委會人員、接受教育時間以及林業(yè)方面收益所占總體收益的比例對選擇林業(yè)經(jīng)營方式無明顯作用，可能性較大的因素是考察的總量更多，村委會人員數(shù)量比例較低，城市務(wù)工人數(shù)多，林業(yè)經(jīng)營通常為中老年人，大部分受教育年限短，所以對選擇林業(yè)經(jīng)營模式無較強的規(guī)律性。另外，林業(yè)經(jīng)營模式的收益時間較長且高風(fēng)險，導(dǎo)致林業(yè)利潤占總體利潤中比例較少，所以對選擇林業(yè)經(jīng)營方式無明顯影響。

1.2林業(yè)改革政策改變住戶福利，對選取林業(yè)經(jīng)營方式產(chǎn)生的影響

林業(yè)改革政策施行之后，農(nóng)民感覺到林業(yè)利潤提升了，也樂于選擇股份合作模式與單獨經(jīng)營模式，或選擇聯(lián)戶經(jīng)營模式。調(diào)查表明，農(nóng)民首先選擇股份合作模式是由于和單獨經(jīng)營模式與聯(lián)戶經(jīng)營模式相比，投資收益周期短。采用單獨經(jīng)營模式卻未選擇聯(lián)戶經(jīng)營模式，是由于農(nóng)民感覺到林業(yè)改革政策會提升林業(yè)利潤，則提升林業(yè)經(jīng)營的熱情與主動性，因此，更樂于單獨經(jīng)營。與此同時，林業(yè)改革政策提升了農(nóng)民地位，提升了福利，農(nóng)民則更樂于采取單獨經(jīng)營模式與聯(lián)戶經(jīng)營模式。林業(yè)改革后，農(nóng)民通常相信林業(yè)經(jīng)營得越優(yōu)秀，話語權(quán)越多，此外，農(nóng)民感受到林業(yè)改革后的柴禾收集、樹木利用以及生活水平均得到了保證，其享受福利更好，就樂于采用單獨經(jīng)營模式，相反則樂于選擇聯(lián)戶經(jīng)營模式與股份合作模式。

1.3資源稟賦特點對選擇林業(yè)經(jīng)營方式造成的影響

從家庭角度來看，人均所占面積與農(nóng)民選擇經(jīng)營方式有明顯的關(guān)聯(lián)性，人均所占面積多，農(nóng)民選取聯(lián)戶經(jīng)營模式與單獨經(jīng)營模式的就多，相反就樂于選擇股份合作經(jīng)營模式。林木質(zhì)量對選擇林業(yè)經(jīng)營方式具備明顯的正向影響，高質(zhì)量林木的農(nóng)民選取單獨經(jīng)營模式的就多，相反樂于選擇聯(lián)戶經(jīng)營模式與股份合作經(jīng)營模式。林地細碎化程度對林農(nóng)經(jīng)營模式選擇的影響沒有規(guī)律性可言。當(dāng)前的研究資料反映出，若林地更細碎且面積更大，則采用將林地經(jīng)營下放到農(nóng)戶，而不選擇集體林業(yè)經(jīng)營模式。

綜上，其影響通常體現(xiàn)為：一是住戶勞動人口多，林地品質(zhì)更高，林業(yè)改革之后對林業(yè)收益與資產(chǎn)增收有較大影響，林農(nóng)感知到能夠便捷地收集柴禾與利用林木，因此林農(nóng)更樂于采取單戶經(jīng)營模式，不選擇聯(lián)戶經(jīng)營模式或者股份合作模式；二是農(nóng)民住戶具備更多林地面積，且林業(yè)改革之后感知自身的地位獲得了提升，其更樂于采用聯(lián)戶經(jīng)營模式；三是盡管年齡較高的林農(nóng)精力與體力不足，可依然不愿放棄林業(yè)的經(jīng)營工作，且感知林業(yè)改革之后會提升林業(yè)利潤，因此更樂于采取股份合作模式。

2提升林業(yè)經(jīng)營模式成效和未來發(fā)展方向的對策

綜上所述，政府機構(gòu)在提高不同林地經(jīng)營模式效率的階段，需有效保證林農(nóng)為主體，且需對于地區(qū)的差異性選用不同的經(jīng)營方式，基于林業(yè)經(jīng)營方式的差異。相關(guān)政令需重視如下幾方面：一是需保障農(nóng)民林業(yè)生產(chǎn)的根本產(chǎn)權(quán)體系，切實明確林業(yè)產(chǎn)權(quán)，此舉是改善林農(nóng)經(jīng)營活動的關(guān)鍵方面，能夠保證林業(yè)收益體系；二是需進一步提升農(nóng)民合作組織成效，利用投入資金、人力資源以及生產(chǎn)技術(shù)以提升生產(chǎn)成效，強化林業(yè)經(jīng)營的規(guī)模化、專業(yè)化以及合作化；三是基于各地經(jīng)濟水平與資源環(huán)境的不同，應(yīng)用差異性的林地配給模式，以此為前提，不僅需增加融資途徑，確保農(nóng)民林業(yè)管理的成本投入，還需完善林業(yè)要素的流轉(zhuǎn)，提升林業(yè)生產(chǎn)效率，確保林業(yè)經(jīng)營長遠進步目標(biāo)的實現(xiàn)。

3結(jié)語

當(dāng)前時期，林業(yè)改革得到大部分農(nóng)民的認同，林農(nóng)經(jīng)營的熱情同樣得到了一定程度的提升，可提高林業(yè)經(jīng)營成效，一是需林業(yè)經(jīng)營主體的主動性和熱情；二是需有關(guān)政令的施行，選擇的林業(yè)經(jīng)營方式必須在林業(yè)特點和體系彼此符合的背景下，方可最大限度地確保農(nóng)民林業(yè)經(jīng)營利潤，確保我國林業(yè)經(jīng)營的長遠發(fā)展。

參考文獻

[1]吳靜，王昌海，侯一蕾，等.不同林業(yè)經(jīng)營模式的選擇及影響因素分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（04）： 13-20.

[2]申津羽，侯一蕾，吳靜，等.農(nóng)戶選擇林業(yè)不同經(jīng)營形式的意愿及影響因素分析———基于福建省三明市的實證研究[J].林業(yè)科學(xué)，2014（11）：138-146.

[3]沈屏，伊宏峰，戴蓬軍.農(nóng)民家庭林業(yè)經(jīng)營模式選擇影響因素實證研究———以遼寧省為例[J].林業(yè)經(jīng)濟，2013（05）：91-95.

作者簡介：韓憲軍，本科學(xué)歷，靖宇縣林業(yè)局，經(jīng)濟師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。