吳秋平+郭新平+韓成衛(wèi)+王惠芳+孔曉民

摘要：以鄭單958為對照，對3個高產(chǎn)玉米品種籽粒灌漿特性進行研究，并運用Logistic生長模型擬合籽粒灌漿過程（R2>0.99），結(jié)果表明：迪卡517、登海605和金海5號較鄭單958（CK）達到灌漿峰值后的灌漿速率下降相對較慢；籽粒灌漿速率和干物質(zhì)積累量在籽粒生長各階段均存在品種間差異，3個高產(chǎn)品種的最大灌漿速率、灌漿速率最大時生長最和平均灌漿速率均明顯高于鄭單958，而灌漿活躍期各品種表現(xiàn)與之接近。籽粒灌漿速率的提高，尤其是快增期灌漿速率高，利于縮短后期庫容建成時間，促進籽粒快速灌漿，從而能進一步發(fā)揮品種增產(chǎn)潛力。

關鍵詞：玉米；高產(chǎn)品種；灌漿特性；產(chǎn)量

中圖分類號：S513.01文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2015）04-0030-04

玉米是C4作物，高產(chǎn)潛力大，其高產(chǎn)潛力的研究對于提高單產(chǎn)具有重要參考價值[1，2]。籽粒灌漿期是影響玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的重要生育階段[3.4]。玉米籽粒產(chǎn)量由單位面積的籽粒數(shù)和粒重共同決定，粒重是灌漿速率和灌漿持續(xù)時間的函數(shù)[4，5]。灌漿速率受基因型和環(huán)境條件的共同影響，呈較復雜的動態(tài)變化6，7]。灌漿時間的長短和灌漿速率決定了玉米灌漿時期的干物質(zhì)積累量[8]。利用Logistic方程可準確地擬合玉米籽粒灌漿過程，對玉米籽粒灌漿進行生長分析[9～12]。有學者對不同種植密度和肥水等栽培措施調(diào)控條件下的玉米產(chǎn)量與干物質(zhì)積累分配規(guī)律進行過多方面研究[13，14]，但不同玉米品種間存在差異，而針對超高產(chǎn)玉米品種的研究鮮見報道。本試驗選用當時超高產(chǎn)玉米品種鄭單958（CK）、迪卡517、登海605、金海5號為材料，對其籽粒灌漿特性及其與粒重的進行研究，以深化對粒重形成過程的認知，并針對灌漿關鍵過程采取有效調(diào)控措施，以期為玉米超高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

收稿日期：2014-12-25

基金項目：國家現(xiàn)代玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設專項（nycytx-02）

1材料與方法

1.1供試材料

試驗品種為黃淮海地區(qū)大面積推廣并具有不同產(chǎn)量結(jié)構(gòu)特征的高產(chǎn)品種，分別為鄭單958（CK，ZD958）、迪卡517（DK517）、登海605（DH605）和金海5號（JH5）。試驗于2011年在濟寧市農(nóng)業(yè)科學研究院試驗田進行，其地力基礎好。6月19日播種，密度均為6.0萬株/hm3，每小區(qū)種植6行，行長5m，小區(qū)面積20m2。隨機區(qū)組排列，重復3次。播種前施用300kg/hm2復合肥（N、P、K比例為15：15：15）做基肥，大喇叭口期追施尿素450kg/hm2，其它管理按照高產(chǎn)田進行。

1.2測定項目與方法

1.2.1籽粒灌漿特性于各品種6片展開葉時，選擇長勢一致且有代表性的植株進行標記，每個小區(qū)標記100株以上。吐絲期對標記植株進行統(tǒng)一套袋和人工授粉，自授粉后第10d開始取樣，之后每隔7d取樣1次，每次取3～5個果穗，每穗取中部籽粒100粒，于105℃烘箱殺青0.5h后，75℃烘至恒重后稱重。用Logistic方程W=A/（1+Be-Ct）模擬開花后籽粒干重的變化規(guī)律，其中，t為開花后天數(shù)，W為花后百粒重，A為理論最大百粒重，B為初值參數(shù)，C為生長速率參數(shù)[16]。

1.2.2產(chǎn)量及其構(gòu)成性狀成熟期，每個小區(qū)人工收獲中間2行，自然風干，考種后脫粒計產(chǎn)（按14%標準含水量折算產(chǎn)量）。各小區(qū)選擇有代表性的10個果穗考種，計算穗粒數(shù)、百粒重等。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用CurveExpert1.3軟件擬合灌漿方程，使用DPS軟件進行相關統(tǒng)計分析，用MicrosoftExcel2003軟件計算數(shù)據(jù)并作圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種籽粒干重積累動態(tài)

各品種籽粒干重在授粉后10～45d快速增加，52d時增長速率減緩（圖1）。授粉后10～30d，鄭單958百粒重增速表現(xiàn)與迪卡517相似，兩者均高于登海605和金海5號；授粉后38d，迪卡517百粒重增速明顯高于鄭單958，其次是登海605和金海5號，自此鄭單958百粒重始終最低（圖1）。不同品種籽粒灌漿速率呈單峰曲線變化，灌漿峰值表現(xiàn)為登海605>鄭單958>迪卡517>金海5號。各品種達到峰值后，登海605和金海5號灌漿速率下降較緩慢，其次是迪卡517，鄭單958表現(xiàn)前期上升快后期下降也快的趨勢（圖2）。

2.2不同品種灌漿特征參數(shù)比較

以授粉后天數(shù)（t）為自變量，粒重（W）為因變量，運用Logistic方程可以較好地擬合籽粒灌漿過程。由表1可看出，不同品種籽粒灌漿過程方程擬合的決定系數(shù)（R2）都在0.99以上，F(xiàn)檢驗均達到極顯著水平，說明Logistic方程能較好地擬合各品種籽粒灌漿過程。與鄭單958的籽粒灌漿參數(shù)相比，登海605和金海5號的最大灌漿速率出現(xiàn)時間晚，最大灌漿速率、灌漿速率最大時生長量和平均灌漿速率均明顯高于鄭單958，而灌漿活躍期各品種表現(xiàn)與鄭單958接近。

依據(jù)Logistic曲線進一步將不同玉米品種的灌漿過程分為漸增期、快增期和緩增期，由表2可以看出，與鄭單958相比，灌漿漸增期迪卡517、登海605和金海5號的持續(xù)期長，粒重增量明顯增加，平均灌漿速率則略低；灌漿快增期登海605和金海5號的持續(xù)期與鄭單958接近，迪卡517減少2.1d，但3個品種的粒重增量和平均灌漿速率仍表現(xiàn)較高趨勢；灌漿緩增期各品種間表現(xiàn)與灌漿快增期相似。

2.3不同品種產(chǎn)量及其構(gòu)成

不同品種的產(chǎn)量及其構(gòu)成如表3所示。與鄭單958相比，迪卡517、登海605和金海5號產(chǎn)量均增加，增幅為3.97%～7.12%，前兩者與其差異顯著。產(chǎn)量構(gòu)成方面，迪卡517、登海605和金海5號的穗粒數(shù)分別較鄭單958高7.13%、3.60%和1.81%，百粒重則以金海5號最高，登海605次之，迪卡517表現(xiàn)最低。

3結(jié)論與討論

玉米產(chǎn)量由單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和粒重三要素構(gòu)成，在穗數(shù)和穗粒數(shù)一定條件下，粒重對產(chǎn)量有著至關重要的作用。灌漿期是玉米產(chǎn)量形成的關鍵過程，研究玉米的灌漿特征對于揭示玉米產(chǎn)量形成機制具有重要意義[17，18]。有關玉米品種灌漿過程對粒重和產(chǎn)量的影響不同研究得出的結(jié)論不一，主要圍繞提高灌漿速率或者增加灌漿持續(xù)期，亦或兩者共同影響決定品種產(chǎn)量[6，19]，本研究發(fā)現(xiàn)，玉米粒重增長盡管受環(huán)境的影響，但籽粒的干物質(zhì)積累過程有其自身的發(fā)展規(guī)律，均符合Logistic生長曲線模型（圖1和表1）。劉霞等[10]研究認為，玉米粒重與快增期灌漿速率、緩增期灌漿速率呈顯著正相關，受平均灌漿速率影響較小；張海艷等[12]則研究表明，玉米粒重形成取決于灌漿速率，而不是灌漿持續(xù)時間；劉明等[20]認為，粒重與平均灌漿速率和最大灌漿速率顯著正相關，與灌漿活躍期相關較小。不同研究結(jié)果得出結(jié)論不一，推測其原因可能是由于籽粒灌漿速率受加性遺傳規(guī)律影響顯著，因此易受品種本身基因型和外界環(huán)境條件（溫度、光照等）的共同影響[21，6]。

本研究表明，三個高產(chǎn)品種的最大灌漿速率、灌漿速率最大時生長量和平均灌漿速率均明顯高于鄭單958，而灌漿快增期各品種表現(xiàn)與鄭單958接近，說明迪卡517、登海605和金海5號較鄭單958粒重增加的主要原因是提高了籽粒灌漿速率。迪卡517、登海605和金海5號較鄭單958在籽粒灌漿各階段的粒重增幅、持續(xù)期和平均灌漿速率表現(xiàn)均有所不同，尤其表現(xiàn)在籽粒干重快速增加的快增期灌漿速率顯著高于鄭單958（表1、表2），說明籽?？煸銎诟吖酀{速率利于品種提高百粒重。籽粒灌漿速率對于粒重和單株籽粒產(chǎn)量的作用大于有效灌漿期，通過延長籽粒灌漿期提高產(chǎn)量則往往受到當?shù)厣鷳B(tài)條件和種植制度的限制[21，22]。因此，在保證一定穗粒數(shù)基礎上，提高籽粒灌漿速率，加快同化物在籽粒中的積累速度對提高產(chǎn)量效果更顯著，尤其增加快增期和緩增期灌漿速率，從而縮短后期庫容建成時間，利于籽粒快速灌漿，生產(chǎn)上，選用灌漿速率潛力高的玉米品種，合理優(yōu)化玉米生長后期肥水供應，特別是氮肥的施用以提高玉米植株灌漿中后期葉片生理活性，增強光合性能，能進一步提高玉米品種的增產(chǎn)潛力[1]。endprint