文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

大地震襲奪西漢水

文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

不管大河的源頭在不同的時(shí)期，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)定在何處，但就河流的長(zhǎng)度量測(cè)而言，應(yīng)該從最長(zhǎng)的支流對(duì)應(yīng)源頭量起，也就是在河流的整個(gè)流域中選定最長(zhǎng)而且一年四季都有水的支流對(duì)應(yīng)的源頭作為正源量測(cè)。而河流終點(diǎn)的入?？冢瑒t定義為河口兩岸外側(cè)切線與河流的中心線的交點(diǎn)。這可以稱作“地理源頭”或者“科學(xué)源頭”，其他如嶓冢山那樣的，可稱作“文化源頭”。萬物恒變，江河源頭也是個(gè)變量。

一路上，我一直在想著行前網(wǎng)上搜到的一篇論文——《漢初武都大地震與漢水上游的水系變遷》，作者是湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授周宏偉。他認(rèn)為：漢初以前，今嘉陵江上游諸水本是古漢水的上游，由于河道壅塞，在今陜西略陽以上形成河道型的山間湖泊“天池大澤”。公元前186年的武都道大地震，震中約在今陜西略陽、寧強(qiáng)一帶，造成今陜西寧強(qiáng)漢王山一帶山體發(fā)生巨大滑坡。山體滑坡阻斷古漢水，并在古漢水上游形成規(guī)模極為巨大的堰塞湖。至前161年，堰塞湖水南向溢流而奪古潛水河道下泄，又在龍門山以北的陽平關(guān)谷地形成新的“大澤”。隨著堰塞湖、“天池大澤”和龍門山以北“大澤”的相繼消失，到約8世紀(jì)，嘉陵江“襲奪”古漢水上游的歷史過程完成。

古漢水上游的水系變遷不是由于河流的溯源侵蝕，而是大地震導(dǎo)致河道堵塞后堰塞湖水發(fā)生溢流侵蝕的結(jié)果。行前翻到長(zhǎng)江委老主任林一山先生在回憶南水北調(diào)的文章，說到嘉陵江干流上游的西漢水在地質(zhì)年代不太久遠(yuǎn)以前，曾經(jīng)就是漢江河源。后來，經(jīng)過嘉陵江上游巴山南側(cè)河源的溯源侵蝕，經(jīng)過不斷的切割，襲奪了漢江上游，變成嘉陵江的河源。嘉陵江干流的上游河段名稱叫西漢水，也正合這種襲奪理論。

對(duì)照史料，在整個(gè)長(zhǎng)江流域，目前最早有文字記載的大洪水，是在漢江上?！稘h書·五行志》載：漢高后三年（公元前185年），夏，漢中、南郡大水，水出流四千余家……之后數(shù)年，漢江仍是泛濫不斷，同一本《漢書·五行志》還記載說：漢高后八年（公元前180年），夏，漢中、南郡水復(fù)出，流六千余家。南陽沔水流萬余家；漢后元三年（公元前161年），秋，大雨，晝夜不絕三十五日……漢水出，壞民室八千余所，殺三百余人……而《漢書·五行志》載：公元前186年，漢高后二年。正月，武都山崩，殺七百六十人，地震至八月乃至。

這一切的背后，竟然很可能真是地震導(dǎo)致罕見的河流襲奪，之后，古漢水源變成現(xiàn)嘉陵江西漢水源之說，可能并非空穴來風(fēng)。

這很有點(diǎn)意思。其實(shí)，說起江河源頭，學(xué)術(shù)界至今并無統(tǒng)一的、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，相互爭(zhēng)執(zhí)不下的局面常常出現(xiàn)。據(jù)我不完全統(tǒng)計(jì)，至少有以下這十幾種觀點(diǎn)：1、河流長(zhǎng)度，所謂河源唯遠(yuǎn)論；2、流量，以河流水量最大者為河源；3、長(zhǎng)度和流量；4、流量和面積；5、干支流排列；6、流向方位論，河道順直，地理位置居中的為河源；7、河谷的地質(zhì)構(gòu)造和河谷形態(tài)，河流發(fā)育期河谷形態(tài)論；8、各種因素綜合考慮；9、河源地勢(shì)論；10、歷史傳統(tǒng)、流域面積、源頭形勢(shì)論；11、一源論；12、多源論……

比如長(zhǎng)江，先秦經(jīng)典《禹貢》有“岷山導(dǎo)江”之說，延續(xù)千年，直到明代偉大的徐霞客指出長(zhǎng)江上源為金沙江。金沙江又源自何處？直到民國(guó)年間，教科書上還寫著“江河同源”，認(rèn)為長(zhǎng)江、黃河均發(fā)源于巴顏喀拉山。幾十年后，謬誤才得以糾正，1978年新華社正式發(fā)布消息：“經(jīng)長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室組織查勘的結(jié)果表明，長(zhǎng)江源頭不在巴顏喀拉山南麓，而是在唐古拉山脈主峰各拉丹冬雪山西南側(cè)的沱沱河。長(zhǎng)江全長(zhǎng)不止5800公里，而是6300公里……”

劉少創(chuàng)已經(jīng)完成的世界十大長(zhǎng)河的量測(cè)結(jié)果曾讓他很吃驚：“長(zhǎng)江算是比較準(zhǔn)確的，新老數(shù)據(jù)只相差幾十公里。而有些河流，比如黃河、黑龍江，差別竟有幾百公里?！?/p>

不僅我國(guó)的長(zhǎng)江、黃河，非洲國(guó)際河流尼羅河在不同文獻(xiàn)記載里，長(zhǎng)度在6700公里上下浮動(dòng)；密西西比河既有美國(guó)密西西比河委員會(huì)公布的長(zhǎng)度6415公里，也有美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)公布的有6262公里、6020公里等不同數(shù)據(jù)；南美洲國(guó)際河流亞馬孫河在全球萬里長(zhǎng)河中河長(zhǎng)最富爭(zhēng)議，其長(zhǎng)度數(shù)據(jù)有介于7025公里與6275公里間的多種。依據(jù)前者，亞馬孫河為世界第一長(zhǎng)河，并且是世界上唯一超過7000公里的河流，依據(jù)后者，該河長(zhǎng)度則不僅不及尼羅河，而且不及長(zhǎng)江與密西西比河，僅列全球第四。——出現(xiàn)這些差異的主要原因是關(guān)于河源起點(diǎn)及河口止點(diǎn)位置，各有不同觀點(diǎn)。同時(shí)，使用不同比例尺的地圖、按不同的標(biāo)準(zhǔn)勾繪河道以及采用不同的量算方法，所得的結(jié)果也自然就有差別。

對(duì)此，劉少創(chuàng)自重測(cè)大河之始，就明白問題的復(fù)雜。對(duì)于江河正源，學(xué)術(shù)界、河流主管部門、不同國(guó)家政府，往往都有各自的立場(chǎng)和理由，這是客觀存在，也可以理解。他要求自己不尚爭(zhēng)論，只求事實(shí)。自己是自然科學(xué)工作者，查清大河源頭區(qū)的數(shù)據(jù)是最重要的，正源讓別人去切磋好了，他只管找出河長(zhǎng)數(shù)據(jù)，哪個(gè)長(zhǎng)度最長(zhǎng)，就是哪個(gè)。

2008年由青海省測(cè)繪局、中國(guó)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所、中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所、水利部黃河水利委員會(huì)、水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)、北京師范大學(xué)、武漢大學(xué)、青海師范大學(xué)、青海省氣象局、青海省煤炭地質(zhì)局、青島市勘察測(cè)繪研究院等單位的專家學(xué)者以及新華社等6家新聞媒體的記者組成的2008三江源科考隊(duì)，也曾很迷惑：諸多權(quán)威機(jī)構(gòu)中，誰代表國(guó)家來認(rèn)定河流的正源？是國(guó)土資源部？國(guó)家測(cè)繪局？中國(guó)科學(xué)院？還是與英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)對(duì)應(yīng)的中國(guó)地理學(xué)會(huì)？在中國(guó)，大河問題，習(xí)慣于承認(rèn)水利部的定論。長(zhǎng)江，由長(zhǎng)江水利委員會(huì)（原長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室）說了算。黃河由黃河水利委員會(huì)說了算。那么沒有專門“委員會(huì)”的瀾滄江呢？由哪一家來驗(yàn)證確認(rèn)呢？

劉少創(chuàng)擔(dān)任首席科學(xué)家的這次科學(xué)考察引人注目，他說：“我們認(rèn)為，就已經(jīng)完成的考察而言，利用地理信息系統(tǒng)（GIS）和衛(wèi)星遙感（RS）得出的這些結(jié)論，應(yīng)該就是目前人類認(rèn)識(shí)水平所能夠得到的最接近真實(shí)的江河數(shù)據(jù)。在覆蓋全球的高分辨率遙感影像已被廣泛應(yīng)用的當(dāng)今信息時(shí)代，是用這些先進(jìn)手段刷新大河數(shù)據(jù)，結(jié)束人類數(shù)萬年來依河生存卻不了解河源所在的歷史的時(shí)候了。

上：漢中，韓信塑像。

下：漢中古石刻，石門十三品。

劉少創(chuàng)認(rèn)為，對(duì)于自己的這個(gè)課題而言，不管如何爭(zhēng)論，不管大河的源頭在不同的時(shí)期，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)定在何處，但就河流的長(zhǎng)度量測(cè)而言，應(yīng)該從最長(zhǎng)的支流對(duì)應(yīng)源頭量起，也就是在河流的整個(gè)流域中選定最長(zhǎng)而且一年四季都有水的支流對(duì)應(yīng)的源頭作為正源量測(cè)。而河流終點(diǎn)的入海口，他則定義為河口兩岸外側(cè)切線與河流的中心線的交點(diǎn)。他說，這可以稱作“地理源頭”或者“科學(xué)源頭”。其他如嶓冢山那樣的，稱作“文化源頭”，也是一件好事情。

特別值得注意的是，萬物恒變，江河源頭其實(shí)也是個(gè)變量，顯然，古今氣候不同，不能以古例今。竺可楨先生早在1973年6月19日在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇名為《中國(guó)近五千年來氣候變遷的初步研究》的科普文章說：“在我國(guó)近五千年中的最初二千年（即從原始氏族時(shí)代的仰韶文化到奴隸社會(huì)的安陽殷墟），大部分時(shí)間的年平均溫度高于現(xiàn)在2℃左右。一月溫度大約比現(xiàn)在高3°-5℃……距今7000年前，亞洲象分布的最北界線約在今北緯40度左右，約當(dāng)今天的北京附近都有野象分布。今天，大象的生活區(qū)域已南移至北緯16度以南。

左：漢江古源嶓冢山石牛洞,2014年。

竺可楨先生說：20世紀(jì)初期，奧地利的漢恩(J．Hann)教授以為在人類歷史時(shí)期，世界氣候并無變動(dòng)，這種唯心主義的論斷已被我國(guó)歷史記錄所否定……江河源頭地貌變遷，本不足為奇。有人嘆曰“大河本無源”，其實(shí)是一種不負(fù)責(zé)任的說法。大河其實(shí)和地球一樣都是生生不息有生命的，并非一成不變。同地球的環(huán)境一樣，江河源頭也是一個(gè)變量，也是有生命的。

那么，還要費(fèi)盡心機(jī)較真江河源頭，有何意義？

誠(chéng)然，江源問題復(fù)雜且自然本身在不斷變遷，但，最起碼，搞清楚我們所生活的這個(gè)時(shí)間段的江源具體詳情準(zhǔn)確地標(biāo)，首先解了我等之迷惑。歷史觀點(diǎn)看，當(dāng)后人面對(duì)同樣的地理問題時(shí)，對(duì)我們這一時(shí)段，不再產(chǎn)生如我的迷惑，就已然功莫大焉。不給后代留下糊涂賬，起碼讓后來的如我們這樣的好奇者，不再一頭霧水，是應(yīng)盡的起碼義務(wù)。

山，就在那里，山不騙人。

樹，就在那里，

沐日月星辰，節(jié)節(jié)向上。

水，就在那里，任風(fēng)吹雨打，

靜靜流淌。

源頭，不管你發(fā)不發(fā)現(xiàn)，

右：漢江古源嶓冢山石牛洞下溪邊洗衣的婦女。陜西寧強(qiáng)縣，1994年。