伍秋琳王益謙劉源月

（1四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院 四川成都 610065 2四川大學(xué)西部開發(fā)研究院 四川成都 610065 3四川環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院 四川成都 610065）

四川省“十一五”與“十二五”期間地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況評估

伍秋琳1王益謙2劉源月3

（1四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院 四川成都 610065 2四川大學(xué)西部開發(fā)研究院 四川成都 610065 3四川環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院 四川成都 610065）

四川省作為長江上游重要的生態(tài)屏障，集大城市、大農(nóng)村、資源開發(fā)基地、民族地區(qū)、西部貧困地區(qū)于一體，經(jīng)濟(jì)增長與資源、環(huán)境的矛盾將長期存在[1]。本文采用環(huán)境壓強(qiáng)與生態(tài)效率的方法評估四川省“十一五”與“十二五”期間區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況，發(fā)現(xiàn)環(huán)境壓強(qiáng)與生態(tài)效率形勢有所改善，但仍面臨較為嚴(yán)峻的環(huán)境經(jīng)濟(jì)形勢，特別在大氣污染防治領(lǐng)域仍需做進(jìn)一步的研究。

四川省；環(huán)境經(jīng)濟(jì)；環(huán)境壓強(qiáng)；生態(tài)效率

1 概況

“十一五”期間，四川省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，到2010年，經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到15.1%，全省生產(chǎn)總值16898.6億元。工業(yè)的主導(dǎo)地位突出，全省工業(yè)經(jīng)濟(jì)全年總產(chǎn)值達(dá)到23147.4億元，實現(xiàn)工業(yè)增加值7326.4億元，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到64%。2014年是站在新起點上全面深化改革的開局之年，是實施“十二五”規(guī)劃的關(guān)鍵之年，全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值28536.7億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比為12.4：50.9：36.7，工業(yè)在四川仍然占主導(dǎo)地位，實現(xiàn)工業(yè)增加值14519.4億元，增長9.3%，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到59.7%。

在新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的趨勢下，四川省面臨如何有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境效率水平，應(yīng)對日趨激烈的區(qū)域競爭，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的良性互動。本文分別采取環(huán)境壓強(qiáng)與生態(tài)效率的方法，評估四川省的21個市州的環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況。

2 采用方法、指標(biāo)與數(shù)據(jù)

2.1 環(huán)境壓強(qiáng)

環(huán)境壓強(qiáng)定義為“人類活動引起的能夠造成環(huán)境服務(wù)功能退化的對環(huán)境狀態(tài)的擾動力”[2]。通常，將經(jīng)濟(jì)活動過程中，投入與排放的所有直接和簡介的物質(zhì)量成為環(huán)境載荷。由于環(huán)境載荷只能從時間尺度上反映環(huán)境壓力的變化，而不能度量環(huán)境壓力的程度，因此，需要同時考慮區(qū)域的環(huán)境載荷及其承載能力，即環(huán)境壓強(qiáng)。本文采取公式“環(huán)境壓強(qiáng)=資源消耗量（污染物排放量）/載荷面積”來評價四川省區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境壓強(qiáng)。

2.2 生態(tài)效率

生態(tài)效率強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效益的統(tǒng)一，兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個方面的效率，促進(jìn)企業(yè)、區(qū)域或者國家的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)效率的概念最早是在1990年，由德國學(xué)者Schaltegger和Sturm在學(xué)術(shù)界提出。1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(WBCSD)首次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以闡述：生態(tài)效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競爭性定價商品與服務(wù)，同時使整個生命周期的生態(tài)影響和資源強(qiáng)度逐漸降低到一個至少與地球的估計承載力一致的水平來實現(xiàn)的，并同時達(dá)到環(huán)境與社會發(fā)展目標(biāo)[3]。本文根據(jù)世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展協(xié)會(WBCSD)提出的生態(tài)效率的概念，采用公式“生態(tài)效率=工業(yè)生產(chǎn)總值/資源消耗量（污染物排放量）”，對四川省主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動——工業(yè)生產(chǎn)開展生態(tài)效率評價。

2.3 指標(biāo)與數(shù)據(jù)

本文采取的指標(biāo)分為資源消耗和污染物排放。資源消耗由能源和水資源利用2項指標(biāo)，污染物排放由廢水、廢氣、COD、NH3-N、SO2和NOx6項主要污染物排放的角度，采用2006-2013年四川省環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，綜合評定了全省和21個市州所面臨的環(huán)境壓力以及生態(tài)效率。

3 結(jié)果

3.1 地區(qū)環(huán)境壓強(qiáng)

將“十一五”期間，環(huán)境壓強(qiáng)高于平均值的市州篩選出來，四川省綜合能源環(huán)境壓強(qiáng)超過平均值的市州有成都市、攀枝花市、遂寧市、宜賓市、內(nèi)江市、樂山市、廣安市；工業(yè)用水環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有攀枝花市、成都市、內(nèi)江市、自貢市、瀘州市、德陽市、廣安市；工業(yè)廢水排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、自貢市、德陽市、內(nèi)江市、眉山市、宜賓市；工業(yè)廢氣排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、攀枝花市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；COD排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、瀘州市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、資陽市；NH3-N排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、自貢市、瀘州市、德陽市、廣元市、遂寧市、內(nèi)江市、眉山市、廣安市；SO2排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、自貢市、攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；NOx排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州有成都市、攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市。

“十二五”與“十一五”期間相比，四川省工業(yè)用水環(huán)境壓強(qiáng)、工業(yè)廢氣排放環(huán)境壓強(qiáng)、NOx排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州不變；綜合能源環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州減少了遂寧市，增加了自貢市、達(dá)州市；工業(yè)廢水排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州增加了攀枝花市；COD排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州較少了樂山市、資陽市，增加了自貢市；NH3-N排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州較少了瀘州市、廣元市、廣安市，增加了樂山市、南充市、宜賓市；SO2排放環(huán)境壓強(qiáng)較高的市州較少了成都市、樂山市以及達(dá)州市。

3.2 地區(qū)生態(tài)效率

“十一五”期間，四川省綜合能源生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；工業(yè)用水生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、達(dá)州市；工業(yè)廢水排放生態(tài)效率較低的市州有瀘州市、德陽市、綿陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、阿壩州；工業(yè)廢氣排放生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、德陽市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市、雅安市、阿壩州、涼山州；COD排放生態(tài)效率較低的市州有瀘州市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市、資陽市、涼山州；NH3-N排放生態(tài)效率較低的市州有自貢市、瀘州市、遂寧市、內(nèi)江市、樂山市、南充市、眉山市、宜賓市；SO2排放生態(tài)效率較低的市州有自貢市、攀枝花市、瀘州市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；NOx排放生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市。

“十二五”與“十一五”期間相比，四川省綜合能源生態(tài)效率、工業(yè)廢氣排放生態(tài)效率、SO2排放生態(tài)效率、NOx排放生態(tài)效率較低的市州不變；工業(yè)用水生態(tài)效率較低的市州增加了綿陽市；工業(yè)廢水排放生態(tài)效率較低的市州增加了攀枝花市；COD排放生態(tài)效率較低的市州較少了資陽市，增加了德陽市、綿陽市、南充市、雅安市、阿壩州；NH3-N排放生態(tài)效率較低的市州增加了德陽市。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

對2006-2013年全省21個市州的8項環(huán)境壓力指標(biāo)分別排序，環(huán)境壓力全面（或近全面）激烈的市州有成都市、內(nèi)江市、宜賓市、廣安市、自貢市、攀枝花市、德陽市、樂山市、眉山市。生態(tài)效率相對較低的市州有內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、瀘州市、德陽市、綿陽市、廣安市、達(dá)州市、眉山市、攀枝花市。

經(jīng)計算，2006-2013年四川省的環(huán)境壓強(qiáng)8項指標(biāo)中有6項呈減緩趨勢，其中下降幅度較大的有綜合能源、化學(xué)需氧量排放以及氨氮排放，下降幅度均在50%以上；大氣污染物相關(guān)的工業(yè)廢氣排放及氮氧化物排放2項指標(biāo)有所上升，且上升幅度分別為88.09%和581.45%。生態(tài)效率8項指標(biāo)除氮氧化物排放環(huán)境效率下降33.74%，其余7項指標(biāo)的生態(tài)效率都有較大幅度的提升，其中提升最大的為二氧化硫排放生態(tài)效率，提升2620.15%。

“十二五”期間，環(huán)境壓強(qiáng)除工業(yè)用水環(huán)境壓強(qiáng)上升4.01%，變化不明顯，其余指標(biāo)均呈現(xiàn)下降趨勢，下降幅度均不大。環(huán)境效率除綜合能源環(huán)境效率下降6.27%，變化不明顯，其余指標(biāo)均呈顯著上升趨勢。

4.2 展望

地區(qū)環(huán)境壓強(qiáng)雖然有減緩趨勢，但大氣相關(guān)污染物工業(yè)廢氣和氮氧化物排放環(huán)境壓強(qiáng)均有所增加，地區(qū)環(huán)境效率雖均有所提高，但與大氣污染物相關(guān)的氮氧化物排放環(huán)境效率卻在下降，可見地區(qū)仍需根據(jù)實際情況，加大管理與治理大氣環(huán)境的力度，推動區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。未來，期望在大氣環(huán)境污染防治領(lǐng)域做進(jìn)一步深入的研究。

[1]葉宏,錢駿,等.四川省環(huán)境經(jīng)濟(jì)評估與環(huán)境政策研究（2012）-環(huán)境經(jīng)濟(jì)形勢評估卷[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社,2013.

[2]王青,劉敬智,顧曉薇,等.環(huán)境載荷與環(huán)境壓強(qiáng)：環(huán)境壓力指標(biāo)及應(yīng)用[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,16(1)∶52-57.

[3]呂彬,楊建新.生態(tài)效率方法研究進(jìn)展與應(yīng)用 [J].生態(tài)學(xué)報, 2006,26(11)∶3898-3906.

式中：di為變量Xi和變量Yi的差值；Xi為周期i到周期N按濃度值從小到大排列的序號；；Yi為按時間排列的序號。

按方法得出的秩相關(guān)系數(shù)的的絕對值和秩相關(guān)系數(shù)檢驗的臨界值統(tǒng)計表中的臨界值Wp比較，查表得出，當(dāng)N=5時，顯著性水平a=0.05，Wp0.05=0.900。當(dāng)|rs|＞W(wǎng)p時，說明變化趨勢有顯著意義；當(dāng)rs是負(fù)值時說明存在下降發(fā)展趨勢；當(dāng)rs是正值時說明存在上升發(fā)展趨勢。

現(xiàn)把玉溪水庫、黃村水庫、孫前這3個站的高錳酸鹽指數(shù)和氨氮項目往年數(shù)據(jù)及根據(jù)Daniel趨勢分析法計算的rs值填于表2，發(fā)展趨勢見圖1、2。

表2 麗水市飲用水源地水質(zhì)發(fā)展趨勢表

圖1 2010年—2014年麗水市水源地水質(zhì)高錳酸鹽指數(shù)發(fā)展趨勢表

圖2 2010年—2014年麗水市水源地水質(zhì)氨氮發(fā)展趨勢表

通過上述分析可知，當(dāng)N=5時顯著性水平0.05時所對的臨界值Wp為0.900。龍泉溪云和飲用水源區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（玉溪水庫）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0.100，rs小于0且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為0.700，rs大于0且｜rs｜小于臨界值，代表其氨氮呈上升趨勢但不顯著。嚴(yán)溪縉云蓮都保留區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（黃村水庫）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0.100，rs小于0且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水源地高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為0.700，rs大于且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水源地氨氮呈上升趨勢但不顯著。小溪青田保留區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（孫前）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0. 850，rs小于0且｜rs｜小于Wp，代表該飲用水源地高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為1.000，rs大于0且｜rs｜大于Wp，代表該飲用水源地氨氮呈顯著上升趨勢。

5 結(jié)語

5.1 但是達(dá)標(biāo)飲用水功能區(qū)只有45.5%，總體情況不好，《浙江省水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃分方案》制定的水質(zhì)目標(biāo)是要于2020年前達(dá)到，所以各個飲用水功能區(qū)要加強(qiáng)水源地的監(jiān)測能力、污染防治、水質(zhì)保護(hù)和修復(fù)等工作，來保護(hù)我們的水源。

5.2 根據(jù)麗水市主要飲用水源地水質(zhì)發(fā)展趨勢說明，不同水質(zhì)監(jiān)測項目的發(fā)展趨勢不同。高錳酸鹽指數(shù)項目呈現(xiàn)好趨勢，但是氨氮項目存在變差趨勢，說明漁業(yè)養(yǎng)殖污染嚴(yán)重，水體氨氮濃度升高會制約魚類生產(chǎn)，同時也是造成水體富營養(yǎng)化的主因。該情況應(yīng)引起高度重視，相關(guān)部門應(yīng)制定相應(yīng)措施改善水體。

5.3 麗水市目前主要的水系為甌江，工廠廢水、生活污水的偷排和人類活動是影響水體水質(zhì)的主因。各縣市應(yīng)按照各自2020年需達(dá)到的目標(biāo)來制定相關(guān)的措施，如禁止在飲用水水庫上游開墾農(nóng)田，懲處破壞生態(tài)環(huán)境的行為；減少飲用水水庫附近農(nóng)藥化肥的使用；拆除水源地庫區(qū)周圍的排污口；建立完善的水質(zhì)監(jiān)測制度，提高監(jiān)測頻次，加強(qiáng)飲用水功能區(qū)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王亞紅,鄭日紅,蔡臨明,等．浙江省水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃分方案[R].杭州：浙江省水利廳,浙江省環(huán)境保護(hù)局,2006.

[2]中華人民共和國水利部.SL395-2007地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程[s].北京∶中國水利水電出版社,2008．