李 強(qiáng)

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

袁毓林（1995）提出“謂詞隱含”的概念，以此解釋“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則；“謂詞隱含”的方式包括兩種，一種是“的”字結(jié)構(gòu)中的名詞（NP1）和中心語名詞（NP2）之間存在某種述謂關(guān)系（predicative relation）；另外一種是“的”字結(jié)構(gòu)中的動詞性成分（VP）和作中心語的有價名詞（N）之間有某種述謂關(guān)系，而表示這種及物關(guān)系的謂詞沒有出現(xiàn)。前面一種情況如下面例1）組，后面一種情況如下面例2）組。

1)紅木的家具 → 紅木制造的家具

公社的土地 → 公社擁有的土地

紹興的黃酒 → 紹興出產(chǎn)的黃酒

今天的報紙 → 今天送來的報紙

2)游泳的姿勢 → 游泳造成的姿勢

關(guān)門的聲音 → 關(guān)門發(fā)出的聲音

開車的技術(shù) → 指導(dǎo)開車的技術(shù)

出差的經(jīng)費 → 用于出差的經(jīng)費

謂詞隱含概念的提出幫助我們解釋了一些語法現(xiàn)象，對于認(rèn)識語言結(jié)構(gòu)的語義內(nèi)涵具有一定的啟發(fā)性意義。特別是對名名組合、動名組合等結(jié)構(gòu)而言，有了謂詞隱含的概念，可以幫助我們看到語言表層結(jié)構(gòu)背后隱藏的語義信息。這對于國際漢語教學(xué)和中文信息處理來說同樣具有積極的影響①魏雪、袁毓林（2013）以現(xiàn)代漢語（特別是網(wǎng)絡(luò)搜索詞）中名名組合的語義關(guān)系及其解釋為主要研究對象，在生成詞庫論的指導(dǎo)下，構(gòu)建名名組合的釋義模板，并且匯集成一個漢語名名組合的釋義模板庫，在此基礎(chǔ)上初步實現(xiàn)了一個漢語名名組合的自動釋義程序?？梢灶A(yù)見，該自動釋義程序無論對于國際漢語教學(xué)還是中文信息處理來說都會起到重要的推動作用。。近年來，隨著生成詞庫理論的興起和發(fā)展，語義信息的還原（recovery）和重構(gòu)（rebuild）成了一個炙手可熱的話題，在一定程度上推動了謂詞隱含相關(guān)問題的研究。本文結(jié)合生成詞庫論中事件強(qiáng)迫的相關(guān)內(nèi)容，對“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)（簡稱“的”字結(jié)構(gòu)）進(jìn)行研究，主要圍繞以下幾個問題展開：（1）隱含謂詞的“的”字結(jié)構(gòu)的分類，即哪些“的”字結(jié)構(gòu)可隱含謂詞，哪些結(jié)構(gòu)不隱含謂詞；（2）“的”字結(jié)構(gòu)中謂詞隱含現(xiàn)象的限制條件，即解釋為什么有的結(jié)構(gòu)能夠隱含謂詞，而有的結(jié)構(gòu)卻不可以；（3）名詞物性角色對“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)語義的影響和制約。

一 事件強(qiáng)迫與物性角色

在生成詞庫理論的框架下，謂詞隱含被稱為“事件強(qiáng)迫”（event coercion）。所以有必要首先對事件強(qiáng)迫做個簡單的介紹。事件強(qiáng)迫概念的提出最初源于對英語中下列現(xiàn)象的觀察（轉(zhuǎn)引自Pustejovsky 1995：115）：

3)a.Mary wants a beer.b.Mary enjoyed the movie.c.John began a book.

上面三例中的動詞“want”、“enjoy”和“begin”在語義類型上要求后接的語言成分必須表達(dá)動作性的語義，但實際出現(xiàn)在語言表層形式上的成分分別為“beer”、“movie”和“book”等具有指稱性的名詞性成分。因此，動詞后接成分的理想語義類型與實際語義類型發(fā)生了沖突，由于動詞是整個句子的支撐性和關(guān)鍵性成分，它的強(qiáng)迫作用較大，因而會強(qiáng)迫名詞在實際的語義解讀過程中產(chǎn)生事件性的語義。上述三例完整的語義表達(dá)是：

4)a.Mary wants (to drink)a beer.b.Mary enjoyed (watching)the movie.

c.John began (to read)a book.

隱含的動詞“drink”、“watch”和“read”在語義解讀中被還原出來了。但接踵而至的問題是：為什么被還原出來的是這些動詞，而不是其他一些動詞？比如a句中不能是“throw”、“buy”，b句中不能是“make”、“choose”，c句中不能是“sell”、“pick”。基于對這個問題的思考，Pustejovsky在亞里士多德“四因說”的基礎(chǔ)上提出了物性角色（qualia role）①亞里士多德的“四因說”（Aristotle’ s four causes of knowledge），即質(zhì)料因、形式因、目的因和動力因。。物性角色是生成詞庫理論的核心內(nèi)容，它是一套詞項物性結(jié)構(gòu)的描寫框架，尤其是針對名詞的語義信息，主要包括四個層面的語義知識：

（1）構(gòu)成角色（constitutive role）：描寫一個物體與其組成部分之間的關(guān)系，包括材料（material）、重量（weight）、部分與組成成分等；也指物體在一個更大的范圍內(nèi)構(gòu)成或組成其他物體。比如，“門”的構(gòu)成角色中，因材料質(zhì)地不同，可以分為木門、鋼門、鋁合金門、塑料門、鐵門、鋁木門、不銹鋼門、玻璃門等；同時，“門”也是房屋的組成成分，其構(gòu)成角色說明門是房屋的一部分；

（2）形式角色（formal role）：描寫對象在更大的認(rèn)知域內(nèi)區(qū)別于其他對象的屬性，包括方位（orientation）、大小（magnitude）、形狀（shape）、維度（dimensionality）和顏色（color）等；

（3）功用角色（telic role）：描寫對象的用途（purpose）和功能（function）。主要包括兩種，一種是直接功用角色（direct telic），人可以與某物發(fā)生直接聯(lián)系，如beer的功用角色是drink；另一種是間接功用角色（purpose telic），指某個事物可以用來協(xié)助完成某個活動，如knife的功用角色是cut；此外，功用角色還可以描寫人的社會功用，比如，“音樂家/批評家/科學(xué)家”等具有一定身份且以某項特定的活動為職業(yè)的人群，他們的功用角色就分別是“創(chuàng)作音樂/批評社會或藝術(shù)作品/進(jìn)行科學(xué)研究”；

（4）施成角色（agentive role）：描寫對象怎樣形成或產(chǎn)生的，如創(chuàng)造、因果關(guān)系等；比如，餃子是用皮和餡兒包出來的，那么餃子的施成角色就是包這個動作；場景定義型名詞“乘客、被告”的施成角色就是乘車活動或控告活動；

有了上述四種物性角色，就可以回答上面提到的問題。之所以是動詞“drink”、“watch”和“read”在語義解讀中被還原出來了，是因為這些動詞都是名詞的功用角色。因此，最合適、最自然的隱含動詞也應(yīng)是它們，除非有恰當(dāng)?shù)恼Z境支持，否則不會出現(xiàn)其他非功用類的動詞。

結(jié)合漢語的實際情況，物性角色對一些語法現(xiàn)象的解釋也同樣有效，正如引言部分所列舉的謂詞隱含的現(xiàn)象那樣。但是，要想對與名詞相關(guān)的全部語義信息有所了解，上述物性角色還有待完善和補(bǔ)充。袁毓林（2013、2014）在四種原始物性角色的基礎(chǔ)上進(jìn)行了深入挖掘，將物性角色的總數(shù)擴(kuò)展為十種，除了已有的四種之外，其余六種分別是單位角色、材料角色、評價角色、處置角色、行為角色、定位角色②關(guān)于這十種物性角色的定義和介紹，可參看袁毓林（2013、2014）。。這十種物性角色基本上涵蓋了與名詞所指事物相關(guān)的動作、屬性、評價等信息，在一個較為充分的平面上對名詞進(jìn)行了描寫。

二 “NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的語義類型及其所隱含的謂詞

“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)隱含謂詞是一種較為常見的現(xiàn)象，但并不是所有的結(jié)構(gòu)都能補(bǔ)出一個相應(yīng)的謂詞，哪些結(jié)構(gòu)能補(bǔ)出謂詞，哪些結(jié)構(gòu)不能補(bǔ)出，需要做一番深入的考察。宋作艷（2009）探討了“NP1＋的＋NP2”中的事件強(qiáng)迫，但她關(guān)注的大多是隱含謂詞的一類結(jié)構(gòu)。而“的”字結(jié)構(gòu)中謂詞隱含的情況是比較復(fù)雜的，并不是所有的“NP1＋的＋NP2”都能隱含謂詞。我們通過對孔令達(dá)（1992）、黃國營（1982）所歸納的“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中“NP1”和“NP2”的語義關(guān)系的考察發(fā)現(xiàn)，“的”字結(jié)構(gòu)中謂詞隱含的現(xiàn)象主要分為兩大類：（1）可隱可現(xiàn)謂詞；（2）不隱含謂詞。其中，（2）類又可以劃分為兩個小類：1）補(bǔ)不出謂詞；2）必須補(bǔ)出謂詞。下面，我們分別依次討論這三類情況①需要指出的是，類似于“七歲的小朋友→小朋友有七歲”這類需要經(jīng)過句式轉(zhuǎn)換才可以添加謂詞的情況不在本文的考察范圍以內(nèi)。本文只考察不需要經(jīng)過轉(zhuǎn)換即可添加謂詞的情況。：

（一）謂詞可隱可現(xiàn)

這主要包括十類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)。

1 表非固有領(lǐng)屬。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1是NP2的領(lǐng)有者，但NP2不是NP1的固有成分，NP2可以轉(zhuǎn)移到其他NP1的領(lǐng)屬之下。例如：

5)小張的鉛筆→小張擁有/使用的鉛筆 小王的衣服→小王擁有/穿的衣服

左手的手套→左手戴的手套 這家工廠的鉛筆→這家工廠生產(chǎn)的鉛筆

老李的意見→老李擁有/發(fā)表的意見 北京市的計劃→北京市擁有/制定的計劃

可以發(fā)現(xiàn)，表示非固有領(lǐng)屬關(guān)系的“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)基本上都隱含了謂詞，甚至有的結(jié)構(gòu)還可以補(bǔ)出兩個。非固有領(lǐng)屬表達(dá)一種領(lǐng)屬關(guān)系，一般情況下都可以通過動詞“擁有”來聯(lián)系NP1和NP2；除了動詞“擁有”之外，隱含的謂詞還可以是NP2的功用角色和施成角色，比如，“使用、穿、戴”分別是“鉛筆、衣服、手套”的功用角色，“生產(chǎn)、發(fā)表、制定”分別是“鉛筆、意見、計劃”的施成角色。此外，隱含的謂詞還可以是NP2的處置角色，但是，該處置角色必須能夠表達(dá)NP1和NP2之間存在某種領(lǐng)屬關(guān)系；否則，“NP1＋的＋NP2”不能還原為“NP1＋V＋的＋NP2”。這可以從下面兩組例子的對比中看出：

A組

6)小張的鉛筆→小張買的鉛筆

小王的衣服→小王獲得的衣服

老李的意見→老李補(bǔ)充的意見

北京市的計劃→北京市執(zhí)行的計劃

他的幾千塊錢→他偷的幾千塊錢

B組

小張的鉛筆*→小張送人/丟棄的鉛筆②*→符號表示不能轉(zhuǎn)換成。

小王的衣服*→小王賣/扔的衣服

老李的意見*→老李拒絕/聽取/贊同的意見

北京市的計劃*→北京市廢棄/否決的計劃

他的幾千塊錢*→他捐贈的幾千塊錢

A組中，NP2的處置義動詞“買、獲得、補(bǔ)充、執(zhí)行、偷”等暗含著NP1是NP2的領(lǐng)屬者，所以這些隱含的謂詞可以還原到“NP1＋的＋NP2”之中；B組中，NP2的處置義動詞“送、丟棄、賣、扔、拒絕、贊同、聽取、廢棄、否決、捐贈”等暗含著NP1失去對NP2的領(lǐng)有控制，所以這些動詞不能還原到“NP1＋的＋NP2”之中。

2 表質(zhì)料（材料）。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1是NP2的構(gòu)成材料，NP2是NP1的成品。例如：

7)木頭的桌子→木頭制作的桌子 緞子的被面→（用）緞子做/縫的被面

羊肉餡的包子→羊肉餡做的包子 鐵的架子→（用）鐵做/焊接成的架子

大理石的雕像→大理石制作的雕像 玻璃的窗子→玻璃做的窗子

呢子的大衣→呢子做的大衣 紅木的家具→紅木制造的家具

由此可見，表示“質(zhì)料-成品”關(guān)系的“NP1＋的＋NP2”都隱含了謂詞，且該謂詞通常情況下都是NP2的施成角色。比如，“制作”是“桌子”的施成角色，“做/縫”是“被面”的施成角色等。如果謂詞不是NP2的施成角色，就不能在“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中隱含。例如：

8)木頭抵押的桌子*→木頭的桌子 紅木換的家具*→紅木的家具

棉布當(dāng)?shù)囊路?→棉布的衣服

“抵押、換、當(dāng)”都是NP2的處置角色，非施成角色，所以它們不能隱含在“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中。崔應(yīng)賢（2004）認(rèn)為這類“的”字結(jié)構(gòu)的NP1和NP2之間沒有潛在的主賓關(guān)系，所以整個結(jié)構(gòu)可以按照字面義理解，而不存在所謂的謂詞缺省問題。我們的看法和他不同，謂詞隱含在這類“的”字結(jié)構(gòu)中還是很普遍的。他認(rèn)為NP1和NP2不存在“潛在的主賓關(guān)系”，也就是NP1和NP2不能分別做主賓語，但實際情況并非如此。例如：

9)那兩根木頭做了桌子 那兩塊玻璃做了窗戶

那一噸大理石做了雕像 那兩根紅木制造了家具

很顯然，上面這些例子中，NP1能夠做主語，NP2也能做賓語，NP1和NP2之間通過制作義動詞聯(lián)系了起來，動詞在“NP1＋的＋NP2”的表層結(jié)構(gòu)中被壓縮了。

3 表處所。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1表示處所，NP2是該處所涉及的對象①文貞惠（1999）認(rèn)為“房間的溫度”也表示處所關(guān)系。但我們認(rèn)為將其看作領(lǐng)屬關(guān)系更宜。因為一般表處所關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)都可以轉(zhuǎn)換為“NP2在/位于NP1（上/里）”，比如，“茶館位于街口”、“書在架子上”，但不能說“溫度在房間里”。。例如：

10)街口的茶館→位于街口的茶館 天橋上的小攤→位于天橋上的小攤

海淀區(qū)的大學(xué)→位于海淀區(qū)的大學(xué) 長安街的飯店→位于長安街的飯店

書架上的書→書架上擺放的書 樓上的房客→樓上住的房客

房子里的人→房子里住的人 馬路上的車→馬路上行駛的車

這類“的”字結(jié)構(gòu)內(nèi)部可分為兩種不同的情況：a.當(dāng)NP2為占據(jù)較大面積的空間事物時，如“茶館、小攤、大學(xué)、飯店”等，隱含的謂詞通常是“位于”等，且只能處于NP1之前；b.當(dāng)NP2為并不占據(jù)較大空間面積的一般事物時，如“書、房客、人、車”等，隱含的謂詞分別是“擺放、住、行駛”等，它們通常是NP1的功用角色和NP2的處置角色。正因為這些動詞分別聯(lián)系著NP1和NP2，所以在“的”字結(jié)構(gòu)中更容易隱含。如果動詞語義上僅聯(lián)系NP2，與NP1沒有語義上的聯(lián)系，那么，該動詞被隱含的可能性就變?nèi)?，換句話說，這些動詞不是“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)最容易激活出來的動詞。例如：

11)房子里的人 ？ →房子里綁的人②？ →符號表示轉(zhuǎn)換不自然。書架上的書 ？ →書架上買的書

櫥子里的衣服 ？ →櫥子里洗的衣服 桌子上的鉛筆 ？ →桌子上扔的鉛筆

動詞“綁、買、洗、扔”等都是NP2的處置角色，但與NP1在語義上沒有什么聯(lián)系，因此，這些動詞在“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中被自然激活的可能性較低。

4 表時間。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1表示時間，NP2大多表示在NP1的時間范圍內(nèi)發(fā)生或出現(xiàn)的事物或事件。例如：

12)昨天的報紙→昨天出版的報紙 中秋的福利→中秋發(fā)放的福利

晚間的新聞→晚間播放的新聞 冬季的運動會→冬季舉辦的運動會

兔年的火災(zāi)→兔年發(fā)生的火災(zāi) 清代的家具→制作于清代的家具

唐代的詩人→生活在唐代的詩人 秋后的螞蚱→存活于秋后的螞蚱③袁毓林（1995）認(rèn)為該例不隱含謂詞，但我們認(rèn)為NP1前仍可補(bǔ)出謂詞“存活于”。

這類結(jié)構(gòu)中隱含的謂詞一般來說都是NP2的施成角色，比如，“出版”是“報紙”的施成角色，“播放”是“新聞”的施成角色等；同時，對于有生物NP2而言，隱含的謂詞還可以是它的行為角色，比如，“生活”是“詩人”的行為角色，“存活”是“螞蚱”的行為角色。如果謂詞是NP2的處置角色，通常情況下是不能在“的”字結(jié)構(gòu)中隱含的。例如：

13)昨天扔掉的報紙*→昨天的報紙 中秋享受的福利*→中秋的福利

晚間聽到的新聞*→晚間的新聞 冬季取消的運動會*→冬季的運動會

秋后捉到的螞蚱*→秋后的螞蚱 清代出口的家具*→清代的家具

5 表屬性特征。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1用來描述NP2的屬性特征。例如：

14)敵意的目光→帶有敵意的目光 創(chuàng)造性的成果→具有創(chuàng)造性的成果

優(yōu)勢的項目→具有優(yōu)勢的項目 歷史性的機(jī)遇→具有歷史性的機(jī)遇

因為這類結(jié)構(gòu)的原始形式是“事物＋具（帶）有＋屬性特征”，所以“具（帶）有”自然成為該結(jié)構(gòu)中較為常見的隱含謂詞。此外，隱含謂詞還可以是NP1的處置角色或施成角色。例如：

15)塑料紐扣的制服→訂塑料紐扣的制服 高幫的白球鞋→安高幫的白球鞋

塑料底的布鞋→配塑料底的布鞋 白胡子的老頭→長白胡子的老頭

粉紅格的外套→印粉紅格的外套

“訂、安、配”分別是“塑料紐扣、高幫、塑料底”的處置角色，“長、印”分別是“白胡子、粉紅格”的施成角色。

6 表來源。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1表示NP2的來源。例如：

16)上海的產(chǎn)品→上海生產(chǎn)的產(chǎn)品 紹興的黃酒→紹興出產(chǎn)的黃酒

新疆的棉花→新疆種的棉花 鄭州的毒蘑菇→鄭州出現(xiàn)的毒蘑菇

河南的礦難→河南發(fā)生的礦難 江蘇的霍亂→江蘇出現(xiàn)的霍亂

這類結(jié)構(gòu)中隱含的謂詞通常都是NP2的施成角色?？煞譃閮煞N情況：（1）當(dāng)NP2是產(chǎn)品、物品類名詞時，隱含的謂詞包括“生產(chǎn)、出產(chǎn)、種”等；（2）當(dāng)NP2是表示事件的名詞（過程名詞）時①這些名詞一般稱為“事件名詞”（韓蕾2006）。，如“毒蘑菇②這里的“毒蘑菇”指“毒蘑菇事件”，為事件名詞。、礦難、霍亂”等，隱含的謂詞通常是“發(fā)生、出現(xiàn)”。如果謂詞不是NP2的施成角色，一般來說都不能被隱含。比如：

17)上海推廣的產(chǎn)品*→上海的產(chǎn)品 紹興宣傳的黃酒*→紹興的黃酒

四川出口的榨菜*→四川的榨菜 河南調(diào)查的礦難*→河南的礦難

江蘇面臨的霍亂*→江蘇的霍亂 鄭州銷售的毒蘑菇*→鄭州的毒蘑菇

7 表比喻。表達(dá)這類語義關(guān)系的NP1和NP2在性質(zhì)上具有相似的特征，NP1充當(dāng)喻體被用來說明本體NP2所具有的屬性。例如：

18)鐵的紀(jì)律→像鐵（一樣硬）的紀(jì)律 大海的胸懷→像大海（一樣寬闊）的胸懷

英雄的戰(zhàn)士→像英雄（一樣偉大）的戰(zhàn)士 鋼鐵的長城→像鋼鐵（一樣堅固）的長城

這類“的”字結(jié)構(gòu)中隱含的謂詞通常是NP1的處置角色“像”，它將NP1和NP2之間的比喻關(guān)系更為直觀地在語言表層上展示出來。

8 表同一。表達(dá)這類語義關(guān)系的NP1和NP2具有同一性。例如：

19)四化的目標(biāo)→實現(xiàn)四化（這種）目標(biāo) 股東的身份→作為股東（這種）身份

一年的時間→長達(dá)一年的時間 暴發(fā)戶的杜家→成為暴發(fā)戶的杜家

教師的職業(yè)→作為教師（這種）職業(yè)

在上述例子中，隱含的謂詞通常是NP1的施成角色，比如，“實現(xiàn)”是“四化”的施成角色，“作為”是“股東”的施成角色，“長達(dá)”是“一年”的施成角色等等。

9 表相關(guān)。表達(dá)這類語義關(guān)系的NP1是NP2所關(guān)涉的對象和內(nèi)容。例如：

20)論文的事情→關(guān)于論文的事情 駱駝的故事→關(guān)于駱駝的故事

大會的消息→關(guān)于大會的消息

在這類結(jié)構(gòu)中，NP2是內(nèi)容義名詞，相當(dāng)于一個容器，可以容納展開的事件，而NP1所指代的事件內(nèi)容可以填充到其中，在語言表層形式上該事件由NP1指代③關(guān)于名詞代表動詞短語的現(xiàn)象，具體可參看袁毓林（2002）。，比如，“論文的事情”可以指“發(fā)表/提交論文的事情”，“駱駝的故事”可以指“買/騎駱駝的故事”，“大會的消息”可以指“舉辦/取消大會的消息”。一般情況下，該“的”字結(jié)構(gòu)隱含的謂詞是NP1的處置角色“關(guān)于”。

10 表計量。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中，NP1起到對NP2計量的功能。例如：

21)三斤的鯉魚→重達(dá)三斤的鯉魚 十五斤的大冬瓜→重達(dá)十五斤的大冬瓜

五萬字的論文→長達(dá)五萬字的論文 五十米的井架→高達(dá)五十米的井架

在上述例子中，隱含的謂詞一般都是NP1的施成角色，比如，“重達(dá)”是“三斤”的施成角色，“長達(dá)”是“五萬字”的施成角色等。

（二）補(bǔ)不出謂詞

這主要包括六類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)。

1 表固有的領(lǐng)屬。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1是NP2的領(lǐng)有者，且NP2是NP1的固有成分，NP2不可以轉(zhuǎn)移到其他NP1的領(lǐng)屬之下。NP1和NP2之間補(bǔ)不出相應(yīng)的謂詞。例如：

22)張三的鼻子 老劉的耳朵 小張的性情

北京的氣候 我的眼睛 小張的英語

崔應(yīng)賢（2004）曾指出：“唯有領(lǐng)屬關(guān)系的偏正結(jié)構(gòu)在語義上才具有隱含的句法上的述謂表述特征，換句話來說，此時的NP1和NP2才具有潛在的主賓關(guān)系?！?但從上面這類“的”字結(jié)構(gòu)中看到，并不是所有表達(dá)領(lǐng)屬關(guān)系的NP1和NP2之間都能補(bǔ)出相應(yīng)的謂詞，唯有表達(dá)非固有領(lǐng)屬關(guān)系的NP1和NP2之間才能隱含謂詞；可見，崔先生的這段話還應(yīng)加以嚴(yán)格的限定。

2 表時間。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)與“二（一）”節(jié)中的第4類不同的是，不僅NP1表示時間，NP2也表示時間，NP1是NP2的一個參照點，NP1和NP2之間補(bǔ)不出相應(yīng)的謂詞。例如：

23)冬天的下午 去年的春節(jié) 上午的九點鐘

去年的夏天 明年的九月

3 表成數(shù)。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1代表事物，NP2代表數(shù)量，或者NP1代表數(shù)量，NP2代表事物，語義上表示事物數(shù)量總和中的一部分，NP1和NP2之間補(bǔ)不出相應(yīng)的謂詞。例如：

24)原料的百分之八十 資金的一部分 藏書的一半

一半的收入 三分之一的教師 大多數(shù)的學(xué)生

值得注意的是，當(dāng)NP1表示數(shù)量，NP2表示事物時，“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)存在歧義：一種情況是上例中不隱含謂詞，表示事物總量中的一部分；另一種情況隱含謂詞“占”，表示事物的數(shù)量就是NP1所表達(dá)的量，NP1對NP2起到修飾性的作用。比如：

25)收入占（資金來源的）一半→占（資金來源）一半的收入→占一半的收入→一半的收入

教師占（代表人數(shù)）的三分之一→占（代表人數(shù)）三分之一的教師→占三分之一的教師→三分之一的教師

學(xué)生占（總?cè)藬?shù)）的大多數(shù)→占（總?cè)藬?shù)）大多數(shù)的學(xué)生→占大多數(shù)的學(xué)生→大多數(shù)的學(xué)生

4 表范圍。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中，NP1表示范圍，NP2表示范圍中的成員，NP1和NP2之間補(bǔ)不出謂詞。例如：

26)親友中的重要人物 文具中的鉛筆 食物中的肉類

學(xué)生中的佼佼者 代表中的共產(chǎn)黨員

5 表特征。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中，NP1通常用來描述NP2所具有的特征。NP1和NP2之間通常補(bǔ)不出謂詞。例如：

27)紫色的翅膀 景泰藍(lán)的花瓶 A字式的閣樓

心形的項鏈 弧形的彩虹

6 表計數(shù)①文貞惠（1998）認(rèn)為“兩架子的書”和“半框子的煤”同樣表達(dá)計數(shù)，但我們認(rèn)為這里NP1是計量。一方面，如果是對“書”計數(shù)，應(yīng)該是對作為單獨個體的書的本數(shù)的計算，如“三本書、四本書”等；另一方面，“煤”是不可數(shù)名詞，通常情況下是不能單獨計數(shù)的，只能計量。。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中，NP1起到對NP2的計數(shù)功能，主要表現(xiàn)為年齡計數(shù)。NP1和NP2之間補(bǔ)不出謂詞。例如：

28)七十歲的奶奶 七歲的小朋友 兩歲的小貓

（三）必須補(bǔ)出謂詞

這主要包括三類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)。

1 表工具。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP2是有關(guān)NP1的動作行為所涉及到的工具。例如：

29)切水果的刀→*水果的刀 裝雜志的箱子→*雜志的箱子

盛醬油的杯子→*醬油的瓶子 放報紙的書架→*報紙的書架

捆日記的繩子→*日記的繩子 剪羊毛的剪子→*羊毛的剪子

寫日記的本兒→*日記的本兒

在該類結(jié)構(gòu)中，NP2的功用角色必須出現(xiàn)在語言表層形式之中，否則“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)不能成立。

2 表職業(yè)身份。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP2表示一種職業(yè)身份，NP1是該職業(yè)所涉及的具體內(nèi)容和領(lǐng)域。例如：

30)開采石油的工人→*石油的工人 教語文的老師→*語文的老師

演喜劇的演員→*喜劇的演員 開采煤炭的工人→*煤炭的工人

擔(dān)當(dāng)主任的醫(yī)生→*主任的醫(yī)生

在該類結(jié)構(gòu)中，NP1的施成角色必須出現(xiàn)在語言表層形式之中，否則“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)不能成立。

3 表屬性。表達(dá)這類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)與“二（一）”節(jié)第5類的不同，NP1雖然表示NP2的屬性特征，但相關(guān)的謂詞必須出現(xiàn)在語言表層之中。例如：

31)看電影的票→*電影的票 賣百貨的商店→*百貨的商店

制造細(xì)菌的武器→*細(xì)菌的武器 生產(chǎn)陶瓷的工藝→*陶瓷的工藝

描寫歷史的小說→*歷史的小說

在該類結(jié)構(gòu)中，NP2的功用角色必須出現(xiàn)在語言表層形式之中，否則“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)不能成立。

綜合上述，謂詞在“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中的表現(xiàn)形式主要有三類：可隱可現(xiàn)謂詞、補(bǔ)不出謂詞和必須補(bǔ)出謂詞。為什么會出現(xiàn)這三類不同的情況，換句話說，這三類情況出現(xiàn)的條件分別是什么？我們認(rèn)為這與“的”字結(jié)構(gòu)中NP1和NP2所代表概念或?qū)嶓w之間的緊密程度相關(guān)。

三 “的”字結(jié)構(gòu)中謂詞隱含現(xiàn)象的限制條件

正如上一節(jié)所指出的那樣，“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中的謂詞隱含現(xiàn)象主要有三類，而造成這三類情況的原因是因為“的”字結(jié)構(gòu)中NP1和NP2所代表概念或事物之間的緊密程度不同。

對比這三類情況，我們發(fā)現(xiàn)：那些語言表層形式中不能隱含謂詞的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1和NP2之間的關(guān)系是非常緊密的，可分為兩種情況：（1）NP1和NP2是一種包含與被包含的關(guān)系，或者說，NP2是構(gòu)成NP1的一部分。比如，表固有領(lǐng)屬語義關(guān)系的“張三的鼻子”，“張三”包含“鼻子”，“鼻子”是“張三”的一部分；表時間的“上午的九點鐘”，“上午”包含“九點鐘”，“九點鐘”是構(gòu)成上午的一部分；表成數(shù)的“藏書的一半”，“藏書”包含“一半（書）”，“一半（書）”是“藏書”的一部分；表范圍的“文具中的鉛筆”，“文具”包含“鉛筆”，“鉛筆”是“文具”的一部分。這種包含關(guān)系有時被認(rèn)為是一種原型的領(lǐng)屬關(guān)系（張敏1998：327），而原型的領(lǐng)屬關(guān)系穩(wěn)定性較高，領(lǐng)屬關(guān)系也不易改變，所以領(lǐng)有者和領(lǐng)有物之間不需要其他外在的因素把它們相互聯(lián)系起來，比如謂詞；換句話說，它們之間的領(lǐng)屬關(guān)系通過一種自然的、內(nèi)在的部分-整體關(guān)系來進(jìn)行維系。所以，表達(dá)上述四類語義關(guān)系的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1和NP2之間補(bǔ)不出相應(yīng)的謂詞。（2）NP1是NP2本身所固有的一種屬性特征，比如，表特征語義關(guān)系的“紫色的翅膀”，“紫色”是“翅膀”本身所固有的顏色屬性；表計量語義關(guān)系的“七歲的小朋友”，“七歲”是“小朋友”本身所固有的年齡屬性。因為NP1和NP2之間的關(guān)系非常緊密，所以它們之間不能補(bǔ)出相應(yīng)的謂詞。

那些謂詞必須要在表層形式出現(xiàn)的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1和NP2，它們所代表的事物需要依賴一定的動作行為建立起聯(lián)系。比如，表工具類語義關(guān)系的“裝雜志的箱子”，動作“裝”將容器“箱子”和容納物“雜志”聯(lián)系在一起；表職業(yè)身份類語義關(guān)系的“開采石油的工人”，動作“開采”將個體“工人”和事物“石油”聯(lián)系在一起；表屬性特征類語義關(guān)系的“看電影的票”，動作“看”將實體“票”和事物“電影”聯(lián)系在一起。值得注意的是，這些不能成立的“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)都可以轉(zhuǎn)換為合法的“NP1＋NP2”復(fù)合詞形式，比如“雜志箱子”、“石油工人”、“電影票”。當(dāng)“NP1＋NP2”結(jié)構(gòu)中間插入“的”后，近似于復(fù)合詞的“NP1＋NP2”中的NP1由非指稱性變?yōu)榱酥阜Q性①在這些復(fù)合詞中，NP1失去了指代事物的能力，表現(xiàn)為不能受數(shù)量詞修飾，比如，不能說“一本雜志箱子、一桶石油工人、一場電影票”。但在相應(yīng)的“V＋NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中，NP1仍可指代事物，比如“（能）裝十本書的箱子、開采（了）五桶油的工人、（能）看三場電影的票”。此外，張敏（1998：232）認(rèn)為無“的”的定中結(jié)構(gòu)DN具有稱謂性，起稱謂作用的是N，而不是D，亦可說明D是不具有指稱性的。，可以指代獨立的個體，但NP1和NP2所指稱事物之間缺乏必然的聯(lián)系，比如，“箱子”和“雜志”、“石油”和“工人”、“電影”和“票”，它們之間沒有內(nèi)在規(guī)約化的聯(lián)系。若要彌補(bǔ)這一點，在語言表層形式上就需要通過補(bǔ)充一個與NP1和NP2都相關(guān)的謂詞來重新建立它們之間的聯(lián)系。這也符合“詞匯完整性假設(shè)”（lexical integrity hypothesis，Huang1984），即短語（句法）規(guī)則不能影響（或適用）到詞匯內(nèi)部的任何成分，否則語言結(jié)構(gòu)自身就需要做出一定的調(diào)整。

那些謂詞在語言表層形式中可隱可現(xiàn)的“的”字結(jié)構(gòu)中的NP1和NP2之間的關(guān)系介于緊密和疏松之間。一方面，NP1和NP2之間存在包含、相同或相似性的關(guān)系，這種較為親密的關(guān)系決定語言表層不需要謂詞來連接NP1和NP2，另一方面，NP1和NP2之間的關(guān)系也可以通過謂詞得到強(qiáng)化和鞏固。比如，表非固有領(lǐng)屬語義關(guān)系的“小張的鉛筆”，“小張”是“鉛筆”的領(lǐng)有者這種確定的關(guān)系可以直接通過“的”字結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來，同時，因為這種關(guān)系是非固定和可轉(zhuǎn)移的，因而可以用動詞“擁有”來進(jìn)一步確認(rèn)這種領(lǐng)屬關(guān)系；表質(zhì)料語義關(guān)系的“木頭的桌子”，“桌子”本身是由一些材料構(gòu)成的，在“桌子”的語義結(jié)構(gòu)中包含了其材料特征，所以“木頭”和“材料”的關(guān)系可以直接表現(xiàn)出來，同時，木頭是一種無特定形狀的材料，桌子是一件有特定形狀的成品，由材料到成品的轉(zhuǎn)變可以通過動詞“制作”加以明確表示；表處所語義關(guān)系的“街口的茶館”，“街口”作為一個更大的空間可以容納“茶館”，顯示空間也能以隱喻的方式領(lǐng)有實體（張敏1998：328），同時，這種容納關(guān)系可以通過動詞“位于”加以明確；表達(dá)時間語義關(guān)系的“中秋的福利”，時間名詞“中秋”具有一定的時間跨域，與空間具有相似性，基于這種相似性，人們很容易將三維空間所具有的容納能力通過隱喻性的方式移植到時間名詞之上，因而使時間名詞也具有一定的空間性，所以在該時間段發(fā)生或出現(xiàn)的事件或事物都能被置于該空間之中，在語言表層形式上這種包含關(guān)系可以直接通過“的”字結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來，同時，動詞“發(fā)放”明確了“福利”的來源方式和途徑；表屬性特征語義關(guān)系的“敵意的目光”，因為“敵意”本身具有一定程度的描寫性特征②施春宏（2001）指出名詞包含關(guān)涉性語義成分和描述性語義成分。關(guān)涉性語義成分說明客觀性內(nèi)容，而描述性語義成分說明評價性內(nèi)容。類似于“敵意、優(yōu)勢、創(chuàng)造性、鐵”等名詞具有很強(qiáng)的描述性特征。，所以可以直接充當(dāng)“目光”的修飾語，同時，因為自身的名詞性詞類特征，可以后附于動詞“具有”之上；表來源語義關(guān)系的“紹興的黃酒”，地名“紹興”可以廣義上被當(dāng)作產(chǎn)品“黃酒”的領(lǐng)有者，因而該領(lǐng)屬關(guān)系直接可以表示為“的”字結(jié)構(gòu)，同時，“紹興”和“黃酒”之間的生產(chǎn)地-產(chǎn)品關(guān)系可以更為直接地通過動詞“生產(chǎn)”表現(xiàn)出來；表比喻語義關(guān)系的“鐵的紀(jì)律”，因為“鐵”自身所具有的堅硬等屬性，所以在一定程度上具有了類似形容詞的語義特征，可以形成“的”字結(jié)構(gòu)修飾名詞“紀(jì)律”，同時，“鐵”與“紀(jì)律”在屬性上的相似性特征可以通過動詞“像”表現(xiàn)出來；表同一關(guān)系的“股東的身份”，“股東”就是“身份”，“身份”就是“股東”，可以直接構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)，同時，這種同一性關(guān)系可以通過動詞“作為”加以明確和強(qiáng)調(diào)；表相關(guān)語義關(guān)系的“論文的事情”，由于“事情”是內(nèi)容義名詞，相當(dāng)于一個容器，可以容納“論文”，“事情”和“論文”處于包含-被包含的關(guān)系，可以直接形成“的”字結(jié)構(gòu)，同時，也可以通過謂詞“關(guān)于”將這種包含關(guān)系更為明顯地表示出來；表計量語義關(guān)系的“三斤的鯉魚”，一方面，“三斤”是“鯉魚”本身所具有的重量屬性特征，這種關(guān)系可以直接通過“的”字結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，另一方面，謂詞“重達(dá)”也可以將這種重量屬性特征更為明顯地表示出來。

由此可見，“的”字結(jié)構(gòu)中謂詞出現(xiàn)與否是受到NP1和NP2之間關(guān)系的緊密程度影響的。在謂詞可隱可現(xiàn)的情況下，NP1和NP2之間具有同一性、相似性和包含性關(guān)系，其中，包含性關(guān)系可以被認(rèn)為是一種非典型、非固定的領(lǐng)屬關(guān)系。正因為NP1和NP2之間具有自然的聯(lián)系，所以可以直接形成“的”字結(jié)構(gòu)；同時，句法表層形式上亦可以通過謂詞將NP1和NP2之間的語義關(guān)系加以突出和強(qiáng)調(diào)。在謂詞必須隱含的情況下，NP2是構(gòu)成NP1整體的一部分，它們之間的領(lǐng)屬關(guān)系是典型的、固定的，NP1和NP2之間具有必然的聯(lián)系，所以句法表層不必出現(xiàn)謂詞。在謂詞不能隱含的情況下，NP1和NP2所代表的事物缺乏規(guī)約化的聯(lián)系，關(guān)系疏松，反映在“的”字結(jié)構(gòu)中就是必須通過謂詞將NP1和NP2聯(lián)系起來。

值得注意的是，張敏（1998：232）指出，“的”字結(jié)構(gòu)具有分類性和述謂性，這分別對應(yīng)于形容詞簡單形式充當(dāng)?shù)拿~定語結(jié)構(gòu)和形容詞復(fù)雜形式充當(dāng)?shù)拿~定語結(jié)構(gòu)，比如“熱的水”和“熱乎乎的水”，其中，形容詞“熱”和“熱乎乎”都具有述謂性①“述謂性”指的是“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)包含著對NP1概念和NP2概念的邏輯-語義關(guān)系的一個含義微弱的斷定（assertion），如“NP2是NP1的”或“NP2是與NP1有關(guān)的”。，但只有“熱”具有分類性，即可以對“水”進(jìn)行分類，而“熱乎乎”卻沒有分類性。我們認(rèn)為，這種差別也同時反映在謂詞可隱可現(xiàn)的一類“的”字結(jié)構(gòu)中。謂詞隱含或浮現(xiàn)的“的”字結(jié)構(gòu)中的名詞性定語都具有述謂性，比如，“木頭的桌子”可以轉(zhuǎn)述為“桌子是木頭的”，“木頭制作的桌子”可以轉(zhuǎn)述為“桌子是木頭制作的”。但只有謂詞隱含的“的”字結(jié)構(gòu)中的名詞性定語具有分類性，而謂詞浮現(xiàn)的“的”字結(jié)構(gòu)中的名詞性定語卻沒有分類性，比如，“木頭的桌子”中的“木頭”具有對“桌子”的分類性特征，而“木頭制作的桌子”中的“木頭制作”卻不具有或較少具有對“桌子”的分類性特征。此外，即使在都具有述謂性特征的謂詞隱含“的”字結(jié)構(gòu)和謂詞浮現(xiàn)“的”字結(jié)構(gòu)中，名詞性定語的述謂性強(qiáng)弱也是有一些差別的。仍以“木頭的桌子”和“木頭制作的桌子”為例，當(dāng)“木頭的”做謂語形成“桌子是木頭的”時，“木頭的”顯然更具有分類性和對比性的意味，而當(dāng)“木頭制作的”做謂語形成“桌子是木頭制作的”時，“木頭制作的”更具有描述性的意味。正如陸丙甫（1988）所注意到的，DdN結(jié)構(gòu)帶有一種隱含的對比的意味，如“黑的鵝”暗示著與其他顏色的鵝（如白鵝、花鵝）的一種對比，類似于“木頭的”充當(dāng)謂語，如“這只鵝黑”?！昂诤涅Z”中的定語則純?nèi)皇菍χ行恼Z的描述，類似于“木頭制作的”充當(dāng)謂語，如“這只鵝黑糊糊的”?？梢赃@么說，“的”字結(jié)構(gòu)中謂詞的隱含決定了名詞性定語述謂性的強(qiáng)弱，謂詞隱含的“的”字結(jié)構(gòu)述謂性較弱，而謂詞浮現(xiàn)的“的”字結(jié)構(gòu)述謂性較強(qiáng)。

四 名詞物性角色與“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的歧義現(xiàn)象

朱德熙（1980）已經(jīng)指出，漢語中的“NP1＋的＋NP2”句式是有歧義的。比如：

32)小熊貓的杯子（有小熊貓圖案的杯子/屬于小熊貓的杯子）

魯迅的書（魯迅寫的書/屬于魯迅的書）

大地主的父親（父親是大地主/大地主之父）

詩人的風(fēng)度（詩人那樣的風(fēng)度/詩人所具有的風(fēng)度）

但他同時也指出，并不是所有的“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)都有多義現(xiàn)象，下面這些例子沒有歧義，是因為詞義相互制約，排除了產(chǎn)生歧義的可能性：

33)木頭的桌子 書的封面 小李的哥哥 人類的歷史

但詞義是如何相互制約從而消除歧義的，朱先生并沒有詳細(xì)地交代。我們認(rèn)為，從名詞的物性角色及名詞自身的語義特點出發(fā)可以較為清晰地看到多義現(xiàn)象背后的原因。

徐陽春、錢書新（2004）指出：“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的歧義主要表現(xiàn)在兩個方面：一是領(lǐng)屬關(guān)系和屬性關(guān)系的重合；一是不同意義的領(lǐng)屬關(guān)系的重合。前者如下面的A組，后者如下面的B組。

34)A.藝術(shù)家的氣質(zhì)——藝術(shù)家所擁有的氣質(zhì)/像藝術(shù)家那樣的氣質(zhì)

大地主的父親——大地主的父親/作為大地主身份的父親

中國的朋友——來自中國的朋友/中國擁有的朋友

小熊貓的杯子——小熊貓擁有的杯子/畫有小熊貓的杯子

B.魯迅的書——魯迅寫的書/魯迅藏的書/講述魯迅的書

徐悲鴻的畫——徐悲鴻畫的畫/徐悲鴻收藏的畫/畫徐悲鴻的畫

老張的書記——老張擔(dān)任的書記職位/老張所在單位任命的書記

張三的原告——張三擔(dān)任的原告身份/張三（為他）辯護(hù)的原告

通過上面兩組例子可以發(fā)現(xiàn)：“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的多義性源于NP1和NP2隱含謂詞的多樣性；而謂詞的多樣性又是因為NP（包括NP1和NP2）有多種物性角色。這又分為兩種情況：

（1）隱含的動詞是NP1的不同物性角色，以A組為代表。比如，“擁有”是“藝術(shù)家”的行為角色，“像”是“藝術(shù)家”的處置角色，兩個不同的謂詞分別表達(dá)了領(lǐng)屬和屬性的語義；“父親”和“大地主”表達(dá)固有領(lǐng)屬關(guān)系時，補(bǔ)不出相應(yīng)的謂詞，表達(dá)屬性關(guān)系時隱含了“大地主”的施成角色“作為”；“中國”和“朋友”表達(dá)屬性關(guān)系時隱含“中國”的處置角色“來自”，表達(dá)非固有領(lǐng)屬關(guān)系時隱含“中國”的行為角色“擁有”；“小熊貓”和“杯子”表達(dá)領(lǐng)屬關(guān)系時隱含“小熊貓”的行為角色“擁有”，表達(dá)屬性關(guān)系時隱含“小熊貓”的施成角色“畫”。

（2）隱含的動詞是NP2的不同物性角色，以B組為代表。比如，“寫”是書的施成角色，“藏”是書的處置角色，“講述”是“書”的功用角色；“畫”（v）是畫（n）的施成角色，“收藏”是“畫”的處置角色；“擔(dān)任”是“書記”的施成角色，“任命”是“書記”的處置角色①需要注意的是，兩個“書記”并不一樣，“老張擔(dān)任的書記”中的“書記”是[職位身份]；而“老張所在單位任命的書記”中的“書記”是[人＋職位身份]；所以，前者的“擔(dān)任”是施成角色，后者的“任命”是處置角色。；“擔(dān)任”是“原告”的施成角色，“辯護(hù)”是“原告”的處置角色。

可見，“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)之所以會有歧義是因為NP1和NP2存在多種物性角色，導(dǎo)致的后果就是可以填充到該結(jié)構(gòu)中的謂詞具有多樣性，從而產(chǎn)生同形異義的現(xiàn)象。而不同的物性角色從根源上來說又是由NP1自身的語義特點決定的。比如，對于“藝術(shù)家”，它既指一類人，也指這類人所具有的特征，因為百科知識和生活經(jīng)驗常常提示我們，無論是音樂家、畫家、舞蹈家等等，他們的氣質(zhì)不是一般人可堪比的，并總是以一種獨特的形象外表給人以深刻的印象，胡子長、頭發(fā)長、身材高挑等等這些特征已經(jīng)成為這類人的一個顯著標(biāo)志；所以在“藝術(shù)家的氣質(zhì)”中，“藝術(shù)家”除了作為常規(guī)的【＋人】形成領(lǐng)屬語義外，還可以作為【＋特征】形成屬性語義，即“像藝術(shù)家氣質(zhì)的氣質(zhì)”，而對于其他一些并不具有明顯特征的NP1來說，就不會有多種理解的可能性，比如，人們不會把“小王的眼睛”、“司機(jī)的風(fēng)范”理解為“像小王那樣的眼睛”和“像司機(jī)那樣的風(fēng)范”；再比如，“大地主”可以指人，也代表了一種身份象征，所以在“大地主的父親”中，除了作為【＋人】義形成的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)外，還可以作為【＋身份】義形成屬性結(jié)構(gòu)；“魯迅”除了作為一個個體的普通人之外，還有自己特殊的身份標(biāo)簽“作家”、“文化名人”，所以在“魯迅的書”中，當(dāng)“魯迅”作為一個普通人時，他可以像很多人一樣“藏書”，當(dāng)他是一位作家時，他還可以“寫書”，當(dāng)他是一位文化名人時，他還可以被別人“講述”，如果僅僅是作為一個普通人，也就不會產(chǎn)生這些多義的現(xiàn)象?？梢?，NP1的語義特征能夠?qū)ξ镄越巧姆N類進(jìn)行限定，從而使之產(chǎn)生合適的語義解讀。

除此之外，還有一種歧義緣自高層句式“NP1＋的＋NP2”，而不是上面完全相同的低層具體語法形式，這主要體現(xiàn)在表制作義的結(jié)構(gòu)中。比如：

35)

A

玻璃的碟子/玻璃的紐扣/玻璃的戒指

玻璃的窗戶/玻璃的書柜/玻璃的鏡子

B

緞子的枕頭/粗布的枕頭

木棉的枕頭/海綿的枕頭

按照謂詞隱含的觀念，“NP1＋的＋NP2”中隱含的謂詞是“制作”，但實際解讀該結(jié)構(gòu)時，并不能用“NP1＋制作＋的＋NP2”來統(tǒng)一解釋。A組中的表示質(zhì)料的N1是相同的，“玻璃的碟子/紐扣/戒指”都可以還原為“玻璃制作的碟子/紐扣/戒指”，但“玻璃的窗戶/書柜/房子”并不能解讀為“玻璃制作的窗戶/書柜/房子”，實際情況是，窗戶、書柜、房子都只有部分是由玻璃制造的，而不是全部，所以更為準(zhǔn)確的解讀應(yīng)為“玻璃制作的窗戶面兒/書柜窗/鏡子面兒”；B組中的表示質(zhì)料的NP2是相同的，“木棉/海綿的枕頭”可以還原為“木棉/海綿制造的枕頭”，但“緞子/粗布的枕頭”并不能解讀為“緞子/粗布制作的枕頭”，而只能是“緞子/粗布制作的枕頭套”，因為枕頭有枕芯和枕套之別。通過分析可以看到，表制作義的“NP1＋的＋NP2”，有的語義還原為“NP1＋制作＋的＋NP2”，有的還原為“NP1＋制作＋的＋NP3”（NP2和NP3有整體部分的關(guān)系），產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是因為NP2物性角色的構(gòu)成角色，NP2本身可肢解為多個組成部分，表示材料的NP1就可能修飾NP2最為突出的那個部分。

通過以上分析可以看到，名詞物性角色或是產(chǎn)生不同的隱含謂詞從而影響該結(jié)構(gòu)的整體語義，或是產(chǎn)生NP2的構(gòu)件成分從而影響該結(jié)構(gòu)的局部語義。這些都體現(xiàn)了物性角色對于“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的語義有重要影響，而物性角色的多樣性又是可以從名詞本身的語義屬性中預(yù)測到的。正如袁毓林（2013）所言：“謂詞隱含學(xué)說無法直接從‘名詞＋的＋名詞’結(jié)構(gòu)或其構(gòu)成成分上，有效地預(yù)測或限定其中所隱含的謂詞的范圍……有了物性結(jié)構(gòu)這種語言知識的表示平面和描寫框架……從而為謂詞隱含現(xiàn)象給出簡單、整齊的語言學(xué)解釋。” 我們可以緊隨其后再補(bǔ)充一句：物性角色的范圍和類型又可以從對名詞語義和屬性的把握中得到限定。

本文在謂詞隱含，也即事件強(qiáng)迫理論的框架下探討了漢語的“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)，根據(jù)該結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系，對該結(jié)構(gòu)能否隱含謂詞以及隱含什么樣的謂詞進(jìn)行了歸納和描寫；同時解釋了為什么有的結(jié)構(gòu)可以隱含謂詞，有的結(jié)構(gòu)不能隱含謂詞，本文將這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因歸結(jié)為NP1和NP2所代表概念或事物之間關(guān)系的緊密程度。如果NP1和NP2關(guān)系緊密，語言表層不需要隱含謂詞；如果NP1和NP2關(guān)系疏松，語言表層需要依賴謂詞來為它們建立聯(lián)系的橋梁；如果NP1和NP2關(guān)系介于兩者之間，語言表層的謂詞可隱可現(xiàn)。這也體現(xiàn)了認(rèn)知語言學(xué)所提出的“距離相似性”原則，即關(guān)系越緊密的成分在語言表層形式上越相互靠近，反之則越相互疏遠(yuǎn)。最后，文章談到了“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)的歧義性問題，歧義性源于NP1和NP2隱含謂詞的多樣性，而謂詞的多樣性又是因為NP（包括NP1和NP2）有多種物性角色。

崔應(yīng)賢（2004）認(rèn)為“謂詞隱含”的觀念不應(yīng)太過放大，主張部分“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)，比如“紅木的家具”，可以按照詞的實際意義去理解，解釋為“紅木材料的家具”。但我們并不這樣認(rèn)為，謂詞在“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)中的地位十分重要，它是對該結(jié)構(gòu)進(jìn)行句法分析和語義分析的基礎(chǔ)，沒有謂詞隱含的概念，“NP1＋的＋NP2”就會出現(xiàn)大量的歧義現(xiàn)象，比如，“詩人的風(fēng)度”既可以指“像詩人一樣的風(fēng)度”，也可以指“作為詩人的風(fēng)度”；“魯迅的書”既可以指“魯迅藏的書”，也可以指“魯迅寫的書”，還可以指“講述魯迅的書”，等等諸如此類的現(xiàn)象都離不開用謂詞隱含去解釋。此外，隱含的謂詞對于計算機(jī)信息檢索、問答系統(tǒng)、機(jī)器翻譯等自然語言處理任務(wù)都有所幫助。比如，“木頭的房子”，Google在線翻譯給出的是“wood house”，但標(biāo)準(zhǔn)的翻譯應(yīng)該是“wooden house”①Google在線翻譯網(wǎng)址：http://translate.google.cn/；“木頭制作的房子”，Google在線翻譯給出的是“house made of wood”；可見，如果計算機(jī)知道“木頭房子”其實就是“木頭制作的房子”，從而給出“house made of wood”的翻譯結(jié)果，也比“wood house”更為準(zhǔn)確和標(biāo)準(zhǔn)。此外，在生成詞庫論的背景下研究“NP1＋的＋NP2”結(jié)構(gòu)，可以對該結(jié)構(gòu)的語義進(jìn)行還原和補(bǔ)充并使之充盈，這對于國際漢語教學(xué)，特別是漢語學(xué)習(xí)者對于某些特定結(jié)構(gòu)的理解和習(xí)得也是大有裨益的。

【附記】本文承袁毓林教授指正，謹(jǐn)此致以誠摯的謝意。

崔應(yīng)賢 2004 也談謂詞隱含及其句法后果問題——與袁毓林先生商榷，《貴州教育學(xué)院學(xué)報》（社會科學(xué)）第3期。

韓蕾 2006 事件名詞的語義基礎(chǔ)及相關(guān)句式，《語言研究》第3期。

黃國營 1982 “的”字的句法、語義功能，《語言研究》第1期。

孔令達(dá) 1992 “名1＋的＋名2”結(jié)構(gòu)中心名詞省略的語義規(guī)則，《安徽師范大學(xué)學(xué)報》第1期。

陸丙甫 1988 定語的外延性、內(nèi)涵性和稱謂性及其順序，《語法研究和探索》（四），北京大學(xué)出版社。

施春宏 2001 名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性，《中國語文》第3期。

宋作艷 2009 《現(xiàn)代漢語中的事件強(qiáng)迫現(xiàn)象研究——基于生成詞庫理論和輕動詞假設(shè)》，北京大學(xué)博士研究生學(xué)位論文。

魏雪 2012 《面向語義搜索的漢語名名組合的自動釋義研究》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文。

魏雪、袁毓林 2013 基于語義類和物性角色建構(gòu)名名組合的釋義模板，《世界漢語教學(xué)》第2期。

文貞惠 1998 表屬性范疇的“N1（的）N2”結(jié)構(gòu)的語義分析，《世界漢語教學(xué)》第1期。

文貞惠 1999 “N1（的）N2”偏正結(jié)構(gòu)中N1與N2之間語義關(guān)系的鑒定，《語文研究》第3期。

肖國萍 1996 “名1（＋的）＋名2”格式歧義組合初探，《福建師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）第2期。

徐陽春、錢書新 2004 “N1＋的＋N2”結(jié)構(gòu)歧義考察，《漢語學(xué)習(xí)》第5期。

袁毓林 1995 謂詞隱含及其句法后果——“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則和“的”的語法、語義功能，《中國語文》第4期。

袁毓林 2002 名詞代表動詞短語和代詞所指的波動，《中國語文》第2期。

袁毓林 2008 面向信息檢索系統(tǒng)的語義資源規(guī)劃，《語言科學(xué)》第1期。

袁毓林 2013 基于生成詞庫論和論元結(jié)構(gòu)理論的語義知識體系研究，《中文信息學(xué)報》第6期。

袁毓林 2014 名詞物性結(jié)構(gòu)的描寫體系和運用案例，《當(dāng)代語言學(xué)》第1期。

張敏 1998 《認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語》，中國社會科學(xué)出版社。

朱德熙 1980 漢語句法里的歧義現(xiàn)象，《中國語文》第2期。

Huang, James C.-T.1984 Phrase structure, lexical integrity and Chinese compounds,Journal of the Chinese Language Teachers Association, 19(2): 53-78.

Pustejovsky, James 1991 The Generative Lexicon.Computational linguistics, (4).

Pustejovsky, James 1995The Generative Lexicon.Cambridge: MIT Press.