我國已進(jìn)入老齡化社會，同時(shí)因?yàn)榧膊?、意外等事故的發(fā)生，喪偶老人日益成為一個不容忽視的社會群體。老年人通過“黃昏戀”進(jìn)而再婚地現(xiàn)象越來越普遍。然而“黃昏戀”除了涉及道德、感情等問題，還涉及很多法律問題。因此，發(fā)揮法律在老年人再婚問題中應(yīng)有的作用，對保護(hù)老年人的合法權(quán)益、預(yù)防減少糾紛，有不可替代的作用。

誤區(qū)1

黃昏戀老人“非婚同居”也受法律保護(hù)

10年前，王芳的母親因病去世，她60多歲的父親一直一個人生活。于是，王芳產(chǎn)生了給父親再找一個伴兒的想法。通過居委會的撮合，父親和郊區(qū)的劉大媽走在了一起。比父親小兩歲的劉大媽有一兒兩女，都生活在農(nóng)村，對于母親再嫁，三個子女算是默認(rèn)了。劉大媽搬到王芳父親家中，與他在一起生活了大約有3年，兩人一直沒有領(lǐng)結(jié)婚證。去年5月，王芳的父親因?yàn)橥话l(fā)心臟病去世。

處理完父親的后事，王芳給了劉大媽兩萬元錢，劉大媽就收拾了自己的行李回到老家?？墒腔氐嚼霞液螅?個子女不干了，認(rèn)為母親已經(jīng)屬于嫁出去的人了，不應(yīng)該再回來，要求王芳贍養(yǎng)劉大媽，并且繼承王父生前的遺產(chǎn)。

法官說法

黃昏戀也應(yīng)辦結(jié)婚手續(xù)

非婚同居易生法律糾紛

《繼承法》規(guī)定，法定繼承中有繼承遺產(chǎn)權(quán)利的人為：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中配偶、子女、父母為第一順序繼承人，其余的人為第二順序，繼承開始后由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。該案中，劉大媽雖然與王父一起生活，但是兩個人沒有領(lǐng)結(jié)婚證，不是夫妻，那么根據(jù)法律規(guī)定，劉大媽不能繼承王父的遺產(chǎn)。針對這種情況，法官提示老年人：“黃昏戀”走到一起不容易，最好還是辦理結(jié)婚手續(xù)，或者早點(diǎn)立下遺囑，以免給后人留下不必要的糾紛。

那么，王芳有義務(wù)贍養(yǎng)劉大媽嗎？

《婚姻法》規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。繼父或繼母和受其教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。也就是說，只有繼父母與繼子女形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，繼子女才有義務(wù)對繼父母盡贍養(yǎng)義務(wù);如果兩者只有名分，根本沒有形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，那么繼子女是不需要贍養(yǎng)繼父母的。本案中，王芳成年有家室以后，劉大媽才與王父在一起，劉大媽沒有撫養(yǎng)教育過王芳，那么王芳也就沒有法律義務(wù)贍養(yǎng)劉大媽。

誤區(qū)2

“黃昏戀”雙方只要領(lǐng)結(jié)婚證就能彼此繼承房產(chǎn)

已經(jīng)70多歲的李大媽10多年前與老劉開始了“黃昏戀”，領(lǐng)證后光明正大地住在了老伴的兩居室里。老劉有一個獨(dú)子已經(jīng)結(jié)婚生子，李大媽也有一個獨(dú)生女兒。李大媽與老伴在一起生活了11年，與老伴的兒子小劉相處得還比較融洽。

直到1年前，老劉在醫(yī)院被查出肺癌長期臥床，小劉為了照顧父親，一家3口搬到老劉的房子里住，因?yàn)橛X得李大媽對父親照顧不夠細(xì)心，雙方開始出現(xiàn)摩擦，直到今年老劉去世，雙方的矛盾終于爆發(fā)。小劉一怒之下拿出老劉房屋的產(chǎn)權(quán)證，以產(chǎn)權(quán)證上的名字是自己為由，將李大媽趕了出去;李大媽便將小劉訴至法院，要法院確認(rèn)老劉的房屋歸自己所有，并稱自己曾經(jīng)給小劉照看了兩三年孩子，要求小劉對自己每月給付一定的贍養(yǎng)費(fèi)。

法官說法

繼子女父母之間關(guān)系特殊

無撫養(yǎng)關(guān)系則無贍養(yǎng)義務(wù)

該案中，李大媽與老劉已經(jīng)登記結(jié)婚，李大媽是老劉的合法配偶，有權(quán)繼承老劉的遺產(chǎn)?？墒?，老劉的這套房屋是李大媽與老劉領(lǐng)證之前就已經(jīng)登記在小劉名下，是老劉贈與小劉的財(cái)產(chǎn)，已不屬于老劉的遺產(chǎn)，李大媽不能享有這套房屋。

關(guān)于贍養(yǎng)，《婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，繼父或繼母和受其教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。小劉與李大媽只有名義上的繼子女、繼父母關(guān)系，沒有形成扶養(yǎng)教育關(guān)系，小劉無需對李大媽進(jìn)行贍養(yǎng)。李大媽雖然曾經(jīng)幫助小劉照看過孩子，但是這屬于一種自愿的奉獻(xiàn)，法律、道德都不反對這種奉獻(xiàn)與付出，但是以此為由要求得到利益的一方對其進(jìn)行贍養(yǎng)，是不能得到法律的支持。當(dāng)然，如果小劉愿意每月給予李大媽一定的生活費(fèi)，法官是非常支持的，畢竟“尊老愛幼”是我國的傳統(tǒng)美德。

（摘自中工網(wǎng)）（責(zé)編 懸塔塔）