張鑫　朱登艷　袁芳茹

(河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng)　453007)

公共空間資源缺失下的矛盾沖突研究——以新鄉(xiāng)市廣場舞為例

張鑫朱登艷袁芳茹

(河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng)453007)

摘要：近年來廣場舞引發(fā)的問題是公共空間沖突的重要體現(xiàn)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣場舞參與者與附近居民的沖突在政府管理下有了很大程度的緩和，市民公共空間意識(shí)普遍提升，但不同舞蹈團(tuán)隊(duì)之間因爭奪地盤產(chǎn)生的沖突逐步增多，其引發(fā)問題的根本原因在于公共空間的缺乏。

關(guān)鍵詞：公共空間；廣場舞；沖突

隨著國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國正處于由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。剛剛脫離家庭私密空間的市民如何分享公共領(lǐng)域成為轉(zhuǎn)型過程的一個(gè)重要問題。公共空間中的人們通過在城市中的公共交往，突破了原來建立在親近的共同性上的個(gè)體身份，為人們在復(fù)雜城市生活中形成更廣泛層次的社會(huì)關(guān)系及重塑個(gè)人身份提供了無盡的可能。而公共空間的公共性同時(shí)潛藏著更多社會(huì)沖突的可能。隨著近幾年廣場舞在現(xiàn)代城市不斷發(fā)展擴(kuò)大，與廣場舞相關(guān)的矛盾也越來越頻繁的走入大眾視線。

本文通過對(duì)新鄉(xiāng)市牧野廣場，烈士陵園，部分家屬院25個(gè)典型個(gè)案的結(jié)構(gòu)訪問，深入現(xiàn)實(shí)了解廣場舞參與者與附近居民的基本情況，研究二者之間是否真正存在矛盾沖突，及其原因和現(xiàn)狀，探討廣場舞參與者與附近居民在公共空間中有序發(fā)展的可行性方案。

一、 對(duì)新鄉(xiāng)市廣場舞的探索研究

(一) 廣場舞參與者與居民的沖突改善與弱化。

1.政府的加強(qiáng)管理與引導(dǎo)，大大減少廣場舞相關(guān)活動(dòng)的矛盾沖突，使廣場舞活動(dòng)走上更加有序規(guī)范的道路。在新鄉(xiāng)市牧野廣場有社會(huì)體育指導(dǎo)站的管理和專門的社會(huì)體育指導(dǎo)員來教授舞蹈，為50人以上的廣場舞團(tuán)隊(duì)提供音響設(shè)備，除此之外還設(shè)有老年體協(xié)中心、體育局。

2.廣場舞的時(shí)間空間的變化緩解了廣場舞參與者與附近居民的沖突。目前新鄉(xiāng)市區(qū)廣場舞進(jìn)行時(shí)間為早晚七點(diǎn)到九點(diǎn)左右，時(shí)間段并不是正常的休息時(shí)間；原先在家屬院社區(qū)內(nèi)活動(dòng)的大部分轉(zhuǎn)移到大型廣場，距離居民居住區(qū)較遠(yuǎn)，所以現(xiàn)在幾乎對(duì)居民休息影響減弱。

3.市民的公共空間意識(shí)顯著增強(qiáng)。公共空間的意識(shí)即公共意識(shí)，體現(xiàn)了體諒他人即體諒自己的 “使所有人利益最大化”原則。大部分廣場舞參與者表示音箱的音量會(huì)盡量開到最低，如果與附近居民發(fā)生沖突會(huì)通過協(xié)商的方式解決。

(二)存在不同舞蹈團(tuán)隊(duì)爭奪地盤的沖突。

廣場舞參與者之間存在不同舞種之間因?yàn)闋帄Z空間，音響的音量互相影響而產(chǎn)生沖突的情況，其中很重要的一點(diǎn)是雙方在該空間的進(jìn)入時(shí)間不同，沖突的表現(xiàn)形式為比誰放的聲音更大到后來變?yōu)闋幊?，在警察調(diào)解后依然為冷戰(zhàn)狀態(tài)。其根本原因還在于公共空間的缺乏和缺少政府相關(guān)政策和部門的管理，城市公共空間的嚴(yán)重缺乏，資源的有限與不足加劇了人們的爭奪和矛盾。

二、建議與啟示

(一)政府應(yīng)加大公共空間投入。

訪談對(duì)象普遍反映場地及鍛煉設(shè)施并不能夠滿足他們的需求，希望政府可以規(guī)劃更多的場地給民眾進(jìn)行鍛煉和活動(dòng)。居民現(xiàn)在活動(dòng)的場所不能遮陽擋雨，地面也不夠平整，很少有居民鍛煉的室內(nèi)活動(dòng)場所。

新鄉(xiāng)市政府管理和調(diào)解表面上緩解了廣場舞引發(fā)的矛盾，但并不能從根本上解決問題。只有真正解決了城市公共空間的供需矛盾，關(guān)于廣場舞的爭論才能夠停息。當(dāng)前，一味商品化的城市空間現(xiàn)狀，與人們對(duì)公共文化空間的強(qiáng)烈需求，正在形成一個(gè)惡性循環(huán)。許多城市寧愿花大資金建設(shè)體育公園、豪華體育館，卻不愿圍繞社區(qū)建設(shè)公共空間。

在城市的規(guī)劃發(fā)展中，應(yīng)有針對(duì)性地分析好居民群體真實(shí)訴求所需的條件與不足，加大公共空間建設(shè)投入，以此來更好地滿足公眾不斷增加的公共文化需求，這才是根本的解決方法。

(二)社區(qū)規(guī)劃應(yīng)弱化商業(yè)化，提供活動(dòng)中心形成私密空間與公共空間的平緩過渡。

調(diào)查中市民反映開發(fā)商銷售房屋時(shí)原本向業(yè)主承諾有老年人活動(dòng)中心，但業(yè)主入住后不久開發(fā)商即把老年人活動(dòng)中心改成商業(yè)場所的情況。此外社區(qū)建設(shè)的過程中開發(fā)商為追求商業(yè)利潤，以景觀式假山、噴泉等來營造社區(qū)，導(dǎo)致社區(qū)景觀效果良好，但居民文娛活動(dòng)空間不足。社區(qū)規(guī)劃應(yīng)在政府的監(jiān)督下弱化商業(yè)化，提高公益化為居民提供公共空間與私密空間的過渡空間。

(三)對(duì)廣場舞活動(dòng)的標(biāo)簽與污名化。

“污名化”呈現(xiàn)為一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，它是將群體偏向負(fù)面的特征刻板印象化，并由此掩蓋其他特征，成為在本質(zhì)意義上與群體特征對(duì)應(yīng)的“指稱物”，它反映了兩個(gè)社會(huì)群體之間一種單向“命名”的權(quán)力關(guān)系。一個(gè)標(biāo)簽，最初可能只與某群體中的個(gè)體相連。隨后，這一標(biāo)簽可能被更多人接受，用來指稱某一特殊的群體。近年來廣場舞參與者與附近居民的矛盾頻發(fā)，新聞媒體的大肆報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)輿論效應(yīng)的擴(kuò)散，使“廣場舞”在今天的中國已成為一個(gè)充滿爭議的文化焦點(diǎn)，同時(shí)也被貼上了“噪音污染”，“擾民”的標(biāo)簽。但經(jīng)過實(shí)地走訪調(diào)查，廣場舞引發(fā)的沖突已大大改善，市民公共空間意識(shí)增強(qiáng)，絕大部分都會(huì)考慮到他人的利益。

從階層結(jié)構(gòu)來看，在當(dāng)前社會(huì)，以中產(chǎn)階層為代表的現(xiàn)代都市主流群體普遍認(rèn)為一個(gè)現(xiàn)代城市的公共空間應(yīng)該是安靜而有序的。而廣場舞代表的一種熱鬧聒噪的行為方式顯然和他們的期待有所沖突。在當(dāng)前的時(shí)代，價(jià)值觀的碰撞從階層、年齡，性別的維度凸顯出來，年輕人所代表的“現(xiàn)代”越來越成為主導(dǎo)，老年人和他們所代表的歷史則越來越被遺忘和視為“落后”。所以因噪音問題而被潑糞的廣場舞大媽不僅沒有得到更多同情，反倒被認(rèn)為“罪有應(yīng)得”。但站在廣場舞參與者的立場來看待這場沖突，恰是私人空間的擴(kuò)張?jiān)谇治g老人們的公共空間。廣場舞議題正在考驗(yàn)著整個(gè)社會(huì)能否在沖突中找到出路，塑造一個(gè)更加多元包容的文化價(jià)值體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]許凱，“公共性”的沒落到復(fù)興――與歐洲城市公共空間對(duì)照下的中國城市公共空間[J]城市規(guī)劃學(xué)刊，2013

[2]曹志剛，多維解析城市社區(qū)公共空間安排[J]中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2015

[3]王芊霓，污名與沖突:時(shí)代夾縫中的廣場舞[J]文化縱橫，2015

[4]羅小茗,城市空間：“廣場舞”與實(shí)體書店[J]青年文化論壇，2014

河南師范大學(xué)大學(xué)生校重點(diǎn)級(jí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目編號(hào)：20140031

作者簡介：張鑫(1995.03-)，女，漢族，河南鄭州，大學(xué)本科，河南師范大學(xué)，研究方向：社會(huì)學(xué)。朱登艷(1995.01-)，女，漢族，河南滎陽，大學(xué)本科，河南師范大學(xué)。袁芳茹(1995.03-)，女，漢族，河南商丘，大學(xué)本科，河南師范大學(xué)。

中圖分類號(hào)：TU984.113

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2015)12-0022-01