余一欣，殷進(jìn)垠，鄭俊章，李鋒，陶崇智，徐小龍，吳航

（1.中國石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2.中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院；3.中國石化勘探開發(fā)研究院；4.中國石油勘探開發(fā)研究院；5.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心）

阿姆河盆地成藏組合劃分與資源潛力評價

余一欣1,2，殷進(jìn)垠3，鄭俊章4，李鋒5，陶崇智3，徐小龍1,2，吳航1,2

（1.中國石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2.中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院；3.中國石化勘探開發(fā)研究院；4.中國石油勘探開發(fā)研究院；5.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心）

結(jié)合阿姆河盆地最新地質(zhì)資料和勘探成果，通過成藏要素和油氣聚集規(guī)律分析，以儲集層為核心劃分成藏組合，針對各成藏組合進(jìn)行資源潛力和地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價，最后應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法優(yōu)選有利成藏組合。在阿姆河盆地上白堊統(tǒng)賽諾曼—土倫階砂巖、下白堊統(tǒng)歐特里夫—阿爾布階砂巖、上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖和中下侏羅統(tǒng)砂巖等主力儲集層內(nèi)劃分出10個成藏組合，采用蒙特卡洛模擬法計(jì)算得到阿姆河盆地待發(fā)現(xiàn)油氣資源量可達(dá)3.308×109t，其中天然氣占98%以上。參考對儲集層、圈閉、運(yùn)移和保存等成藏要素的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價結(jié)果，應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法進(jìn)行有利成藏組合的評價和優(yōu)選。共劃分出2個Ⅰ類成藏組合，1個Ⅱa類成藏組合，2個Ⅱb類成藏組合，3個Ⅲ類成藏組合，1個Ⅳa類和1個Ⅳc類成藏組合。綜合分析認(rèn)為阿姆河盆地最有利的勘探領(lǐng)域是位于木爾加布坳陷內(nèi)的上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖儲集層。圖5表3參21

阿姆河盆地；成藏組合；資源評價；地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)；勘探方向

0 引言

阿姆河盆地是一個大型含油氣盆地，主要位于中亞土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦境內(nèi)，2004年約洛坦—奧斯曼巨型氣田的發(fā)現(xiàn)，使其超越濱里海盆地成為中亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)油氣儲量最多的盆地，也是中國石油公司實(shí)施海外油氣合作的重要目標(biāo)區(qū)之一[1-4]。截至目前，阿姆河盆地已發(fā)現(xiàn)油氣田344個，探明和控制油氣當(dāng)量超過2.7×1010t，其中天然氣占絕大部分[5]。國內(nèi)學(xué)者針對阿姆河盆地的主要地質(zhì)和油氣聚集特征等都開展過一定程度的研究[6-12]，但能反映全盆最新勘探成果和地質(zhì)認(rèn)識的文獻(xiàn)還相對較少，對資源潛力的認(rèn)識也

存在一定爭議。本文結(jié)合阿姆河盆地最新地質(zhì)資料和勘探成果，在簡要介紹阿姆河盆地主要地質(zhì)和油氣分布特征的基礎(chǔ)上，以儲集層為核心劃分成藏組合，并針對各成藏組合進(jìn)行資源潛力和地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價，最后應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法優(yōu)選有利成藏組合。

1 地質(zhì)與油氣分布特征

阿姆河盆地位于中亞構(gòu)造區(qū)中西部，面積約43×104km2，是中亞地區(qū)面積最大、油氣資源最豐富的含油氣盆地（見圖1）。阿姆河盆地自中生代以來就處于特提斯構(gòu)造域北緣，其形成演化主要經(jīng)歷了前中生代基底發(fā)育階段、晚二疊世—三疊紀(jì)同裂谷階段、侏羅紀(jì)—古近紀(jì)裂后拗陷階段和新近紀(jì)—第四紀(jì)前陸盆地階段[13-15]（見圖2）。盆地基底由不同時代的變質(zhì)巖和巖漿巖組成，上覆中、新生界[16]，其中晚侏羅世基末利—提塘期沉積了一套膏鹽巖（Gaurdak組），將沉積地層劃分為鹽下層系、含鹽層系和鹽上層系（見圖2）。鹽下中下侏羅統(tǒng)碎屑巖是主力烴源巖，有機(jī)質(zhì)豐度較高，在大部分地區(qū)都處于生氣窗[17]。上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖和下白堊統(tǒng)Shatlyk組砂巖則是最主要的儲集層[16]，與上覆膏鹽巖、泥巖等區(qū)域蓋層構(gòu)成了良好的儲蓋組合（見圖2）。

圖1 阿姆河盆地構(gòu)造單元劃分與主要油氣田分布圖（據(jù)文獻(xiàn)[13-14]修改）

根據(jù)基底起伏和沉積地層構(gòu)造形態(tài)，可將阿姆河盆地劃分為北阿姆達(dá)林坳陷、木爾加布坳陷、中央卡拉庫姆隆起、巴哈爾多克斜坡、科佩特山前坳陷等5個一級構(gòu)造單元（見圖1）。從目前已發(fā)現(xiàn)油氣田的平面展布來看，氣田基本在整個盆地廣泛分布，而為數(shù)不多的油田僅局限在盆地北部的查爾朱階地和布哈拉階地內(nèi)（見圖1）?？v向上，上侏羅統(tǒng)Gaurdak組膏鹽巖幾乎在全盆范圍內(nèi)對下伏上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖儲集層中的天然氣形成有效封閉。在膏鹽巖厚度較薄或缺失地區(qū)，下白堊統(tǒng)阿爾布階下部的泥巖層也起到了重要的封蓋作用。

2 成藏組合劃分

依據(jù)以儲集層為核心的成藏組合劃分原則和流

程[18]，并利用IHS和Tellus數(shù)據(jù)庫資料[5,19]，首先確定出上白堊統(tǒng)賽諾曼—土倫階砂巖、下白堊統(tǒng)歐特里夫—阿爾布階砂巖、上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖和中下侏羅統(tǒng)砂巖等4個主力儲集層位。然后根據(jù)不同構(gòu)造單元油氣聚集成藏特征的差異，從有利于區(qū)帶評價和優(yōu)選的角度出發(fā)，進(jìn)一步在上述主力儲集層中劃分出10個成藏組合，其命名采用位置+地層+巖性的方式（見表1）。

圖2 阿姆河盆地地層綜合柱狀圖

阿姆河盆地上白堊統(tǒng)賽諾曼—土倫階砂巖中發(fā)現(xiàn)的油氣藏?cái)?shù)量相對較少（見表1），而且主要分布在中央卡拉庫姆隆起和北阿姆達(dá)林坳陷的盆地邊緣地區(qū)，未來勘探潛力較有限。因此，為了資源量計(jì)算和評價方便，在全盆范圍內(nèi)將其劃分為一個統(tǒng)一的成藏組合。該組合內(nèi)的油氣主要來自中下侏羅統(tǒng)烴源巖，蓋層是賽諾曼—土倫階泥巖，圈閉類型以構(gòu)造圈閉和地層-構(gòu)造復(fù)合圈閉為主。

阿姆河盆地下白堊統(tǒng)主要發(fā)育兩套儲集層，包括凡蘭吟階下部的碳酸鹽巖儲集層和歐特里夫—阿爾布階砂巖儲集層。目前在凡蘭吟階碳酸鹽巖儲集層中發(fā)現(xiàn)的油氣藏很少，而且集中分布在巴哈爾多克斜坡內(nèi)，故本次評價未將其納入。歐特里夫—阿爾布階砂巖儲集層中最好的儲集層段是Shatlyk組，孔隙度達(dá)12%～22%，滲透率常大于1 000×10?3μm2。根據(jù)不同構(gòu)造單元內(nèi)的油氣生成、運(yùn)移和聚集特點(diǎn)，在下白堊統(tǒng)歐特

里夫—阿爾布階砂巖儲集層中共劃分出西部、北部和南部等3個成藏組合（見表1）。西部成藏組合位于盆地西部的科佩特山前坳陷、巴哈爾多克斜坡和中央卡拉庫姆隆起區(qū)，油氣來源具有混源特征，主要來自科佩特山前坳陷和北阿姆達(dá)林坳陷希文凹陷下白堊統(tǒng)和中下侏羅統(tǒng)烴源巖，蓋層為下白堊統(tǒng)阿爾布階泥頁巖層，以地層-構(gòu)造復(fù)合型油氣藏為主，有些構(gòu)造圈閉的幅度較高，具有一定勘探潛力。北部成藏組合位于北阿姆達(dá)林坳陷內(nèi)，油氣田主要分布在查爾朱和布哈拉階地內(nèi)。該地區(qū)Gaurdak組膏鹽巖明顯減薄，甚至部分地區(qū)已發(fā)生缺失，下白堊統(tǒng)阿爾布階的泥頁巖層充當(dāng)了重要蓋層，希文凹陷、扎翁古茲凹陷和別斯肯特凹陷內(nèi)中下侏羅統(tǒng)烴源巖生成的油氣經(jīng)側(cè)向運(yùn)移至階地內(nèi)后，進(jìn)入下白堊統(tǒng)歐特里夫—阿爾布階砂巖中的構(gòu)造圈閉和構(gòu)造-地層復(fù)合圈閉中聚集成藏。南部成藏組合位于木爾加布坳陷內(nèi)，其烴源巖主要為北卡拉畢里凹陷和卡拉依莫爾凹陷侏羅系，蓋層主要為下白堊統(tǒng)阿爾布階泥頁巖層，在生烴凹陷周緣及凸起部位聚集了較多油氣。另外，在盆地中部北西西走向的列別切克斷裂帶鄰側(cè)也發(fā)生了油氣聚集，這主要是由于列別切克斷裂帶已斷穿了較厚的膏鹽層，其活動有利于鹽下烴源巖生成的油氣穿過膏鹽層向鹽上運(yùn)移，進(jìn)而在斷裂帶附近的下白堊統(tǒng)Shatlyk組聚集成藏。目前該組合內(nèi)規(guī)模較大的構(gòu)造圈閉都已基本進(jìn)行了鉆探，只有一些小型、隱蔽的構(gòu)造可能仍未被發(fā)現(xiàn)。

表1 阿姆河盆地成藏組合劃分及已發(fā)現(xiàn)油氣藏儲量概況（儲量數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)[5]）

圖3 阿姆河盆地上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖成藏組合分布圖（沉積相資料據(jù)文獻(xiàn)[19]修改）

上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖也是阿姆河盆地的主力儲集層，孔隙度為13%～17%，滲透率達(dá)（10～500）×10?3μm2。由于該套儲集層鄰近中下侏羅統(tǒng)烴源巖，油氣不需要經(jīng)過Gaurdak組膏鹽層就可運(yùn)移進(jìn)入其中，而且上覆封蓋性能良好的Gaurdak組膏鹽層，成藏條件優(yōu)越，可進(jìn)一步將其劃分為西部、北部和南部等3個成藏組合（見表1、圖3）。西部成藏組

合的油氣主要來自科佩特山前坳陷和希文凹陷中下侏羅統(tǒng)烴源巖，巴哈爾多克斜坡向北抬升，中央卡拉庫姆隆起自中生代以來始終處于油氣運(yùn)移的有利指向區(qū)。該區(qū)內(nèi)的構(gòu)造圈閉大多已被鉆探，但在中央卡拉庫姆隆起斜坡部位具有發(fā)育地層圈閉的有利條件。北部成藏組合雖然已在查爾朱和布哈拉階地內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量油氣田，但由于硬石膏層中常常含有碳酸鹽巖夾層，地震資料有時很難將碳酸鹽巖頂面與上覆硬石膏層區(qū)分開，從而增大了勘探難度。如科克杜馬拉克氣田就是1985年在查爾朱階地一個已經(jīng)大量鉆探的區(qū)塊上發(fā)現(xiàn)的，從鉆探第1口探井到發(fā)現(xiàn)該氣田共經(jīng)歷了約30 a的時間。尤其是在勘探程度相對較低的別斯肯特凹陷及鄰區(qū)，由于鄰近生烴中心，而且礁灰?guī)r儲集層發(fā)育，生物礁圈閉和復(fù)合型圈閉是有利的勘探目標(biāo)。南部成藏組合的油氣主要來自木爾加布坳陷內(nèi)的中下侏羅統(tǒng)烴源巖，已發(fā)現(xiàn)的氣田主要位于構(gòu)造圈閉、生物礁圈閉和構(gòu)造-地層復(fù)合型圈閉中。該地區(qū)礁灰?guī)r儲集層發(fā)育，勘探程度也相對較低，具有良好的勘探潛力。

中下侏羅統(tǒng)主要為碎屑巖儲集層，目前已發(fā)現(xiàn)的油氣田也相對較少（見表1），主要分布在北阿姆達(dá)林坳陷的北部以及木爾加布坳陷的東南部，盆地西部僅有少量分布，也可將其進(jìn)一步劃分出西部、北部和南部等3個成藏組合，各組合的成藏特點(diǎn)與上侏羅統(tǒng)相似。

3 資源潛力評價

本文主要采用蒙特卡洛模擬法[20]計(jì)算阿姆河盆地各成藏組合的待發(fā)現(xiàn)油氣資源量。首先依據(jù)成藏組合劃分結(jié)果對IHS和Tellus數(shù)據(jù)庫中的儲量數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分類[5]（見表1），并分析不同成藏組合的勘探歷程、油氣田數(shù)量及其儲量增長趨勢（見圖4）。在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合各成藏組合的勘探程度，以確定各成藏組合未來待發(fā)現(xiàn)油氣藏個數(shù)和待發(fā)現(xiàn)油氣藏規(guī)模兩組參數(shù)。待發(fā)現(xiàn)油氣藏個數(shù)用最小值、眾值和最大值3個參數(shù)建立三角分布，待發(fā)現(xiàn)油氣藏規(guī)模也由最小值、中值和最大值3個參數(shù)限定，并服從對數(shù)正態(tài)分布（見表2）。然后在軟件中輸入相關(guān)參數(shù)，進(jìn)行蒙特卡洛模擬，從而得到在不同概率條件下的待發(fā)現(xiàn)油氣資源量（見表2），最后取均值作為各成藏組合的最終待發(fā)現(xiàn)油氣資源量（見表3）。

圖4 阿姆河盆地北部上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖成藏組合年發(fā)現(xiàn)氣藏個數(shù)與年增天然氣儲量（數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)[5]）

表2 阿姆河盆地不同成藏組合模擬參數(shù)及待發(fā)現(xiàn)油氣資源量

從模擬計(jì)算結(jié)果可以看出，阿姆河盆地未來待發(fā)現(xiàn)的油氣資源量比較豐富，總量可達(dá)3.308×109t，其中天然氣占98%以上。在不同層系中，又以上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖儲集層的潛力最大，其中僅南部木爾加布坳陷上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖成藏組合的待發(fā)現(xiàn)資源量就占全盆所有待發(fā)現(xiàn)資源量的72%。與美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）的最新評價結(jié)果[21]相比，本文評價結(jié)果要高一些，其原因主要有兩方面：①本文在評價過程中補(bǔ)充應(yīng)用了最新的勘探成果資料，導(dǎo)致相關(guān)參數(shù)賦值有所不同；②對阿姆河盆地目前勘探程度的認(rèn)識有所差別。USGS認(rèn)為阿姆河盆地已進(jìn)入高成熟勘探階段，而筆者認(rèn)為其目前還處于中等成熟勘探階段，這與該盆地近年的勘探發(fā)現(xiàn)趨勢也吻合得較好[5]。

表3 阿姆河盆地成藏組合地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價和優(yōu)選結(jié)果

4 有利區(qū)帶優(yōu)選

首先根據(jù)對地質(zhì)條件的認(rèn)識，對不同成藏組合中的儲集層、圈閉、運(yùn)移和保存等成藏要素進(jìn)行地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價，并按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)概率賦值（見表3）。然后再結(jié)合油氣資源潛力評價結(jié)果，應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法進(jìn)行有利區(qū)的優(yōu)選。資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法主要考慮待發(fā)現(xiàn)油氣資源量和地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率兩個方面，并參考阿姆河盆地實(shí)際地質(zhì)狀況及其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)評價標(biāo)準(zhǔn)，將區(qū)帶地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率分為3個等級，即小于0.5為低風(fēng)險(xiǎn)，0.50～0.75為中等風(fēng)險(xiǎn)，大于0.75為高風(fēng)險(xiǎn)。同樣地，也將待發(fā)現(xiàn)油氣資源潛力劃分為3個等級，其中小于1.4×107t為低資源潛力，（1.4～14.0）×107t為中等資源潛力，大于14.0×107t為高資源潛力。綜合資源潛力與地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)兩個因素，將成藏組合依次劃分為Ⅰ、Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ、Ⅳa、Ⅳb和Ⅳc等7類（見圖5）。

根據(jù)上述思路和方法，對阿姆河盆地10個成藏組合進(jìn)行了綜合優(yōu)選排隊(duì)，共劃分出Ⅰ類有利區(qū)2個，Ⅱa類有利區(qū)1個，Ⅱb類有利區(qū)2個，Ⅲ類有利區(qū)3個，Ⅳa類和Ⅳc類有利區(qū)各1個（見表3，圖5）。

綜合分析各成藏組合的成藏要素特征及其資源潛力，認(rèn)為阿姆河盆地未來最有利的勘探領(lǐng)域應(yīng)該是位于木爾加布坳陷內(nèi)的南部上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖成藏組合，尤其是在烏恰德任凸起及其鄰區(qū)。在這些地區(qū)，礁灰?guī)r儲集層發(fā)育，物性良好，而且上覆較厚的膏鹽巖，可以為油氣聚集提供優(yōu)質(zhì)的儲蓋組合（見圖3）。此外，該地區(qū)鄰近多個侏羅系生烴中心，油氣來源豐富。與北阿姆達(dá)林坳陷相比，木爾加布坳陷上侏羅統(tǒng)的勘探程度還相對較低，近期也獲得了重大突破，展示了良好的勘探前景。2004年在木爾加布坳陷內(nèi)發(fā)現(xiàn)了迄今為止最大的氣田（約洛坦—奧斯曼氣田），并證實(shí)了該地區(qū)鹽下上侏羅統(tǒng)發(fā)育生物礁儲集層，同時具備了發(fā)育構(gòu)造圈閉、生物礁圈閉及其復(fù)合型圈閉的條件，具有發(fā)現(xiàn)大氣田的巨大潛力。

圖5 阿姆河盆地成藏組合綜合優(yōu)選結(jié)果

5 結(jié)論

阿姆河盆地油氣資源豐富，氣田基本在全盆都有

分布，而為數(shù)不多的油田局限在盆地北部的階地內(nèi)。良好的儲蓋組合使油氣主要聚集在上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖和下白堊統(tǒng)Shatlyk組砂巖中。以儲集層為核心，在上白堊統(tǒng)賽諾曼—土倫階砂巖、下白堊統(tǒng)歐特里夫—阿爾布階砂巖、上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖和中下侏羅統(tǒng)砂巖等主力儲集層內(nèi)劃分出10個成藏組合。利用蒙特卡洛模擬法計(jì)算出不同成藏組合的待發(fā)現(xiàn)資源量為3.308×109t，其中位于木爾加布坳陷內(nèi)的南部上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖成藏組合占主要地位。應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法共劃分出2個Ⅰ類成藏組合，1個Ⅱa類成藏組合，2個Ⅱb類成藏組合，3個Ⅲ類成藏組合，1個Ⅳa類和1個Ⅳc類成藏組合，其中最有利的勘探領(lǐng)域是位于木爾加布坳陷的鹽下上侏羅統(tǒng)卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖儲集層。

[1] 費(fèi)懷義,徐剛,王強(qiáng),等.阿姆河右岸區(qū)塊氣藏特征[J].天然氣工業(yè),2010,30(5): 13-17.Fei Huaiyi,Xu Gang,Wang Qiang,et al.Characteristics of gas reservoirs in the Amu Darya Right Bank Block,Turkmenistan[J].Natural Gas Industry,2010,30(5): 13-17.

[2] 鄒才能,翟光明,張光亞,等.全球常規(guī)-非常規(guī)油氣形成分布、資源潛力及趨勢預(yù)測[J].石油勘探與開發(fā),2015,42(1): 13-25.Zou Caineng,Zhai Guangming,Zhang Guangya,et al.Formation,distribution,potential and prediction of global conventional and unconventional hydrocarbon resources[J].Petroleum Exploration and Development,2015,42(1): 13-25.

[3] 陸詩闊,包子鶴,楊俊生.阿姆河右岸中下侏羅統(tǒng)構(gòu)造變形及構(gòu)造圈閉特征[J].現(xiàn)代地質(zhì),2013,27(4): 774-782.Lu Shikuo,Bao Zihe,Yang Junsheng.Structural deformation of the lower-middle Jurassic series and their trap characteristics in the Amu-Dar’ya right bank area[J].Geoscience,2013,27(4): 774-782.

[4] 何伶,趙倫,李建新,等.碳酸鹽巖儲集層復(fù)雜孔滲關(guān)系及影響因素:以濱里海盆地臺地相為例[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(2): 206-214.He Ling,Zhao Lun,Li Jianxin,et al.Complex relationship between porosity and permeability of carbonate reservoirs and its controlling factors: A case of platform facies in Pre-Caspian Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(2): 206-214.

[5] IHS Energy.Field &reserves data[DB/OL].(2014-06-13)[2014-07-03].http://www.ihs.com/.

[6] 郭永強(qiáng),劉洛夫,朱勝利,等.阿姆達(dá)林盆地含油氣系統(tǒng)劃分與評價[J].石油勘探與開發(fā),2006,33(4): 515-520.Guo Yongqiang,Liu Luofu,Zhu Shengli,et al.Classification and assessment of petroleum system in Amu-Daria Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2006,33(4): 515-520.

[7] 白國平,殷進(jìn)垠.中亞卡拉庫姆盆地油氣分布特征與成藏模式[J].古地理學(xué)報(bào),2007,9(3): 293-301.Bai Guoping,Yin Jinyin.Distribution characteristics and accumulation model for oil and gas in Karakum Basin,Central Asia[J].Journal of Palaeogeography,2007,9(3): 293-301.

[8] 徐文世,劉秀聯(lián),余志清,等.中亞阿姆河含油氣盆地構(gòu)造特征[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(5): 744-748.Xu Wenshi,Liu Xiulian,Yu Zhiqing,et al.Geological structure of Amu-Darya Basin in Central Asia[J].Natural Gas Geoscience,2009,20(5): 744-748.

[9] 張志偉,何永垚,王春生,等.中亞地區(qū)阿姆河盆地查爾朱、布哈拉階地構(gòu)造特征及演化[J].海相油氣地質(zhì),2010,15(4): 48-56.Zhang Zhiwei,He Yongyao,Wang Chunsheng,et al.Structural characteristics and evolution of Chardzhou and Bukhara terraces in Amu-Darya Basin,middle Asia[J].Marine Origin Petroleum Geology,2010,15(4): 48-56.

[10] 張津海,柳益群,周亮.阿姆河盆地卡拉庫里區(qū)塊侏羅系油氣地質(zhì)條件分析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2012,86(4): 651-660.Zhang Jinhai,Liu Yiqun,Zhou Liang.Analysis of petroleun geological characteristics of the Jurassic in Karakul block,Amu-Darya Basin[J].Acta Geologica Sinica,2012,86(4): 651-660.

[11] 聶明龍,吳蕾,孫林,等.阿姆河盆地查爾朱階地及鄰區(qū)鹽相關(guān)斷裂特征與油氣地質(zhì)意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(6): 803-808.Nie Minglong,Wu Lei,Sun Lin,et al.Salt-related faults characteristics and their petroleum geological significance in Zarchu terrace and its adjacent areas,the Amu Darya Basin[J].Oil &Gas Geology,2013,34(6): 803-808.

[12] 何雨丹,魏春光.中亞阿姆河盆地構(gòu)造演化及其對油氣藏的控制作用[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2014,29(3): 1143-1147.He Yudan,Wei Chunguang.Tectonic evolution and its vital role for oil and gas reservoir in Amu Darya Basin[J].Progress in Geophysics,2014,29(3): 1143-1147.

[13] Ulmishek G F.Petroleum geology and resources of the Amu-Darya Basin,Turkmenistan,Uzbekistan,Afghanistan,and Iran[R].USGS Bulletin 2201-H,2004.

[14] IHS Energy.Amu-Darya Basin[DB/OL].(2011-05-08)[2014-07-03].http://www.ihs.com/.

[15] Golonka J.Plate tectonic evolution of the southern margin of Eurasia in the Mesozoic and Cenozoic[J].Tectonophysics,2004,381(1/2/3/4): 235-273.

[16] Robert A M M,Letouzey J,Kavoosi M A,et al.Structural evolution of the Kopeh Dagh fold-and-thrust belt (NE Iran) and interactions with the South Caspian Sea Basin and Amu Darya Basin[J].Marine and Petroleum Geology,2014,57: 68-87.

[17] 鄭榮才,陳浩如,王強(qiáng),等.土庫曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫—牛津階儲層特征及控制因素分析[J].巖石學(xué)報(bào),2014,30(3): 779-788.Zheng Rongcai,Chen Haoru,Wang Qiang,et al.The reservoir characteristics and their controlling factors of Callovian-Oxfordian carbonates in Amu Darya Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2014,30(3): 779-788.

[18] 馬中振,謝寅符,張志偉,等.叢式平臺控制圈閉群勘探評價方法: 以厄瓜多爾奧連特盆地X區(qū)塊為例[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(2): 182-189.Ma Zhongzhen,Xie Yinfu,Zhang Zhiwei,et al.Evaluation for cluster platform controlling traps exploration: Taking the X block in Oriente Basin,Ecuador as an example[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(2): 182-189.

[19] Tellus.Amu-Dar’ya Basin[DB/OL].(2011-07-18)[2014-07-03].http://robertson.cgg.com/.

[20] USGS World Energy Assessment Team.U.S.Geological Survey world petroleum system 2000: Description and results[R].U.S.Geological Survey Digital Data Series-DDS-60,2000.

[21] Klett T R,Schenk C J,Wandrey C J,et al.Assessment of undiscovered oil and gas resources of the Amu Darya Basin and Afghan-Tajik Basin provinces,Afghanistan,Iran,Tajikistan,Turkmenistan,and Uzbekistan,2011[R].USGS Fact Sheet 2011-3154,2012.

（編輯 黃昌武）

Division and resources evaluation of hydrocarbon plays in the Amu Darya Basin,Central Asia

Yu Yixin1,2,Yin Jinyin3,Zheng Junzhang4,Li Feng5,Tao Chongzhi3,Xu Xiaolong1,2,Wu Hang1,2
(1.State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;2.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;3.Sinopec Research Institute of Petroleum Exploration &Development,Beijing 100083,China;4.PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration &Development,Beijing 100083,China;5.Oil &Gas Survey,China Geological Survey,Beijing 100029,China)

Based on the newest geological data and exploration achievements and the analysis of hydrocarbon accumulation elements and distribution rules of oil and gas,the hydrocarbon plays are divided according to the reservoirs in the Amu Darya basin,central Asia.The hydrocarbon plays are evaluated in terms of resources potential and geologic risk,and the favorable hydrocarbon plays are selected using the double factors method of resources-geological risks.Ten hydrocarbon plays have been divided into in the major reservoirs,including the Cenomanian to Turonian sandstones of the Upper Cretaceous,the Hauterivian to Albian sandstones of the Lower Cretaceous,the Callovian to Oxfordian carbonates of the Upper Jurassic,and the Middle-Lower Jurassic sandstones.The undiscovered petroleum resources of the plays,evaluated by the Monte Carlo method,are about 3 308 million tons,in which gas accounts for more than 98%.Considering the geological risks evaluation of the key hydrocarbon elements of reservoir,trap,migration and preservation,the favorable plays are evaluated and selected using the double factors method of resources-geological risks: two plays of class I,one play of class IIa,two plays of class IIb,three plays of class III,one play of class IVa,and one play of class IVc.The most favorable exploration objectives are the carbonate reservoirs of the Upper Jurassic Callovian-Oxfordian in the Murgab depression.

Amu Darya Basin;hydrocarbon play;resource evaluation;geological risk;exploration direction

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41472117；41125010）；國家科技重大專項(xiàng)（2011ZX05031-001；2011ZX05029-002；2011ZX05002-006）

TE122.2

A

1000-0747(2015)06-0750-07

10.11698/PED.2015.06.07

余一欣（1977-），男，江西婺源人，博士，中國石油大學(xué)（北京）副教授，主要從事盆地分析和構(gòu)造地質(zhì)研究工作。地址：北京市昌平區(qū)，中國石油大學(xué)（北京）盆地與油藏研究中心，郵政編碼：102249。E-mail：yuxin0707@163.com

2015-04-04

2015-07-11