田學昌　劉吉盛　曲暢　張學平

[摘 要] 目的：探討血清淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LPS）以及C反應蛋白（CRP）聯(lián)合檢驗在急性胰腺炎早期臨床診斷中意義。方法：選取我院2011年2月至2013年2月103例急性胰腺炎（AP）患者，其中包括89例輕型胰腺炎患者與14例重型胰腺炎患者，42例非急性胰腺炎性急腹癥（非AP）患者，另選取50名同期健康體檢者作為對照組。檢測3組血清淀粉酶、脂肪酶以及C反應蛋白，研究單項或聯(lián)合檢測AMY、LPS以及CRP對于急性胰腺炎診斷、預后判斷價值。結果：AP組AMY、LPS、CRP水平均大于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；AP組與非AP組相比較，其AMY和LPS水平差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而CRP水平比較不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）；SAP組與MAP組相比較，其CRP水平明顯高于MAP組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。血清淀粉酶、脂肪酶、C反應蛋白三者聯(lián)合檢測急性胰腺炎靈敏度75.4%，特異性100%，準確性85.2%。結論：聯(lián)檢血清淀粉酶，脂肪酶與C反應蛋白，可提高急性急性胰腺炎診斷準確性，對急性胰腺炎病情嚴重程度作出估計。

[關鍵詞] 血清淀粉酶；脂肪酶；C反應蛋白；急性胰腺炎

中圖分類號：R576 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2015）02-076-03

DOI：10.11876/mimt201502028

急性胰腺炎是臨床常見急腹癥之一[1]。臨床80%急性胰腺炎患者為輕型胰腺炎，愈合后無后遺癥，約20%患者為重型胰腺炎，極易引起嚴重并發(fā)癥，預后不良，對急性胰腺炎早期診斷早期治療尤為重要[2]。為探討急性胰腺炎早期診斷指標，本研究對急性胰腺炎患者、非急性胰腺炎性急腹癥患者、健康體檢者血清淀粉酶、脂肪酶、C反應蛋白進行檢測，比較分析其早期診斷意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取我院2011年2月至2013年2月103例急性胰腺炎（AP）患者，診斷依據(jù)均符合中華醫(yī)學會胰腺病學分會頒布《急性胰腺炎診斷和治療指南》[3]急性胰腺炎診斷標準，并依照此標準將其分為重型胰腺炎組（SAP）14例與輕型胰腺炎組（MAP）89例，均排除其他急腹癥如急性闌尾炎、腸梗阻、消化道潰瘍穿孔等。另選取非AP急腹癥患者42例，其中急性膽石癥9例，急性闌尾炎20例，急性胃腸炎13例。另選擇我院體檢中心同期健康體檢者50例作為對照組。SAP組、MAP組、非AP急腹癥組與對照組在年齡、性別、病因構成等方面差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 標本收集處理及其檢測

所有臨床指標檢查均在我院檢驗科完成，由我院經(jīng)驗豐富臨床醫(yī)師操作。血清淀粉酶與脂肪酶檢測均采用速率法，使用VITROS公司試劑盒VITROS350測定，C反應蛋白采用酶聯(lián)免疫吸附試驗測定（Sekisui公司試劑盒）。各指標參考值范圍[4]：血清淀粉酶25～125U/L；脂肪酶23～300U/L；C反應蛋白0～10mg/L。

1.3 統(tǒng)計學方法

對所得數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析比較。對于定性資料，應采用獨立樣本R×C列聯(lián)表資料χ2檢驗；對于定量資料，以均數(shù)±標準差（x±s）表示，應采用配對設計資料t檢驗或兩獨立樣本資料t檢驗。本文中均按α=0.05檢驗水準，以P<0.05為有統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1 各組間患者血清AMY、LPS、CRP水平比較

由表1可見，AP組AMY、LPS、CRP水平均大于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；AP組與非AP組相比較得出，其AMY和LPS水平差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而CRP水平比較不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）；SAP組與MAP組相比較，其CRP水平明顯高于MAP組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但兩者間AMY與LPS水平不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 血清LPS、AMY、CRP水平對AP早期診斷準確度、特異度和靈敏度

由表2可得，在AP診斷中，CRP、AMY、LPS三指標準確度均低于65.0%，分別對以上三種指標進行兩兩聯(lián)合來對比其準確度、特異度和靈敏度。由對比結果可知，兩兩聯(lián)合檢測準確度、特異度和靈敏度均有不同程度提高，其中準確度提高到80.0%左右，特異度提高到85.0%以上，靈敏度則能達到65.0%以上。當三者聯(lián)合檢測時，靈敏度、特異度和準確度則分別可高達75.4%、100.0%和85.2%。綜上所述可得聯(lián)合檢測在AP診斷上具有積極意義，其中又以LPS、AMY、CRP三者聯(lián)合檢測診斷價值最大。

3 討論

胰腺炎發(fā)病中存在共同發(fā)病過程，即胰腺自身消化[5]，胰腺中胰酶異?；罨瑢ψ陨硪认俳M織自我消化，使得組織壞死，引起急性炎癥反應[6]。目前臨床對于急性胰腺炎早期診斷，主要依靠醫(yī)生經(jīng)驗性判斷，利用Ranson和APACHEN評分系統(tǒng)以及高分辨率CT檢查并分型 [7-9]。

研究[10-11]發(fā)現(xiàn)，血清淀粉酶于急性胰腺炎發(fā)生后4～12h開始上升，20～30h后達到高峰，其高峰可達到正常值4～6倍，高于3倍即可作為判斷急性胰腺炎證據(jù)，但其值與病情嚴重程度沒有關系。據(jù)曾鎮(zhèn)報道[12]，血清淀粉酶在一些非急性胰腺炎肝膽類疾病中也有所上升，所以其對于急性胰腺炎診斷特異性較差，應聯(lián)合其他指標進行判斷。

在急性胰腺炎時，由于胰腺組織破壞，胰管阻塞，使得脂肪酶反流入血，且由于脂肪酶在其他組織中含量極少，其他急腹癥時升高可能性很少，因此其對于急性胰腺炎診斷具有更高特異性[13]。脂肪酶通常于急性胰腺炎后12～24h升高，24～72h可到高峰[14]，可與血清淀粉酶產(chǎn)生互補作用。脂肪酶同樣不可以對急性胰腺炎病情嚴重程度作出估計。有研究結果[15]顯示，血清淀粉酶與脂肪酶聯(lián)合檢測可以大大提高診斷敏感性。

C反應蛋白是一種十分敏感炎性標志物[16]。多篇報道[17]表明，C反應蛋白在急性胰腺炎時可以顯著上升，且水平與其疾病嚴重程度具有正比關系，對疾病預后判斷具有重要意義。在胰腺炎癥中，存在于血管內(nèi)皮細胞內(nèi)C反應蛋白可以促進內(nèi)皮細胞表達細胞間粘附因子、血管內(nèi)皮粘附因子與單核細胞趨化蛋白，對血管內(nèi)皮細胞有直接促炎作用；且其可以刺激淋巴細胞或單核細胞活化時調(diào)理作用；增強白細胞吞噬作用[18]。但由于C反應蛋白常常由于機體其他炎癥而上升，其特異性較差，可見結果顯示急性胰腺炎與非AP性急腹癥患者C反應蛋白水平相比沒有統(tǒng)計學差異。因此，總結以上三種指標對于急性胰腺炎診斷意義我們可以發(fā)現(xiàn)，各個指標具有既具有各自獨特優(yōu)勢，但同時都存在有一定限制。血清淀粉酶對于急性胰腺炎患者具有一定診斷意義，但由于其在一些非急性胰腺炎類肝膽疾病中也有上升可能，因此限制了其對于急性胰腺炎診斷特異性；而脂肪酶為胰腺組織所產(chǎn)生特異性酶，對于急性胰腺炎診斷具有較高特異性，其可與血清淀粉酶聯(lián)合檢測，可彌補血清淀粉酶特異性較低缺陷；但以上兩個檢測指標與急性胰腺炎發(fā)展程度無相關程度，而C反應蛋白升高程度與急性胰腺炎發(fā)展程度具有相關性，重型急性胰腺炎患者C反應蛋白水平明顯高于輕度急性胰腺炎患者，但是，C反應蛋白特異性較低。因此，可以聯(lián)檢三個指標，提高對于急性急性胰腺炎診斷準確性，對急性胰腺炎病情嚴重程度作出估計。

參 考 文 獻

[1] 秦學軍.血清淀粉酶和脂肪酶聯(lián)合測定在急性胰腺炎診斷中意義[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（7）：44-45.

[2] 黃木榮，胡麗婷，謝建敏，等. 血清淀粉酶、脂肪酶聯(lián)合C反應蛋白在急性胰腺炎診斷中意義[J]. 黑龍江醫(yī)學，2013，37（8）：659-662.

[3] 黃璽，呂德超，葉寧，等.急性胰腺炎患者急性反應期T細胞亞群和C反應蛋白變化及意義[J]. 淮海醫(yī)藥，2011，29（1）：4-6.

[4] 幸軍，馮青青，周虎，等.高敏C反應蛋白在重癥急性胰腺炎診斷及預后判斷中價值探討[J]. 中國醫(yī)藥導報，2011，8（35）：56-58.

[5] 馬建黨. C反應蛋白與淀粉酶、脂肪酶聯(lián)合檢測在急性胰腺炎診斷中價值[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2009，14：121-122.

[6] David C. Whitcomb.Acute pancreatitis[J].New England Journal of Medicine，2006，354（20）：2142-2150.

[7] 呂志武，商弘，曲波. 聯(lián)合檢測脂肪酶、白細胞介素-6、C-反應蛋白對急性胰腺炎診斷及預后判斷價值[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2004（12）：151-155.

[8] 路箏. 髓樣細胞表達激發(fā)受體-1（TREM-1）對重癥急性胰腺炎繼發(fā)感染診斷價值和分子治療應用[D].第二軍醫(yī)大學，2008.

[9] 周曉蘭. 重癥急性胰腺炎診斷與分類臨床研究[D].安徽醫(yī)科大學，2013.

[10] Pongprasobchai S，Jianjaroonwong V，Charatcharo-enwitthaya P，et al. Erythrocyle sedimentation rate and C-reactive protein for the prediction of severity of acute pancreatitis[J].Pancreas，2010，39（8）：1226-1230.

[11] 楊冬華，黃衛(wèi).急性胰腺炎診斷和治療進展[J]. 臨床肝膽病雜志，2007（6）：407-412.

[12] 曾鎮(zhèn). 急性炎癥反應期C反應蛋白測定在急性胰腺炎嚴重程度及預后評估中意義[D].中南大學，2007.

[13] 徐剛，王輝. 胰脂肪酶、CRP及血淀粉酶聯(lián)合相關肝功能指標檢測診斷AP臨床應用研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014， 13（12）：963-966.

[14] 劉百歌，周丹，于雅亭. C反應蛋白測定在急性胰腺炎診斷中意義[J]. 吉林醫(yī)學，1998，4（2）：4-5.

[15] 盧世云，林志輝，潘秀珍. 降鈣素原、C反應蛋白與急性胰腺炎嚴重程度和預后關系[J].中國臨床保健雜志，2013（6）：585-587.

[16] 馬廣信. 探討C-反應蛋白在急性胰腺炎中臨床意義[J]. 醫(yī)療裝備，2012，25（8）：31.

[17] 徐天放，周嘉良. 急性胰腺炎時C-反應蛋白變化臨床意義[J]. 蘇州醫(yī)學院學報，2001（3）：296-297.

[18] 韋春秋. C反應蛋白在重癥急性胰腺炎早期表達臨床意義及預后影響[J]. 中國老年學雜志，2010，30（19）：2829-2830.