張 寧 余 斌

臨床醫(yī)學(xué)類科技期刊基金論文比的研究分析

張 寧 余 斌

分析我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)類期刊基金論文比情況，結(jié)合我國(guó)科技期刊的基金論文比情況并與基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊進(jìn)行比較，探討臨床醫(yī)學(xué)類期刊的基金論文比現(xiàn)狀，提出如何提高其基金論文比的對(duì)策。

基金論文比；期刊；臨床醫(yī)學(xué)；基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)

[作 者]張寧、余斌，南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院《中華創(chuàng)傷骨科雜志》編輯部。

一、引言

基金論文的出現(xiàn)是我國(guó)科學(xué)研究發(fā)展的體現(xiàn)，由于基金資助項(xiàng)目的成果往往代表著某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的“制高點(diǎn)”，具有較高的學(xué)術(shù)水平，所以由這些研究成果形成的論文，一般都具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，通常被認(rèn)為是高質(zhì)量的論文[1]。作為完成基金項(xiàng)目過(guò)程中的其中一個(gè)重要組成部分，基金論文不但能夠很好地反映基金項(xiàng)目或課題的最新進(jìn)展，還能作為一項(xiàng)重要理論依據(jù)對(duì)評(píng)審基金結(jié)項(xiàng)。因此，只有某一科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有一定影響力的學(xué)術(shù)期刊，才能得到基金論文作者的青睞。

目前，我國(guó)一些關(guān)于期刊的大型評(píng)價(jià)系統(tǒng)已將“基金論文比”（期刊中基金論文占論文總數(shù)的比例）作為期刊評(píng)價(jià)的一項(xiàng)指標(biāo)，其中就包括《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》和《中文核心期刊要目總覽》。盡管目前對(duì)于基金論文比作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)仍存在一定的爭(zhēng)議[2-4]，但期刊主辦者仍不得不重視基金論文的刊登，以期為期刊評(píng)價(jià)添磚加瓦。

據(jù)筆者觀察，臨床醫(yī)學(xué)類期刊的基金論文比一直處于偏低的水平，甚至低于科技期刊的平均水平。因此，有必要對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出原因，制定對(duì)策，以期為期刊的發(fā)展提供參考。本文以基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊為對(duì)照，對(duì)臨床醫(yī)學(xué)類期刊的基金論文比情況進(jìn)行研究。

二、資料與方法

以2004—2013年出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所）[5-14]為資料來(lái)源，對(duì)中國(guó)科技期刊近10年的基金論文刊登情況進(jìn)行總結(jié)，抽取10種中華牌臨床醫(yī)學(xué)類期刊并對(duì)其近5年的基金論文比情況進(jìn)行總結(jié)，對(duì)其近5年的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析。作為對(duì)照，隨機(jī)抽取10種基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊，總結(jié)其近5年基金論文比。

三、結(jié)果

2003—2012年期間，盡管收錄的科技期刊逐年增加，但《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》統(tǒng)計(jì)的科技期刊平均基金論文比仍趁增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2003年的0.36增長(zhǎng)至2012年的0.53。從2008年起，所有收錄的科技期刊均有基金論文刊登。值得強(qiáng)調(diào)的是，從2009年開(kāi)始統(tǒng)計(jì)的資料顯示，基金論文比≥0.80的期刊數(shù)從2009年的287種增加至2012年的526種，增加近1倍，年均增幅逾20%。

近5年，臨床醫(yī)學(xué)類期刊基金論文比平均＜0.50，低于平均水平，基礎(chǔ)類中除中國(guó)醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志＜0.50外，其他雜志＞0.50，高于平均水平，臨床類與基礎(chǔ)類比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05，表2、3）。

單看每一種雜志的5年來(lái)的基金論文比，呈不穩(wěn)定，但整體上升趨勢(shì)。

表1：2003—2012年期間收錄期刊基金論文比情況

表2：2008—2012年臨床醫(yī)學(xué)類期刊基金論文比情況

表3：2008—2012年基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊基金論文比情況

四、討論

網(wǎng)上公布的2013年國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)年度報(bào)告[15]結(jié)果顯示，醫(yī)學(xué)科學(xué)部受到的資助力度最大，醫(yī)學(xué)科學(xué)部受資助的面上項(xiàng)目達(dá)到4072項(xiàng)，占全部資助項(xiàng)目的20.98%；資助金額達(dá)268.67億元，占全部資助金額的22.38%。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)陳宜瑜主任指出，2012年擇優(yōu)資助各類項(xiàng)目38411項(xiàng)，比2011年資助的34844項(xiàng)增加了3567項(xiàng)，增幅超過(guò)10%[16]。隨著基金資助項(xiàng)目的增長(zhǎng)，每年基金論文的產(chǎn)出量也在迅速增長(zhǎng)。但并非這些增長(zhǎng)的基金論文都能平均分?jǐn)偟礁鱾€(gè)期刊上，學(xué)科的不同可能導(dǎo)致期刊的基金論文比呈現(xiàn)較大的差異。本研究結(jié)果顯示，臨床醫(yī)學(xué)類科技期刊近5年的基金論文比徘徊在0.2～0.4之間，而基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類科技期刊近5年的基金論文比則高達(dá)0.4～0.9，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。因此，有必要對(duì)臨床醫(yī)學(xué)類科技期刊基金論文比偏低的這種現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出原因并制定對(duì)策。

（一）臨床醫(yī)學(xué)類科技期刊基金論文比偏低的原因

1.國(guó)家項(xiàng)目資助政策的影響。目前，臨床研究方面的基金論文數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊，根本原因主要在于，只有處于國(guó)際、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平的臨床醫(yī)療技術(shù)才能獲得科研立項(xiàng)，而相對(duì)于臨床研究，從小到基因大到神經(jīng)、骨等醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)方面的研究，更能得到國(guó)家投入大量人力物力的支持，也更容易立項(xiàng)并獲得基金資助。

2.從業(yè)人員自身?xiàng)l件的影響。臨床醫(yī)學(xué)類期刊基金論文少于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類期刊的另一個(gè)重要原因，還在于兩類醫(yī)學(xué)工作從業(yè)人員整體水平的不均衡。在從事基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究工作中，高學(xué)歷、高科研水平的高?；虼筢t(yī)院科研人員占了大部分，其中不乏某研究領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人，其研究課題大多處于“高精尖”領(lǐng)域，因此也更加容易受到基金資助者的青睞，基金論文產(chǎn)出量也更多。另一方面，各級(jí)醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員學(xué)歷及科研水平參差不齊，整體水平要比高校或大醫(yī)院的科研人員要低，且還存在著不具備科研條件的基層醫(yī)院，得到的基金資助自然不多，產(chǎn)出量也因此大為減少。

3.期刊刊登文章類型的影響。在與臨床較為貼近的臨床醫(yī)學(xué)類期刊中，除了一小部分是報(bào)道醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究的文章，絕大部分文章都是以報(bào)道臨床研究、臨床經(jīng)驗(yàn)為主，而醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究方面的文章卻占了醫(yī)學(xué)界基金論文的大多數(shù)。

（二）多措施組合拳，提高基金論文比

1.設(shè)立特色欄目。大部分在讀研究生的畢業(yè)論文都是基金資助論文，而其對(duì)論文刊出的要求又最為迫切，原因在于其畢業(yè)答辯要以刊出的畢業(yè)論文作為基礎(chǔ)，但完成論文與畢業(yè)答辯之間的間隔時(shí)間又非常短。針對(duì)這一特點(diǎn)，期刊在欄目設(shè)置上靈活處理，為在讀碩士、博士研究生增設(shè)“研究生園地”“博士論壇”等特色欄目，以能夠在最短周期內(nèi)刊出優(yōu)秀的畢業(yè)論文，方便研究生參加畢業(yè)答辯。這不但有效提高了在讀研究生發(fā)表的基金論文數(shù)，也獲得了廣大研究生的肯定。

2.組織重點(diǎn)號(hào)。筆者認(rèn)為，靈活組織重點(diǎn)號(hào)能夠較為直接、有效地吸引更多的優(yōu)秀基金論文。幾年來(lái)，《中華創(chuàng)傷骨科雜志》通過(guò)多次組織如“骨組織工程”等不同內(nèi)容的重點(diǎn)號(hào)，有效吸引了大批基金論文投稿，其中，“骨組織工程”重點(diǎn)號(hào)的20篇基金論文中甚至不乏國(guó)家級(jí)的重量級(jí)基金。

3.主動(dòng)約稿。提前有針對(duì)性地對(duì)需要發(fā)表的基金論文進(jìn)行摸底，并對(duì)相關(guān)情況了解清楚后主動(dòng)約稿，以進(jìn)一步提高基金論文的上稿率。一般來(lái)說(shuō)，臨床項(xiàng)目的研究通常分階段進(jìn)行臨床觀察，因此，最有效的方法是在這些項(xiàng)目的初期就開(kāi)始向其帶頭人主動(dòng)約稿，爭(zhēng)取該項(xiàng)目初、中、遠(yuǎn)期論文的全部發(fā)表權(quán)。針對(duì)已經(jīng)完成了初、中期論文發(fā)表的，努力爭(zhēng)取其中、遠(yuǎn)期觀察結(jié)果的論文發(fā)表權(quán)。而且由于這些項(xiàng)目多是為了探討新試驗(yàn)、新技術(shù)去解決一些臨床醫(yī)學(xué)難題而開(kāi)展，因此讀者對(duì)其最終的研究結(jié)果都非常關(guān)注，如此一來(lái)，這些論文在增加期刊的基金論文數(shù)的同時(shí)，也有效吸引了讀者的關(guān)注，拓寬了讀者群。

（三）基金論文導(dǎo)致的誤區(qū)和弊端

1.基金論文并不受讀者歡迎。目前，基金論文被扣上了“高質(zhì)量論文”的帽子，許多期刊對(duì)基金論文趨之若鶩。然而，筆者從萬(wàn)方醫(yī)學(xué)網(wǎng)發(fā)布的“《中華創(chuàng)傷骨科雜志》2012年度學(xué)術(shù)分析報(bào)告”中發(fā)現(xiàn)，《中華創(chuàng)傷骨科雜志》1999年創(chuàng)刊至今期刊高被引論文前100名當(dāng)中，基金論文僅有11篇，該結(jié)果表明：對(duì)于臨床醫(yī)學(xué)類期刊而言，基金論文≠高被引論文。

另外，根據(jù)讀者問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，《中華創(chuàng)傷骨科雜志》的讀者最喜歡的雜志欄目為“專家論壇”和“骨科教程”，而最不喜歡“實(shí)驗(yàn)研究”欄目（該欄目文章均為基金論文）。因此，對(duì)于臨床醫(yī)學(xué)類期刊讀者而言，基金論文≠受歡迎論文。這可能與基層醫(yī)務(wù)人員看不懂深?yuàn)W的基礎(chǔ)研究有關(guān)。

2.過(guò)分重視基金論文刊登的弊端。目前，因?yàn)榭紤]到期刊評(píng)價(jià)的影響，越來(lái)越多的科技期刊使盡渾身解數(shù)爭(zhēng)取基金論文，如優(yōu)先錄用、實(shí)行特殊稿酬、減免版面費(fèi)等。因?yàn)檫@些優(yōu)惠政策，許多問(wèn)題相應(yīng)而生：（1）引發(fā)學(xué)術(shù)不端行為，作者隨意編造基金資助項(xiàng)目以獲得享受優(yōu)先審稿、綠色通道或減免版面費(fèi)等優(yōu)惠政策。（2）把不相關(guān)的文章也掛靠在已獲得資助的課題中以相關(guān)文章發(fā)表。（3）忽視基金論文本身的質(zhì)量，降低基金論文刊載的門檻，影響雜志的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量。（4）變相提高了非基金論文的刊載條件，嚴(yán)重打擊非基金論文作者的投稿熱情。（5）部分臨床醫(yī)學(xué)類期刊為了提高基金論文比，大幅增加基礎(chǔ)研究文章的刊登，偏離了“以臨床為導(dǎo)向”的辦刊宗旨。（6）會(huì)失去部分基層讀者。

（四）始終把學(xué)術(shù)質(zhì)量放在第一位

筆者認(rèn)為，期刊應(yīng)該始終把論文學(xué)術(shù)質(zhì)量放在第一位，對(duì)于基金論文，我們同樣歡迎，但不應(yīng)本末倒置：（1）首先要嚴(yán)格核實(shí)基金論文的真實(shí)性，對(duì)于基金文章要求提供基金項(xiàng)目的相關(guān)證明文件，對(duì)于有異議的，可以利用網(wǎng)站（如國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主頁(yè)上的科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)）進(jìn)行查詢核實(shí)，杜絕濫竽充數(shù)的基金論文。（2）不管是基金論文還是非基金論文，均要遵循嚴(yán)格的“三審制”，注重審查文章的刊出價(jià)值，質(zhì)量較差的基金論文照退不誤。（3）基金論文通過(guò)審稿可以錄用的情況下，如涉及畢業(yè)等對(duì)刊出時(shí)間有要求者，可在刊出時(shí)間上予以適當(dāng)照顧。

五、結(jié)語(yǔ)

目前，雖然期刊間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，但各編輯部應(yīng)始終把期刊質(zhì)量放在第一位，嚴(yán)格把好論文質(zhì)量關(guān)，苦練內(nèi)功，不斷提升期刊的影響力。而不能為了追求效率，只注重“花拳繡腿”，僅僅在提高期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的形式上做文章。[本文系中國(guó)科協(xié)精品期刊工程學(xué)術(shù)質(zhì)量提升項(xiàng)目（2013）]

[1]夏朝暉.基金論文比在科技期刊評(píng)價(jià)體系中的作用探析[J].中國(guó)科技期刊研究，2008，19（4）：574-577.

[2]馬英.學(xué)術(shù)期刊應(yīng)客觀看待基金論文比[J].天津科技，2009，17（6）：90-92.

[3]嚴(yán)燕，顧冠華.“基金論文比”：一個(gè)欠科學(xué)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，13（6）：122-125.

[4]李曉紅，于善清，胡春霞，等.科技期刊評(píng)價(jià)中應(yīng)重視“基金論文比”的作用[J].科技管理研究，2005（10）：134-135.

[5]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2004版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2004.

[6]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2005版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005.

[7]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2006版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.

[8]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2007版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007.

[9]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2008版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008.

[10]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2009版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009.

[11]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2010版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.

[12]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2011版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

[13]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2012版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.

[14]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告·2013版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

[15]國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì).2013年度報(bào)告[R/OL]. http：//www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2013_table.pdf.

[16]國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì).2012年度報(bào)告[R/OL]. http：//www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/ndbg/2012ndbg/qy.html.