公司拒絕采納工會(huì)建議強(qiáng)行解聘員工為何不能索要賠償金

吳律師：

一家公司的規(guī)章制度及其與我的勞動(dòng)合同中均明確規(guī)定，一個(gè)月內(nèi)遲到5次以上，屬于嚴(yán)重違紀(jì)，公司有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同。三個(gè)月前，我由于家中房屋裝修，需要購(gòu)買材料等曾有6次遲到。近日，公司據(jù)此作出了將我解聘的決定，并將決定通知了工會(huì)。工會(huì)出于同情，以事出有因、處理過(guò)重為由，建議公司再給我一次改正的機(jī)會(huì)?？晒緟s我行我素，執(zhí)意拒絕留我，并再次書面告知工會(huì)。我以公司違法解除勞動(dòng)合同為由，向本地勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求責(zé)令公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，近日也被駁回。請(qǐng)問(wèn)：這到底是為什么？

讀者：張艷蘭

張艷蘭讀者：

的確，公司和勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的處理決定并無(wú)不當(dāng)。

《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！奔磩趧?dòng)者要想獲得賠償金，必須以“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同”為前提，而本案公司解除與你的勞動(dòng)合同的行為并不違法：一方面，《勞動(dòng)合同法》第三十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，勞動(dòng)者“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的”，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。正因?yàn)楣镜囊?guī)章制度及其與你的勞動(dòng)合同中均明確規(guī)定，一個(gè)月內(nèi)遲到5次以上的，屬于嚴(yán)重違紀(jì)，公司有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同，而你卻在一個(gè)月內(nèi)6次遲到，且理由只是由于家中房屋裝修，需要購(gòu)買材料等，即并非具有正當(dāng)理由，從而決定了公司的行為當(dāng)屬合法有效。另一方面，《勞動(dòng)合同法》第四十三條規(guī)定：“用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書面通知工會(huì)?！睆闹锌梢钥闯?，“事先將理由通知工會(huì)”只是一個(gè)征求意見(jiàn)的程序，并不等于用人單位解除勞動(dòng)合同必須經(jīng)過(guò)工會(huì)審批，否則便屬于無(wú)效，便構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同。即對(duì)于工會(huì)提出的意見(jiàn)或建議，用人單位認(rèn)為正確的，應(yīng)當(dāng)予以采納；認(rèn)為不能成立，則可以拒絕。正因?yàn)楣?huì)之所以不同意公司解除與你的勞動(dòng)合同，只是基于你不同意和出于對(duì)你的同情，而認(rèn)為事出有因、處理過(guò)重，并不是由于該決定“違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同”，且公司已經(jīng)再次告知工會(huì)，也就意味著這并不能影響公司解除勞動(dòng)合同。

吳律師

下屬部門擅自招聘單位能否拒絕支付工資

吳律師：

三個(gè)月前，一家公司的銷售部在網(wǎng)上發(fā)布招聘啟事稱：受公司委托，招聘業(yè)務(wù)員10名，月工資為底薪1500元+提成。我們應(yīng)聘并被錄用后，至今沒(méi)有領(lǐng)取到分文工資。面對(duì)我們索要工資的請(qǐng)求，銷售部負(fù)責(zé)人以該部沒(méi)有獨(dú)立的法人資格，也沒(méi)有可供支配的自主資金為由，讓我們?nèi)フ夜?。而公司認(rèn)為，招聘業(yè)務(wù)員是銷售部為完成內(nèi)部考評(píng)任務(wù)所擅自進(jìn)行，并未向公司報(bào)告，也沒(méi)有得到公司的批準(zhǔn)，公司既未與我們達(dá)成口頭協(xié)議，更未簽訂書面勞動(dòng)合同，因而彼此之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，公司自然沒(méi)有向我們發(fā)放工資的義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：公司的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：朱梅芳等10人

朱梅芳等讀者：

公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其必須向你們支付工資。

一方面，你們與銷售部的約定對(duì)公司具有約束力。《合同法》第四十九條、第四十三條分別規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！薄捌髽I(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！奔措m然銷售部的招聘沒(méi)有得到公司批準(zhǔn)，其以公司的名義發(fā)布啟事乃至實(shí)施招聘，屬于超越職權(quán)，事后也一直沒(méi)有得到公司的明確認(rèn)可，其行為的確構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，但這并不等于你們與銷售部的約定便對(duì)公司沒(méi)有任何約束力，因?yàn)殇N售部的一系列行為屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之一，只要你們有理由相信銷售部的行為代表公司，公司便照樣難辭其咎。而從本案情形看，你們構(gòu)成“有理由相信”：銷售部以公司的名義發(fā)布招聘啟事，公司應(yīng)當(dāng)知道卻沒(méi)有否決；在你們從事工作的三個(gè)月時(shí)間里，公司明知你們的存在卻沒(méi)有提出異議；你們不知道也無(wú)法真正了解到銷售部系無(wú)權(quán)代理，之所以應(yīng)聘并開展工作，只是根據(jù)外部表象認(rèn)為其確實(shí)代表公司，即具有主觀上的善意。另一方面，你們與公司之間已經(jīng)存在勞動(dòng)關(guān)系。《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！闭?yàn)槟銈兣c公司均具有法定的主體資格，且你們已經(jīng)執(zhí)行公司對(duì)銷售部所規(guī)定的規(guī)章制度，從事的銷售工作屬于公司整個(gè)經(jīng)營(yíng)的一部分，決定了公司不能借口沒(méi)有與你們達(dá)成口頭或書面協(xié)議而推卸責(zé)任。

吳律師

老人參與爭(zhēng)搶免費(fèi)禮品受傷商家也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

吳律師：

三個(gè)月前，一家房地產(chǎn)開發(fā)公司為吸引顧客，促進(jìn)樓盤銷售，策劃并舉行了“千把遮陽(yáng)傘，全城免費(fèi)送”活動(dòng)。71歲的我路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，情不自禁地加入了爭(zhēng)相領(lǐng)取遮陽(yáng)傘的行列?？捎捎诂F(xiàn)場(chǎng)人多擁擠、場(chǎng)面混亂不堪，不到10分鐘，我便被擠倒踩傷，并導(dǎo)致左骨股骨粗隆間骨折，共計(jì)住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用27000余元。近日，我曾要求公司給予賠償，但卻遭到拒絕。理由是我年事已高、行動(dòng)不便，卻不顧自身安全主動(dòng)參與爭(zhēng)搶，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，只能自食其果。同時(shí)，我的傷情系他人所致，與公司沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，故即使需要賠償，也只能找將我擠倒踩傷的人索要。請(qǐng)問(wèn)：公司的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：姚志英

姚志英讀者：

公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，即其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。但是，你也必須自負(fù)主要損失。

一方面，公司難辭其咎?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第二款、第四十九條也分別指出：“賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)?！薄敖?jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用?！逼渲忻鞔_表明，只要相關(guān)管理人、組織者、經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，就必須對(duì)他人（包括消費(fèi)者或者其他受害人）因參與而受到的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，公司事先應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)出現(xiàn)混亂局面，活動(dòng)過(guò)程中也已經(jīng)看到擁擠不堪，卻既沒(méi)有安排活動(dòng)順序，也沒(méi)有采取任何安全防范措施，甚至沒(méi)有對(duì)參加的人員做出年齡限制，明顯是對(duì)隱患聽之任之，即沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，而你所受到的傷害恰恰與此密切相關(guān)。另一方面，你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要損失。《民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條也指出：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！闭?yàn)槟阋涯暧夤畔。髦F(xiàn)場(chǎng)混亂，卻沒(méi)有考慮自身狀況，沒(méi)有注意自身安全，一味盲目參與等，是造成自身?yè)p害的主要原因，決定了必須減輕公司的賠償責(zé)任。綜合本案情形，對(duì)你的損失，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)30%、你自負(fù)70%為宜。

吳律師

他人用偽造借記卡連續(xù)取款銀行已用短信提示也應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)

吳律師：

我持有一張銀行借記卡。半個(gè)月前，我下午下班后，發(fā)現(xiàn)遺忘在家中的手機(jī)上，有銀行發(fā)出的借記卡當(dāng)日支出、消費(fèi)的短信提示：10時(shí)33分21秒至17時(shí)02分09秒，通過(guò)ATM方式取款5次，轉(zhuǎn)賬2次，合計(jì)154000元；通過(guò)POS方式消費(fèi)3次，合計(jì)123689元；余款僅剩1.33元。我當(dāng)即到附近的ATM機(jī)上核查，發(fā)現(xiàn)密碼也被篡改。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)，系他人用克隆的借記卡在外地所為。事后，我曾要求銀行賠償損失，但銀行認(rèn)為，他人第一次取款20000元時(shí)，其就已向我發(fā)出手機(jī)短信，我沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)異樣并掛失，只能對(duì)此后擴(kuò)大損失自行擔(dān)責(zé)，即其只能對(duì)第一次被取走的20000元承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：銀行的觀點(diǎn)對(duì)嗎？

讀者：酈曉琴

酈曉琴讀者：

銀行的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

一方面，銀行短信提示并不能引發(fā)客戶及時(shí)掛失的法定義務(wù)?！逗贤ā返诹畻l第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”銀行開通短信提醒義務(wù)，正是為了向客戶履行賬戶變動(dòng)通知義務(wù)，保障客戶知情權(quán)。該內(nèi)容雖然在客觀上有助于客戶發(fā)現(xiàn)銀行卡是否被盜刷，但由于銀行的主要目的是為了向客戶提供金融信息服務(wù)，決定了這一目的不可能導(dǎo)出客戶在收到短信時(shí)必須即刻止損的責(zé)任。退一步說(shuō)，即使銀行在開通短信提醒服務(wù)合同中，附加了收到提示短信后不立即掛失，損失應(yīng)由客戶自擔(dān)的條款，也因?yàn)閷儆诩哟罂蛻糌?zé)任、免除己方主要責(zé)任的格式條款，其是否有效也要根據(jù)該條款是否經(jīng)過(guò)明確說(shuō)明和提示來(lái)進(jìn)行判定。如果銀行沒(méi)有明確說(shuō)明或提示，依然不能就擴(kuò)大的損失免責(zé)。同時(shí)，按照一般的生活經(jīng)驗(yàn)推斷，不會(huì)有人在發(fā)現(xiàn)借記卡被盜刷后，無(wú)動(dòng)于衷、置之不理，問(wèn)題的關(guān)鍵恰恰在于一些客戶由于諸多原因，沒(méi)有及時(shí)查看到手機(jī)短信，你將手機(jī)遺忘在家中，便是其中之一。如果苛求客戶必須無(wú)條件的承擔(dān)注意義務(wù)，無(wú)疑等同于要求客戶務(wù)必隨時(shí)隨地關(guān)注手機(jī)短信，導(dǎo)致手機(jī)短信提示服務(wù)成為引起客戶心理不安、生活不便的因素乃至累贅，明顯具有不正當(dāng)性。另一方面，銀行難辭其咎。銀行對(duì)借記卡信息具有絕對(duì)保密的義務(wù)，且必須保證借記卡的使用安全，可本案所涉借記卡竟然能被克隆、盜刷，表明銀行未能盡到主要的安全保障義務(wù)。當(dāng)然，鑒于《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！奔磋b于你對(duì)密碼保管不善，是導(dǎo)致借記卡被盜刷的原因之一，也應(yīng)分擔(dān)20%左右的損失。

吳律師

未成年人能帶刀防身嗎

吳律師：

有些同學(xué)常把彈簧刀等刀具帶到學(xué)校來(lái)，他們說(shuō)是為了防身自衛(wèi)，因?yàn)槌Ｓ胁涣记嗄甑綄W(xué)校門口騷擾滋事，但也有一些同學(xué)是因?yàn)槭苡耙晞〉挠绊懀s時(shí)髦扮酷。最近，學(xué)習(xí)開展了杜絕管制刀具進(jìn)校園活動(dòng)，可一些帶刀的同學(xué)卻和老師玩起了捉迷藏。那么，攜帶刀具是否違法，會(huì)受到何種處罰？讀者：史航

史航讀者：

將彈簧刀帶到校園肯定是不對(duì)的，屬于不良行為和違法行為?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第十四條規(guī)定：“未成年人不得實(shí)施攜帶管制刀具的行為。”根據(jù)公安部的規(guī)定，管制刀具包括匕首、三棱刀、帶有自鎖裝置的彈簧刀以及其它相類似的單刃、雙刃、三棱尖刀。對(duì)未經(jīng)許可攜帶管制刀具的，由公安機(jī)關(guān)沒(méi)收，并按《治安管理處罰法》的規(guī)定予以治安處罰。《治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定：“非法攜帶匕首等管制器具的，處5日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者200元以下罰款；非法攜帶匕首等管制器具進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款?！绷硗猓鶕?jù)《刑法》的規(guī)定，非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。已滿14周歲的人實(shí)施攜帶管制刀具等違反治安管理行為的，就應(yīng)受到治安處罰；對(duì)不滿14周歲的人雖然不予處罰，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

在眾多未成年人犯罪案件中，有不少就是因?yàn)殡S身攜帶管制刀具，遇到矛盾或糾紛時(shí)動(dòng)輒捅刀子，以致被判刑入獄，不僅給他人造成痛苦，也斷送了自己的前程，教訓(xùn)深刻。所以，同學(xué)們還是不要以“自衛(wèi)”為由攜帶管制刀具，做一個(gè)遵紀(jì)守法的青少年。至于自衛(wèi)問(wèn)題，可以向?qū)W?；蚬矙C(jī)關(guān)反映受騷擾的情況，相信學(xué)校和公安機(jī)關(guān)會(huì)采取措施維護(hù)校園安全的。

吳律師

孩子捐贈(zèng)愛(ài)心無(wú)價(jià)但行為無(wú)效

吳律師：

前不久，我兒子所在學(xué)校舉辦向貧困山區(qū)兒童獻(xiàn)愛(ài)心捐助活動(dòng)。我兒子在未征求家里大人同意的情況下，將家里一臺(tái)價(jià)值5000多元的筆記本電腦偷偷拿到學(xué)校，然后捐了出去。我得知此事后，找到學(xué)校辦公室主任李某，要求拿回被捐的筆記本電腦。李某對(duì)我兒子向貧困山區(qū)兒童捐贈(zèng)電腦的事實(shí)不予否認(rèn)，但他認(rèn)為此次活動(dòng)是公益性捐贈(zèng)，該捐贈(zèng)行為已經(jīng)完成，不可以撤銷，故不同意我拿回被捐贈(zèng)的電腦。請(qǐng)問(wèn)：我兒子現(xiàn)年才11周歲，他的捐贈(zèng)行為是否有效？

讀者：葉梅

葉梅讀者：

你兒子出于好心將家里的筆記本電腦捐贈(zèng)給貧困山區(qū)兒童，其愛(ài)心是值得肯定的，但從法律角度來(lái)說(shuō)，他的這種捐贈(zèng)行為如果得不到你的追認(rèn)，那么將不具有法律效力，你完全可以拿回你兒子捐出去的電腦。

我國(guó)《民法通則》第十二條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！备鶕?jù)該條規(guī)定，對(duì)于限制民事行為能力的未成年人，其只能從事與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事行為，超出該范圍的行為不具有法律效力。

對(duì)于如何判斷限制民事行為能力人所從事的民事行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定?！备鶕?jù)該解釋規(guī)定，實(shí)踐中，法院主要根據(jù)行為與本人生活的關(guān)聯(lián)度、行為人對(duì)行為的理解度、能否預(yù)見(jiàn)到行為的后果以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、交易數(shù)額的多少等因素來(lái)綜合判斷。

承上所述，結(jié)合你反映的情況，首先，你兒子現(xiàn)年才11周歲，在法律上應(yīng)屬于限制民事行為能力人。其次，該捐贈(zèng)行為與你兒子的生活并不具有關(guān)聯(lián)性；再次，對(duì)于一個(gè)只有11周歲的孩子來(lái)說(shuō)，5000多元的筆記本電腦應(yīng)屬大額財(cái)產(chǎn)，明顯超出了他的智力范圍。綜上三個(gè)方面可以看出你兒子捐贈(zèng)筆記本電腦的行為并不具有法律效力。

根據(jù)《合同法》第四十七條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，因此你兒子捐贈(zèng)筆記本電腦的行為必須經(jīng)過(guò)你追認(rèn)，才會(huì)發(fā)生法律效力。

最后，雖然《合同法》第一百八十六條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不可以撤銷，但這是建立在贈(zèng)與行為有效的前提下，你兒子的捐贈(zèng)行為本身就沒(méi)有法律效力，當(dāng)然就不存在撤銷問(wèn)題。

吳律師

夫妻離婚切莫忽視其他家庭成員的權(quán)益

吳律師：

我和向某是1998年結(jié)婚的，現(xiàn)有一個(gè)女兒。日前，我們的婚姻生活宣告結(jié)束，但在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

其中有處房屋是2007年因市政工程建設(shè)，政府部門與我們簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償產(chǎn)權(quán)調(diào)換合同得來(lái)的。當(dāng)時(shí)的政策是按拆遷戶人口數(shù)進(jìn)行安置，我們因此獲得了現(xiàn)在這套房產(chǎn)。我建議，將這套房產(chǎn)按照現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格折合成現(xiàn)金后，女兒也應(yīng)當(dāng)分得一份，卻遭到向某的強(qiáng)烈反對(duì)。他認(rèn)為這套房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能由我們兩個(gè)人分割，是不能分給女兒的。

請(qǐng)問(wèn)：我女兒是否可以與我們共同分割這套房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)？

讀者：尹倩

尹倩讀者：

我們先來(lái)糾正向某的一個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)在的這套房屋應(yīng)當(dāng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在家庭生活中，家庭共有財(cái)產(chǎn)和夫妻共有財(cái)產(chǎn)常常處于交織形態(tài)，正常情況下沒(méi)有人去區(qū)分。但從法律關(guān)系上來(lái)說(shuō)，家庭共有財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)是有區(qū)別的。廣義的家庭共有財(cái)產(chǎn)包括夫妻財(cái)產(chǎn)和其他家庭成員財(cái)產(chǎn)兩類。廣義的家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造共同所得的財(cái)產(chǎn)，或者雖然沒(méi)有共同創(chuàng)造但是該家庭成員有意愿將該財(cái)產(chǎn)作為家庭共有的，家庭共有財(cái)產(chǎn)歸屬于整個(gè)家庭，供全體家庭成員平等享用，其功能是保障家庭的穩(wěn)定和家庭成員的生存與發(fā)展。狹義的家庭共有財(cái)產(chǎn)專指夫妻以外的其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或者夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有。我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/p>

夫妻離婚，一般會(huì)涉及到財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。在許多人眼里，房子應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，肯定是對(duì)半分割，但這并不是絕對(duì)的，有些情況下其他家庭成員也是擁有分割權(quán)的。如果是夫妻共同購(gòu)買的商品房，離婚后夫妻可以按照共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割。但對(duì)于拆遷安置房來(lái)說(shuō)，就需要具體情況具體分析，如果拆遷是按照原有住房面積來(lái)安置房屋，則一般不改變安置前后房屋的共有性質(zhì)，但如果是按照注冊(cè)人口來(lái)安置，同一戶籍的其他成員就有自己的份額，這個(gè)房產(chǎn)就屬于廣義的家庭共有財(cái)產(chǎn)。

夫妻離婚時(shí)雙方既要保護(hù)好自身權(quán)益，但也不能忽視其他家庭成員的權(quán)益。從尹女士在咨詢中所介紹的情況來(lái)看，這套房屋是因市政工程建設(shè)占地拆遷，而按照拆遷戶人口數(shù)進(jìn)行安置的。按照這一實(shí)際情況，這套房屋并非尹女士與向某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于廣義的家庭共有財(cái)產(chǎn)，作為他們家庭重要成員的女兒是擁有這套房屋的財(cái)產(chǎn)分割權(quán)的。

吳律師

網(wǎng)店以格式合同言明“發(fā)生訴訟由其住所地法院管轄”無(wú)效

吳律師：

一家網(wǎng)店在其系統(tǒng)中設(shè)置，凡消費(fèi)者購(gòu)物都必須先注冊(cè)賬戶，注冊(cè)賬戶時(shí)會(huì)顯示《服務(wù)協(xié)議》，消費(fèi)者只有點(diǎn)擊“同意協(xié)議并注冊(cè)”才能進(jìn)入?！斗?wù)協(xié)議》中寫明“所有消費(fèi)者與本網(wǎng)店因購(gòu)物引發(fā)的訴訟，均由網(wǎng)店住所地的人民法院作為第一審管轄法院”，但并未作出任何醒目提示。三個(gè)月前，我看中一件商品后，因?yàn)椤斗?wù)協(xié)議》條款太多而沒(méi)有細(xì)看，加之如不同意也無(wú)法注冊(cè)賬戶，便點(diǎn)擊了同意。誰(shuí)知，所購(gòu)商品質(zhì)量太差，雖經(jīng)三次調(diào)換仍未能讓我如意，我只好決定通過(guò)訴訟解決?？捎捎谖揖嚯x網(wǎng)店住所地相距數(shù)千里，如果為了1900元損失而前往訴訟無(wú)疑得不償失。請(qǐng)問(wèn)：在已約定管轄法院的情況下，我能否向我地的法院提起訴訟？

讀者：符麗萍

符麗萍讀者：

協(xié)議所涉管轄內(nèi)容無(wú)效，你可以向你地法院提起訴訟。

雖然《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄?！钡逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第三十一條也指出：“經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持?！辫b于本案所涉管轄內(nèi)容，是網(wǎng)店為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與消費(fèi)者協(xié)商，屬于典型的格式條款，也就意味著其能否發(fā)生法律效力，取決于網(wǎng)店的目的是否在于免除自身責(zé)任、排除消費(fèi)者主要權(quán)利，網(wǎng)店是否“采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意”。而網(wǎng)店的行為恰恰與之相違：一方面，消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)站購(gòu)物，一般都是針對(duì)價(jià)格不高的商品，尤其是絕大多數(shù)消費(fèi)者往往與網(wǎng)店相距甚遠(yuǎn)，網(wǎng)店之所以讓消費(fèi)者在發(fā)生糾紛之后，前往其住所地的法院訴訟，無(wú)疑是為了將額外的差旅費(fèi)用及時(shí)間成本等轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，減少自身的麻煩和責(zé)任，甚至是為了以此阻止諸如你一類考慮得不償失的消費(fèi)者的合理訴求。另一方面，這里所說(shuō)的“合理方式”，是指以明確且顯而易見(jiàn)的方式提醒，使消費(fèi)者可以正常獲悉與其權(quán)益密切相關(guān)的信息，如用足以引起注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示。而網(wǎng)店在條款很多的情況下卻沒(méi)有作出任何提示，甚至消費(fèi)者只有點(diǎn)擊“同意協(xié)議并注冊(cè)”才能進(jìn)入，不僅明顯違反職責(zé)，甚至是對(duì)消費(fèi)者的強(qiáng)制。

吳律師