田國勵

（四川大學(xué)歷史文化學(xué)院 四川 成都 610207）

《左傳》中所見秦與楚的交通

田國勵

（四川大學(xué)歷史文化學(xué)院 四川 成都 610207）

秦文化的發(fā)展在春秋時期的歷史背景下與東方諸國的密不可分。而秦晉之間長時間的對峙關(guān)系使得考察這一時期秦與楚的交通史實有著十分重要的意義。本文就將以《左傳》為基礎(chǔ)，對秦與楚交通往來的史事作一番綜合。

春秋；秦；楚

秦是一個后起諸侯國，立國較晚，所處環(huán)境惡劣，決定了其文化落后于東方諸侯國。然而，秦并不像楚王熊渠叫囂“我乃蠻夷”那樣自絕于華夏。《秦本紀》：“襄公于是始國，與諸侯通使聘享之禮?！闭f明秦本身是有一定禮樂文化基礎(chǔ)的。且秦對華夏冠帶禮樂文化是十分欽慕的，《詩·終南》中鮮明地體現(xiàn)了這一點。

文化上的落后使得與東方先進諸國的交流成為秦在春秋時期發(fā)展的重要問題。然而，秦是所謂“四塞之國”，生產(chǎn)、交通工具都十分落后的情況下，文化的交流在很大程度上就受制于地理環(huán)境。秦通向東方的交通路線主要有兩條。一條是“東進之路”，大致沿渭河向東，過河西河南之地，出崤關(guān)，進入伊洛平原；此線由于秦晉長期敵對而處于封閉狀態(tài)。另一條是“南進之路”，大致逾秦嶺，沿今丹江、淅江而下，至中游東轉(zhuǎn)，過南陽盆地入淮河流域。此路地處偏遠且路程很長，所過之地又是主要諸侯國所不及的地區(qū)，所以相關(guān)的記載極少，且歷來沒有得到應(yīng)有的重視。

南進路線在春秋早期便已有通行的記載。

《左傳·僖公二十三年》：“（晉文公）及楚，楚子饗之……乃送諸秦?！?/p>

《史記·秦本紀》：“百里奚亡秦走宛，楚鄙人執(zhí)之?！?/p>

案：《集解》引《地理志》南陽有宛縣。春秋時屬楚。介于晉文公、百里奚皆在與晉敵對的狀況下往來于秦楚之間，則經(jīng)過晉地繞經(jīng)中原至楚地是不現(xiàn)實的。所以，春秋早期晉楚之間南進路線在個人程度上的通行是可以確證的。然而，更大規(guī)模的群體性的往來，則是經(jīng)歷了一個較長時間的開辟過程。

《左傳·僖公二十二年》：“秋，秦、晉遷陸渾之戎于伊川?！?/p>

《左傳·襄公十四年》：“（戎子駒支）對曰：‘昔秦人負恃其眾，貪于土地，逐我諸戎。’”

《左傳·昭公九年》：“王使詹桓伯辭于晉：‘故允姓之奸居于瓜州，伯父惠公歸自秦，而誘以來，使 我諸姬，入我郊甸，則戎焉取之。’”

案：瓜州舊注皆以為即今甘肅敦煌，顧頡剛先生在《史林雜識初編·瓜州》一文中考證瓜州應(yīng)是今秦嶺高峰之南北兩坡，此說更合事實，具體的考證不再引述。三條材料所述各有偏頗，相互參證可知所述為一事：秦、晉曾于僖公二十二年公元前638年將居于秦嶺的陸渾之戎驅(qū)逐至伊洛平原一帶。此舉秦穆公掃除了南向翻越秦嶺的障礙。

《左傳·僖公二十五年》：“秋，秦、晉伐 。楚斗克、屈御寇以申、息之師戍商密。秦人過析，隈入而系與人，以圍商密，昏而傳焉。宵，坎血加書，偽與子儀、子邊盟者。商密人懼，曰：‘秦取析矣！戍人反矣?！私登貛煛Ｇ厍羯旯觾x、息公子邊以歸。楚令尹子玉追秦師，弗及，遂圍陳，納頓子于頓?！?/p>

《左傳·文公五年》：“初，叛楚即秦，又貳于楚。夏，秦人入。”

案：商密， 所都，今河南省淅川縣西南。析， 之別邑，今內(nèi)鄉(xiāng)縣，淅川縣之西北境皆析。僖公二十五年之役，秦之兵勢已逾秦嶺到達丹江、淅江流域，又參考文公五年的記載，知此時秦入 ，控制了這一地區(qū)。此外，楚令尹子玉追秦師弗及，其師必已至商密附近，后隨即圍陳，這表明商密一帶與陳有一定的交通聯(lián)系，且能使軍隊快速通過，則必有一定規(guī)模。

《左傳·文公四年》：“楚人滅江，秦伯為之降服，出次，不舉，過數(shù)。大夫諫，公曰：‘同盟滅，敢不矜乎，吾自懼也。’”

案：江，國名，嬴姓，故城當(dāng)在今河南省息縣西南，淮水上游。秦與江地相隔千里而結(jié)為同盟，江滅，秦穆公行如此大禮，則知江與秦之間必有非常的聯(lián)系。結(jié)合前所列次年秦入 的史實，在此可以做一個推測，即江國為秦南進之路東轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，楚滅江封閉了秦從南方進入中原的路徑，故秦穆公為之驚懼。

然而，秦、楚之間不久后即展開合作，兩國關(guān)系的緩和也為秦打開了南進之路的通道。

《左傳·文公十六年》：“秦人、巴人從楚師。群蠻從楚子盟，遂滅庸?！?/p>

《左傳·襄公九年》：“秦景公使士 乞師于楚，將以伐晉，楚子許之。”“秋，楚子師于武城，以為秦援?！?/p>

《左傳·襄公十二年》：“冬，秦嬴歸于楚。楚司馬子庚聘于秦，為夫人寧，禮也?！?/p>

案：秦、楚兩國在軍事上互相幫助，又締結(jié)婚姻，可推測兩國之間必有一定的盟約關(guān)系，雖然這種盟約關(guān)系并不見記載。秦、楚之間的盟約關(guān)系使得南進之路暢通無阻，秦亦經(jīng)此一路再一次活躍于東方。

《左傳·襄公二十六年》：“楚子、秦人侵吳，及雩婁，聞吳有被而還，遂侵鄭，五月至于城麋。鄭皇頡戍之，出，與楚師戰(zhàn)，敗?！?/p>

《左傳·定公五年》：“申包胥以秦師至。秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚?！?/p>

案：雩婁，今河南商城縣東，安徽金寨縣北。稷，今河南桐柏縣境。沂，今河南正陽縣境。三地皆處淮水流域，反映秦經(jīng)南進之路活躍于東方之行跡。襄公二十六年秦師臨鄭距上次已有八十年，秦師救楚敗吳對于南方格局的影響尤為巨大，此二事亦可以體現(xiàn)此交通線之于春秋末期局勢有著重大的意義。

綜上所述，秦國在春秋時期與東方諸侯國的交往主要依靠“南進”一路，其相對的穩(wěn)定和暢通作為一條真正的交通線，可以擔(dān)負起秦與東方諸國交流的任務(wù)。如前所述，文化的交流在春秋時期很大程度上受到地理環(huán)境甚至交通線的影響。南進之路所途徑的大國只有楚國，楚國作為一個文化上有其明顯獨特性的諸侯國，其在秦與東方諸侯國文化交流之間起著怎樣的中介作用，對秦文化有沒有產(chǎn)生影響。這些問題都是值得我們深思。并有待于其它領(lǐng)域的新材料新成果來做進一步研究的。

[1]楊伯峻編著《春秋左傳注》[M].中華書局.2009

[2]（漢）司馬遷著《史記》[M].中華書局.1972

[3]馬非百著《秦集史》[M].中華書局.1982

[4]顧頡剛著《史林雜識初編》[M].中華書局.2005