■ 楊衛(wèi)平

科學(xué)價(jià)值觀是國(guó)家意識(shí)形態(tài)的重要組成部分。中華人民共和國(guó)憲法總綱第十四條、第十九條和二十四條都推崇科學(xué)理念，明確提出“國(guó)家提倡……愛科學(xué)……的公德”。充分說明科學(xué)價(jià)值觀是我國(guó)國(guó)家意識(shí)形態(tài)最重要的組成部分?？茖W(xué)價(jià)值觀是現(xiàn)代社會(huì)的基石，并對(duì)意識(shí)形態(tài)其他部分產(chǎn)生重要影響。

馬克思主義認(rèn)為，國(guó)家意識(shí)形態(tài)是統(tǒng)治階級(jí)的思想，是服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)根本利益的思想，是特定民族、國(guó)家的主流核心價(jià)值觀。根據(jù)憲法，中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。維護(hù)最廣泛人民群眾的根本利益而不是維護(hù)少數(shù)群體的利益，是中國(guó)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的根本任務(wù)。如果社會(huì)核心價(jià)值觀從某種程度上背離了服務(wù)人民群眾這個(gè)原則，則國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全將面臨挑戰(zhàn)。在特定歷史條件下，少數(shù)群體也可以是最廣泛人民群眾的一部分，但少數(shù)群體的利益卻不能代表最廣泛人民群眾的利益。舉例來說：知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分，但如果過分推崇強(qiáng)調(diào)滿足知識(shí)分子的好奇心和成就感，推崇知識(shí)分子個(gè)人成名成家，這樣的價(jià)值觀將背離國(guó)家意識(shí)形態(tài)，知識(shí)分子工作將隨即失去正確方向。

國(guó)家意識(shí)形態(tài)當(dāng)中的科學(xué)價(jià)值觀有兩層含義：一個(gè)是“科學(xué)”是否具有根本性價(jià)值？一個(gè)是什么樣的“科學(xué)”更有價(jià)值？

一

所謂科學(xué)的根本性價(jià)值是指科學(xué)理念是社會(huì)賴以存在的最重要理念，是其他價(jià)值判斷的基礎(chǔ)。科學(xué)給我們帶來的巨大實(shí)惠使得社會(huì)認(rèn)同一般意義上的科學(xué)價(jià)值，但科學(xué)理念仍未占據(jù)中國(guó)社會(huì)生活應(yīng)有的地位。五四運(yùn)動(dòng)請(qǐng)進(jìn)“德、賽”兩位先生以來，特別是新中國(guó)成立以來，科學(xué)及科學(xué)理念在中國(guó)的傳播有長(zhǎng)足發(fā)展，科學(xué)及其衍生的技術(shù)給中國(guó)社會(huì)帶來實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)財(cái)富。與之相適應(yīng)的科學(xué)精神也在基礎(chǔ)教育和科普的旗幟下得到傳播，取得了一定成就。但同時(shí)，中華民族在接受科學(xué)理念的時(shí)候似乎更看重其物化的層面?！爸袑W(xué)為體，西學(xué)為用”就是這一心態(tài)的寫照。中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期貧弱所形成的功利主義觀念和中國(guó)傳統(tǒng)文化中實(shí)用主義觀念都對(duì)傳播科學(xué)精神起到不小的阻礙。各種泛神觀念、迷信觀念不時(shí)地對(duì)科學(xué)精神進(jìn)行沖擊。各種打著科學(xué)旗號(hào)的偽科學(xué)事件層出不窮，有的形成巨大的社會(huì)事件和社會(huì)思潮。這些事件和思潮表明，中國(guó)社會(huì)尚未完全接受“科學(xué)”所具有的根本性價(jià)值，這主要有以下的原因和表現(xiàn)：

中國(guó)社會(huì)對(duì)政治權(quán)威的崇拜削弱了公眾對(duì)科學(xué)的崇拜。一個(gè)代表性的例子是中央政府上世紀(jì)50年代曾經(jīng)把麻雀列為“四害”之一，發(fā)起了一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的除麻雀運(yùn)動(dòng)。我國(guó)著名已故鳥類學(xué)家鄭作新研究員當(dāng)年懷著忐忑的心情，謹(jǐn)慎地做了全面研究，最終向中國(guó)科學(xué)院提交了研究報(bào)告，后來由時(shí)任科學(xué)院黨組書記、副院長(zhǎng)張勁夫執(zhí)筆上書中央，才為麻雀“平反”。大躍進(jìn)時(shí)期中國(guó)依靠獨(dú)有的苦干精神，取得了一批建設(shè)成就，但其時(shí)盛行的浮夸風(fēng)、放衛(wèi)星（如廣西某紅旗人民公社稻谷畝產(chǎn)13萬斤）等現(xiàn)象，是中國(guó)社會(huì)嚴(yán)重崇拜政治權(quán)威而放棄追求客觀事實(shí)的基本寫照，這種現(xiàn)象的思想根基至今沒有徹底改變。

偽科學(xué)盛行，擠壓了公眾對(duì)科學(xué)的崇拜。諸如水變油、某物致癌、綠豆治病等充斥大眾的眼球。目前流行于各種新媒體的有關(guān)食補(bǔ)、輻射、污染等與人體健康有關(guān)的知識(shí)相當(dāng)多是沒有充分科學(xué)依據(jù)的，有的甚至是荒謬的。但公眾對(duì)這類“科學(xué)”缺乏理性思考，追捧、傳播的熱情很高。

近些年，傳播泛神和迷信思想的現(xiàn)象在中國(guó)長(zhǎng)盛不衰。各類神仙鬼怪、得道大師不時(shí)登場(chǎng)獻(xiàn)藝，迷惑了很多群眾，一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部拜神現(xiàn)象也很嚴(yán)重，這時(shí)刻提醒我們維護(hù)科學(xué)精神任重道遠(yuǎn)。

上述現(xiàn)象表明，中國(guó)社會(huì)崇尚科學(xué)的根本價(jià)值觀尚未真正樹立起來，整個(gè)社會(huì)科學(xué)理性思維的能力尚未真正樹立起來。這有復(fù)雜的歷史和社會(huì)原因，其中一些科學(xué)共同體沒有承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任是原因之一。具體表現(xiàn)是，在有違科學(xué)精神、偽科學(xué)甚至是反科學(xué)的重大社會(huì)事件面前，國(guó)家一些科學(xué)機(jī)構(gòu)罕見有組織、有目的的反擊行動(dòng)。一些科普?qǐng)F(tuán)體的科學(xué)傳播活動(dòng)，或由于針對(duì)性不強(qiáng)，或由于公信力不夠，沒能起到應(yīng)有作用。一部分科學(xué)家群體對(duì)重大科學(xué)事件反映冷漠，效果上縱容了反科學(xué)精神思想的泛濫，反映了科學(xué)界沒有肩負(fù)起維護(hù)科學(xué)精神的責(zé)任。一些科學(xué)家認(rèn)為“科普”工作最多是自己的副業(yè)，甚至清高地認(rèn)為科學(xué)家參與公共科學(xué)事件討論是 “殺雞用牛刀”“不務(wù)正業(yè)”。在這樣的大背景下，學(xué)界少數(shù)科學(xué)家以個(gè)人努力維護(hù)科學(xué)精神的行為，就顯得彌足珍貴。

何祚庥是著名的反偽科學(xué)斗士。在全國(guó)特異功能、氣功大師風(fēng)行之際，何院士牽頭給有關(guān)部門上書描述了“張寶勝敗走麥城記”，引發(fā)中央1994年底專門下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)科學(xué)普及工作的若干意見》。事實(shí)上，在上世紀(jì)最后10年，各類偽氣功大師在中華大地上風(fēng)起云涌。一個(gè)“著名大師”可以在北京工人體育館“帶功報(bào)告”，門票上百元，聽眾萬人，形成當(dāng)時(shí)重要的社會(huì)風(fēng)情，占據(jù)了意識(shí)形態(tài)的大塊陣地。但科學(xué)界卻少有群體發(fā)聲，一些科研單位成了職工相信和練習(xí)偽氣功的“重災(zāi)區(qū)”。何祚庥院士是科學(xué)家群體中的精英，是反對(duì)偽科學(xué)的斗士。但是，在科學(xué)家群體內(nèi)部，此舉卻屬于小眾群體和個(gè)人行為。一些科學(xué)界人士針對(duì)何院士對(duì)大眾科學(xué)事件發(fā)表的評(píng)論不以為然，他們清高地認(rèn)為科學(xué)家只應(yīng)該談?wù)撟约核鶎ｉL(zhǎng)的領(lǐng)域，不應(yīng)該評(píng)論自己的非專長(zhǎng)領(lǐng)域，即使這種評(píng)論是帶有普遍意義的原則性問題。

2007年1月3日，周正龍宣稱拍到華南虎照片。1月12日，陜西省林業(yè)廳據(jù)此宣布秦嶺地區(qū)發(fā)現(xiàn)華南虎，由此引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，形成“挺虎派”和“打虎派”大論戰(zhàn)。2008年2月，陜西林業(yè)廳就草率發(fā)布華南虎信息向社會(huì)致歉；同年6月，周正龍被警方立案調(diào)查，隨即承認(rèn)照片作假。

關(guān)于華南虎是否存在于陜西地區(qū)并不是一個(gè)純科學(xué)問題。在“打虎派”和“挺虎派”論戰(zhàn)初期，中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員傅德志就依據(jù)華南虎照片中部分植物葉片形態(tài)，判斷出周正龍“華南虎照片”是騙局。他態(tài)度鮮明、措辭強(qiáng)烈地要求當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)道歉。傅教授此舉引起公眾輿論的一片好評(píng)。引人深思的是，傅德志敏銳的觀察、強(qiáng)烈的責(zé)任感和無畏的氣質(zhì)并沒有贏得科學(xué)界同行的尊重，一些同行認(rèn)為一個(gè)植物學(xué)家對(duì)動(dòng)物學(xué)問題亂發(fā)議論是不務(wù)正業(yè)。在論戰(zhàn)最激烈的時(shí)刻，公眾期待國(guó)家權(quán)威部門能夠表明自己的立場(chǎng)，然而包括某國(guó)立動(dòng)物研究專業(yè)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的科學(xué)家共同體卻集體噤聲。由于缺乏責(zé)任感和害怕得罪某些政府部門，研究所相關(guān)專家多次拒絕媒體采訪。唯一被媒體報(bào)道的該研究所一個(gè)科研人員在接受媒體詢問時(shí)曖昧地說：“哎呀不能說，真的不能說。”上述話語旋即被媒體引為標(biāo)題并刊發(fā)報(bào)道，引起讀者一片嘩笑。

最近，另一個(gè)重要的民眾關(guān)注話題再次考驗(yàn)科技界的“群眾路線”觀念：轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？這是一個(gè)在全球范圍內(nèi)廣泛討論的問題，轉(zhuǎn)基因安全和相關(guān)的生物安全已經(jīng)形成一個(gè)專業(yè)研究領(lǐng)域?？茖W(xué)界部分相關(guān)科學(xué)家個(gè)人也就有關(guān)問題發(fā)表意見，參與社會(huì)討論。但時(shí)至今日，我們沒有看到相關(guān)科學(xué)共同體集體發(fā)聲表明態(tài)度。由于對(duì)相關(guān)概念的內(nèi)涵外延難以統(tǒng)一界定，要形成明確而一致的意見也許是困難的。但讓公眾明了這種困難本身就是對(duì)科學(xué)精神最好的詮釋；科學(xué)共同體還可以通過民主的方式，讓公眾了解科學(xué)家群體內(nèi)部對(duì)科學(xué)問題的分歧意見，這樣會(huì)更有助于公眾理解科學(xué)理念，減少猜測(cè)和恐慌。更為重要的是，這是傳播科學(xué)精神的機(jī)會(huì)，是捍衛(wèi)科學(xué)精神的職責(zé)所在。

二

什么樣的科學(xué)更有價(jià)值？在科學(xué)家眼里，所有的科學(xué)發(fā)現(xiàn)都具有重要價(jià)值，個(gè)人所從事的學(xué)科領(lǐng)域都具有最大價(jià)值。縱觀科學(xué)發(fā)展的歷史，許多重大原始性科學(xué)創(chuàng)新成就，都是在沒有明確應(yīng)用目標(biāo)前提下，經(jīng)過對(duì)“好奇心”的潛心追求而取得的。從這個(gè)意義上說，科學(xué)精神具有自由的特征。這種小眾的自由探索式研究，應(yīng)該成為社會(huì)歡迎和接納的科學(xué)發(fā)現(xiàn)方式。在當(dāng)今科學(xué)研究領(lǐng)域，自由探索的假設(shè)驅(qū)動(dòng)（HypothesisDriven）式研究模式仍具有強(qiáng)大生命力；但隨著科學(xué)發(fā)展，依靠大團(tuán)隊(duì)、資金密集型的技術(shù)驅(qū)動(dòng)式（TechnicalDriven）科學(xué)研究正在發(fā)揮越來越重要的作用。在當(dāng)今中國(guó)，在人口紅利漸失，投資驅(qū)動(dòng)減弱和環(huán)境資源不斷消耗的情況下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展成為中國(guó)必然選擇。習(xí)近平總書記2013年在中國(guó)科學(xué)院演講時(shí)將“科教興國(guó)”的國(guó)家戰(zhàn)略引申為“科教立國(guó)”，表達(dá)了國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)烈愿望！

目前中國(guó)學(xué)界內(nèi)部，特別是自然科學(xué)界，其主流的學(xué)術(shù)價(jià)值判斷是基于西方學(xué)術(shù)價(jià)值參照體系的客觀價(jià)值判斷，主要是指以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為依據(jù)，以西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊體系和基于這些期刊的各類統(tǒng)計(jì)因子為指標(biāo)，其中包括IF（JCR）、IF （Scopus）、H 指數(shù)、SJR值、SNIP值等。這種客觀指數(shù)價(jià)值判斷，看似公正公平，但也蘊(yùn)藏很大危險(xiǎn)。

首先，過分依賴西方學(xué)術(shù)價(jià)值參照體系使中國(guó)學(xué)術(shù)界漸漸喪失了自我學(xué)術(shù)判斷，失去了自主判斷學(xué)術(shù)價(jià)值的自信心。而自主的學(xué)術(shù)價(jià)值判斷是原始性創(chuàng)新的前提。由于中國(guó)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期缺乏嚴(yán)肅學(xué)術(shù)批判的良好學(xué)風(fēng)，使得中國(guó)“同行評(píng)議”的權(quán)威性一直不高。這迫使中國(guó)學(xué)術(shù)界轉(zhuǎn)而尋求西方學(xué)術(shù)價(jià)值客觀參照體系代替同行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。在當(dāng)今中國(guó)學(xué)術(shù)界，判斷學(xué)術(shù)價(jià)值或?qū)W者成就，最重要是看他是否在高影響因子的期刊上發(fā)表論文。評(píng)選中國(guó)科學(xué)院院士的潛規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)是Nature、Science等“高端”期刊的論文數(shù)量；評(píng)選國(guó)家杰出青年基金的 “行情 ”也 是 CNS （Cell、Nature、Science）的論文數(shù)量；甚至基層縣級(jí)醫(yī)院的醫(yī)師晉升等級(jí)也要考外語、發(fā)論文，以至于中國(guó)學(xué)術(shù)論文數(shù)量迅速上升為國(guó)際第一，其真實(shí)價(jià)值可想而知。其所造成的人力、物力和資源浪費(fèi)不可勝數(shù)。需要說明的是，西方學(xué)術(shù)價(jià)值客觀體系具有相當(dāng)合理性，但這不能成為取代我們價(jià)值判斷的理由。

近年來，中國(guó)學(xué)界接受類似統(tǒng)計(jì)因子價(jià)值判斷的熱情不減。在歐洲學(xué)術(shù)界很多人都不知道什么是 SCI（ScienceCitationIndex）的時(shí)候，中國(guó)科技部已經(jīng)連續(xù)多年發(fā)布中國(guó)科研機(jī)構(gòu)SCI數(shù)據(jù)分析結(jié)果。這導(dǎo)致中國(guó)科技界對(duì)SCI狂熱追求幾十年，其影響至今仍然很大。近年來，隨著我國(guó)國(guó)際地位不斷提高，西方學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界推介其價(jià)值判斷的熱情也越來越高。美國(guó)高端學(xué)術(shù)團(tuán)體如美國(guó)科學(xué)院更加重視在我國(guó)吸納外籍院士，其中包括更多有官員身份的科學(xué)家。收購了美國(guó)Institutefor ScientificInformation的湯森路透公司（ThomsonReutersCorporation），在中國(guó)設(shè)有近500人的龐大分支機(jī)構(gòu)，不斷發(fā)布和影響著中國(guó)學(xué)術(shù)的價(jià)值判斷。英國(guó)NaturePublishing Index一經(jīng)發(fā)布，立即受到中國(guó)學(xué)術(shù)界追捧。至于西方學(xué)術(shù)價(jià)值的最高獎(jiǎng)項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)，更是被我國(guó)各級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體奉為終極價(jià)值而孜孜追求。

中國(guó)學(xué)界失去自主判斷學(xué)術(shù)價(jià)值自信心的另一個(gè)表現(xiàn)是越來越多地強(qiáng)調(diào)和開展所謂的“國(guó)際評(píng)估”。近年來，由于對(duì)國(guó)內(nèi)自行組織的同行評(píng)議信心不足，許多科研機(jī)構(gòu)和著名高校，都聘請(qǐng)海外專家委員會(huì)專門負(fù)責(zé)評(píng)估相關(guān)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)和學(xué)者的學(xué)術(shù)水平，并對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的學(xué)術(shù)發(fā)展提供咨詢。在非保密領(lǐng)域里，這類海外專家委員會(huì)均要求其成員大部分必須是“長(zhǎng)期旅居祖國(guó)大陸以外的國(guó)家與地區(qū)”（摘引自某機(jī)構(gòu)內(nèi)部規(guī)章），有的甚至要求海外專家委員會(huì)成員中“有一半以上為非華裔”。必須承認(rèn)，國(guó)際評(píng)估專家組成員一般都會(huì)秉持更高的科研道德倫理標(biāo)準(zhǔn)，較少顧及被評(píng)審人員或機(jī)構(gòu)的面子和關(guān)系，同時(shí)又具有較為開闊的學(xué)術(shù)視野，因此具有更高的公信力。筆者認(rèn)為，中國(guó)學(xué)界應(yīng)努力尋找有效的方式強(qiáng)調(diào)自我凈化、自我約束，重塑風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。一味尋求外援，會(huì)進(jìn)一步摧毀我們的自信，長(zhǎng)期來看，也會(huì)從某種程度上限制我們自主創(chuàng)新的步伐。

其次，過分依賴西方學(xué)術(shù)價(jià)值參照體系導(dǎo)致中國(guó)科技界習(xí)慣于追蹤國(guó)際科技熱點(diǎn)。曾幾何時(shí)，我們?cè)谥贫ǜ黝惪萍及l(fā)展計(jì)劃的時(shí)候，無一不是從援引、分析西方各大國(guó)已經(jīng)公布的各類科技計(jì)劃展開論述。1986年3月，面對(duì)世界高技術(shù)蓬勃發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國(guó)著名科學(xué)家王大珩、王淦昌、楊嘉墀和陳芳允提出了“關(guān)于跟蹤研究外國(guó)戰(zhàn)略性高技術(shù)發(fā)展的建議”，這就是有名的“863計(jì)劃”。“863計(jì)劃”為我國(guó)高技術(shù)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，以當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)力和科技實(shí)力而言，跟蹤發(fā)展是完全必要的。但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力增強(qiáng)，跟蹤發(fā)展已經(jīng)不能獲得最大的原始性創(chuàng)新效益，進(jìn)而不能滿足創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需求。

在筆者熟悉的生命科學(xué)領(lǐng)域，在世界范圍內(nèi)中國(guó)最有影響的成就仍然是上世紀(jì)60年代人工合成牛胰島素。當(dāng)時(shí)中國(guó)科技界相對(duì)封閉、經(jīng)費(fèi)有限。之所以能夠形成這樣的成果，與當(dāng)時(shí)科技界自力更生的原創(chuàng)意識(shí)、原創(chuàng)自信心有關(guān)；也得益于國(guó)家集中高效的資源配置模式。這充分說明獨(dú)立自主的發(fā)展道路才是正道，任何跟隨模仿都是沒有出路的。時(shí)至今日，中國(guó)學(xué)術(shù)界習(xí)慣于跟蹤模仿西方科技前沿的現(xiàn)象仍然存在著。

率先享受 “獨(dú)立自主”巨大收益的首先是中國(guó)制造業(yè)。2014年珠海航展，我國(guó)自主研發(fā)的運(yùn)-20展現(xiàn)在世人面前，中國(guó)躋身世界大飛機(jī)制造大國(guó)之列。事實(shí)上，我國(guó)在上世紀(jì)70年代末就已經(jīng)立項(xiàng)和試飛了運(yùn)-10。但之后，由于指導(dǎo)思想發(fā)生偏差，有人提出以市場(chǎng)換技術(shù)的思路，幻想可以用中國(guó)巨大的市場(chǎng)換取我們所需要的核心技術(shù)，從此走上和麥道、空客、波音的合作之路。事實(shí)證明，這樣的合作之路是失敗的，核心技術(shù)是買不來的，也沒有人會(huì)真心培養(yǎng)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在大飛機(jī)發(fā)展過程中，中國(guó)逼出來的共識(shí)是：自主創(chuàng)新才是中國(guó)科技發(fā)展之路。2007年，中國(guó)大飛機(jī)項(xiàng)目重新上馬。短短幾年間，中國(guó)大飛機(jī)就昂首起飛。同樣的例子是中國(guó)高鐵，2008年2月26日，科技部與鐵道部共同簽署了一份《中國(guó)高速列車自主創(chuàng)新聯(lián)合行動(dòng)計(jì)劃合作協(xié)議》。啟動(dòng)自主設(shè)計(jì)、制造和運(yùn)營(yíng)時(shí)速380公里的新一代高速列車的宏大計(jì)劃。短短數(shù)年，高鐵已經(jīng)作為一個(gè)中國(guó)符號(hào)，走出國(guó)門，賺取自主創(chuàng)新的紅利。

最后，過分依賴于西方學(xué)術(shù)價(jià)值參照體系導(dǎo)致中國(guó)學(xué)術(shù)界價(jià)值取向錯(cuò)位和學(xué)風(fēng)進(jìn)一步惡化。我國(guó)在上世紀(jì)80年代以前是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)體制，對(duì)國(guó)立研究機(jī)構(gòu)實(shí)行計(jì)劃性、機(jī)構(gòu)性穩(wěn)定支持。1978年以后，我國(guó)開使學(xué)習(xí)西方體制，國(guó)立科研機(jī)構(gòu)預(yù)算的主要部分轉(zhuǎn)向基金制或稱為項(xiàng)目申請(qǐng)制。西方項(xiàng)目申請(qǐng)制體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，極大地調(diào)動(dòng)了科研人員積極性。但由于我國(guó)在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員管理和科研文化等方面和西方差異較大，該體制的弊端逐漸顯露。不體悟西方經(jīng)驗(yàn)的精髓，不深諳中國(guó)國(guó)情之特征，不講求實(shí)效而進(jìn)行的科技體制層面的模仿可能是我們不成功的最大原因。這種體制導(dǎo)致爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)逐步成為科研單位和科研人員的首要任務(wù)。有的單位甚至還將爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)多寡作為科研人員績(jī)效考核的內(nèi)容，進(jìn)一步弱化了“創(chuàng)新為民”的科技價(jià)值觀。在以西方科研價(jià)值參照體系SCI為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)下，科研選題的功利性被強(qiáng)化?！拔覠釔壅胬?，但我更熱愛論文”成為科研人員的 “潛在價(jià)值觀”。如果強(qiáng)化執(zhí)行這種標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，就會(huì)導(dǎo)致科研管理的結(jié)果是：“防止出現(xiàn)差的，不鼓勵(lì)出現(xiàn)好的?！边@當(dāng)然不會(huì)有利于重大原始性創(chuàng)新成果的產(chǎn)生。一些潛在的原創(chuàng)性研究，可能在追求發(fā)表的過程中放棄或修正了對(duì)真正學(xué)術(shù)價(jià)值的追求。

必須強(qiáng)調(diào)的是，由于中國(guó)科學(xué)總體上較西方仍有很大差距，在今后相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，繼續(xù)虛心向西方學(xué)習(xí)仍是我們的基本思維方式之一。但我們不能缺失 “獨(dú)立自主、自力更生”的信念。還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)學(xué)術(shù)界之所以在科學(xué)價(jià)值觀的上述兩個(gè)方面都出現(xiàn)偏差，并不能簡(jiǎn)單問責(zé)于科學(xué)家本身，相關(guān)的行政管理部門、科技資源分配部門、文化意識(shí)形態(tài)的政府主管部門都或多或少地應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，正是相應(yīng)的政策和環(huán)境將科學(xué)家的科學(xué)價(jià)值觀引向了偏離。

綜上所述，在國(guó)家意識(shí)形態(tài)的有力指引下，在政府部門的有效干預(yù)下，中國(guó)科學(xué)家群體應(yīng)自覺地?fù)?dān)負(fù)起弘揚(yáng)科學(xué)精神，傳播科學(xué)理念的社會(huì)責(zé)任?？蒲袡C(jī)構(gòu)，特別是國(guó)立科研機(jī)構(gòu)，應(yīng)以捍衛(wèi)科學(xué)精神和國(guó)家科技價(jià)值觀為己任，及時(shí)反擊偽科學(xué)和反科學(xué)的各種思潮，并以此作為回饋社會(huì)、服務(wù)社會(huì)的重要方式之一。中國(guó)國(guó)家層面亟需以 “創(chuàng)新為民”為價(jià)值導(dǎo)向，以嚴(yán)謹(jǐn)可行的“同行評(píng)議”為基本手段，以科技資源有效配置為應(yīng)用目標(biāo)，建立一套符合中國(guó)國(guó)情的具有獨(dú)立自主精神的科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)體系。只有這樣才能動(dòng)員科學(xué)界的有生力量，為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。