鄧嬌嬌，吳紹艷，嚴(yán) 玲

（天津理工大學(xué) 管理學(xué)院，天津300384）

一、引言

自20 世紀(jì)70年代，尤其是法學(xué)家Macneil 提出了“關(guān)系契約”（relational contract）的概念以來(lái)，關(guān)系契約所對(duì)應(yīng)的治理機(jī)制——關(guān)系治理成為組織間關(guān)系中發(fā)展最快的研究領(lǐng)域之一，對(duì)關(guān)系治理的探討和運(yùn)用常見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)和法學(xué)等若干學(xué)科［1］。關(guān)系治理之所有具有如此吸引力，是由于它提供了一個(gè)不同于傳統(tǒng)組織間關(guān)系治理或者說(shuō)交易治理的新視角和新手段，更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的行為方式受其所處社會(huì)環(huán)境的制約，即依賴(lài)于一些社會(huì)過(guò)程和關(guān)系規(guī)范［2］。無(wú)論關(guān)系治理是作為正式的契約治理的補(bǔ)充［3］抑或替代［4］，都說(shuō)明關(guān)系治理也是一種有效的治理機(jī)制。這也響應(yīng)了Williamson 所建議的發(fā)展一套能夠適應(yīng)21 世紀(jì)組織發(fā)展的新的治理范式［5］。

關(guān)系治理研究的快速發(fā)展決定了對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)有研究進(jìn)行綜述和分類(lèi)的必要性。僅2012年下半年，國(guó)內(nèi)就有3 篇圍繞關(guān)系治理展開(kāi)的綜述性文獻(xiàn)發(fā)表［6-8］。但這些文獻(xiàn)都是采用傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述方法，基于研究者的主觀判斷對(duì)所篩選的有限文獻(xiàn)進(jìn)行述評(píng)，尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的分析方法處理檢出文獻(xiàn)的相關(guān)研究。而且，也沒(méi)有從關(guān)系治理研究的內(nèi)部知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演化的角度對(duì)該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，若從該角度對(duì)關(guān)系治理的相關(guān)研究進(jìn)行回顧，可以與現(xiàn)有的綜述性文獻(xiàn)形成互補(bǔ)，從而更好地展現(xiàn)該領(lǐng)域研究的發(fā)展和演進(jìn)。

鑒于此，本研究擬以文獻(xiàn)計(jì)量中的共詞分析作為核心方法，從關(guān)系治理研究的外部發(fā)展特征以及內(nèi)在知識(shí)結(jié)構(gòu)變化所體現(xiàn)的研究發(fā)展路徑的視角，對(duì)近10 余年（2002-2012年）來(lái)關(guān)系治理研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧，以一窺關(guān)系治理研究的全貌，并就其未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行討論。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究邏輯

文獻(xiàn)計(jì)量法通過(guò)對(duì)研究對(duì)象的量化分析，提供了直觀的分析結(jié)果，其研究結(jié)論為全面系統(tǒng)地掌握學(xué)科或領(lǐng)域的研究態(tài)勢(shì)提供了有益幫助［9］。文獻(xiàn)計(jì)量分析中的共詞分析法反映出當(dāng)兩個(gè)表達(dá)某一學(xué)科領(lǐng)域、研究主題或研究方向的詞語(yǔ)同時(shí)出現(xiàn)在一篇文獻(xiàn)中時(shí)，這兩個(gè)詞語(yǔ)之間存在某種關(guān)系。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB7713-1987），關(guān)鍵詞是“從文獻(xiàn)中選取出來(lái)用以表示全文主題內(nèi)容信息款目的單詞或術(shù)語(yǔ)”，它們是文章主題的高度概括和凝練［10］，因此，關(guān)鍵詞是形成共詞網(wǎng)絡(luò)的重要來(lái)源之一。關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的形成和演化不僅可以反映知識(shí)單元的生成過(guò)程，也可以反映科學(xué)共同體對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知［11］。但是，Morris 也指出，采用單一的文獻(xiàn)計(jì)量方法來(lái)揭示文獻(xiàn)中所包含和反映出的科學(xué)信息是有限且片面的［12］。而且，依托于共詞網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)科結(jié)構(gòu)和探究學(xué)科范式常用的多元統(tǒng)計(jì)方法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法本身就存在不足。如聚類(lèi)分析在聚類(lèi)的過(guò)程中沒(méi)有形成中心詞，也無(wú)法區(qū)分形成的類(lèi)別中哪些是核心類(lèi)別和成熟類(lèi)別［13］，這就降低了用共詞網(wǎng)絡(luò)所進(jìn)行的傳統(tǒng)聚類(lèi)分析方法以揭示知識(shí)結(jié)構(gòu)的可靠性。

為此，本研究在構(gòu)建關(guān)鍵詞共詞矩陣的基礎(chǔ)上，首先對(duì)各年度的關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系的增長(zhǎng)進(jìn)行定量化分析，從關(guān)鍵詞的外部特征上分析關(guān)系治理研究的發(fā)展趨勢(shì)；然后，綜合借鑒Callon 確定技術(shù)聚類(lèi)簇的方法［14］以及滕立等人所提出的外部中心度指標(biāo)和知識(shí)鏈路的分析法［15］，用以分析關(guān)系治理研究的內(nèi)在知識(shí)結(jié)構(gòu)演變和發(fā)展。最后，綜合討論國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究領(lǐng)域的發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外研究的異同。具體研究邏輯如圖1所示。

圖1 研究邏輯

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

1.文獻(xiàn)檢索

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源包括國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩部分。外文數(shù)據(jù)以Web of Science 的“社會(huì)科學(xué)引文索引”（Social Science Citation Index，SSCI）中的英文文獻(xiàn)為樣本來(lái)源；中文數(shù)據(jù)以中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”（China Academic Journal Network Publishing Database，CAJD）中的CSSCI來(lái)源期刊刊載的文獻(xiàn)為樣本來(lái)源。采用主題詞檢索方式，分別以（主題=（“relation* governance”）OR主題=（“governing relation*”）OR 主題=（“informal governance”））和（主題=關(guān)系治理或主題=非正式治理（精確匹配））為檢索式在相應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。最終，截至2013年1月，檢索并下載了2002-2012年期間的英文文獻(xiàn)174 篇，中文文獻(xiàn)176篇。剔除無(wú)關(guān)鍵詞及與主題不吻合的文獻(xiàn)后，作為研究樣本的英文文獻(xiàn)計(jì)151篇，中文文獻(xiàn)計(jì)153篇。

2.數(shù)據(jù)清洗

由于所選關(guān)鍵詞屬非受控的索引關(guān)鍵詞，為保證分析的科學(xué)性和合理性，同時(shí)避免關(guān)鍵詞過(guò)于分散而無(wú)法有效地進(jìn)行共詞分析，筆者進(jìn)行了一定程度的人工干預(yù)。其一，合并相似關(guān)鍵詞，包括近義詞、同一單詞的單復(fù)數(shù)形式等；其二，選擇性地去除下位詞，如以“合作”替代“產(chǎn)學(xué)合作”、“技術(shù)合作”；其三，在上述步驟的基礎(chǔ)上，剔除了不能反映研究?jī)?nèi)容的詞語(yǔ)（如“研究”、“對(duì)策”等）以及關(guān)系治理研究本身的標(biāo)識(shí)詞語(yǔ)（如“關(guān)系治理”、“非正式治理”等），以便更準(zhǔn)確地分析其他關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系。

3.數(shù)據(jù)處理方法

（1）新增關(guān)鍵詞和共現(xiàn)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)。為了從關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)和共現(xiàn)關(guān)系的角度定量分析關(guān)系治理研究的發(fā)展變化，采用年度總關(guān)鍵詞、年度新增關(guān)鍵詞和年度新增關(guān)系等指標(biāo)［16］統(tǒng)計(jì)樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系的增長(zhǎng)情況。其中，年度總關(guān)鍵詞是指當(dāng)年出現(xiàn)的所有不重復(fù)的關(guān)鍵詞總量，年度新增關(guān)系是指當(dāng)年首次出現(xiàn)的所有不重復(fù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系的集合，它又分為新增關(guān)鍵詞之間的關(guān)系（NN），新增關(guān)鍵詞與已有關(guān)鍵詞之間的關(guān)系（NO）以及已有關(guān)鍵詞之間的關(guān)系（OO）三種類(lèi)型。其中，年度新增關(guān)鍵詞比例為年度新增關(guān)鍵詞與年度總關(guān)鍵詞之比；NN、NO、OO三種關(guān)系以其占年度新增共現(xiàn)關(guān)系的比例表示，故NN、NO、OO的關(guān)系之和等于1。

以關(guān)鍵詞作為載體的共詞網(wǎng)絡(luò)，它與知識(shí)系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)邏輯表現(xiàn)為：關(guān)鍵詞體現(xiàn)概念，概念是知識(shí)的基元；關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)概念關(guān)系，能夠反映知識(shí)的基元結(jié)構(gòu)［13］。因此，從科學(xué)研究發(fā)展的角度，新增關(guān)鍵詞意味著新的研究主題或新概念的出現(xiàn)，也可能是基于不同情境對(duì)關(guān)系治理研究的深化。而新增的關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系則可能意味著關(guān)系治理研究的深入、研究方向的拓展或者采用了新的研究方法。那么，在新增關(guān)鍵詞和共現(xiàn)關(guān)系統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)樣本文獻(xiàn)內(nèi)容的分析，能較快捷地開(kāi)展關(guān)系治理研究的整體趨勢(shì)分析。

（2）內(nèi)在研究主題的演化分析。Small認(rèn)為文獻(xiàn)之間的共被引關(guān)系或關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系可以成為連通不同研究主題或研究領(lǐng)域的通道［17］。反過(guò)來(lái)也可以理解為文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)或共詞網(wǎng)絡(luò)是在相關(guān)研究主題或研究領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程中，多篇文獻(xiàn)的研究主題或多個(gè)關(guān)鍵詞所表征的概念之間混合發(fā)展構(gòu)成的研究主題經(jīng)相互嫁接和耦合而最終發(fā)展出來(lái)的不規(guī)則網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。滕立據(jù)此提出了科學(xué)發(fā)現(xiàn)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的概念［15］，沈君則分析了專(zhuān)利技術(shù)主題的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和鏈接結(jié)構(gòu)［18］。本研究借鑒滕立提出的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)來(lái)分析關(guān)系治理研究主題的發(fā)展和變化情況，即研究的發(fā)展路徑。具體計(jì)算方法和涉及的指標(biāo)說(shuō)明如下：

其一，關(guān)鍵詞聚類(lèi)?？紤]對(duì)關(guān)系治理研究主題的表征情況，設(shè)定相應(yīng)的閾值來(lái)確定進(jìn)入關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析范圍的關(guān)鍵詞。然后，應(yīng)用SATI［19］和notepad++生成關(guān)鍵詞共詞矩陣。最后，運(yùn)用Ochiia系數(shù)法將共詞矩陣轉(zhuǎn)化為共現(xiàn)矩陣，處理公式為：

Ochiia 系數(shù)反映出關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度。為避免一般聚類(lèi)分析沒(méi)有中心詞的缺陷，采用Callon構(gòu)建技術(shù)子簇的方法［20］。具體操作步驟為：首先，確定共現(xiàn)矩陣中Ochiia 系數(shù)最高的共現(xiàn)關(guān)鍵詞并以其作為該聚類(lèi)的核心研究?jī)?nèi)容；其次，尋找與這對(duì)關(guān)鍵詞形成共現(xiàn)關(guān)系的關(guān)鍵詞并將它們按Ochiia 系數(shù)由高至低排列，隨后從中依次選擇關(guān)鍵詞加入第一個(gè)聚類(lèi)，直至該聚類(lèi)中的關(guān)鍵詞達(dá)到10 個(gè)為止。最后，刪除第一個(gè)聚類(lèi)中所包含的關(guān)鍵詞，并不斷重復(fù)上述步驟，直至選取參與聚類(lèi)分析的全部關(guān)鍵詞均加入某一聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)為止。

其二，研究的發(fā)展路徑。對(duì)研究發(fā)展路徑的分析需要運(yùn)用關(guān)鍵詞的外部中心度指標(biāo)，也就是關(guān)鍵詞聚類(lèi)形成的不同類(lèi)團(tuán)中的關(guān)鍵詞與其他類(lèi)團(tuán)中的關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度之和［15］。第一，需確定各關(guān)鍵詞聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)中外部中心度最高的關(guān)鍵詞，以構(gòu)建這些關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣；第二，以前述共現(xiàn)矩陣中外部中心度最高的關(guān)鍵詞作為研究路徑的起點(diǎn)；第三，依據(jù)共現(xiàn)矩陣給出的共現(xiàn)關(guān)系，與起點(diǎn)共現(xiàn)強(qiáng)度最大的關(guān)鍵詞作為第二個(gè)點(diǎn)；第四，刪除起點(diǎn)關(guān)鍵詞，以第二個(gè)節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵詞作為起始點(diǎn)，繼續(xù)確定鏈路上的第三點(diǎn)。以此類(lèi)推，不斷重復(fù)上述步驟，直到所有關(guān)鍵詞均構(gòu)成路徑上的一點(diǎn)為止。在確定研究發(fā)展路徑的過(guò)程中，若出現(xiàn)中斷的情況，則將中斷點(diǎn)處的關(guān)鍵詞與其最大共現(xiàn)強(qiáng)度的關(guān)鍵詞相連接，然后重復(fù)前述步驟。

由于共詞網(wǎng)絡(luò)是無(wú)向網(wǎng)絡(luò)，因此，以進(jìn)入鏈條上的關(guān)鍵詞達(dá)到閾值的年份代表該研究主題的成熟時(shí)間，以此來(lái)確定研究路徑的走向。

三、關(guān)系治理的外在發(fā)展趨勢(shì)

對(duì)關(guān)系治理研究樣本文獻(xiàn)的年度新增關(guān)鍵詞及新增共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表1 所示。據(jù)此，可以從年度新增關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系的外在數(shù)量特征上初步分析國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的發(fā)展趨勢(shì)。

第一，年度總關(guān)鍵詞、年度新增關(guān)系與年度發(fā)文總量之間是正相關(guān)關(guān)系，隨著年度發(fā)文總量的逐年增加，年度總關(guān)鍵詞和年度新增關(guān)系也隨之增加。這些新增關(guān)鍵詞和新增關(guān)系成為關(guān)系治理研究發(fā)展的載體和指示器。如2003年國(guó)外文獻(xiàn)中新增關(guān)鍵詞“項(xiàng)目（project）”，其所在文獻(xiàn)強(qiáng)化了關(guān)系治理在特定情境中的研究，指出復(fù)雜項(xiàng)目中各參與方之間的沖突與其采用的正式或非正式的治理機(jī)制存在聯(lián)系［21］。2009年王世權(quán)和牛建波采用扎根理論的研究方法對(duì)雷士公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的案例進(jìn)行分析，提出關(guān)系治理是利益相關(guān)者參與公司治理的重要途徑［22］。這篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)了“扎根理論”與“利益相關(guān)者”、“公司治理”的新增共現(xiàn)關(guān)系，體現(xiàn)出了關(guān)系治理研究對(duì)新方法的采用。

第二，年度新增關(guān)鍵詞比例顯示出逐年下降的趨勢(shì)，這并不等同于關(guān)系治理研究的進(jìn)展放緩。其主要原因在于總發(fā)文量呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，同時(shí)上一年度出現(xiàn)的新增關(guān)鍵詞在下一年度轉(zhuǎn)為已有關(guān)鍵詞。進(jìn)一步比較國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的年度新增關(guān)鍵詞比例，可以發(fā)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外年度總關(guān)鍵詞數(shù)量大致相當(dāng)?shù)那疤嵯?，?guó)內(nèi)文獻(xiàn)的年度新增關(guān)鍵詞比例明顯高于國(guó)外部分。結(jié)合樣本文獻(xiàn)標(biāo)題和摘要，不難發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)系治理的研究領(lǐng)域和主題較之國(guó)外研究更為發(fā)散，不僅包括供應(yīng)鏈、戰(zhàn)略聯(lián)盟等組織間關(guān)系，還涉及農(nóng)產(chǎn)品交易［23］、華人家族企業(yè)［24］等。

第三，整體上來(lái)看，在年度新增關(guān)系中，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中的NN 關(guān)系比例呈顯著下降趨勢(shì)，NO 關(guān)系比例呈逐步上升趨勢(shì)，而OO 關(guān)系比例則是不規(guī)則變動(dòng)。在關(guān)系治理領(lǐng)域，“交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（transaction cost economics）”是治理研究的傳統(tǒng)基礎(chǔ)理論，“交易關(guān)系（exchange）”和“網(wǎng)絡(luò)（networks）”是關(guān)系治理研究的主要領(lǐng)域，它們作為基礎(chǔ)性關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)并與其他新增關(guān)鍵詞不斷構(gòu)成新的NO 型關(guān)系；而“項(xiàng)目（projects）”、“資源依賴(lài)（resource-based view）”和“知識(shí)傳遞（knowledge transfer）”等逐步出現(xiàn)的新興詞匯不僅相互間共同出現(xiàn)構(gòu)成NN 型關(guān)系，也與其他既有概念共同出現(xiàn)構(gòu)成NO 型關(guān)系，這反映出關(guān)系治理研究的深化和拓展。根據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)的優(yōu)先連接機(jī)制，在知識(shí)增長(zhǎng)過(guò)程中，新關(guān)系的增加通常優(yōu)先出現(xiàn)在代表學(xué)科基礎(chǔ)概念的詞匯和代表學(xué)科前沿的新興詞匯上［16］。因此，NN 關(guān)系比例和NO關(guān)系比例的規(guī)律性變化也印證了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)先連接機(jī)制。

表1 年度關(guān)鍵詞及共現(xiàn)關(guān)系增長(zhǎng)情況

總之，國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的年度新增關(guān)鍵詞涉及新視角的引入、新概念的出現(xiàn)、多種研究方法的采用，這些均表明該領(lǐng)域研究呈較快速發(fā)展之勢(shì)。年度新增關(guān)系反映出原有研究主題的深化及其與新主題的融合。除這些共同特征外，還可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)系治理的研究主題和涉及領(lǐng)域較之國(guó)外研究更為發(fā)散。

四、關(guān)系治理的內(nèi)在研究演化

（一）關(guān)鍵詞聚類(lèi)與研究發(fā)展路徑構(gòu)建

在關(guān)鍵詞集合的基礎(chǔ)上，考慮關(guān)鍵詞對(duì)關(guān)系治理研究方向和內(nèi)容的表征性，分別以頻數(shù)3 和4 為閾值，選擇34 和44 個(gè)關(guān)鍵詞作為國(guó)內(nèi)外參與共詞聚類(lèi)分析的高頻關(guān)鍵詞。按照研究設(shè)計(jì)部分提及的數(shù)據(jù)處理方法，將這些關(guān)鍵詞分別形成了4 個(gè)和5個(gè)聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)，如表2所示。

表2 國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的高頻關(guān)鍵詞聚類(lèi)

續(xù)表2

根據(jù)表2 所確定的各聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)中具有最高外部中心度的關(guān)鍵詞，構(gòu)建其共現(xiàn)矩陣如表3 所示。據(jù)此，根據(jù)前述研究發(fā)展路徑的構(gòu)建方法，可以分別繪制出國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究主題的內(nèi)在發(fā)展結(jié)構(gòu)，如圖2所示。

表3 最高外部中心度關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣

圖2 國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的發(fā)展路徑

（二）結(jié)果分析

1.研究主題的變化

按照以共現(xiàn)關(guān)系最高的一對(duì)關(guān)鍵詞作為關(guān)鍵詞聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)的核心研究?jī)?nèi)容的原則，結(jié)合表3 所呈現(xiàn)的結(jié)果，可以初步判斷國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的主題。在國(guó)外樣本文獻(xiàn)形成的4個(gè)聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)中，類(lèi)團(tuán)1以交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)作為主要理論基礎(chǔ)，討論正式治理機(jī)制與非正式治理機(jī)制（即關(guān)系治理機(jī)制）在供應(yīng)鏈中的作用。類(lèi)團(tuán)2 的主要研究對(duì)象為不完備契約條件下的信任。類(lèi)團(tuán)3 的主要研究?jī)?nèi)容為社會(huì)學(xué)視角下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)資本。類(lèi)團(tuán)4 的研究主題是跨組織關(guān)系下的關(guān)系規(guī)范。

國(guó)內(nèi)樣本文獻(xiàn)形成的5個(gè)聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)中，類(lèi)團(tuán)1主要討論公司治理中委托代理問(wèn)題的解決，關(guān)系治理是重要的治理手段之一。類(lèi)團(tuán)2的研究主題是戰(zhàn)略聯(lián)盟等情境下的信任。類(lèi)團(tuán)3的研究與治理模式有關(guān)，主要涉及治理模式的形成以及不同治理模式下的績(jī)效狀況。類(lèi)團(tuán)4的研究主題是不確定性條件下的績(jī)效，包括交易績(jī)效、企業(yè)績(jī)效、聯(lián)盟績(jī)效等。類(lèi)團(tuán)5的核心研究?jī)?nèi)容是社會(huì)嵌入性視角下的網(wǎng)絡(luò)治理。

2.研究結(jié)構(gòu)的演變

（1）國(guó)外關(guān)系治理的研究結(jié)構(gòu)分析。綜合對(duì)關(guān)鍵詞聚類(lèi)類(lèi)團(tuán)研究主題的分析以及圖2 所示的研究發(fā)展路徑，可以明確國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的內(nèi)在結(jié)構(gòu)變化。對(duì)國(guó)外研究而言，可以清楚地看到其研究由兩條路徑構(gòu)成：一條是交易費(fèi)用（transaction cost）→信任（trust）→關(guān)系規(guī)范（relational norms），另一條是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（social network）→關(guān)系規(guī)范。這兩條路徑恰恰也反映出關(guān)系治理研究的基礎(chǔ)理論變化；換言之，就是研究視角的轉(zhuǎn)變。交易費(fèi)用理論是組織間交易傳統(tǒng)的、經(jīng)典的解釋理論，對(duì)組織間的關(guān)系治理最初也多從交易費(fèi)用切入。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)學(xué)理論的引入，使得關(guān)系治理的研究視角得以擴(kuò)展，不僅順應(yīng)了學(xué)術(shù)界跨學(xué)科研究范式的發(fā)展趨勢(shì)，也反映出現(xiàn)實(shí)中組織間關(guān)系的復(fù)雜性。這些不同的理論視角在探討關(guān)系治理時(shí)并非互不相容的，它們從不同的角度完善了對(duì)關(guān)系治理的認(rèn)知。

此外，若將契約治理概括為通過(guò)合理的正式制度的設(shè)計(jì)和安排進(jìn)行治理，那么，關(guān)系治理的本質(zhì)就是“嵌入性的關(guān)系契約通過(guò)關(guān)系規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)治理”［25］。因此，隨著社會(huì)學(xué)視角研究的深入及其與經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的不斷融合，對(duì)關(guān)系規(guī)范的研究愈發(fā)細(xì)致與深入。從國(guó)外研究形成的類(lèi)團(tuán)4 中可以發(fā)現(xiàn)除信任外，“合作（cooperation）”、“溝通（communication）”等關(guān)系規(guī)范要素也成為主要的研究對(duì)象。

（2）國(guó)內(nèi)關(guān)系治理的研究結(jié)構(gòu)分析。國(guó)內(nèi)關(guān)系治理研究同樣由兩條路徑構(gòu)成：其一是家族企業(yè)→治理模式→績(jī)效→社會(huì)嵌入性，其二是信任→治理模式→績(jī)效→社會(huì)嵌入性。路徑1 至少說(shuō)明了以下問(wèn)題：①?lài)?guó)內(nèi)對(duì)關(guān)系治理的研究主要發(fā)端并集中于公司治理領(lǐng)域，尤其是家族企業(yè)治理；②隨著研究的深入，不同類(lèi)型的治理模式成為主要的研究對(duì)象，進(jìn)而考察其對(duì)績(jī)效的影響；③對(duì)社會(huì)嵌入性的討論也反映出研究視角的拓展。

結(jié)合樣本文獻(xiàn)的內(nèi)容解讀，路徑2 實(shí)質(zhì)上也是對(duì)治理模式研究的深化。這是因?yàn)槎鄶?shù)研究都認(rèn)為治理不能只依賴(lài)契約，也需要加入信任、合作等關(guān)系治理的手段［26］。換言之，契約治理機(jī)制和關(guān)系治理機(jī)制的組合構(gòu)成了不同的治理模式并形成不同的交易績(jī)效［27］。

3.國(guó)內(nèi)外研究之比較

就關(guān)系治理研究主題的變化而言，整體上國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理的研究主題基本一致，可以劃分為三類(lèi)：①關(guān)系治理機(jī)制與契約治理機(jī)制的關(guān)系；②關(guān)系治理對(duì)績(jī)效的影響；③關(guān)系治理的本質(zhì)，如對(duì)信任等關(guān)系規(guī)范的探討。國(guó)外關(guān)系治理的研究主題還反映出關(guān)系治理研究的基礎(chǔ)理論的變化，即從傳統(tǒng)的交易費(fèi)用理論向社會(huì)學(xué)理論轉(zhuǎn)變。

對(duì)于關(guān)系治理研究結(jié)構(gòu)的演變，從時(shí)間上看，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較之國(guó)外稍有滯后（國(guó)內(nèi)代表性研究關(guān)鍵詞2006年達(dá)到閾值，國(guó)外則為2004年）。從研究發(fā)展路徑上看，國(guó)外相關(guān)研究凸顯出研究視角的擴(kuò)展以及關(guān)系治理領(lǐng)域?qū)π吕碚摰奈{，同時(shí)，相關(guān)研究對(duì)關(guān)系規(guī)范的聚焦，反映出研究向縱深方向發(fā)展。國(guó)內(nèi)關(guān)系治理的研究始于家族企業(yè)領(lǐng)域，更加強(qiáng)調(diào)納入關(guān)系治理的情景下，治理模式的發(fā)展、選擇、應(yīng)用及其最終表現(xiàn)的績(jī)效。

綜上表明，對(duì)于關(guān)系治理的研究，由于具體應(yīng)用情景、理論發(fā)展環(huán)境等因素的不同，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究呈現(xiàn)出一些差異，這符合客觀上理論發(fā)展的情景依賴(lài)性。但差異之外，更多體現(xiàn)出的是研究中對(duì)其他學(xué)科理論的包容和借鑒，在研究?jī)?nèi)容上的深入與細(xì)化。

五、總結(jié)與展望

網(wǎng)絡(luò)的演化包括節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生和消亡、共現(xiàn)關(guān)系的產(chǎn)生與消亡，以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化［11］。因此，本文針對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究，以新增關(guān)鍵詞及新增共現(xiàn)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)分析了關(guān)系治理的外在發(fā)展趨勢(shì)；以關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣為基礎(chǔ)，通過(guò)關(guān)鍵詞聚類(lèi)和研究發(fā)展路徑的構(gòu)建討論了關(guān)系治理的內(nèi)在研究結(jié)構(gòu)。具體結(jié)論包括：①?lài)?guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究均處于較快速發(fā)展階段，在研究視角、研究方法、研究主題和研究領(lǐng)域方面不斷展現(xiàn)出新元素。②國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理的研究集中在關(guān)系治理與契約治理的關(guān)系、關(guān)系治理對(duì)績(jī)效的作用、關(guān)系治理的本質(zhì)三方面。當(dāng)前國(guó)內(nèi)的研究重點(diǎn)是社會(huì)嵌入視角下的關(guān)系治理，關(guān)系規(guī)范作為國(guó)外的研究重點(diǎn)較之國(guó)內(nèi)的研究更為清晰和明確。③國(guó)內(nèi)外關(guān)系治理研究的內(nèi)在結(jié)構(gòu)都反映出研究從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角向社會(huì)視角的拓展。國(guó)外關(guān)系治理研究從信任到關(guān)系規(guī)范的結(jié)構(gòu)變化，突出反映了對(duì)關(guān)系治理本質(zhì)認(rèn)識(shí)的深化。國(guó)內(nèi)從治理模式到績(jī)效以及信任到治理模式的結(jié)構(gòu)變化，則體現(xiàn)了對(duì)關(guān)系治理所產(chǎn)生結(jié)果更進(jìn)一步的研究。④根據(jù)代表研究發(fā)展的時(shí)間，可以判斷國(guó)內(nèi)關(guān)系治理研究比國(guó)外研究稍有滯后。

為促進(jìn)關(guān)系治理研究的進(jìn)一步發(fā)展，可考慮從以下方面努力：第一，深化相關(guān)主題的研究。未來(lái)研究需要強(qiáng)化不同組織關(guān)系情境下對(duì)關(guān)系治理的研究，尤其面對(duì)國(guó)內(nèi)研究主題的分散化，更需強(qiáng)化不同主題下的研究，將關(guān)系治理作用機(jī)制的研究推向縱深。第二，豐富分析層次。目前研究多集中于供應(yīng)鏈、戰(zhàn)略聯(lián)盟等組織間層面以及企業(yè)內(nèi)部層面，若將分析層次擴(kuò)大至多組織參與的項(xiàng)目層面，將有助于關(guān)系治理研究的發(fā)展和完善。

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，從整體文獻(xiàn)群所顯現(xiàn)的外部特征以及所挖掘的內(nèi)在結(jié)構(gòu)變化兩方面對(duì)關(guān)系治理的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧。這豐富了關(guān)系治理文獻(xiàn)回顧的分析方法，彌補(bǔ)了其定量研究的不足，也與既有的文獻(xiàn)綜述形成互補(bǔ)。但是，由于文獻(xiàn)檢索時(shí)人為地將數(shù)據(jù)庫(kù)限定為收錄標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)苛的SSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)及CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)，并選擇主題詞精確匹配。這些要求體現(xiàn)了對(duì)高質(zhì)量樣本的追求，但也可能使一些重要的文獻(xiàn)未能進(jìn)入分析視野。此外，雖然在文獻(xiàn)計(jì)量分析的過(guò)程中輔以了相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，但研究結(jié)果仍然重在從宏觀層面揭示關(guān)系治理的研究全貌和研究脈絡(luò)，而對(duì)具體研究方法、研究節(jié)點(diǎn)的深入分析不足。

［1］陳燦. 當(dāng)前國(guó)外關(guān)系契約研究淺析［J］. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，26（12）：10-14.

［2］Macneil. 新社會(huì)契約論［M］. 雷西寧，潘勤，譯. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

［3］Poppo L，Zenger T. Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complements?［J］. Strategic management journal，2002，23（8）：707-725.

［4］Dyer J H，Singh H. The relational view：Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage［J］.Academy of management review，1998，23（4）：660-679.

［5］Williamson O E. The mechanisms of governance［M］. Oxford：Oxford University Press，1996.

［6］陳燦. 國(guó)外關(guān)系治理研究最新進(jìn)展探析［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2012，34（10）：74-80.

［7］李敏，李良智. 關(guān)系治理研究述評(píng)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（12）：86-91.

［8］董維維，莊貴軍. 關(guān)系治理的本質(zhì)解析及在相關(guān)研究中的應(yīng)用［J］. 軟科學(xué)，2012，26（9）：133-137.

［9］劉作儀，吳登生，李建平. 2001-2010年我國(guó)管理與運(yùn)籌學(xué)研究態(tài)勢(shì)的計(jì)量分析——基于Web of Science 數(shù)據(jù)［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，14（1）1：1-8.

［10］張勤，馬費(fèi)成. 國(guó)外知識(shí)管理研究范式——以共詞分析為方法［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，12（6）：65-75.

［11］王曉光. 科學(xué)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的形成與演化（Ⅰ）：共詞網(wǎng)絡(luò)方法的提出［J］. 情報(bào)學(xué)報(bào)，2009，28（4）：599-605.

［12］Morris S A，Van der Veer Martens B. Mapping research specialties［J］. Annual review of information science and technology，2008，42（1）：213-295.

［13］葉鷹，張力，趙星. 用共關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)揭示領(lǐng)域知識(shí)結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)研究［J］. 情報(bào)學(xué)報(bào)，2012，31（12）：1245-1251.

［14］Callon M，Courtial J P，Laville F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research：The case of polymer chemsitry［J］. Scientometrics，1991，22（1）：155-205.

［15］滕立，劉則淵，王賢文，等. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的知識(shí)結(jié)構(gòu)——以宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)為例［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2012，30（6）：820-828.

［16］王曉光. 科學(xué)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的形成與演化（Ⅱ）：共詞網(wǎng)絡(luò)可視化與增長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)［J］. 情報(bào)學(xué)報(bào)，2010（2）：314-322.

［17］Small H. A passage through science：crossing disciplinary boundaries［J］. Library trends，1999，48（1）：72-108

［18］沈君，王續(xù)琨，陳悅，等. 戰(zhàn)略坐標(biāo)視角下的專(zhuān)利技術(shù)主題分析——以第三代移動(dòng)通信技術(shù)為例［J］. 情報(bào)雜志，2012，31（11）：88-94.

［19］劉啟元，葉鷹. 文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書(shū)情報(bào)學(xué)為例［J］. 信息資源管理學(xué)報(bào)，2012（1）：50-58.

［20］Callon M，Courtial J P，Laville F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research：The case of polymer chemsitry［J］. Scientometrics，1991，22（1）：155-205.

［21］Vaaland T I，H?kansson H. Exploring interorganizational conflict in complex projects［J］. Industrial Marketing Management，2003，32（2）：127-138.

［22］王世權(quán)，牛建波. 利益相關(guān)者參與公司治理的途徑研究［J］. 科研管理，2009，30（4）：105-114.

［23］張闖，夏春玉，梁守硯. 關(guān)系交換、治理機(jī)制與交易績(jī)效：基于蔬菜流通渠道的比較案例研究［J］. 管理世界，2009（8）：124-140.

［24］黃安心，吳興華. 家族企業(yè)內(nèi)部關(guān)系規(guī)則及關(guān)系治理［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2006（5）：63-64.

［25］王穎，王方華. 關(guān)系治理中關(guān)系規(guī)范的形成及治理機(jī)理研究［J］. 軟科學(xué)，2007，92（2）：67-70.

［26］陳燦，萬(wàn)俊毅，呂立才. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)與農(nóng)戶間交易的治理——基于關(guān)系契約理論的分析［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（4）：42-45，49.

［27］李新春，陳燦. 家族企業(yè)的關(guān)系治理：一個(gè)探索性研究［J］. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（6）：107-115，140.