程 曄

(孔子學(xué)院總部 綜合文化處， 北京 100088)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)綜合國(guó)力持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就舉世矚目。但國(guó)際社會(huì)中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在世界政治中離開(kāi)中國(guó)不行；中國(guó)是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，在世界經(jīng)濟(jì)中離開(kāi)中國(guó)也不行；在文化方面，情況就不一定如此了”。*徐元直：《打造與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的文化大國(guó)》,見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng), http://views.ce.cn/main/yc/201111/02/t20111102_22805573.shtml。這種說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)。目前，中國(guó)不僅在文化產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易上存在巨大逆差，而且在重量級(jí)的國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上也很難聽(tīng)到中國(guó)學(xué)者的聲音。本文通過(guò)對(duì)全球“文化市場(chǎng)”及“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”的背景分析，研究探討提升中國(guó)語(yǔ)言文化傳播能力的創(chuàng)新路徑。

一、中國(guó)語(yǔ)言文化推廣面臨的挑戰(zhàn)與原因

2015年新年伊始, 歐洲第一所孔子學(xué)院瑞典斯德哥爾摩大學(xué)孔子學(xué)院即將關(guān)閉的新聞，再次將孔子學(xué)院推入了公眾的視野。作為公共外交手段，語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)并非中國(guó)的首創(chuàng)，其傳播基于人際傳播的文化社區(qū)結(jié)構(gòu)，由語(yǔ)言教學(xué)入手附以交流活動(dòng)，已成為跨文化傳播的重要媒介和公共外交的重要組成部分。

歐洲國(guó)家語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)的歷史可以上溯到100多年前。法語(yǔ)聯(lián)盟成立于1883年，目前在世界137個(gè)國(guó)家建有1,177所分支機(jī)構(gòu)；英國(guó)文化委員會(huì)成立于1934年，其分支機(jī)構(gòu)遍布100個(gè)國(guó)家；為改變二戰(zhàn)后德國(guó)的負(fù)面印象，德國(guó)歌德學(xué)院于1951年成立，目前在94個(gè)國(guó)家開(kāi)辦了160個(gè)分支機(jī)構(gòu)。目前，北京已有英、德、法、西、丹、日、韓等多家語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)，面向民眾每年提供數(shù)以千計(jì)的跨文化交流活動(dòng)。2014年法語(yǔ)聯(lián)盟作為“慶祝中法建交50周年”的三大機(jī)構(gòu)之一，*其余兩家為法國(guó)文化協(xié)會(huì)總會(huì)和法國(guó)電影聯(lián)盟。參與舉辦活動(dòng)800余場(chǎng)，僅4-7月就在41座大中城市舉辦了8大類文化活動(dòng)288場(chǎng)；*參見(jiàn)“法國(guó)文化在中國(guó)”網(wǎng)站“2014中法文化之春”活動(dòng)宣傳介紹，http://www.faguowenhua.com。同期德國(guó)歌德學(xué)院在中國(guó)7座大中城市舉辦了9大類27場(chǎng)文化活動(dòng)；*參見(jiàn)北京德國(guó)文化中心·歌德學(xué)院(中國(guó))網(wǎng)站“2014年5-8月文化活動(dòng)”介紹， http://www.goethe.de/ins/cn/zh/lp/kul/ver/prh.html。而西班牙塞萬(wàn)提斯學(xué)院于6月21日開(kāi)展了“西班牙語(yǔ)日”活動(dòng)，僅當(dāng)天就舉辦活動(dòng)23場(chǎng)，開(kāi)設(shè)多個(gè)宣傳展臺(tái)，提供了豐富的特色美食。[注]參見(jiàn)北京塞萬(wàn)提斯學(xué)院網(wǎng)站“西班牙語(yǔ)日”活動(dòng)日程, http://pekin.cervantes.es/cn/culture_spanish/xi_ban_ya_yu_ri.htm。

事實(shí)上,世界各國(guó)的語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)一直都面臨著種種挑戰(zhàn)。“由于各國(guó)語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)不可避免地與各國(guó)政府存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，其運(yùn)營(yíng)不可避免地面對(duì)社會(huì)各界、國(guó)內(nèi)外對(duì)其獨(dú)立性的質(zhì)疑……，一是國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)其運(yùn)營(yíng)和決策獨(dú)立性的質(zhì)疑，即如何淡化政府色彩和官方形象，二是在政府提供資金的背景下國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)公共資金使用的成本效益的質(zhì)疑?！盵注]曹疊峰：《各國(guó)語(yǔ)言推廣機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)模式和決策機(jī)制的比較分析》，載《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》,2014年第1期，第141-144頁(yè)。

中國(guó)的語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)僅用了10年時(shí)間，就完成了其他國(guó)家歷經(jīng)百年的建設(shè)規(guī)模，中國(guó)特色的爆發(fā)式成長(zhǎng)，給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)的“壓力”可以想見(jiàn)。此外，引發(fā)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不滿的另一個(gè)原因是，這些機(jī)構(gòu)已迅速成長(zhǎng)為具有世界規(guī)模的人際傳播、群體傳播媒介，在各國(guó)民間搭建了交流網(wǎng)絡(luò)。大量文化、思想、教育交流活動(dòng)越過(guò)了政府層面，形成了類似互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“OTT模式”[注]“Over The Top”的縮寫(xiě)，是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供各種應(yīng)用服務(wù)。這種應(yīng)用和傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商提供的通信業(yè)務(wù)不同，它僅利用運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)，而服務(wù)由運(yùn)營(yíng)商之外的第三方提供。，實(shí)現(xiàn)了“中國(guó)話語(yǔ)”精準(zhǔn)的“過(guò)頂傳球”。

由此可見(jiàn)，中國(guó)語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)的存廢已不是問(wèn)題的焦點(diǎn)，在新的外交格局下，其運(yùn)營(yíng)、傳播方式正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。他國(guó)百年來(lái)漸進(jìn)式的發(fā)展規(guī)律，固然值得借鑒學(xué)習(xí)，但在全球一體化的大趨勢(shì)下,應(yīng)遵從經(jīng)濟(jì)規(guī)律、傳播規(guī)律，創(chuàng)新理念，在降低各國(guó)對(duì)中華文化接受阻力的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)中華文化國(guó)際傳播的“彎道超車”。

二、中國(guó)語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀及政策背景

1.中國(guó)語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀

截至2014年年底，中國(guó)已設(shè)立了20個(gè)海外中國(guó)文化中心；在127個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)辦了476所孔子學(xué)院和851個(gè)孔子課堂。2014年，海外中國(guó)文化中心開(kāi)展各類文化活動(dòng)超過(guò)1,000場(chǎng)，直接受眾逾200萬(wàn)人次。[注]葉飛：《2014海外中國(guó)文化中心辦活動(dòng)超1000場(chǎng)》，見(jiàn)中國(guó)文化傳媒網(wǎng), http://www.ccdy.cn/xinwen/jiaoliu/xinwen/201501/t20150109_1046983.htm?？鬃訉W(xué)院在長(zhǎng)年從事語(yǔ)言教學(xué)的同時(shí)，開(kāi)展大量文化交流活動(dòng)。2014年9月27日，全球120多個(gè)國(guó)家1,200多所孔子學(xué)院和課堂，共同舉辦首個(gè)全球“孔子學(xué)院日”活動(dòng)3,900多場(chǎng)，參與者超過(guò)1,000萬(wàn)人。[注]參見(jiàn)孔子學(xué)院總部/國(guó)家漢辦第九屆孔子學(xué)院大會(huì)資料，http://www.hanban.edu.cn。

這些活動(dòng)雖然在形式內(nèi)容上有所不同，但仍是以策劃、加工、“推送式”的輸出文化產(chǎn)品或給與資金支持、依靠海外分支機(jī)構(gòu)自發(fā)開(kāi)展活動(dòng)為主。雖然一部分中華文化產(chǎn)品、資源因此實(shí)現(xiàn)了“借船出?！保形磳?shí)現(xiàn)系統(tǒng)化、大規(guī)模的管理運(yùn)作機(jī)制。

2.中國(guó)政府對(duì)跨文化交流的政策引導(dǎo)

2000年，中共十五屆五中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的第十個(gè)五年計(jì)劃的建議》，第一次明確提出“實(shí)施‘走出去’戰(zhàn)略，努力在利用國(guó)內(nèi)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)方面有新的突破”。2005年，中共十六屆五中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的第十一個(gè)五年計(jì)劃的建議》，再次明確“積極拓展國(guó)際文化市場(chǎng)，推進(jìn)中華文化走向世界”。2011年，《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》中提到：“創(chuàng)新對(duì)外宣傳的方式方法，增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”。2013年12月，習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“創(chuàng)新人文交流方式，綜合運(yùn)用大眾傳播、群體傳播、人際傳播等多種方式展示中華文化魅力”，“著力推進(jìn)國(guó)際傳播能力建設(shè)”。2014年5月，劉奇葆在《大力推動(dòng)中華文化走向世界》的講話中再次提出：“要堅(jiān)持政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、市場(chǎng)運(yùn)作、社會(huì)參與……增強(qiáng)中華文化國(guó)際影響力。”

由此可見(jiàn)，中國(guó)的跨文化交流已從“走出去”的外宣概念逐步向國(guó)際傳播能力建設(shè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，由政府主導(dǎo)向鼓勵(lì)走市場(chǎng)化道路轉(zhuǎn)型，“市場(chǎng)”與“傳播”是其中兩條重要的主線。

三、跨文化交流的“市場(chǎng)”視角

當(dāng)今社會(huì)，文化產(chǎn)品已成為多數(shù)國(guó)家民眾重要的精神消費(fèi)品，正進(jìn)行著空前頻繁而廣域的流通、交換與消費(fèi)。“中華文化”作為參與世界文化格局競(jìng)爭(zhēng)的一種文化產(chǎn)品，面臨著與其他文化特別是“英語(yǔ)文化”的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

1.從“商品市場(chǎng)”、“思想市場(chǎng)”到 “文化市場(chǎng)”

1991年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、芝加哥大學(xué)教授科斯曾于1974年發(fā)表《商品市場(chǎng)和思想市場(chǎng)》一文,從美國(guó)主流社會(huì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，提出了可資中國(guó)借鑒的理論。在當(dāng)時(shí)“憲法第一修正案”范疇下，他將“提供普通商品和服務(wù)的市場(chǎng)”和“演說(shuō)、寫(xiě)作及宗教活動(dòng)等”分別界定為“商品市場(chǎng)”(The market for goods)與“思想市場(chǎng)”(The market for ideas)，并就政府對(duì)兩個(gè)市場(chǎng)應(yīng)采取的政策、態(tài)度加以論述。

對(duì)于將“The market for ideas”譯為“思想市場(chǎng)”是否準(zhǔn)確，目前尚存在爭(zhēng)議。相對(duì)“思想”的第一個(gè)含義，即帶有階級(jí)性質(zhì)、政治色彩的思維、主張，有學(xué)者認(rèn)為“他(科斯)說(shuō)的‘思想’，是用英語(yǔ)中的Idea，而不是Thought、Ideology等。這就是漢語(yǔ)中‘思想’的第二個(gè)含義：‘念頭；想法’。也即通常說(shuō)的‘點(diǎn)子’，這顯然具有產(chǎn)業(yè)屬性，而非意識(shí)形態(tài)屬性”。[注]朱相遠(yuǎn)：《科斯“思想市場(chǎng)”涵義正解》，載《北京日?qǐng)?bào)》，2014年4月14日。

科斯在文中強(qiáng)調(diào)“思想市場(chǎng)”，即“知識(shí)分子從事經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)”。筆者認(rèn)為，在當(dāng)今全球化的背景下，全球“文化市場(chǎng)”內(nèi)涵于科斯的“思想市場(chǎng)”?？扑拐撝嘘P(guān)于“市場(chǎng)規(guī)律”與“政府干預(yù)”的觀點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)跨文化交流具有重要的啟示意義。

2.“文化市場(chǎng)”的核心語(yǔ)匯是市場(chǎng)規(guī)律

科斯在研究中作了深入闡述：“我不相信‘商品市場(chǎng)’與‘思想市場(chǎng)’之間的區(qū)分是有充分根據(jù)的。這兩個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有根本差異?！薄霸谥朴喒舱邥r(shí)，我們應(yīng)該采用相同的方法(approach)來(lái)對(duì)待所有的市場(chǎng)?！笨扑拐J(rèn)為，無(wú)論是“商品市場(chǎng)”還是“思想市場(chǎng)”，“生產(chǎn)者”都是出于“自利”或“自尊”追求個(gè)人、集團(tuán)利益。為此，他還列舉了英、美新聞界的事例予以佐證。

科斯認(rèn)為，“思想市場(chǎng)”的產(chǎn)品交流、交換亦應(yīng)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，并引用約翰·彌爾頓的話：“正確的選擇就是：‘讓真理和謬誤爭(zhēng)斗，誰(shuí)曾聽(tīng)說(shuō)在自由和公開(kāi)的沖撞中，真理會(huì)處于劣勢(shì)’?！睉?yīng)該相信，真正為世界各國(guó)民眾認(rèn)可、需要和接受的中華“文化產(chǎn)品”，其主流一定是中國(guó)文化的精髓，讓更多的文化資源參與到跨文化交流中來(lái)，直面全球“文化市場(chǎng)”競(jìng)爭(zhēng)，這也是“文化自信”的體現(xiàn)。

市場(chǎng)主要通過(guò)三個(gè)杠桿來(lái)調(diào)節(jié)、配置資源，即價(jià)格、規(guī)則和競(jìng)爭(zhēng)。中華文化要獲得其他民族、國(guó)家的認(rèn)同，不能僅依靠單向傳播，更要調(diào)動(dòng)民眾的需求，提供有吸引力的文化品牌。

3.“文化市場(chǎng)”同樣需要合理的政府干預(yù)

科斯的另一個(gè)觀點(diǎn)是：“政府對(duì)于‘商品市場(chǎng)’和‘思想市場(chǎng)’的控制是同樣必要的”。“有關(guān)消費(fèi)者無(wú)知的問(wèn)題，它常被視為政府干預(yù)‘商品市場(chǎng)’的正當(dāng)理由。很難相信，普通大眾在評(píng)價(jià)眾多相互競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的觀點(diǎn)時(shí)，會(huì)比在不同食品中進(jìn)行選擇時(shí)的處境要好?！?/p>

文化產(chǎn)品的“輸出”與“準(zhǔn)入”，與國(guó)家利益、主流價(jià)值觀密切相關(guān)，作為具有悠久歷史、多民族共生、不斷創(chuàng)新的中華文化，更有其復(fù)雜性。“并不是說(shuō)，所有市場(chǎng)上的公共政策都應(yīng)該是一樣的。每個(gè)市場(chǎng)的不同特征會(huì)使相同的因素在不同的市場(chǎng)發(fā)揮不同的作用，適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)安排就應(yīng)隨之變化?！币虼藨?yīng)根據(jù)文化產(chǎn)品的價(jià)值、輸出區(qū)域的特點(diǎn)等，佐以支持或限制措施。這非但不是談之色變的禁區(qū)，相反是發(fā)展“文化市場(chǎng)”的需要。

四、跨文化交流的“傳播”視角

孔子學(xué)院、海外中國(guó)文化中心作為遍布全球、具有鮮明網(wǎng)絡(luò)性的人際傳播和群體傳播媒介，與網(wǎng)絡(luò)傳播中的社交媒體(微博、微信、電子商務(wù)等)具有諸多相似性。如果抓住機(jī)會(huì)，吸收借鑒，可能取得跨越式發(fā)展。

1.語(yǔ)言文化推廣應(yīng)符合互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)改變了各國(guó)民眾信息接收與傳遞的方式。媒體環(huán)境正在發(fā)生著從大眾傳播到網(wǎng)絡(luò)傳播再到自媒體傳播的深刻變化，呈現(xiàn)了海量信息、交互流動(dòng)和主動(dòng)參與的巨變。信息傳播愈發(fā)活躍，個(gè)人化程度越來(lái)越高。信息流動(dòng)從1(權(quán)威)到N(眾個(gè)體)，演變?yōu)閺?(個(gè)體)到N(眾個(gè)體)，進(jìn)而從N(眾個(gè)體)到N(眾個(gè)體)互動(dòng)的模式。

語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)通過(guò)語(yǔ)言教學(xué)、文化交流等形式增進(jìn)了信息傳播的交互性、情境性和參與性，使遙遠(yuǎn)的異國(guó)文化來(lái)到人們身邊。相比大眾傳媒時(shí)代將文化作品“面向不確定個(gè)體”的廣泛“推送”，語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)的文化活動(dòng)更接近受眾需求，渠道更為順暢，受眾可直接參與文化的再創(chuàng)造，從而點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地提高了傳播效率。這與互聯(lián)網(wǎng)、自媒體時(shí)代人們的媒體利用習(xí)慣更為契合。

2.語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)社交媒體的比較

語(yǔ)言文化推廣是公共外交的重要組成部分，強(qiáng)調(diào)和鼓勵(lì)民眾的雙向?qū)υ?，將民眾視為信息的共同?chuàng)造者與傳遞者，與網(wǎng)絡(luò)社交媒體有互鑒意義。(見(jiàn)表1)

表1 語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)社交媒體傳播要素的相似性

網(wǎng)絡(luò)“商品市場(chǎng)”中，以“淘寶”(及下屬品牌“天貓”)為代表，利用社交媒體傳播理念取得了在新興市場(chǎng)中的巨大成功。社交媒體研究和咨詢公司Trendstream創(chuàng)始人湯姆·史密斯總結(jié)了社交媒體給“商品市場(chǎng)”帶來(lái)的八大優(yōu)勢(shì)，即推動(dòng)生產(chǎn)者信息透明化；提供優(yōu)秀的客服渠道；提升產(chǎn)品質(zhì)量；創(chuàng)造消費(fèi)者真正需要的產(chǎn)品；消費(fèi)者可自主控制與生產(chǎn)者之間的社交關(guān)系；消費(fèi)者可無(wú)成本地接觸大型生產(chǎn)者；生產(chǎn)者可自發(fā)提供有趣的資訊；消費(fèi)者可主宰內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)互動(dòng)。這些對(duì)于中華文化產(chǎn)品在全球“文化市場(chǎng)”中能否后來(lái)居上也同樣必要。此外，2014年順豐速運(yùn)創(chuàng)新地在各地開(kāi)設(shè)了“嘿客”實(shí)體經(jīng)營(yíng)店，嘗試以網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的方式鞏固并延展自己的市場(chǎng)占有。實(shí)體經(jīng)營(yíng)店的優(yōu)勢(shì)在于，消費(fèi)者可以更直接、直觀地了解商品信息，同時(shí)也迫近消費(fèi)者的商品需求，甚至提供代訂、代收服務(wù)，更好地保障了網(wǎng)絡(luò)交易與現(xiàn)實(shí)達(dá)成的鏈接。

與網(wǎng)絡(luò)“商品市場(chǎng)”中的電商頁(yè)面、實(shí)體經(jīng)營(yíng)店相對(duì)應(yīng)，中國(guó)的語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)其總部和分支機(jī)構(gòu)，已在短時(shí)期內(nèi)高效地完成了全球網(wǎng)絡(luò)布點(diǎn)，形成了在全球“文化市場(chǎng)”中連接中華文化產(chǎn)品的“生產(chǎn)者”和“消費(fèi)者”的格局。(見(jiàn)表2)

表2 語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)社交媒體(電商)傳播體系的相似性

需要強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)電商并非貿(mào)易中的直接參與者，而是通過(guò)電商頁(yè)面為“生產(chǎn)者”、“消費(fèi)者”搭建了各取所需、溝通互動(dòng)的渠道，成為眾多貿(mào)易的樞紐。語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)也應(yīng)成為高效連通中國(guó)文化資源和海外民眾需求的樞紐，實(shí)現(xiàn)從“參與文化產(chǎn)品生產(chǎn)、加工”到“傳播網(wǎng)絡(luò)樞紐”的轉(zhuǎn)變，提升國(guó)際傳播效率。(見(jiàn)圖1)

圖1 語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)在跨文化傳播中的網(wǎng)絡(luò)樞紐作用

3.完善跨文化傳播的科學(xué)管理機(jī)制

回顧科斯關(guān)于“思想市場(chǎng)”的兩個(gè)核心觀點(diǎn)，即“市場(chǎng)規(guī)律”與“政府干預(yù)”，結(jié)合中國(guó)跨文化交流從“走出去”向國(guó)際傳播的階段升級(jí)，中國(guó)語(yǔ)言文化傳播機(jī)構(gòu)應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)從“重干預(yù)、輕規(guī)律”向“重規(guī)律、輕干預(yù)”轉(zhuǎn)變。注重市場(chǎng)規(guī)律，一方面應(yīng)鼓勵(lì)、調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)有、民營(yíng)、個(gè)人海量文化資源和生產(chǎn)者的積極參與，形成可供選擇的文化資源庫(kù)；另一方面應(yīng)激發(fā)、收集海外民眾的文化需求，實(shí)現(xiàn)資源與需求的有效鏈接、自主互動(dòng)，更好地發(fā)揮國(guó)內(nèi)、國(guó)際民間兩方面的能動(dòng)性和創(chuàng)造力。注重政府干預(yù)，應(yīng)體現(xiàn)在制定科學(xué)的評(píng)價(jià)體系、管理機(jī)制上。一方面通過(guò)政策、資金等手段激勵(lì)、助力中國(guó)文化產(chǎn)品在全球“文化市場(chǎng)”中的活躍“貿(mào)易”；另一方面發(fā)揮對(duì)文化“輸出”和“準(zhǔn)入”的閘口作用，以對(duì)人類文明發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度去粗取精。(見(jiàn)表3)

表3 語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)尚待完善的部分

從“內(nèi)容提供”到“網(wǎng)絡(luò)樞紐”的轉(zhuǎn)變，有助于降低參與文化產(chǎn)品生產(chǎn)的資金投入。依據(jù)“需求規(guī)律”提供海外民眾感興趣的成熟產(chǎn)品，既可弱化官方色彩，也會(huì)降低海外民眾對(duì)文化輸出的抵觸感，提高傳播效率。同時(shí)，依據(jù)“價(jià)格規(guī)律”對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品按不同類別、等級(jí)給與不同比例的扶持，有利于保障中國(guó)主流價(jià)值觀、經(jīng)典文化要素的傳播，減少國(guó)內(nèi)輿論對(duì)政府資金投入的壓力，保證傳播效果。

五、結(jié) 語(yǔ)

民眾是文化的創(chuàng)造者、傳播者和繼承者，跨文化交流的繁榮離不開(kāi)各國(guó)民眾的共同參與。中國(guó)的跨文化交流策略被形象地稱為“走出去”、“賣出去”，但文化傳播不可能止于單方向的流動(dòng)。歷史上有不少成功的“聯(lián)姻外交”，語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)正是肩負(fù)著為自家“女兒”備好嫁妝、搭建平臺(tái)、把好關(guān)，接受“追求者”選擇，將她們“嫁”出去的使命?？缥幕涣饕踩缤奥?lián)姻”一樣，必將帶來(lái)文化間的相互磨合、借鑒發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

當(dāng)今中國(guó)語(yǔ)言文化推廣機(jī)構(gòu)應(yīng)緊抓機(jī)遇，開(kāi)拓中華文化“巧傳播”的方式方法，才能突破長(zhǎng)期以來(lái)“英語(yǔ)文化圈”占據(jù)主流的圍困，提高國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，助力中國(guó)成為文化大國(guó)。