陳漢杰，曹川建，雷銀山，唐 杰，蒲振興，張金勇，涂洪濤，李曉龍

1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所，河南 鄭州450009;2寧夏森林病蟲害防治檢疫站，寧夏 銀川750002;3寧夏中衛(wèi)市森林病蟲害防治檢疫站，寧夏 中衛(wèi)755000;4寧夏農(nóng)林科學(xué)院種質(zhì)資源研究所，寧夏 銀川750002

蘋果蠹蛾Cydia pomonella(L.)屬鱗翅目Lepidoptera 卷蛾科Tortricidae 小卷蛾亞科Olethreutidae，俗稱蘋果小卷蛾，主要危害仁果類和核果類水果，寄主包括蘋果、梨、杏、桃、山楂和板栗等，可嚴重降低果實品質(zhì)并造成大量落果(蔡青年和張青文，2005)。該蟲為我國重要檢疫性害蟲，除了日本、朝鮮半島和我國大部分地區(qū)外，廣泛分布于世界上蘋果和梨產(chǎn)地(林偉等，1996;全國蘋果蠹蛾研究協(xié)作組，1994)。張學(xué)祖于1953年首次在我國新疆發(fā)現(xiàn)蘋果蠹蛾，并于1957年在國內(nèi)做了首次報道，是新疆自治區(qū)內(nèi)危害最嚴重的一種果蟲(張學(xué)祖，1957)。20 世紀80年代蘋果蠹蛾隨游客攜帶的果品傳入甘肅省敦煌市(秦曉輝等，2006)，然后疫區(qū)面積迅速擴大，截至2009年，該蟲已從新疆?dāng)U散到甘肅省蘭州市、內(nèi)蒙古西部、寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市和黑龍江省牡丹江市等5 省區(qū)局部區(qū)域，蘋果蠹蛾疫情發(fā)生面積32.96 萬hm2(王春林和王福祥，2009)。隨著各種貿(mào)易活動、果品調(diào)運、苗木種子調(diào)運、旅游等活動的頻繁，極大增加了蘋果蠹蛾傳入蘋果優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的風(fēng)險，嚴重威脅我國水果生產(chǎn)及貿(mào)易安全(史惠玲等，2008)。

昆蟲信息素是近年來發(fā)展起來的一種新技術(shù)，具有高效無毒、不傷害天敵、不污染環(huán)境等優(yōu)點。該項技術(shù)在國外得到廣泛應(yīng)用，國內(nèi)對這一新技術(shù)的研究和應(yīng)用也很重視(翟小偉等，2009)。目前利用信息素防治蘋果蠹蛾主要通過監(jiān)測(阿地力·沙塔爾等，2011;翟小偉等，2010a、2010b;張濤等，2011;張新平等，2011)、誘殺(Charmillot et al.，2002;Ebbinghaus et al.，2001;Losel et al.，2000)和迷向(涂洪濤等，2010;Judd et al.，1997;McDonough et al.，1992;Pfeiffer et al.，1993)。作者從2009年起，分別在甘肅、寧夏、黑龍江等地使用高密度膠條迷向劑進行了不同劑量、不同蟲口密度下的防治試驗，在部分新侵入蟲口密度低的果園獲得了鏟除蟲源的效果。幾年來經(jīng)過試驗示范，果農(nóng)普遍認識到迷向劑的防治效果良好，但使用成本高成為大面積推廣的障礙。為降低防治成本，在2013年對不同劑型的迷向劑防治效果、防治成本進行了試驗比較，結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

蘋果蠹蛾信息素高密度膠條迷向劑有效成分含量160 mg·根-1，透明塑管迷向有效成分含量80 mg·根-1，膏體迷向劑有效成分含量5%，均為市售產(chǎn)品(因比較不同公司產(chǎn)品效果，考慮對公司銷售影響，在此未注明公司名稱)，監(jiān)測誘捕器為三角形粘膠誘捕器，市售。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 試驗果園 試驗果園設(shè)在寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市常樂鎮(zhèn)馬路灘村果園，果園面積41.3 hm2，選擇整齊方正的10 hm2作為試驗區(qū)，果園樹齡20年生，品種為富士、金冠、紅星和秦冠混合栽植，樹冠高度平均7 m 左右，果園管理一般，上一年蘋果蠹蛾蛀果率2%左右。

1.2.2 試驗處理 將試驗區(qū)域均等分3 份作為處理區(qū)，每個處理區(qū)面積約3.3 hm2(165 m ×200 m)。根據(jù)相關(guān)報道，當(dāng)樹體高大時，迷向劑采用雙層處理會提高防治效果，每個處理均采用1 行迷向劑掛在樹冠頂部以下0.5 m 左右，鄰行迷向劑掛在樹冠中部3.5 m 枝條上的方式進行處理，懸掛900 個·hm-2。膠條和透明塑管迷向劑用細鐵絲制成環(huán)形懸掛，膏體迷向劑由于難以直接涂抹在樹冠頂部，采用裝入塑料小籠后再懸掛的方式，每點1 g。膠條迷向劑在開花初期懸掛1 次，透明塑管和膏體迷向劑分別在開花初期、6月底懸掛2 次。在懸掛迷向劑的同時，在處理區(qū)不同部位懸掛三角形粘膠監(jiān)測誘捕器，每周檢查1 次誘蛾情況，間隔1 個月更換粘板和誘芯。統(tǒng)計監(jiān)測結(jié)果以處理區(qū)中部3 個監(jiān)測誘捕器誘蛾量為比較效果數(shù)據(jù)、邊緣監(jiān)測數(shù)據(jù)為參考。

在相隔2000 m 外果園設(shè)置對照區(qū)，對照區(qū)的品種為富士、金冠、紅星和秦冠混合栽植，樹冠高度平均7 m 左右，面積大約5 hm2，噴藥及管理措施與處理區(qū)相同，設(shè)置3 個監(jiān)測誘捕器定期監(jiān)測。

1.3 防治效果評價方法

1.3.1 誘蛾量監(jiān)測 每個處理在中心區(qū)懸掛3 個三角式誘捕器監(jiān)測田間的蛾量，每隔7 d 調(diào)查1 次，大約每月更換1 次誘芯和粘板。統(tǒng)計平均每周單個誘捕器的誘蛾量，比較不同處理區(qū)誘到雄蛾數(shù)量變化，并統(tǒng)計處理期間平均每個監(jiān)測誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量。

1.3.2 蛀果率調(diào)查 在6月下旬調(diào)查果實受害情況，調(diào)查品種為蘋果蠹蛾敏感品種金冠，每個處理區(qū)在中心部位選取4 個點，每個點選擇2 ～4 株樹，分別在樹冠上部和下部共調(diào)查700 ～800 個果實，檢查蘋果蠹蛾蛀果個數(shù)，調(diào)查后進行迷向劑2 次處理，在果實成熟期再次調(diào)查蛀果率，每次每個處理調(diào)查金冠和富士2 個品種，每個品種樹冠上下部位分別調(diào)查果實800 個，計算防治效果，用方差分析及鄧肯氏新復(fù)全距法進行不同處理防治效果差異比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾量監(jiān)測結(jié)果

不同迷向劑劑型處理區(qū)誘蛾量結(jié)果見圖1(因高密度膠條迷向劑表現(xiàn)出很好的防治效果，整個生長季沒有誘到蘋果蠹蛾成蟲，數(shù)據(jù)均為0，故圖中沒有體現(xiàn))。在透明塑管和膏體迷向劑處理區(qū)，在越冬代成蟲發(fā)生期誘到一定數(shù)量成蟲，越冬代成蟲有2 個發(fā)生高峰期，分別在4月下旬和5月中旬。在7月上旬，迷向劑處理區(qū)出現(xiàn)第1 代成蟲高峰期，隨后沒有再監(jiān)測到成蟲。在8月上中旬和9月中下旬，在常規(guī)防治區(qū)有2 個成蟲發(fā)生高峰。分析認為在寧夏中衛(wèi)果區(qū)蘋果蠹蛾生長季有3 個成蟲發(fā)生高峰，即蘋果蠹蛾在該區(qū)域可以發(fā)生3 代。

圖1 迷向劑處理后性誘劑監(jiān)測誘捕器誘蛾情況(2013，寧夏中衛(wèi))Fig.1 Number of Cydia pomonella males caught in traps in the control and the sex pheromones dispensers treatments (2013，Zhongwei，Ningxia)

2.2 蛀果率調(diào)查結(jié)果

在6月下旬調(diào)查第1 代幼蟲蛀果率(表1)。以蘋果蠹蛾敏感的金冠品種為調(diào)查對象，每個處理分別在樹冠上部和下部調(diào)查700 個果實。膠條迷向劑處理區(qū)在樹冠上、下部均未發(fā)現(xiàn)蛀果為害，透明塑管和膏體迷向劑區(qū)樹冠上部蛀果率均為1.57%，樹冠下部僅在透明塑管處理區(qū)發(fā)現(xiàn)1 個蛀果，膏體迷向劑區(qū)未查到蛀果，常規(guī)藥劑防治區(qū)樹冠上部蛀果率2.88%，下部0，說明在樹冠高大的果園，蘋果蠹蛾主要在樹冠上部為害。

在9月4日果實采收前調(diào)查(表2)，各個處理區(qū)蛀果率均有上升，高密度膠條迷向區(qū)樹冠上部平均蛀果率1.13%，膏體迷向劑區(qū)蛀果率2.51%，透明膠管迷向劑區(qū)蛀果率2.19%，常規(guī)防治區(qū)蛀果率5.01%，樹冠下部為害率普遍較低，3 個處理區(qū)的蛀果率分別是0、0.26%和0.57%，常規(guī)防治區(qū)蛀果率1.25%。這說明在樹體高大的果園，經(jīng)過雙層迷向劑處理，獲得了良好效果。而透明膠管迷向劑和膏體迷向劑，在處理區(qū)中部都監(jiān)測到成蟲，在6月下旬調(diào)查蛀果，各個區(qū)域在樹冠下部基本沒有發(fā)現(xiàn)蛀果，而在樹冠上部，都出現(xiàn)一定的蘋果蠹蛾為害，和常規(guī)防治區(qū)對比，為害率下降45%左右。

表1 3 種迷向劑處理第1 代不同樹冠部位蛀果率比較(2013，寧夏中衛(wèi))Table 1 Comparison of the rates of damage on the fruits of the first generation in the three different dispenser treatments and the conventional plot (2013，Zhongwei，Ningxia)

表2 3 種迷向劑劑型處理采收前不同品種蛀果比較(2013，寧夏中衛(wèi))Table 2 Comparison of the amount of damage on fruits before harvesting in the three different dispenser treatments and the conventional plot (2013，Zhongwei，Ningxia)

3 討論

蘋果蠹蛾迷向劑在國外得到普遍應(yīng)用，但在我國使用昆蟲性信息素技術(shù)還處于試驗、示范推廣階段。由于性信息素防治害蟲的專一性，往往在使用一種害蟲迷向劑的情況下，還需要噴灑農(nóng)藥防治其他害蟲，增加了防治害蟲成本。如何降低使用成本，是推廣該項新技術(shù)的關(guān)鍵。本試驗中使用的膠條迷向劑折合3000 元·hm-2左右，膏體迷向劑成本在1500 元·hm-2左右，透明塑管迷向劑折合1200 元·hm-2左右，從防治效果看，不同的劑型防治效果存在差異，高密度膠條迷向劑效果好，但防治成本高，透明塑管和膏體迷向劑效果差一些，但成本較低。這種效果差異受到多種因素影響。

性誘劑有效成分含量高低和釋放速率是影響效果的主要因素。此外，防治效果的好壞和果園蟲口密度關(guān)系密切，當(dāng)蟲口密度低的情況下，迷向劑會表現(xiàn)出良好的效果，當(dāng)蟲口密度高時，迷向劑效果相應(yīng)會下降。同樣的迷向劑田間使用時的使用方式對效果影響也很大。李曉龍等(2013)在試驗梨小食心蟲迷向劑時，對比不同懸掛高度的效果差異，當(dāng)樹冠高度在5 m 左右時，迷向劑懸掛在3.5 m 時比掛在2 m處效果明顯提高。當(dāng)樹冠高度在5 m 以上時，分成樹冠中部和上部2 層懸掛，可進一步提高效果。從本試驗蛀果率調(diào)查結(jié)果看，蘋果蠹蛾蛀果多數(shù)在樹冠上部，下部為害率較低，分析原因，一方面由于果農(nóng)噴灑藥劑，下部容易著藥，上部藥劑難以均勻覆蓋，導(dǎo)致樹冠上下部差異，另外，從蘋果蠹蛾活動規(guī)律看，在生長季蘋果蠹蛾成蟲喜歡在樹冠上部活動，產(chǎn)卵部位也多在樹冠上部，因此，不但迷向劑要懸掛在樹冠上部，噴藥時也要特別注意樹冠上部噴灑均勻才能獲得良好的防治效果?；诖朔N情況，生產(chǎn)中可以根據(jù)防治需要選擇不同的產(chǎn)品，在蟲口密度高、對防治效果要求高的果園，可以選用膠條迷向劑，膏體迷向劑和塑管迷向劑只有在蟲口密度較低的情況下使用，或者配合使用農(nóng)藥將蟲口密度壓低才能發(fā)揮迷向劑的作用。

阿地力·沙塔爾，陶萬強，張新平，岳朝陽，馬四國，牛天翔，阿馬努拉.2011.5 種引誘劑田間誘捕蘋果蠹蛾效果比較.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，20(3):203-206.

蔡青年，張青文.2005.蘋果蠹蛾∥萬方浩，鄭小波，郭建英.重要農(nóng)林外來入侵物種的生物學(xué)與控制.北京:科學(xué)出版社，363-375

李曉龍，夏國寧，何建川，賈永華，陳漢杰，李鋒，許澤華，劉曉麗，王春良.2013.復(fù)合式膏體迷向劑對梨小、桃小食心蟲的防控效果.植物保護，39(6):147-152.

林偉，林長軍，龐金，1996.生態(tài)因子在蘋果蠹蛾地理分布中的作用.植物檢疫，10(1):1-7.

秦曉輝，馬德成，張煜，李廣華，王培.2006.蘋果蠹蛾在我國西北發(fā)生為害情況.植物檢疫，20(2):95-96.

全國蘋果蠹蛾研究協(xié)作組.1994.查清我國東部地區(qū)無蘋果蠹蛾發(fā)生.植物保護學(xué)報，21(2):169-175.

史惠玲，王培新，李鵬飛，任引朝.2008.蘋果蠹蛾入侵陜西的風(fēng)險分析.陜西林業(yè)科技，(4):76-80.

王春林，王福祥.2009.蘋果蠹蛾疫情防控阻截動態(tài)及思考.植物保護，35(2):102-103.

魏玉紅，羅進倉，周昭旭，劉月英.2010.信息素迷向技術(shù)防治蘋果蠹蛾試驗初報.中國果樹，(3):48-50.

涂洪濤，張金勇，羅進倉，王春良，寶山，劉延杰，陳漢杰.2012.蘋果蠹蛾性信息素緩釋劑的控害效果.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，49(1):109-113.

翟小偉，劉萬學(xué)，張桂芬，萬方浩，徐洪富，蒲崇建.2009.蘋果蠹蛾性信息素的研究和應(yīng)用進展.昆蟲學(xué)報，52(8):907-916.

翟小偉，劉萬學(xué)，張桂芬，萬方浩，徐洪富.2010a.蘋果蠹蛾不同防治方法的控害效應(yīng)比較.植物保護學(xué)報，37(6):547-551.

翟小偉，劉萬學(xué)，張桂芬，萬方浩，徐洪富，蒲崇建.2010b.蘋果蠹蛾性信息素誘捕器田間誘捕效應(yīng)影響因子.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，21(3):801-806.

張濤，趙江華，馮俊濤，張興.2011.蘋果蠹蛾性信息素田間應(yīng)用技術(shù)研究.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，39(5):167-171.

張新平，岳朝陽，劉愛華，楊明祿，盛承發(fā)，阿里木，張靜文.2011.不同誘捕方法對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的誘捕效果.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，48(2):306-310.

張學(xué)祖.1957.蘋果蠹蛾(Cydia pomonella L.)在我國的新發(fā)現(xiàn).昆蟲學(xué)報，7(4):467-472.

Charmillot P J，Pasquier D and Hofer D.2002.Control of codling moth Cydia pomonella by autosterilisation.IOBC/wprs Bulletin，25:1-4.

Ebbinghaus D，L?sel P M，Romeis J，Cianciulli-Teller M G，Leusch H，Olszak R，Pluciennik1 Z and Scherkenbeck J.2001.Appeal:efficacy and mode of action of attract and kill for codling moth control.IOBC/wprs Bulletin，24:95-99.

Losel P M，Penners G，Potting R P J，Ebbinghaus D，Elbert A and Scherkenbeck J.2000.Laboratory and field experiments towards the development of an attract and kill strategy for the control of the codling moth，Cydia pomonella.Entomologia Experimentalis et Applicata，95:39-46.

Judd G J R，Gardiner M G T and Thomson D R，1997.Control of codling moth in organically-managed apple orchards by combining pheromone-mediated mating disruption，post-harvest fruit removal and treebanding.Entomologia Experimentalis et Applicata，83:137-146.

McDonough L M，Aller W C and Knight A L.1992.Performance characteristics of a commercial controlled release dispenser of sex pheromone for control of codling moth (Cydia pomonella)by mating disruption.Journal of Chemical Ecology，18:2177-2189.

Pfeiffer D G，Kaakeh W，Killian J C，Lachance M W and Kirsch P.1993.Mating disruption for control of damage by codling moth in Virginia apple orchards.Entomologia Experimentalis et Applicata，67:57-64.