黃立平　曾子毅

公務員考試，不僅檢驗考生的知識的廣度、深度，同時還檢驗考生的心理素質(zhì)，檢驗考生是否具有嚴謹?shù)膽B(tài)度和作風。命題者在命題的時候，往往故意設置一些陷阱，讓那些粗心大意的考生于不經(jīng)意間掉進陷阱。這些陷阱或明或暗，或顯或隱，毛毛草草的考生隨時都有陷進去的可能，“大意失荊州”而“敗走麥城”?？忌肽茼樌@開陷阱，考出水平，就必須對陷阱有所了解，有所把握，做到“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。那么，在申論試卷中究竟有哪些陷阱需要考生注意呢？歸納起來，大致有如下幾種：

一、隱藏在資料內(nèi)容中的陷阱

大家知道，申論作答的原則是，除了最后一道題大作文外，一般情況下都要緊扣資料作答，才能得高分。因此，大多數(shù)考生都會自覺或不自覺嚴格遵守這一原則底線，根本不敢“越雷池一步”。也正是因為如此，命題者在命題的時候往往在給定資料中設置陷阱，故意在給定的資料中省去與答案非常密切的關(guān)鍵部分，讓那些粗心的考生在不經(jīng)意間錯失分數(shù)。對這種情況，考生應該引起高度重視，稍有不慎，就會全盤皆輸，千萬不能大意，應該慎之又慎。

2010年國家公務員考試《申論》第二題：“針對W市在進一步建設‘宜住城市過程中存在的具體問題，參考給定資料，提出解決這些問題的具體建議。（20分）要求：（1）準確全面，切實可行；（2）條理清楚，表達簡明。不超過300字?！遍喿x完題目及要求后，我們知道，這道題要求考生：針對具體問題，提出具體建議。仔細研讀給定資料，我們會發(fā)現(xiàn)資料中存在四個“具體問題”：一是污染源的搬遷問題，體現(xiàn)的是沒有科學合理的規(guī)劃布局，治標不治本；二是環(huán)境治理問題，只是從“景觀治理”的角度出發(fā)，沒有因地制宜，沒有在治理環(huán)境的同時發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟；三是政府及政府官員盲目追求GDP值的數(shù)量，而沒有考慮其質(zhì)量，發(fā)展經(jīng)濟以犧牲環(huán)境為代價；四是當?shù)乩习傩窄h(huán)保意識淡薄。對資料中出現(xiàn)的這四個問題，考生只要找準了，一般來說，都能提出相應的解決問題的具體建議，并一一加以解決，問題不大。問題是，這四個問題一一加以解決之后，“W市建設宜住城市”的根本問題或主要問題是不是解決了呢？如果考生再回過頭來冷靜、仔細地思考一下，就會立即發(fā)現(xiàn)：解決這四個問題的具體建議很容易，也很簡單。但是，解決了這四個問題，并不能解決“W市建設宜住城市”的根本問題。這就說明，這個答案還是不夠完善，還有不到位的地方！因為“整治環(huán)境、建設宜住城市”最主要的問題是需要加大資金投入，這是每一位具有一定工作經(jīng)驗和較強處理問題能力的考生都必須想到的。而“加大資金投入力度”這一具體建議，是所有具體建議中最核心、最關(guān)鍵的一點。盡管資料中沒有出現(xiàn)，但是考生必須想到，是絕對不容忽視的一點。因此，該答案必須加上這么一點建議：“加大資金的投入力度”。當然，考生作答的時候，在此基礎(chǔ)上還可以順帶地擴展延伸一下：“對那些高能耗、高投入、高污染、低產(chǎn)出的企業(yè)進行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)，同時，政府出臺優(yōu)惠鼓勵政策，積極支持、引導環(huán)保企業(yè)，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品?！毕襁@樣的答案要點，考生一般都想不到，在考試中丟分。事實上，很多考生錯失了回答的機會，都沒有回答。

二、隱藏在題干表述中的陷阱

隱藏在題干表述中的陷阱，大致有兩種：一種是“圈子陷阱”，即牽著考生“故意繞圈子”，在繞來繞去中“繞”得考生暈頭轉(zhuǎn)向，于不知不覺中“馬失前蹄”，落入圈套。另一種是“模糊”陷阱，即出題者有意在題干表述中制造一些似是而非、模糊不清的亂象，讓考生“丈二和尚摸不著頭腦”，從而“上當受騙”。

隱藏在題干表述中的“圈子陷阱”，例如，2010年湖南省公務員考試申論第三題：“我國市政公用事業(yè)發(fā)展面臨一些亟待解決的問題。某市政部門準備起草一份推進公用事業(yè)改革的方案，請結(jié)合給定資料，指出該方案應明確解決哪些問題。（20分）要求：1.準確全面，條理清楚，有針對性；2.表達簡明扼要，不超過400字?！焙芏嗫忌诨卮疬@道題的時候，寫成了一篇方案，一篇推進市政公用事業(yè)改革的方案，并在該方案里，具體回答了市政公用事業(yè)存在哪些問題，也提出了解決這些問題的具體措施。這樣的答案顯然是失敗的，是錯誤的。考生在答題前根本沒有看清看懂題目，沒有理解題目的要求，也就是說，這類的考生被題目的語言表述“忽悠”了，掉進了題干表述中的“陷阱”里，根本原因是這類考生的閱讀、理解能力有所欠缺，沒有準確把握題目的“核心實質(zhì)”。其實，這道題目的意思很明顯，是說“我國的市政公用事業(yè)發(fā)展面臨一些亟待解決的問題”，這是事實，完全不用考生去考慮?！澳呈姓块T準備起草一份推進公用事業(yè)改革的方案”，這是要求考生以某市政部門的身份來考慮問題。真正要注意的是：“請結(jié)合給定資料，指出該方案應明確解決哪些問題”。問題就出在這里！要指出問題——該方案中應明確解決的問題，而該方案是要推進公用事業(yè)改革，且公用事業(yè)改革面臨一些亟待解決的問題。其實質(zhì)就是找出市政公用事業(yè)發(fā)展面臨的亟待解決的問題，也就是找問題。非常簡單明了的一道題目，可是在命題者手里卻變成了如此復雜，如此周折，讓考生傷透腦筋。其中的奧妙是出題者很巧妙地設置了陷阱：牽著考生的鼻子繞了一個很大的圈子，以致考生在繞來繞去中失去耐性，失去判斷，失去理智，以此達到檢測考生閱讀理解能力、心理能力等目的。因此，在作答這類題時一定小心謹慎，千萬不要大意。

隱藏在題干表述中的另一陷阱：“模糊陷阱”。要弄清楚這一問題，我們先比較兩道題目。一是2012年湖南省公務員考試申論第二題：“根據(jù)‘給定資料4中的媒體報道，概括H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及‘屠狗行動的前前后后所暴露出來的問題，并針對這些問題提出你的解決建議。（20分）要求：1.對存在的問題概括準確、扼要；2.所提建議具體簡明、有針對性；3.不超過400字。”二是2012年國家公務員考試申論（地市級）第三題：“給定資料4反應了T市市民出行中存在的許多問題，假定你是市交管局聘請的觀察員，請就這些問題提出解決建議，呈送市政府有關(guān)部門參考。（20分）要求：（1）對存在的問題概括準確、扼要；（2）所提建議具體簡明、有針對性、切實可行；（3）不超過400字?！边@兩道題，乍看沒有什么區(qū)別，但仔細比較還是有較大區(qū)別，那就是：湖南試卷沒有“呈送市政府有關(guān)部門參考”字樣，而國考試卷則有“呈送市政府有關(guān)部門參考”字樣。那么，在做這兩道題的時候就應該有所區(qū)別：湖南試卷這道題的答案，應屬于簡答題，只要回答兩個部分，即先回答“問題”，然后對問題提出解決建議；而國考試卷則不一樣，有了“呈送市政府有關(guān)部門參考”這一句話，就意味著必須寫成一篇文章，即一篇“關(guān)于解決T市市民出行問題的建議”或“建議書”，必須按照建議或建議書的格式、寫法來寫。然而，在實際考試過程中，我們的大部分考生從來不注意這些細節(jié)，不管三七二十一，一律按照簡答題來做。

三、隱藏在題目要求中的陷阱

一些考生在審題的時候，只注意題目的主干部分，而對題目后面的要求部分則不太重視：有的考生稍微瞟一眼，一晃而過，根本不會仔細地去閱讀；有的考生則干脆不看要求，認為看了要求與作答沒有多大關(guān)系，看與不看完全是一樣的。這兩類考生在考試的時候注定是要吃虧、失敗的，因為題目是由兩部分組成的，包括題目主干部分和題目的要求部分。如果只關(guān)注題目的主干部分，不留心題目的要求部分，也就是說將題目的要求撇在一邊，這樣做的后果是十分嚴重的，做了也等于白做，即使做得再好，也只能是低分，甚至是零分，因為這樣做出來的答案，不符合要求。例如：2011年湖南省公務員考試申論第二大題“‘給定材料5提到了某市在人口普查工作中遇到的主要問題，假設你是一名普查員，請你提出解決這些問題的具體措施”（15分）。如果光看題目主干，似乎只有一答，只要回答“解決這些問題的具體措施”。很多考生在考試的時候，也是這樣，只回答了“具體措施”。然而，再看看題目的要求“問題明確、措施得當、具有針對性，分條作答，不超過300字”后，就會恍然大悟，原來這道題目，不僅要提出“具體措施”，也要找出并回答“人口普查中遇到的主要問題”，題目及要求明明白白，清清楚楚。只是要求回答的“人口普查中遇到的主要問題”比較隱蔽，隱藏在題目的要求中，很多粗心的考生就這樣輕易地“被騙”了，至少一半的分白白丟失了?？梢赃@樣說，這是命題者故意設置的陷阱，意在測試考生審題是否細心。碰到這類題目，一定要仔細、小心，因為粗心大意往往搞錯，丟分也就勢在必然。

（摘自《應用寫作》）