劉向強 康嵐

摘要：文章以我國滬深A(yù)股2003年～2012年的上市公司為研究樣本，探討董事高管責(zé)任保險、管理者過度自信與過度投資之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）管理者過度自信心理與企業(yè)過度投資行為存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；（2）董事高管責(zé)任保險對管理者過度自信引發(fā)的過度投資具有治理效應(yīng)，在一定程度上驗證了董事高管責(zé)任保險的外部監(jiān)督者假說。

關(guān)鍵詞：D&O保險；管理者過度自信；過度投資

一、 引言

心理學(xué)研究表明人普遍存在過度自信的心理特征（Weinstein，1980），管理者過度自信程度更高（Cooper et al.，1988；Landier et al.，2004）。管理者在過度自信心理特征驅(qū)使下，會做出有損于企業(yè)價值的并購或非效率投資決策（Roll，1986；Heaton，2002；Malmendier，2005）。針對管理者過度自信引發(fā)的非效率投資問題，國內(nèi)外學(xué)者基于公司內(nèi)部治理機制視角，研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)制衡、獨立董事、董事會治理對企業(yè)非效率投資行為發(fā)揮著積極的治理作用。

董事高管責(zé)任保險（以下簡稱D&O責(zé)任保險）創(chuàng)始于20世紀(jì)30年代。公司購買D&O責(zé)任保險的目的在于降低董事高管的職業(yè)風(fēng)險。當(dāng)董事高管受到第三方的法律訴訟時，可以將訴訟風(fēng)險及訴訟成本轉(zhuǎn)移給承保人，以此降低個人職業(yè)風(fēng)險和賠償責(zé)任。近年來，國內(nèi)外學(xué)者就D&O責(zé)任保險的治理效應(yīng)進(jìn)行了大量研究，并取得了一定的研究成果。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，學(xué)術(shù)界對于D&O責(zé)任保險在公司治理中的作用有兩種相對立的觀點：（1）治理機制較好的公司會表現(xiàn)出對D&O責(zé)任保險的需求，更傾向于購買D&O責(zé)任保險；其次， 當(dāng)公司購買D&O責(zé)任保險后，保險公司會加強對公司、董事高管的監(jiān)督和約束，從而進(jìn)一步提高公司的治理水平（Mayers & Smith，1982），有利于保護(hù)股東和管理者的利益（Gutiérrez，2003）；（2）另一種觀點則依據(jù)保險理論，基于逆向選擇和道德風(fēng)險的視角，認(rèn)為公司在購買D&O責(zé)任保險后，會引發(fā)董事高管的風(fēng)險偏好或投機心理，從而增加公司及董事高管的決策風(fēng)險，導(dǎo)致D&O責(zé)任保險的治理效應(yīng)受到限制（Zou et al.，2008）。本文基于D&O責(zé)任保險治理機制，探討D&O責(zé)任保險對由于管理者過度自信引發(fā)過度投資的治理效應(yīng)。

二、 理論分析與研究假設(shè)

1. 管理者過度自信與過度投資。行為金融理論認(rèn)為即便管理者存在過度自信的心理偏差，他們?nèi)允侵矣诠蓶|的。但是，他們作出的決策可能是非理性的，以致?lián)p害企業(yè)或股東價值。Malmendier和Tate（2005）認(rèn)為過度自信這種非理性因素會影響決策者的行為，是企業(yè)管理者做出不利于企業(yè)的投資決策，尤其當(dāng)企業(yè)內(nèi)部資金充足時，過度自信的管理者會盲目地擴大投資規(guī)模，導(dǎo)致過度投資。郝穎等（2005）、王霞等（2008）研究發(fā)現(xiàn)管理者過度自信的確會引發(fā)企業(yè)過度投資行為。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

H1：管理者過度自信與企業(yè)過度投資正相關(guān)。

2. 董事高管責(zé)任保險、管理者過度自信與過度投資。根據(jù)D&O責(zé)任保險外部監(jiān)督者假說，購買D&O責(zé)任保險可以保護(hù)股東和董事高管的利益；其次，在公司購買D&O保險后，保險公司為確保自身利益，會對公司進(jìn)行監(jiān)督。因此，保險公司作為外部監(jiān)督者，可以對公司各項經(jīng)營決策實施有效的監(jiān)督。根據(jù)Grossman和Hart（1988）提出的“搭便車”理論，當(dāng)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散時，單個股東參與公司治理的成本高于所能獲得的收益，導(dǎo)致單個股東不愿意參與公司治理。因此，股東對公司無法起到有效的監(jiān)督治理作用。當(dāng)公司購買D&O責(zé)任保險后，保險公司作為的第三方經(jīng)營主體，會充分考慮被保險公司的公司治理水平、經(jīng)營風(fēng)險等因素對訴訟成本的影響。另一方面，與單個股東不同，保險公司具備能準(zhǔn)確評估公司治理水平、經(jīng)營風(fēng)險，并根據(jù)所需承擔(dān)的訴訟風(fēng)險和訴訟成本對D&O責(zé)任保險進(jìn)行準(zhǔn)確定價的能力。一旦公司購買D&O責(zé)任保險后，保險通過出于自身利益考慮，可以通過保險合同對董事高管進(jìn)行監(jiān)督和約束。因此，綜上所述，保險公司有能力并且有動機對購買D&O責(zé)任保險的上市公司進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)揮積極的治理作用。

針對D&O保險是否能發(fā)揮積極的治理作用，國內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行了研究和探討。Holderness（1990）認(rèn)為只有在公司面對實際訴訟時，D&O責(zé)任保險轉(zhuǎn)移風(fēng)險的價值才能體現(xiàn)出來。但是，D&O責(zé)任保險的監(jiān)督機制則涵蓋事前、事中和事后監(jiān)督三個環(huán)節(jié)：（1）事前調(diào)查。簽訂保險合同前對公司基本信息的盡職調(diào)查，全面掌握與公司、董事高管個人相關(guān)的信息；（2）事中監(jiān)督。在承保期限內(nèi)，保險公司將依據(jù)合同條款對公司，以及董事高管的行為進(jìn)行監(jiān)督；（3）事后監(jiān)督。當(dāng)公司面對發(fā)生訴訟時，保險公司將對事件進(jìn)行全面調(diào)查。O'Sullivan（1997）認(rèn)為D&O責(zé)任保險作為公司外部治理機制，是對其他公司內(nèi)外部治理機制的補充，可以發(fā)揮長期有效的監(jiān)督效應(yīng)?；谏鲜龇治觯疚淖龀鋈缦录僭O(shè)：

H2：D&O保險能降低管理者過度自信引發(fā)的過度投資水平

三、 研究設(shè)計

1. 樣本選擇。本文選擇我國滬深A(yù)股2003年～2012 年上市公司作為研究樣本。根據(jù)研究需要，我們對樣本進(jìn)行了如下篩選：（1）剔除了當(dāng)年被證券交易所警示為ST，PT類財務(wù)異常類公司；（2）剔除了實際控制人不詳?shù)钠髽I(yè)，以及社會團(tuán)體，院校以及外資企業(yè)；（3）剔除了財務(wù)數(shù)據(jù)缺失的數(shù)據(jù)。最終得到3 942個觀測值。同時，為避免極端值對本文研究結(jié)論的影響，本文對運用Winsorize對所有連續(xù)變量1%和99%分位數(shù)進(jìn)行了處理。D&O責(zé)任保險數(shù)據(jù)由筆者根據(jù)上市公司年報手動收集整理，其他財務(wù)數(shù)據(jù)來源于國泰安和萬得數(shù)據(jù)庫。

2. 變量定義。

（1）D&O保險。通過對上市公司發(fā)布的公告進(jìn)行手工整理，公布購買董事高管責(zé)任保險的公司，均視為自公布年度開始有購買董事高管責(zé)任保險。公司購買D&O保險賦值為1，反之則為0。

（2）管理者過度自信。本文選取了高管的薪酬比例、持股比例、現(xiàn)金紅利再投資的年收益率、股權(quán)集中度四個變量構(gòu)造管理者過度自信的衡量指標(biāo)。通過以下步驟構(gòu)造管理者過度自信指標(biāo)：（1）四個變量依次與其中位數(shù)進(jìn)行比較，當(dāng)變量值大于中位數(shù)，則賦值為1，反之則為0；（2）將四個變量的值進(jìn)行加總，總分大于等于3的，就判定管理者存在過度自，賦值為1，反之則為0。

（3）過度投資。根據(jù)Richardson模型估算企業(yè)預(yù)期資本投資水平。模型中，正殘差表示實際投資超出預(yù)期的部分為過度投資。企業(yè)預(yù)期資本投資水平估計模型如模型（1）所示：

NewInvit=λ0+λ1Growthit-1+λ2Levit-1+λ3Cashit-1+λ4Ageit-1+λ5Sizeit-1+λ6Retit-1+λ7NewInvit-1+ωYeari+ηIndustryi+γit（1）

其中，NewInvit為預(yù)估資本投資量；Growthit-1為公司期初的托賓Q值，表示公司增長機會；Levit-1為期初資產(chǎn)負(fù)債率；Cashit-1為期初經(jīng)營現(xiàn)金凈流量與總資產(chǎn)之比；Ageit-1上市公司上市年限；Sizeit-1為期初企業(yè)規(guī)模，以資產(chǎn)總額的自然對數(shù)表示；Retit-1為上一年現(xiàn)金紅利再投資的年收益率；Yeari和Industryi分別為年度和行業(yè)控制變量。

（4）控制變量。本文選取了公司成長機會、企業(yè)自由現(xiàn)金流、自由現(xiàn)金流與成長機會的交乘項、資本結(jié)構(gòu)代理變量、公司實際控制人性質(zhì)、股權(quán)集中度以及兩權(quán)分離度等作為控制變量。具體變量定義如表1所示。

3. 模型設(shè)定。本文設(shè)定模型（2），檢驗管理者過度自信與過度投資之間的關(guān)系。

Ovinvit=α0+α1*OCit+α2*FCFit+α3*SOEit+α4*Levit+α5*Growthit+α6*SPRit+ωYeari+ηIndustryi+εit（2）

本文設(shè)定模型（3），檢驗D&O保險對管理者過度自信引發(fā)過度投資的治理效應(yīng)。

Ovinvit=γ0+γ1*OCit+γ2*Insit+γ3*Insit*OCit+γ4*FCFit+γ5*SOEit+γ6*Levit+γ7*Growthit+γ8*SPRit+ωYeari+ηIndustryi+μit（3）

四、 實證結(jié)果分析

1. 主要變量描述性統(tǒng)計。表3主要考察變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表可知，在3 942個觀測樣本中，有3 942個觀測樣本顯示為過度投資，平均過度投資額為0.039 2。在研究區(qū)間內(nèi)，僅有4.05%的上市公司購買了董事高管責(zé)任保險，遠(yuǎn)低于北美洲國家接近100%的D&O保險投保率，這可能與我國資本市場發(fā)展和外部法律環(huán)境不完善以及投資者維權(quán)意識薄弱等方面有關(guān)。實際控制人（SOE）的均值為53.6%，說明國有經(jīng)濟(jì)仍是我國上市公司股權(quán)的主要構(gòu)成內(nèi)容。成長性指標(biāo)（Growth）的均值約為1.68，但是極差與標(biāo)準(zhǔn)差適度，表明樣本公司間的成長性差異不大。

2. 相關(guān)性分析。為了初步驗證本文假設(shè)，同時考察解釋變量與被解釋變量之間的相關(guān)性，我們根據(jù)Spearman 和 Pearson檢驗方法，在沒有控制其他變量的情況下，分別檢驗了三個模型中主要研究變量之間的相關(guān)性水平，發(fā)現(xiàn)企業(yè)過度投資與管理者過度自信具有正相關(guān)關(guān)系，并且在1%的水平上顯著；購買D&O責(zé)任保險與企業(yè)過度投資在1%的水平向顯著負(fù)相關(guān)，且D&O責(zé)任保險與管理者過度自信的交乘項與企業(yè)過度投資也在5%的水平上表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性，表明D&O保險對管理者過度自信引發(fā)的過度投資有一定的抑制作用。

3. 回歸結(jié)果分析。

（1）管理者過度自信與過度投資的關(guān)系。從表2的（1）和（2）可發(fā)現(xiàn)，在加入控制變量前后，管理者過度自信和過度投資分別在1%和5%的水平上顯著正相關(guān)，假設(shè)1得到驗證，表明管理者過度自信會引發(fā)過度投資。

（2）D&O保險對管理者過度自信引發(fā)過度投資的治理效應(yīng)。從表2的（3）可發(fā)現(xiàn)，購買D&O保險與過度投資在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)；在此基礎(chǔ)上，D&O保險與管理者過度自信的交乘項與過度投資在5%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，表明D&O保險對管理者過度自信引引發(fā)的過度投資具有的治理效應(yīng)。

4. 穩(wěn)健性檢驗。以下對本文研究結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，以證明本文結(jié)論的可靠性——（1）本文分別用管理者相對薪酬和管理者持股狀況作為衡量管理者過度自信替代指標(biāo)，實證檢驗結(jié)果與前文一致；（2）采用固定效應(yīng)模型，實證檢驗結(jié)果仍與前文一致。

五、 結(jié)論與啟示

本文以我國深滬兩市A股2003年～2012年的上市公司為樣本，研究管理者過度自信與過度投資的關(guān)系，并進(jìn)一步檢驗D&O保險對管理者過度自信引發(fā)過度投資的治理效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）管理者過度自信心理與企業(yè)過度投資行為存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；（2）D&O保險對管理者過度自信引發(fā)的過度投資具有治理效應(yīng)，表明保險公司作為獨立的經(jīng)濟(jì)實體，確實能發(fā)揮一定的治理作用，在一定程度上抑制管理者過度自信導(dǎo)致的過度投資行為。本文選取2003年～2012年作為研究區(qū)間，僅僅考慮將盡可能多的樣本納入研究范圍，沒有充分考慮樣本期間股權(quán)分置改革等重大事件對企業(yè)投資行為及管理者的影響。其次，受限于D&O保險信息的可獲得性，本文僅設(shè)置了唯一的虛擬變量作為保險需求的替代變量，沒有能夠在研究模型中加入投保金額、保險費率等其他具體信息以充實研究結(jié)果的可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Weinstein，N.D.Unrealistic Optimism about Future Life Events[J].Journal of Personality and Social Psychology，1980，（39）：806-820.

[2] Cooper， Arnold C.，Carolyn W.Woo， and William C.Dunkelberg， Entrepeneurs' Perceived Chan- ces for Success[J].Journal of Business Venturing，1988，（3）：97-108.

[3] Landier A， David T.Financial Contracting with Optimistic Entrepreneurs[J].Review of Financial Studies，2009，（22）：117-150.

[4] 王霞，張敏，于富生.管理者過度自信與企業(yè)投資行為異化——來自我國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].南開管理評論，2008，11（2）：77-83.

[5] Heaton.Managerial optimism and corporate finance[J]. Financial Management，2002：33-45.

[6] O'Sullivan N.Insuring the Agents： the Role of Directors' and Officers' Insurance in Corporate Governance[J].Journal of Risk and Insurance，1997，（64）：545-556.

[7] 郝穎，劉星，林朝南.我國上市公司高管人員過度自信與投資決策的實證研究[J].中國管理科學(xué)，2005，13（5）：142-148.

[8] 姜付秀，張敏，陸正飛等.管理者過度自信、企業(yè)擴張與財務(wù)困境[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：131-143.

作者簡介：劉向強（1987-），男，漢族，湖南省邵陽市人，中國人民大學(xué)商學(xué)院博士生，研究方向為公司財務(wù)與資本市場；康嵐（1988-），女，漢族，湖南省益陽市人，深圳科瑞技術(shù)股份有限公司證券代表，研究方向為公司財務(wù)與資本市場。

收稿日期：2015-07-08。