□ 碧海風(fēng)

第八十一回轉(zhuǎn)作風(fēng)切勿“躲貓貓”保障房莫成“空擺設(shè)”

□ 碧海風(fēng)

辦公室里設(shè)有接待室、休息室和洗漱間，超標(biāo)嚴(yán)重，為了逃避檢查，湖北一局長(zhǎng)竟采取設(shè)置“暗門”的方式“曲徑通幽”。湖北省紀(jì)委、監(jiān)察廳“每周一案——哪些紅線不能踩？”專欄近日通報(bào)顯示，這名局長(zhǎng)受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被責(zé)令騰退超標(biāo)準(zhǔn)使用的辦公用房。

通報(bào)顯示，湖北一地市的正處級(jí)干部張某某，原辦公室面積為90余平方米，含有接待室、休息室和洗漱間。2013年9月，當(dāng)?shù)亻_展超標(biāo)辦公用房的專項(xiàng)清理，擔(dān)任局黨組書記、局長(zhǎng)的張某某搬到隔壁一間符合標(biāo)準(zhǔn)的辦公室，但同時(shí)設(shè)置一道暗門通向原辦公室。原辦公室雖然掛有“閱覽室”牌子，但沒有真正作為“閱覽室”向職工開放，只是擺放了少量書籍資料，實(shí)際使用人仍為張某某。

張某某的“聰明才智”讓人“佩服”，在超標(biāo)辦公用房專項(xiàng)清理中，表面上欣然接受，“坦然”地搬到隔壁標(biāo)準(zhǔn)房間，檢查結(jié)束后，卻玩起了自己的“小九九”，動(dòng)起了自己的“小心思”，設(shè)置暗門、掛牌作假、表里不一——不僅繼續(xù)保留以前的超標(biāo)房間，還多了隔壁的一間房?？戳T這個(gè)“躲貓貓”局長(zhǎng)的“壯舉”，真是讓人慨嘆，膽子大了啥都敢干，權(quán)力大了啥都敢辦，夠任性、夠“奇葩”。

張某某為了貪圖享受“大房子”而受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，說到底還是因?yàn)槠浯嬖趪?yán)重的享樂主義，沒有將辦公用房“清退戰(zhàn)”認(rèn)識(shí)到位，說白了就是不放在心上，完全沒有當(dāng)回事，錯(cuò)誤地以為此次辦公用房“清退戰(zhàn)”只是“一陣風(fēng)”，上演了“曲徑通幽”的鬧劇。

在官員因辦公室面積超標(biāo)被通報(bào)的新聞時(shí)有發(fā)生的今天，一則有關(guān)陜西佳縣的報(bào)道更是足以讓這些官員臉紅：

陜西省佳縣縣委領(lǐng)導(dǎo)和各部門工作人員，自1974年起，堅(jiān)守在3排57孔窯洞中辦公，至今已有41年。

低矮的窯洞，高大的形象。佳縣領(lǐng)導(dǎo)也曾有過建新辦公樓的想法，但他們斟酌再三，最終自我否定了蓋新樓的動(dòng)議，將有限的資金投入到民生之中。那最高的22層學(xué)校綜合大樓就是見證。和學(xué)校及周邊的高樓相比，縣委大院的窯洞辦公房實(shí)在太低矮，似乎有損縣委形象。但是在人民群眾眼里，縣委干部職工的形象是高大的，他們是真正的人民公仆。

辦公用房，顧名思義，辦公之用，是機(jī)關(guān)干部為民辦事的工作地點(diǎn)，體現(xiàn)著黨員的作風(fēng)，彰顯著干部的形象，無非放張桌子、放些椅子、放幾個(gè)柜子，真心沒必要追求高大上。

清退超標(biāo)辦公用房是落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神的舉措之一，對(duì)辦公場(chǎng)所戒奢從簡(jiǎn)符合民情，順乎民意?？勺屓送葱牡氖牵谌钗迳攴础八娘L(fēng)”的當(dāng)下，仍有一些人置若罔聞，整改投機(jī)取巧，企圖應(yīng)付檢查。

“清房改革”被“搬來搬去”的游戲玩弄并不意外，諸多案例證明了“四風(fēng)”問題的頑固性，還需猛藥祛疴。要以踏石留印、抓鐵有痕的決心和勇氣，馳而不息正風(fēng)肅紀(jì)。只有這樣，才能在改進(jìn)干部作風(fēng)上取得“看得見、摸得著”的實(shí)效。

正所謂：

逆水行舟用力撐，

一篙松勁退千尋。

據(jù)報(bào)道，國家審計(jì)署近日公布了一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)：貴州、江西、河南、吉林、湖北5個(gè)省共發(fā)現(xiàn)5.75萬套保障房被閑置，其中僅貴州省貴陽市，閑置套數(shù)就超過3萬套。在貴陽，一些小區(qū)房子雖已建好，但是水、電、氣等都不能通過市政管網(wǎng)通入小區(qū)。這些保障房項(xiàng)目共涉及投資85.43億元，可因?yàn)榕涮自O(shè)施不完善，老百姓卻遲遲住不進(jìn)。

保障房閑置，作為主管部門的市住建局難辭其咎。但是，當(dāng)記者找到市住建局局長(zhǎng)詢問此事時(shí)，得到的答復(fù)卻是：我不是局長(zhǎng)，你們搞錯(cuò)了，我就是過來看工作圖的。

這位局長(zhǎng)也真是“奇葩”了：自己明明就坐在辦公室里，遇到記者的鏡頭時(shí)，卻支支吾吾、一問三不知，還撒起了謊。

“我不是局長(zhǎng)”原本是為忽悠記者采訪的托詞，豈料卻一語成讖——貴陽市啟動(dòng)問責(zé)程序?qū)⑵涿饴?。住建局長(zhǎng)“愿望”成真，不僅是其漠視民生、懈怠職責(zé)、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)木逃勺匀?，更傳遞出依規(guī)治黨、從嚴(yán)治吏、立行立改的訊號(hào)，個(gè)中的警示意義值得關(guān)注。

保障性住房，是指政府為中低收入住房困難家庭所提供的限定標(biāo)準(zhǔn)、限定價(jià)格或租金的住房，一般由廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和政策性租賃住房構(gòu)成。民惟邦本，本固邦寧。解決好民生問題，不斷提高人民福祉是我國改革和發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，是安邦固本的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。而住房保障正是解決民生問題的重要內(nèi)容，是一項(xiàng)暖民心、合民意的民生工程，維系著無數(shù)民眾的安居夢(mèng)，牽動(dòng)著廣大人民群眾的切身利益。

可是，如報(bào)道的那樣，投入巨資興建的保障房安居工程卻因道路、供電、排污等市政配套設(shè)施建設(shè)滯后被閑置了下來，而且面對(duì)市民們的多次投訴，有關(guān)部門不是耐心做好解釋工作，而是相互“踢皮球”，能推則推、能拖則拖，讓民眾投訴無門。如此這般，對(duì)于民眾而言，暖心項(xiàng)目沒暖到心，反而會(huì)讓人寒心。

之所以會(huì)出現(xiàn)3萬套保障房被閑置問題，固然有當(dāng)?shù)卣捌诮y(tǒng)籌不力、分級(jí)責(zé)任不明確的原因，但根子仍在于當(dāng)?shù)夭糠终块T和官員缺乏責(zé)任意識(shí)，或多或少存在懶政、怠政的為官不為思想。

“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山。”早在唐朝，詩人杜甫便曾在《茅屋為秋風(fēng)所破歌》中發(fā)出這樣的感嘆。貴陽保障房事件，對(duì)各地也敲了警鐘：民生無小事，政府要以高度責(zé)任心將保障房工作做細(xì)、做實(shí)、做好，切實(shí)改善民生，真正落實(shí)“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”。

正所謂：

些小吾曹州縣吏，

一枝一葉總關(guān)情?！?/p>

黎 青/圖