文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)力學(xué)與建筑工程學(xué)院 江蘇 徐州 221000

城市社區(qū)人口老齡化與社區(qū)空間老化的相關(guān)性研究
——以徐州市典型居民社區(qū)為例

文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)力學(xué)與建筑工程學(xué)院 江蘇 徐州 221000

人口老齡化已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文以徐州市內(nèi)典型社區(qū)為例，從現(xiàn)象觀察入手，通過(guò)對(duì)調(diào)研結(jié)果的分析，驗(yàn)證社區(qū)老齡化和空間老化之間的相關(guān)規(guī)律，進(jìn)一步探討其成因并分析該規(guī)律的影響作用。

人口老齡化；社區(qū)空間老化；相關(guān)性；徐州市

目前，我國(guó)城市老齡化進(jìn)程明顯加速，社區(qū)老齡化以及社區(qū)空間老化嚴(yán)重影響了城市和家庭生活。特別是在城市老社區(qū)集中區(qū)域，老年人的居住條件難以得到改善，“同城空巢”等現(xiàn)象大量存在，給城市社會(huì)的和諧發(fā)展帶來(lái)了諸多問(wèn)題。因此，針對(duì)城市老年人口空間分布的研究，將會(huì)對(duì)城市更新，社區(qū)建設(shè)以及城市空間規(guī)劃等方面起到一定的參考作用。

1.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀概述

自20世紀(jì)60年代始于美國(guó)的大規(guī)模城市更新運(yùn)動(dòng)以來(lái)，對(duì)城市、區(qū)域及社區(qū)的空間整合改造問(wèn)題的研究引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。其中，Jane Jacobs提出城市的多樣性與傳統(tǒng)空間的混合利用之間的相互支持是挽救城市衰敗的首要措施。Pe te r Ca ltho rpe認(rèn)為老社區(qū)和新社區(qū)有相同的區(qū)域特性；住房、貧困、年齡結(jié)構(gòu)老化、交通和教育，都是每個(gè)區(qū)域內(nèi)應(yīng)該好好對(duì)待的問(wèn)題。此后，還出現(xiàn)了“中產(chǎn)階級(jí)化”現(xiàn)象，“自上而下”的社區(qū)規(guī)劃等觀點(diǎn)，并在城市建設(shè)中引起普遍關(guān)注。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)城市人口老齡化的研究主要表現(xiàn)在老齡人口的區(qū)域空間分布特征、差異等方面。而對(duì)社區(qū)建筑老化方向的研究，主要集中于城市社區(qū)老化方面。以上研究多為宏觀尺度上的探討，在微觀方面和兩者之間的關(guān)聯(lián)性上缺少相關(guān)資料。

2.社區(qū)老齡化與空間老化相關(guān)性研究

2.1內(nèi)容定義與研究方法

2.1.1老齡化定義

目前，國(guó)際社會(huì)普遍以60歲以上人口達(dá)到總?cè)丝诘?0%，或65歲以上人口達(dá)到總?cè)丝诘?%作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)是否進(jìn)入人口老齡化。因此，本文根據(jù)此定義，以社區(qū)60歲以上人口與社區(qū)總?cè)丝诘陌俜直葋?lái)衡量該社區(qū)的老齡化程度。

2.1.2社區(qū)空間老化的定義

社區(qū)空間老化主要表現(xiàn)在過(guò)高的人口密度，逐漸老化和損壞的建筑物，住宅區(qū)和商業(yè)區(qū)污染，交通堵塞不便利，社會(huì)問(wèn)題增加等方面。隨著社區(qū)建筑年齡的不斷增長(zhǎng)，社區(qū)內(nèi)更加容易滋生以上問(wèn)題，導(dǎo)致社區(qū)空間老化。雖然這類(lèi)問(wèn)題的出現(xiàn)是由諸多原因所導(dǎo)致，但考慮到調(diào)查的一致性和便利性，本文忽略其他因素的影響，主要以社區(qū)建筑的平均建筑年齡作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定社區(qū)空間的老化程度。

2.2研究對(duì)象選擇

江蘇省已經(jīng)步入了老齡化社會(huì)，且人口老齡化程度高于全國(guó)，老齡化速度明顯該市60歲以上老人已達(dá)163萬(wàn)，居江蘇省第二位［2］。第六次人口普查顯示，徐州市65歲及以上人口為894924人，占10.43%。與2000年第五次全國(guó)人口普查相比，上升了2.45個(gè)百分點(diǎn)［3］，是一座具有代表性的城市。

2.3實(shí)態(tài)調(diào)研

為了取得一手資料，本次調(diào)研采用問(wèn)卷調(diào)查和調(diào)查訪問(wèn)的方法，發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，回收有效問(wèn)196份。以上被調(diào)查者大多數(shù)為60歲以上的老年人。在調(diào)查訪問(wèn)中設(shè)定了客觀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，從環(huán)境、便利程度和安全程度等方面考慮，通過(guò)平均分?jǐn)?shù)為被調(diào)研社區(qū)進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)（圖1），以便更深一步地研究社區(qū)空間老化的程度。調(diào)研還對(duì)徐州市內(nèi)57個(gè)小區(qū)的社區(qū)組織（如社區(qū)物業(yè)、服務(wù)中心、社區(qū)居委會(huì)）進(jìn)行了走訪調(diào)查，獲得了較多數(shù)量且較為準(zhǔn)確的社區(qū)信息。

2.4相關(guān)性規(guī)律的發(fā)現(xiàn)與總結(jié)

基于對(duì)調(diào)研結(jié)果和相關(guān)資料的歸納分析，由表1可得出：建成較早的社區(qū)在客觀評(píng)分這一項(xiàng)中相對(duì)較低，而較新的社區(qū)評(píng)分相對(duì)較高。即老社區(qū)的公共社區(qū)空間隨著時(shí)間的推移往往衍生出更多的問(wèn)題，空間老化的程度也較深，而新社區(qū)快于全國(guó)平均水平［1］。徐州市人口基數(shù)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，作為淮海經(jīng)濟(jì)圈中心城市，具有中國(guó)城市的一般特征。截止到2014年底，的公共空間老化問(wèn)題較少。表1同時(shí)統(tǒng)計(jì)了被調(diào)研社區(qū)的老齡化程度，老社區(qū)的老齡化程度相對(duì)較高，空間老化程度較高，老齡化程度也相對(duì)較高。

序號(hào)為1的文昌社區(qū)在調(diào)研的社區(qū)中建設(shè)時(shí)間最長(zhǎng)，同時(shí)是老齡化程度最嚴(yán)重的社區(qū)，60歲以上的老年人已經(jīng)占到該社區(qū)總?cè)丝诘娜种灰陨稀Ｐ蛱?hào)為7的天山綠洲社區(qū)是調(diào)研中建設(shè)時(shí)間最短的新社區(qū)，其老齡化程度僅為2.6%。

將調(diào)研結(jié)果的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析整理，調(diào)研的各社區(qū)的老齡化程度基本上是隨著社區(qū)的建設(shè)年代變化而變化的，建設(shè)時(shí)間越久的社區(qū)老齡化的程度就越高。社區(qū)老齡化與空間老化的存在著相關(guān)的規(guī)律性。

該規(guī)律在更多的數(shù)據(jù)之下得到了更充分的驗(yàn)證，我們將走訪調(diào)查中選取的57個(gè)社區(qū)的老齡化程度以及社區(qū)內(nèi)建筑的平均年齡進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)顯示出隨著社區(qū)建筑年齡的增長(zhǎng)，其社區(qū)人口老齡化的程度均有所增長(zhǎng)。

由上述現(xiàn)象最終驗(yàn)證了本文的研究核心：社區(qū)老齡化程度與空間老化程度呈現(xiàn)出明顯的關(guān)聯(lián)性，即城市老社區(qū)老年人口比例相對(duì)較高，新社區(qū)老年人口比例相對(duì)較低，社區(qū)老齡化程度與社區(qū)空間老化程度成正相關(guān)。

3.成因分析

3.1個(gè)體因素

3.1.1心理依賴(lài)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居住在老社區(qū)的老年人，49.8%愿意留在老社區(qū)，表示不愿居住在老社區(qū)的只占13%。在中國(guó)，老年人在觀念上安土重遷，對(duì)于常年居住的老社區(qū)已經(jīng)適應(yīng)，在心理上也有了依賴(lài)。如果遷居到新社區(qū)，他們要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的適應(yīng)過(guò)程。因此，在心理層面上老人不會(huì)選擇較陌生的新社區(qū)。

3.1.2經(jīng)濟(jì)因素

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，城市老人主要以離退休金作為生活來(lái)源，沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力主動(dòng)地為自己選擇社區(qū)及居住環(huán)境。加之城市年輕人生活壓力大，老年人大多會(huì)為兒女分擔(dān)一部分壓力，例如第三代的撫養(yǎng)、購(gòu)房等。導(dǎo)致大多數(shù)老年人安于現(xiàn)狀，選擇居住在老社區(qū)內(nèi)。

3.2社會(huì)因素

3.2.1家庭模式的變化

隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)變，“兒子與老人居住，贍養(yǎng)老人”的傳統(tǒng)家庭模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐓^(qū)養(yǎng)老”，同時(shí)老年人不愿過(guò)多依靠自己的孩子［4］，多數(shù)選擇與兒女分開(kāi)獨(dú)自居住，生活在較老的社區(qū)內(nèi)。

3.2.2城市范圍擴(kuò)展

由于城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，老城區(qū)原有的老社區(qū)已經(jīng)不能滿(mǎn)足城市居民的需求。想在城市安家立業(yè)的年輕人以及外來(lái)人口大多會(huì)選擇城市外緣，較為經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的新社區(qū)，導(dǎo)致老社區(qū)內(nèi)年輕人口增加有限，老年人口比例不斷上升。

4.影響作用

隨著城市化快速推進(jìn)，人口老齡化的問(wèn)題變得日益突出，人口老齡化與社區(qū)空間老化的相關(guān)規(guī)律自然地會(huì)給城市、社區(qū)以及居民帶來(lái)一定的影響作用。

4.1對(duì)社區(qū)居民生活影響

除了日常生活的需求，老年人更加需要豐富的精神生活。目前，“空巢家庭”在城市社區(qū)中并不少見(jiàn)，而人口老齡化與空間老化的相關(guān)性將進(jìn)一步加劇這種現(xiàn)象。同時(shí)，城市人口空間分布的分化，將分隔老人與年輕人在城市的生存空間，導(dǎo)致生活環(huán)境與生活方式的單一與匱乏［4］。以上因素都不利于社區(qū)老年人身心健康發(fā)展。

4.2對(duì)社區(qū)空間老化影響

老齡化社區(qū)空間老化程度高，服務(wù)設(shè)施逐漸破損，綠化面積變少，垃圾處理混亂，各類(lèi)污染嚴(yán)重，容易出現(xiàn)多種生活問(wèn)題。以上現(xiàn)象在老社區(qū)越來(lái)越突出，逐漸降低了社區(qū)的活力。與老年人相比較，大多數(shù)年輕人生活在功能相對(duì)完善的新社區(qū)，這就導(dǎo)致社區(qū)資源分配不均衡，不利于老社區(qū)的改造［4］。

4.3對(duì)城市空間發(fā)展影響

由于城市發(fā)展的歷史原因，老社區(qū)多集中在人口密集的城市中心區(qū)域，大量老齡人口在地緣、鄰里關(guān)系、舊城公共設(shè)施吸引力的作用下，仍愿意居住在中心區(qū)，以享受城市中心完善的醫(yī)療、交通、娛樂(lè)等公共設(shè)施，導(dǎo)致市中心區(qū)域的老齡化逐年嚴(yán)重［5］。加之城市的大型服務(wù)設(shè)施、商業(yè)、辦公區(qū)域等公共資源多聚集于此，城市外緣的居民對(duì)于工作、生活、娛樂(lè)等方面的需求相對(duì)較高，極容易導(dǎo)致城市交通負(fù)擔(dān)加重，城市功能結(jié)構(gòu)失衡，影響城市的和諧發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

人口老齡化所產(chǎn)生的問(wèn)題日益突出。我們希望本文所研究的社區(qū)老齡化與空間老化之間的相關(guān)性規(guī)律及其成因和影響可以引起社會(huì)對(duì)老年人社區(qū)生活的更多關(guān)注，同時(shí)可以為城市未來(lái)的規(guī)劃與發(fā)展的研究提供一定程度的參考。

［1］何文杰，毛京沭.徐州市人口老齡化的現(xiàn)狀特點(diǎn)及主要影響因素分析［J］.濟(jì)南：中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2010.5

［2］喬淑晨，曲美慧.“將來(lái)，我們?cè)撊绾晤U養(yǎng)天年”.《徐州日?qǐng)?bào)》，2014.12.19（05）

［3］徐州市第六次全國(guó)人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，徐州市統(tǒng)計(jì)局.徐州市2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)［EB/OL］.

［4］周婕.城市老齡人口空間分布特征及演變趨勢(shì)［J］.北京：城市規(guī)劃，2014.3