鄧新文

（中國人民解放軍91439部隊(duì)，遼寧 旅順，116041）

魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)綜合驗(yàn)證試驗(yàn)方法

鄧新文

（中國人民解放軍91439部隊(duì)，遼寧 旅順，116041）

在魚雷設(shè)計(jì)定型階段，提出了試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)采用模擬故障和自然故障相結(jié)合作為試驗(yàn)樣本進(jìn)行魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)綜合驗(yàn)證的試驗(yàn)方法，明確了魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)的概念，論述了試驗(yàn)實(shí)施程序及在一定置信度下的最低可接受值檢驗(yàn)方法和點(diǎn)估計(jì)的檢驗(yàn)方法。試驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)了魚雷故障檢測(cè)率、故障隔離率和虛警率的指標(biāo)驗(yàn)證方法的正確性，為深化魚雷武器裝備的通用質(zhì)量特性考核提供參考。

魚雷設(shè)計(jì)定型； 測(cè)試性； 定量指標(biāo)； 驗(yàn)證試驗(yàn)

0　引言

測(cè)試性作為魚雷武器裝備通用質(zhì)量特性的一個(gè)重要分支，是魚雷武器裝備可靠性設(shè)計(jì)與維修保障設(shè)計(jì)之間的重要紐帶，是確保魚雷武器裝備戰(zhàn)備完好性、任務(wù)成功性和安全性要求得到滿足的重要中間環(huán)節(jié)。由于魚雷的測(cè)試性指標(biāo)能否滿足研制總要求對(duì)其裝備部隊(duì)后長期使用和維護(hù)影響較大，因此設(shè)計(jì)定型階段或試用階段對(duì)其進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證很有必要。

目前，國內(nèi)空空導(dǎo)彈和陸軍導(dǎo)彈武器系統(tǒng)在測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)研究和實(shí)施較多［1-2］，魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)相對(duì)研究較少。文中提出了設(shè)計(jì)定型階段，在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)利用自然故障和模擬故障作為試驗(yàn)故障樣本，對(duì)魚雷故障檢測(cè)率、故障隔離率和虛警率等測(cè)試性定量指標(biāo)進(jìn)行綜合驗(yàn)證的試驗(yàn)方法［3］。

1　魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)

魚雷較通用的測(cè)試性定量指標(biāo)為故障檢測(cè)率、故障隔離率和虛警率。作為電子機(jī)械類產(chǎn)品，不失一般性，在機(jī)內(nèi)測(cè)試（built-in test，BIT）、自動(dòng)測(cè)試設(shè)備（automatic test equipment，ATE）、人工測(cè)試和綜合診斷等多種綜合測(cè)試手段的聯(lián)合作用下，魚雷的故障檢測(cè)率一般為90%～98%，故障隔離率一般為85%～95%（當(dāng)要求故障隔離到1個(gè)功能置換件時(shí)），虛警率一般為2%～5%［4］。

1.1故障檢測(cè)率

故障檢測(cè)率（fault detection rate，F(xiàn)DR），指產(chǎn)品在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，在規(guī)定條件下用規(guī)定的方法能夠正確檢測(cè)出的故障數(shù)ND與所發(fā)生的故障數(shù)NT之比，一般用γFD表示，即

此定義中“產(chǎn)品”是指魚雷全雷或者各艙段，“規(guī)定時(shí)間”是指用于統(tǒng)計(jì)發(fā)生故障總數(shù)和檢測(cè)出故障數(shù)的時(shí)間，此時(shí)間應(yīng)該足夠長，在這里取魚雷整個(gè)設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)階段?！耙?guī)定條件”是指被測(cè)試項(xiàng)目的狀態(tài)（技術(shù)準(zhǔn)備、實(shí)航試驗(yàn)試后處理或者日常維護(hù)維修）、維修級(jí)別（這里規(guī)定為部隊(duì)級(jí)）、人員水平等?！耙?guī)定的方法”是指采用雷內(nèi)測(cè)試、專用或通用保障設(shè)備、外部自動(dòng)測(cè)試設(shè)備、人工測(cè)試和綜合診斷等多種手段來完成故障檢測(cè)。

1.2故障隔離率

故障隔離率（fault isolation rate，F(xiàn)IR），指產(chǎn)品在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，在規(guī)定條件下，用規(guī)定的方法正確隔離到≤m個(gè)可更換單元的故障數(shù)Nm與同一時(shí)間內(nèi)檢測(cè)到的總故障數(shù)之比，一般用γFI表示，即

式中，m表示故障的隔離精度，當(dāng)m=1時(shí)，表示是確定性的隔離，這時(shí)直接將故障定位于其所在的可更換單元。在此取m=1，指將故障隔離到某一個(gè)可更換單元?！翱筛鼡Q單元”在這里規(guī)定為魚雷技術(shù)準(zhǔn)備陣地的現(xiàn)場(chǎng)可更換單元（line replaceable unit，LRU）。

1.3虛警率

虛警是指測(cè)試系統(tǒng)或設(shè)備顯示被測(cè)試項(xiàng)目有故障，而該項(xiàng)目實(shí)際無故障。魚雷的虛警率（false alarm rate，F(xiàn)AR），是指魚雷在規(guī)定期間內(nèi)發(fā)生的虛警數(shù)與故障指示總數(shù)之比，一般用γFA表示，即

式中： NFA為虛警次數(shù)； NF為真實(shí)故障指示次數(shù)。

2　魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)程序

試驗(yàn)程序如下。

1）依據(jù)魚雷設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)大綱編制測(cè)試性指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)方案。試驗(yàn)方案應(yīng)在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)由研制方、訂購方和使用部隊(duì)參加會(huì)簽。

2）按照魚雷綜合保障要求和保障計(jì)劃，檢查試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)工房設(shè)施、參試設(shè)備、被試品、技術(shù)資料、備品備件、測(cè)試維修人員等保障條件的準(zhǔn)備情況并視情況進(jìn)行整改直至滿足試驗(yàn)需要。

3）在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)準(zhǔn)備、實(shí)航試驗(yàn)試后處理、日常維護(hù)維修等過程中出現(xiàn)的自然故障，結(jié)合故障審理和排查過程進(jìn)行自然故障樣本的測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)。

4）模擬故障注入試驗(yàn)前編制模擬故障庫并通過參試各方評(píng)審認(rèn)可。針對(duì)魚雷產(chǎn)品各分系統(tǒng)進(jìn)行逐個(gè)注入故障，進(jìn)行模擬故障樣本的測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)。自然故障和模擬故障總數(shù)的選取參考GJB2072-1994《維修性試驗(yàn)與評(píng)價(jià)》執(zhí)行，至少選取30個(gè)，且按照魚雷各分系統(tǒng)的相對(duì)故障率進(jìn)行分配。

5）在自然故障和模擬故障的測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)過程中進(jìn)行故障檢測(cè)、故障隔離和虛警情況的記錄。

6）按照試驗(yàn)方案制定的結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定并編制試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告，給出故障檢測(cè)率、故障隔離率和虛警率是否合格的結(jié)論。

3　 魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)綜合驗(yàn)證試驗(yàn)方法

魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)綜合驗(yàn)證試驗(yàn)方法是考慮到提高試驗(yàn)效率，在自然故障數(shù)量難以滿足試驗(yàn)樣本需求的前提下，綜合利用自然故障和模擬故障進(jìn)行故障檢測(cè)，利用同一故障樣本同時(shí)進(jìn)行故障檢測(cè)率、故障隔離率和虛警率指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)。其試驗(yàn)方法著重考慮以下幾點(diǎn)： 1）故障樣本量的確定； 2）故障樣本在各分系統(tǒng)之間如何具體分配；3）試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定方法，采用點(diǎn)估計(jì)、單側(cè)置信下限還是區(qū)間估計(jì)的方法； 4）模擬故障如何實(shí)現(xiàn)，主要遵從什么原則，有哪些實(shí)現(xiàn)方法，注意什么問題； 5）具體每個(gè)故障樣本試驗(yàn)如何實(shí)施。

3.1故障樣本量的確定

測(cè)試性定量指標(biāo)不同，驗(yàn)證所需的樣本也不同。FDR的統(tǒng)計(jì)樣本為魚雷產(chǎn)品的故障，稱為故障樣本。FIR統(tǒng)計(jì)樣本為檢測(cè)出的故障，稱為故障檢測(cè)樣本。FAR的統(tǒng)計(jì)樣本為檢測(cè)手段報(bào)出的故障指示，稱為故障指示樣本。

樣本量越大，統(tǒng)計(jì)計(jì)算結(jié)果就越準(zhǔn)確，因此在確定樣本量時(shí)僅需給出樣本量下限值，只要統(tǒng)計(jì)樣本量大于下限值，就可以進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算和合格判定?？梢酝ㄟ^以下步驟確定試驗(yàn)所需的樣本量［5］。故障樣本量選取參照GJB2072-1994《維修性試驗(yàn)與評(píng)定》，建議自然故障和模擬故障樣本量之和不小于30個(gè)。

1）根據(jù)試驗(yàn)用樣本量的充分性來確定樣本量。故障選取應(yīng)覆蓋試驗(yàn)產(chǎn)品的各個(gè)分系統(tǒng)，要保證組成產(chǎn)品的各分系統(tǒng)的每個(gè)功能故障至少有1個(gè)樣本。保證充分檢驗(yàn)產(chǎn)品所需故障樣本量

式中，Uλ為魚雷產(chǎn)品故障率，λmin為魚雷產(chǎn)品各分系統(tǒng)功能故障的故障率中最小的故障率值。某一功能故障的故障率等于與該功能有關(guān)的所有元器件故障率之和，如果λmin值比平均值小很多，為避免n1過大可選用次小的λ值計(jì)算n1值。

2）最少樣本量?？紤]測(cè)試性指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)評(píng)估要求，驗(yàn)證試驗(yàn)用故障樣本量的下限

式中： RL為測(cè)試性定量指標(biāo)的最低可接受值；n2為達(dá)到RL所需的最低樣本量，應(yīng)為正整數(shù)；α為訂購方風(fēng)險(xiǎn)，1-α為置信水平。如果試驗(yàn)用樣本量

3）綜合試驗(yàn)用樣本量n在n ，n中取較大者

如果出現(xiàn)n2＞n1的情況，可分別給故障率高的功能故障增加樣本直到要求的樣本數(shù)。

3.2故障樣本的分配

3.2.1故障樣本的來源

故障樣本來源可以分為以下3種情況，選取自然故障進(jìn)行試驗(yàn)、選取模擬故障進(jìn)行試驗(yàn)、選取自然故障和模擬故障相結(jié)合進(jìn)行試驗(yàn)。綜合考慮各種故障的優(yōu)缺點(diǎn)、試驗(yàn)質(zhì)量和效率，在此選用自然故障和模擬故障相結(jié)合進(jìn)行魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)的驗(yàn)證試驗(yàn)。

3.2.2故障樣本的分配

采用模擬故障進(jìn)行測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)時(shí)，備選樣本量一般是確定試驗(yàn)樣本量4倍。故障樣本的分配和抽樣以試驗(yàn)產(chǎn)品的復(fù)雜性和可靠性為基礎(chǔ)，所以采用按比例分層抽樣方法進(jìn)行樣本分配［6］。進(jìn)行樣本分配時(shí)，首先分析試驗(yàn)產(chǎn)品構(gòu)成層次和故障率，按故障相對(duì)發(fā)生頻率Cpi把確定的樣本量n分配到產(chǎn)品各分系統(tǒng)。然后按同樣的方法再把各分系統(tǒng)的樣本量ni分配給其組成部件。

式中： Qi，iλ，Ti分別為第i個(gè)分系統(tǒng)的產(chǎn)品數(shù)量、故障率和工作時(shí)間系數(shù)； Ti等于該分系統(tǒng)工作時(shí)間與全程工作時(shí)間之比。

3.3試驗(yàn)檢驗(yàn)方案與結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

3.3.1試驗(yàn)檢驗(yàn)方案

針對(duì)任何一個(gè)自然故障或模擬故障樣本進(jìn)行FDR，F(xiàn)IR和FAR指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)，結(jié)果無外乎成功或失敗，即檢測(cè)到或沒有檢測(cè)到故障、故障隔離到或未隔離到某一可更換單元、故障是虛警或真實(shí)故障。所以，按照二項(xiàng)分布進(jìn)行處理較為合適［7］。

為了使FAR與FDR，F(xiàn)IR的計(jì)算模型相一致，文中定義SAR（SAR=1-FAR）為故障指示成功率，代替FAR以方便計(jì)算，至此，F(xiàn)DR，F(xiàn)IR和FAR指標(biāo)均得到單側(cè)置信下限。

魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)屬于成敗型試驗(yàn)，可以采用如下方案： 隨機(jī)抽取n個(gè)樣本進(jìn)行試驗(yàn)，規(guī)定一個(gè)正整數(shù)C，假設(shè)其中有F個(gè)失敗，如果F≤C，則認(rèn)為合格，判定接收； 如果F＞C，則認(rèn)為不合格，判定拒收。試驗(yàn)方案簡(jiǎn)記為（n，C）。

設(shè)置信度為1-α，故障檢測(cè)失敗（或故障隔離失敗、或虛警）次數(shù)為F，n為樣本量，單側(cè)置信下限qL可以由下式給出［7］

式中，qL為FDR，F(xiàn)IR和SAR的單側(cè)置信下限，n和C的值可以通過查表得到具體值，可以得到表1中多組供選的試檢驗(yàn)驗(yàn)方案，如置信度80%，故障指示成功率置信下限為95%時(shí)（即虛警率上限值為5%），（n，C）有（32，0），（59，1），（85，2），（110，3）等組合，可根據(jù)實(shí)際情況選取一組進(jìn)行試驗(yàn)。

表1　試驗(yàn)方案表Table1　Scheme of test

表1中的檢驗(yàn)方案是在故障樣本量較多的情況下提出的。若故障樣本量過小，難以滿足采用單側(cè)置信下限的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，則視情況按照式（1）、式（2）和式（3）的定義采取點(diǎn)估計(jì)的檢驗(yàn)方案比較合適。

3.3.2試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在一定的置信度前提下，如果FDR的單側(cè)置信下限不低于FDR的最低可接受值，則判FDR指標(biāo)合格，否則判不合格； 如果FIR的單側(cè)置信下限不低于FIR的最低可接受值，則判FIR指標(biāo)合格，否則判不合格； 如果SAR的單側(cè)置信上限不低于SAR的最低可接受值，則判FAR指標(biāo)合格，否則判不合格； 若采用點(diǎn)估計(jì)，則將點(diǎn)估計(jì)值與指標(biāo)要求進(jìn)行比較即可。

3.4模擬故障的實(shí)現(xiàn)

模擬故障通過對(duì)被試魚雷進(jìn)行故障注入來實(shí)現(xiàn)，要以注入故障不會(huì)對(duì)魚雷產(chǎn)品、測(cè)試設(shè)備和保障設(shè)施造成不可修復(fù)的損害或損失為前提。

采用模擬故障注入的方式進(jìn)行魚雷故障檢測(cè)和故障隔離率指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)時(shí)，建議采用以下幾種方法進(jìn)行故障注入［8-9］： 1）通過修改車間可更換單元或者現(xiàn)場(chǎng)可更換單元中所含軟件模塊語句

模擬某種硬件故障； 2）用故障部件代替正常部件；3）加入或去掉原不易察覺的元器件，或者斷開某處機(jī)械連接； 4）人為制造開路短路，制造信號(hào)失調(diào)。

3.5測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)的具體實(shí)施

若采用模擬故障進(jìn)行試驗(yàn)，則將參加試驗(yàn)的人員分成兩組，一組負(fù)責(zé)模擬故障注入，一組進(jìn)行故障檢測(cè)，進(jìn)行檢測(cè)的人員在試驗(yàn)實(shí)施整個(gè)過程不得就模擬故障的設(shè)置問題與故障模擬人員進(jìn)行交流。試驗(yàn)時(shí)，由試驗(yàn)組按照故障分配表，在預(yù)選故障中選擇故障進(jìn)行注入。每次注入一個(gè)故障，進(jìn)行故障檢測(cè)和故障隔離，故障修復(fù)后再進(jìn)行下一個(gè)模擬故障的注入試驗(yàn)，直到達(dá)到規(guī)定樣本為止。

被試魚雷每個(gè)分系統(tǒng)的故障樣本均由自然故障和模擬故障共同構(gòu)成，若定型試驗(yàn)結(jié)束某個(gè)分系統(tǒng)仍無自然故障發(fā)生，則全部采用模擬故障來進(jìn)行試驗(yàn)，若某分系統(tǒng)的自然故障數(shù)超過了分配的故障數(shù)，則全部自然故障納入試驗(yàn)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

魚雷的虛警率水平要求較高，使用模擬故障難以對(duì)其進(jìn)行有效驗(yàn)證，故針對(duì)此指標(biāo)采用自然故障樣本進(jìn)行試驗(yàn)。

在設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)一般是和維修性試驗(yàn)或者故障維修過程結(jié)合在一起進(jìn)行的。對(duì)于某個(gè)故障樣本，具體的測(cè)試性定量指標(biāo)驗(yàn)證試驗(yàn)流程如圖1所示。在驗(yàn)證試驗(yàn)過程中，對(duì)故障樣本的故障檢測(cè)情況、故障隔離情況和是否虛警進(jìn)行判斷可遵從以下原則進(jìn)行。

圖1　測(cè)試性驗(yàn)證試驗(yàn)流程Fig. 1　Flow chart of testability verification test

1）若通過BIT或者ATE等途徑報(bào)出魚雷出現(xiàn)故障，通過各種測(cè)試設(shè)備和手段能夠明確故障的存在，則判故障檢測(cè)成功。

2）在故障檢測(cè)成功的基礎(chǔ)之上，若通過測(cè)試設(shè)備和其他手段最終能夠?qū)⒐收细綦x到某個(gè)現(xiàn)場(chǎng)可更換單元，則判故障隔離成功。

3）若只是檢測(cè)到故障，但沒有將故障正確隔離，則可以不計(jì)為虛警。

4）若通過BIT或者ATE等途徑報(bào)出魚雷出現(xiàn)故障，通過維修測(cè)試各種手段最終確認(rèn)魚雷產(chǎn)品無故障，則判為虛警。

4　應(yīng)用實(shí)例

4.1方案選取與故障分配

某魚雷產(chǎn)品的故障檢測(cè)率不小于95%、故障隔離率不小于95%、虛警率要求不大于5%，以上指標(biāo)置信度均取80%。

產(chǎn)品由5個(gè)分系統(tǒng)組成，魚雷產(chǎn)品總故障率Uλ為1 070×10-6/h，各分系統(tǒng)故障率分別為622×10-6/h，各分系統(tǒng)的每個(gè)功能中故障率最小的值

按照式（4），保證充分檢驗(yàn)產(chǎn)品所需故障樣本量n1為47。按照式（5），n2=lgα/lgRL，得到驗(yàn)證試驗(yàn)用故障樣本量的下限n2為32，按照式（6），綜合試驗(yàn)用故障樣本量的最小值為47。

按照式（8）的試驗(yàn)檢驗(yàn)方案，同時(shí)為兼顧測(cè)試性各定量指標(biāo)的考核，選取試驗(yàn)方案表1中的（n，C）為（59，1）。根據(jù)產(chǎn)品各部分的故障率指標(biāo)，59個(gè)故障樣本在各分系統(tǒng)的分配情況見表2。模擬故障庫中準(zhǔn)備的模擬故障數(shù)量為試驗(yàn)所需樣本量的4倍為236個(gè)，且在魚雷每個(gè)現(xiàn)場(chǎng)可更換單元和每個(gè)功能均設(shè)置了模擬故障。

表2　產(chǎn)品故障樣本分配表Table 2　Distribution of fault samples

4.2試驗(yàn)實(shí)施與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在整個(gè)設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)階段，魚雷產(chǎn)品BIT、保障設(shè)備等各種途徑共報(bào)出自然故障24個(gè)，其中23個(gè)故障全部檢測(cè)成功，并全部隔離到現(xiàn)場(chǎng)可更換單元，1個(gè)故障最后確定為虛警。具體自然故障統(tǒng)計(jì)情況見表3，表3中同時(shí)明確了后續(xù)驗(yàn)證故障檢測(cè)率和故障隔離率時(shí)需要模擬故障樣本的最小數(shù)。

在設(shè)計(jì)定型實(shí)航試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，為保證測(cè)試性試驗(yàn)的充分性，按照表2的故障樣本分配方案，針對(duì)未出現(xiàn)故障的功能模塊和現(xiàn)場(chǎng)可更換單元在模擬故障庫中選取了144個(gè)模擬故障，在144個(gè)模擬故障中針對(duì)未出現(xiàn)故障的功能模塊和現(xiàn)場(chǎng)可更換單元抽取了36個(gè)樣本量的模擬故障進(jìn)行故障注入試驗(yàn)。其中36個(gè)故障樣本全部檢測(cè)成功，均隔離到現(xiàn)場(chǎng)可更換單元。具體模擬故障注入試驗(yàn)故障統(tǒng)計(jì)情況見表4。

表3　自然故障統(tǒng)計(jì)情況Table 3　Statistics of spontaneous faults

表4　模擬故障統(tǒng)計(jì)情況Table 4　Statistics of simulated faults

最終，試驗(yàn)故障樣本量為59（自然故障23個(gè)，模擬故障36個(gè)，另含虛警1個(gè)），故障檢測(cè)成功59個(gè)，隔離成功59個(gè)，虛警1個(gè)。

4.3試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定

故障檢測(cè)率FDR： n=59，F(xiàn)=0。按照表1試驗(yàn)方案，可判定在置信度取80%的情況下，故障檢測(cè)率合格。

故障隔離率FIR： n=59，F(xiàn)=0。按照表1試驗(yàn)方案，可判定在置信度取80%的情況下，故障隔離率合格。

虛警率FAR： 由于虛警率的驗(yàn)證試驗(yàn)采用自然故障進(jìn)行，同時(shí)虛警率驗(yàn)證試驗(yàn)的數(shù)據(jù)來源比較廣泛。在此采用式（3）的定義利用點(diǎn)估計(jì)的方式得到虛警率為1/24=4.2%，虛警率滿足不大于5%的指標(biāo)要求。同時(shí)，結(jié)合設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)中可靠性試驗(yàn)、實(shí)航試驗(yàn)和維修性等試驗(yàn)數(shù)據(jù)，判虛警率合格。

5　結(jié)束語

文中設(shè)計(jì)了定型試驗(yàn)階段魚雷測(cè)試性定量指標(biāo)的綜合驗(yàn)證試驗(yàn)方法。該方法采用自然故障和模擬故障相結(jié)合作為試驗(yàn)樣本完成了魚雷故障檢測(cè)率、故障隔離率驗(yàn)證試驗(yàn)，并采用單側(cè)置信下限的檢驗(yàn)方案對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了評(píng)定； 采用自然故障作為試驗(yàn)樣本完成了虛警率驗(yàn)證試驗(yàn)，并采用點(diǎn)估計(jì)的方法，參考魚雷可靠性試驗(yàn)等方面的結(jié)果完成了試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定。以上試驗(yàn)方法的成功實(shí)踐，提升了試驗(yàn)方法的應(yīng)用水平，豐富了設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)的內(nèi)涵，深化了魚雷武器裝備的通用質(zhì)量特性考核。

［1］王旭. 空空導(dǎo)彈測(cè)試性定量的現(xiàn)狀及建議［J］. 四川兵工學(xué)報(bào)，2013，34（2）： 21-23.

Wang Xu. The Situation and Suggestions for Air-to-Air Missile Test Quantitative Indicators［J］. Journal of Sichuan Ordnance，2013，34（2）： 21-23.

［2］馮振聲，黃考利. 陸軍導(dǎo)彈武器系統(tǒng)測(cè)試性研究［J］. 火力指揮與控制，2004，29（5）： 88-90.

Feng Zhen-sheng，Huang Kao-li. Testability Research in Army Missile Weapon System［J］. Fire Control and Command Control，2004，29（5）： 88-90.

［3］徐萍，劉松林，李勇. 測(cè)試性試驗(yàn)概念及模型研究［J］.計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制，2006，14（9）： 1149-1152.

Xu Ping，Liu Song-lin，Li Yong. Research on Concept and Model of Testability Test［J］. Computer Measurement and Control，2006，14（9）： 1149-1152.

［4］武小悅，劉琦. 裝備試驗(yàn)與評(píng)價(jià)［M］. 北京： 國防工業(yè)出版社，2008： 169-179.

［5］石君友，田仲. 機(jī)內(nèi)測(cè)試定量要求的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)驗(yàn)證方法研究［J］. 航空學(xué)報(bào)，2006，27（5）： 883-887.

Shi Jun-you，Tian Zhong. Study on Field Demonstration Method for Quantitative Built-In Test Requirements［J］. Acta Aeronautic Et Astronautica Sinica，2006，27（5）：883-887.

［6］許宏泉. 某型艦作戰(zhàn)系統(tǒng)設(shè)備測(cè)試性驗(yàn)證技術(shù)［J］. 艦船電子工程，2010，30（3）： 136-139.

Xu Hong-quan. Testing Verification of Warship Battle System Equipment［J］. Ship Electronic Engineering，2010，30（3）： 136-139.

［7］石君友，康銳. 基于通用充分性準(zhǔn)則的測(cè)試性試驗(yàn)方案研究［J］. 航空學(xué)報(bào)，2006，26（6）： 691-695.

Shi Jun-you，Kang Rui. Study on the Plan of Testability Demonstration Based on the General Adequacy Criterion［J］. Acta Aeronautic Et Astronautica Sinica，2006，26（6）： 691-695.

［8］李天梅，邱靜，劉冠軍. 測(cè)試性模擬故障注入試驗(yàn)中的故障模型研究［J］. 中國機(jī)械工程，2009，20（16）： 1923-1927.

Li Tian-mei，Qiu Jing，Liu Guan-jun. Research on Fault Model Technology in Testability Simulation-based Fault Injection Experiment［J］. Mechanical Engineering of China，2009，20（16）： 1923-1927.

［9］黃永飛，彭欣潔. 常用電路的故障注入方法［J］. 航空兵器，2007，4（2）： 59-61.

Huang Yong-fei，Peng Xin-jie. A Method of Fault Injection in Normal Circuit［J］. Aero Weaponry，2007，4（2）：59-61.

（責(zé)任編輯： 許妍）

Integrative Verification Test Method of Quantitative Indexes of Torpedo Testability

DENG Xin-wen
（91439thUnit，The People′s Liberation Army of China，Lüshun 116041，China）

An integrative verification test method of the quantitative indexes of testability is proposed for a torpedo in its design approval phase，in which spontaneous and simulated faults are taken as the test sample at the test site. The concepts of the quantitative indexes are presented，the implementation procedure of the test is described，and the test methods based on minimum acceptable value under certain confidence and point estimation are discussed. The results verify the correctness of the proposed method in terms of fault detection rate，fault isolation rate and false alarm rate of a torpedo. This study may be of benefit to assessing torpedo′s general quality characteristic.

torpedo； design approval； testability； quantitative index； verification test

TJ630.6

A

1673-1948（2015）01-0075-06

2014-09-28；

2014-10-19.

鄧新文（1969-），男，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)轸~雷試驗(yàn)總體技術(shù).