丁潔等

[摘 要] 基于山東省旅游經(jīng)濟的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用GIS空間分析方法和技術對山東省2004-2014年旅游經(jīng)濟發(fā)展的時程演變和空間差異進行了初步研究，并對造成區(qū)域差異的原因進行了初步分析。結果表明：時間尺度上，2004-2014山東省旅游經(jīng)濟基本呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢；空間尺度上，山東省17地市的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平具有明顯的空間分異格局；造成以上差異的原因主要包括旅游資源稟賦、區(qū)位條件、經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構等。山東省應綜合考慮旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異，注重均衡發(fā)展省內(nèi)交通，挖掘旅游資源，適當引導產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)融合，充分發(fā)揮旅游業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效益和帶動作用，以此促進山東省的旅游產(chǎn)業(yè)的成熟與完善。

[關鍵詞] 山東?。宦糜谓?jīng)濟；GIS空間分析法；時程演變；空間差異；結論及建議

[中圖分類號] F127 [文獻標識碼] B

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是存在于經(jīng)濟與社會現(xiàn)象中的常態(tài)[1]，旅游為一種社會經(jīng)濟存在體，受到地區(qū)資源稟賦、社會經(jīng)濟、交通、文化等條件的影響，造成區(qū)域旅游經(jīng)濟也同樣存在著發(fā)展不均衡的現(xiàn)象，由于國內(nèi)外旅游業(yè)環(huán)境的變化又直接導致旅游經(jīng)濟發(fā)展時間上的不平衡性[2]。探究旅游區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平在時間和空間的不均衡性，對深入理解旅游業(yè)在推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)化合理布局，明確旅游資源的特點、內(nèi)涵和開發(fā)方向，從而確定區(qū)域旅游經(jīng)濟差異調(diào)控政策和營銷策略具有至關重要的指導意義和應用價值[3]。就目前國內(nèi)針對區(qū)域旅游經(jīng)濟的研究來看，大多數(shù)學者是從靜態(tài)角度來探討區(qū)域經(jīng)濟空間分異格局和特征，而從時間這一動態(tài)角度研究旅游經(jīng)濟空間分布演化以及作用機理涉及不多[1-9]。因此，本文擬以山東省為研究對象，對其旅游經(jīng)濟發(fā)展的時空演變進行深入剖析，探究其在時間和空間上的結構性差異特征及其動力機制，從而為優(yōu)化和調(diào)整山東旅游經(jīng)濟發(fā)展格局起到積極的理論支持與實踐參考作用。

一、數(shù)據(jù)來源

本文以2004至2014年山東省統(tǒng)計年鑒為數(shù)據(jù)來源，省內(nèi)各地級市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)為基礎，運用GIS空間分析方法與技術對山東省17地市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平進行了空間分異研究，旨在找出旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分異的規(guī)律，并分析其原因、為旅游發(fā)展政策的制定提供參考。

二、研究方法分析

在傳統(tǒng)指標的基礎上采用ESDA技術是本文的主要研究方法。為了量化山東省旅游經(jīng)濟總體差異，現(xiàn)狀探究其隨時間的變化規(guī)律及特點，本文首先計算各主要景區(qū)的首位度、標準差率和基尼系數(shù)，；然后，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）模型研究方法從空間相互依賴與排斥的角度，采用圖像性可識別技術分析山東省區(qū)域旅游經(jīng)濟的空間分布特點、差異、變異特性和變化規(guī)律。

（一）基本分析參數(shù)解析

在進行區(qū)域性差異分析中，常采用變異系數(shù)比較，該參數(shù)量化旅游區(qū)域的差異程度方面克服了量尺度相差太大或者數(shù)據(jù)量綱的不同造成的偏差。變異系數(shù)如計算公式（1）所示，式中xi為山東i地市的旅游總收入，x為山東各地市平均旅游總收入，n為山東省轄市的數(shù)量17。變異系數(shù)沒有量綱，可用于均數(shù)大小標準化，從而消除了價格變動所產(chǎn)生的影響，使得年際比較數(shù)據(jù)更加客觀。此外基尼系數(shù)也是綜合考察內(nèi)部收入分配差異分析應用最為普遍的指標之一，具體見計算公式（2），式中yi為山東省i地市旅游總收入所占比重（按升序排列，y1

三、結果測算與分析

（一）旅游經(jīng)濟總體差異

利用2004～2014年山東省統(tǒng)計年鑒中17地市旅游總收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可計算得到三大數(shù)據(jù)，如見表1所示，從中可見2004到2014年期間，變異系數(shù)、基尼系數(shù)和首位度呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，然而省內(nèi)樣本中十七個地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展仍然存在很大的不平衡。

（二）旅游經(jīng)濟空間差異

為了分析各地市旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平，本文根據(jù)各地市當年旅游收入與全省旅游收入平均值的比率將經(jīng)濟發(fā)展水平分為4個等級，當全省平均水平的當比率大于2時，則認為旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高；比率介于1到2之間時為較高；比率介于0.5～1之間時為中等；比率介于0.1～0.5之間為低。

在ArcGIS9.2中制作旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的專題圖（見圖1、2）顯示，泰安、淄博、臨沂旅游業(yè)發(fā)展良好，從2004年的中等水平發(fā)展為2014年的較高水平。2004-2014年，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的一直是青島，旅游的領先地位有所下降，但是和最低水平的相差仍然懸殊。2014年，全省超過一半的城市旅游收入達到了全省平均水平，大部分都是旅游資源豐富，交通便利的地區(qū)。東營、濱州、德州、菏澤、聊城、萊蕪和棗莊這7個地市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，主要原因是旅游硬件的基礎設施不夠完善，軟件方面的不足體現(xiàn)在思想僵化，觀念不能與時俱進，管理不到位，旅游業(yè)沒有得到足夠重視所致。

（三）旅游經(jīng)濟空間相關性

1.全局空間自相關。利用GeoDa軟件計算得到2004到2014年山東省十七個主要城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的全局空間自相關指數(shù)MoransI，如表2所示，可見全局空間自相關指數(shù)MoransI均大于零，這說明省內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上具有較為明顯的集聚特征，城市旅游經(jīng)濟分布形式存在著發(fā)展高水平地區(qū)相鄰接，低水平地區(qū)與低水平地區(qū)相鄰接。

2.局部空間自相關。為了比較2004至2014年十年間山東省17個主要地市旅游經(jīng)濟地理性不平衡差異和隨時間發(fā)展變化特征，研究利用GeoDa計算得到2004年與2014年能夠表征市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間關聯(lián)局域指標值（Local Indicators of Spatial Association，LISA），并且在z檢驗的基礎上（p≤0.05）繪制LISA分布圖，如圖3圖所示。由圖可見山東省內(nèi)各大主要城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，具體表現(xiàn)為：（1）空間分異格局可大體劃分為三等，①旅游經(jīng)濟發(fā)展程度在研究城市自身和和周圍城市都具有較高的水平的（HH），如膠東半島地區(qū)；②旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡，即區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展程度突出，但四周區(qū)域旅游經(jīng)濟水平較低（HL），如圖中以濟南市為中心的區(qū)域圈；③旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡明顯，但該類與前者不同在于區(qū)域自身水平較低，但被旅游發(fā)展較高的市域包圍的盆地式結構（LH），該區(qū)域主要位于日照等城市范圍內(nèi)。（2）自2004年以來，以青島和煙臺兩大沿海城市為核心，包括濰坊、威海的膠東半島發(fā)達旅游經(jīng)濟圈逐漸形成，并且其輻射范圍正在不斷擴大；南的游經(jīng)濟發(fā)展水平一直領先于其周邊地區(qū)，主要得益于其作為全省的政治文化中心，對周邊地區(qū)具有較強的極化效應；日照的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平一直落后于其周邊地區(qū)，是由于本文考察的是各地市旅游經(jīng)濟發(fā)展的絕對實力，其轄區(qū)面積和人口較少導致其排名較低。

四、差異影響因素分析

從旅游資源稟賦方面考慮，旅游資源的地區(qū)性差異是影響地區(qū)旅游經(jīng)濟差異的重要因素。旅游發(fā)達地區(qū)主要集中在具有歷史和文化基礎的濟南和泰安等內(nèi)陸城市和具有豐富自然風景資源的海濱城市帶，如青島因為歷史原因擁有德國和日本遺留的獨特近代建筑群，擁有蒲松齡《聊齋》中記載的道教名山嶗山，擁有大型的海水浴場、奧帆中心、啤酒節(jié)具有海濱文化特色的旅游亮點使其旅游資源達到全省的20%。相比之下，萊蕪、菏澤、濱州等城市旅游資源較少、級別不高，文化特色不明顯，因此發(fā)展旅游就缺乏了先天的優(yōu)勢。

從地理區(qū)位條件方面考慮，影響旅游發(fā)展最為重要的區(qū)位條件為市場因素。例如威海、濰坊、煙臺等城市依托青島城市圈，比鄰山東省最為主要的海外旅游客源地日本和韓國，使得這些城市旅游收入和旅游人數(shù)普遍偏高；濟南是山東省的省會城市，是全省政治、經(jīng)濟、科技、文化中心和重要的交通樞紐，這些都促進了該市旅游業(yè)的發(fā)展。而其它地區(qū)由于區(qū)位條件相對較差阻礙了旅游業(yè)發(fā)展。

從經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構方面分析，旅游業(yè)的發(fā)展與之即相輔相成，又相互促進。如青島、濟南、煙臺、威海、泰安等城市，較高的經(jīng)濟水平促進了城市基礎設施的投資，加大旅游相關基礎設施的開發(fā)，為旅游業(yè)在交通運輸、餐飲、住宿、娛樂等其它相關的產(chǎn)業(yè)方面提供了可靠的保證，這些在促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，更加速了旅游市場化和成熟化的發(fā)展。近年來很多學者通過地理聯(lián)系率來探討旅游經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關系[21]。分析表明山東省內(nèi)幾個主要城市的地理聯(lián)系率均大于0.80，證明了地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與其經(jīng)濟發(fā)展較為同步，也促進了三大產(chǎn)業(yè)的合理化布局，如青島市2014年三產(chǎn)比例為：4.9：48.7：46.4。

五、結語

本文基于山東省旅游經(jīng)濟的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用GIS空間分析的方法對山東省旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異進行了實證研究。通過分析山東省區(qū)域發(fā)展差異的時空分布和主要成因，對山東省旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異的特征與成因進行了挖掘。從中可以得到：山東省應綜合考慮旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異，注重均衡發(fā)展省內(nèi)交通，挖掘旅游資源，適當引導產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)融合，充分發(fā)揮旅游業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效益和帶動作用，促進山東省的旅游產(chǎn)業(yè)的成熟與完善。

[參 考 文 獻]

[1]周玉翠，齊清文，馮燦飛.近10年中國省際經(jīng)濟差異動態(tài)變化特征[J].地理研究，2002，21（6）：781-790

[2]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25（3）：406-410

[3]王昕.重慶旅游經(jīng)濟發(fā)展時空分異研究[J].經(jīng)濟地理，2010，30（3）：519-523

[4]王凱，李華，賀曲夫，等.我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007，26（1）：63-94

[5]李乃偉，衛(wèi)海燕，吳成基.中國大陸國際旅游收入地區(qū)差異變化研究[J].云南師范大學學報，2006，26（2）：58-61

[6]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報，2006，61（12）：1271-1280

[7]章錦河，張捷，劉澤華.基于旅游場理論的區(qū)域旅游空間競爭研究[J].地理科學，2005，25（2）：248-256

[8]郭利平，陳忠暖.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合實力分析和類型劃分[J].地理學與國土研究，2001（3）：88-91

[9]趙俊遠，蘇朝陽，黃寧.西北5?。▍^(qū)）區(qū)域旅游經(jīng)濟差異變化——基于泰爾指數(shù)的測度[J].資源開發(fā)與市場，2008，28（4）：214-217

[10]陳智博，吳小根，湯澍，等.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟地理，2008，28（6）：1064-1067

[11]陳曉，王丹，張耀光，等.遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析[J].經(jīng)濟地理，2009，29（1）：147-152

[12]寧志中，楊蕾蕾，鐘林生.中國陸地邊境地區(qū)入境旅游市場的時空特征研究[J].資源科學，2014，36（6）：1125-1131

[13]劉忠秀，謝愛良.山東濱海旅游可持續(xù)開發(fā)研究[J].商業(yè)研究，2007，（7）：195-198

[14]張靜，馮茂娥.山東文物旅游現(xiàn)狀及其發(fā)展對策[J].山東社會科學，2006，（8）：140-142

[15]秦欣，石惠春，呂娜.甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（2）：174-179

[16]吳冰，馬耀峰，高楠.基于Theil指數(shù)的陜西入境旅游經(jīng)濟區(qū)域時空差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（7）：186-191

[17]李紅，任啟平.山東省區(qū)域差異及對策研究[J].山東師范大學學報（自然科學版），2003，18（3）：48-51

[18]范新英，馮江茹.基于離散分布狀態(tài)下基尼系數(shù)算法的總結[J].統(tǒng)計與決策，2009，（22）：154-155

[19]Getis A，Ord J K.The Analysis of Spatial Association by Use of Distance Statistics. Geographical Analysis，1992，24（3）：189-240

[20]鄧晨暉.中國西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異分析[J].旅游論壇，2011，4（2）：47-53

[21]楚義芳.旅游的空間經(jīng)濟分析[M].西安：陜西人民出版社，1992：151-155

[22]魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學[M].北京：經(jīng)濟管理出版社2006：421-448

[責任編輯：潘洪志]endprint