王磊，冷曉云，孫慶楊，王東曉，張翠霞，孫軍*

（1.天津科技大學(xué)海洋科學(xué)與工程學(xué)院，天津300457；2.中國科學(xué)院南海海洋研究所熱帶海洋環(huán)境國家重點實驗室，廣東廣州510301）

春季季風(fēng)間期巽他陸架和馬六甲海峽表層海水浮游植物群落結(jié)構(gòu)研究

王磊1，2，冷曉云1，孫慶楊2，王東曉2，張翠霞1，孫軍1*

（1.天津科技大學(xué)海洋科學(xué)與工程學(xué)院，天津300457；2.中國科學(xué)院南海海洋研究所熱帶海洋環(huán)境國家重點實驗室，廣東廣州510301）

于2013年3-5月通過走航取樣分別對巽他陸架和馬六甲海峽表層海水浮游植物葉綠素a生物量和群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了觀測和研究。結(jié)果表明：巽他陸架生物量較低，葉綠素a濃度平均值為（0.083 ±0.043）μg/L，爪哇海的SS4站位生物量最低，僅為0.014μg/L，浮游植物粒級組成上主要以Pico-級為優(yōu)勢，占80%以上；馬六甲海峽自西北至東南存在明顯的鹽度梯度，在鹽度最低的S M 5站，葉綠素a生物量最高，達(dá)到1.080μg/L；馬六甲海峽站位葉綠素a濃度平均值為（0.433±0.315）μg/L，同時浮游植物群落結(jié)構(gòu)變動較大。在海峽西北的S M 1-S M4站與巽他海峽類似，主要以聚球藻為優(yōu)勢類群，Pico-級浮游植物占60%～80%；在生物量最高的S M 5站，同樣以聚球藻為優(yōu)勢類群，而在海峽東南段的S M6和S M7站，雖然葉綠素a濃度相對于S M 5略有降低，但仍明顯高于其他馬六甲海峽站位和巽他陸架站位，此兩個站位硅藻比例明顯升高，均可達(dá)20%以上。從優(yōu)勢類群生物量與環(huán)境因子和營養(yǎng)濃度的相關(guān)性可以看出，研究海區(qū)葉綠素a生物量與水體鹽度呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.050），說明陸源輸入對研究海區(qū)生物量具有明顯的影響。另外，硅藻生物量也與磷酸鹽濃度（p＜0.050）和硅酸鹽（p＜0.010）濃度均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；聚球藻在浮游植物群落中的優(yōu)勢度會受到陸源營養(yǎng)鹽輸入的影響而降低，但仍然是整個研究區(qū)域最優(yōu)勢的浮游植物類群。

浮游植物；群落結(jié)構(gòu)；巽他陸架；馬六甲海峽

王磊，冷曉云，孫慶楊，等.春季季風(fēng)間期巽他陸架和馬六甲海峽表層海水浮游植物群落結(jié)構(gòu)研究［J］.海洋學(xué)報，2015，37（2）：120—129，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.02.013

Wang Lei，Leng Xiaoyun，Sun Qingyang，et al.The distribution of phytoplankton com munity structurein the Sunda Shelf and the Strait of M alacca during spring intermonsoon［J］.Haiyang Xuebao，2015，37（2）：120—129，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.02.013

1　引言

南海是典型的熱帶-亞熱帶陸架邊緣海，位于其西南部的巽他陸架（Sunda Shelf）面積約為1.85×106k m2，平均水深基本低于50 m，是全球島嶼最多的陸架生態(tài)系統(tǒng)［1］。馬六甲海峽（Strait of M alacca）在南海與印度洋的表層水交換上所起作用雖遠(yuǎn)不如Karimata海峽和Gelasa海峽［2］，但因其狹長具有漏斗形狀且作為海上交通要道的特殊性，一直以來也是備受矚目的重要研究區(qū)域。巽他陸架和馬六甲海峽受到典型的季風(fēng)氣候影響，一般5-9月盛行西南季風(fēng)，潮濕多雨；11月至翌年3月盛行東北季風(fēng)，氣候干燥，因而在3-5月屬于季風(fēng)轉(zhuǎn)換期［3］。由于巽他陸架及外圍區(qū)域處于太平洋與印度洋海水交換的關(guān)鍵區(qū)域，印度尼西亞貫穿流等會受到季風(fēng)影響［4］，因此在季風(fēng)期和季風(fēng)轉(zhuǎn)換期對于該區(qū)域的生物地球化學(xué)研究具有特別高的關(guān)注度［5］。

關(guān)于巽他陸架［6—8］及馬六甲海峽［9—11］浮游植物群落結(jié)構(gòu)和生物量時空變化已有大量的研究工作。柯志新等［6］對巽他陸架的葉綠素a粒級結(jié)構(gòu)研究表明，在春末夏初葉綠素a濃度較低，在0.05～0.58μg/L之間，其中0.7～3μm粒級的葉綠素a約占75%。研究者通過對環(huán)境因子的分析認(rèn)為鹽度和硝酸鹽含量是影響該區(qū)域葉綠素a濃度的主要因素。Ke等［7］的研究中指出，夏初巽他陸架浮游植物優(yōu)勢物種主要是原甲藻屬（Prorocentrum）、膝溝藻屬（Gonyaulax）、環(huán)溝藻屬（Gyrodinium）、斯氏藻屬（Scrippsiella）和角毛藻屬（Chaetoceros）的種類，硅藻種類主要分布在低溫、高營養(yǎng)鹽的區(qū)域，而甲藻種類反之。由此可見在巽他陸架即使是在季風(fēng)轉(zhuǎn)換期，浮游植物生物量和物種組成上也存在較大的空間差異性。對馬六甲海峽的浮游植物研究主要集中于新加坡近岸。據(jù)Gin等［9］研究報道，新加坡近岸周年平均葉綠素a濃度約為1.7μg/L，高生物量主要出現(xiàn)在西南季風(fēng)期，其中Pico-級及小型的Nano-粒級的葉綠素a約占40%左右。Gin等［10］通過特征色素的方法發(fā)現(xiàn)，新加坡近岸區(qū)域硅藻支持了約72%的葉綠素a生物量，而聚球藻（Synechococcus）約占18%。通過上述研究結(jié)果可以看出，在巽他陸架和馬六甲海峽，浮游植物群落結(jié)構(gòu)和生物量存在著較大的時空變動。對于巽他陸架全粒級浮游植物群落組成和生物量的研究尚顯不足，對于馬六甲海峽的研究目前還缺乏跨整個海峽的環(huán)境梯度下的浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化的數(shù)據(jù)。本文正是基于以上設(shè)想開展了現(xiàn)場觀測和研究。

2　材料與方法

2.1航次與站位

于2013年3-5月期間，乘中國科學(xué)院南海海洋研究所“實驗一號”船參加國家自然科學(xué)基金委員會東印度洋科學(xué)考察航次，分別于3月16-19日在巽他陸架、5月3-4日在馬六甲海峽進(jìn)行走航表層海水取樣觀測，共11個測站（圖1）。

2.2水文及營養(yǎng)鹽參數(shù)

走航海表面溫度（T）、鹽度（S）等基本水文學(xué)參數(shù)均由SBE 21（SE A-BIR D ELEC T R O NIC，IN C.）于現(xiàn)場進(jìn)行測定（見表1）。表層海水營養(yǎng)鹽樣品采用QuA Atro連續(xù)流動分析儀進(jìn)行測定，具體參照Strickland和Parsons的方法進(jìn)行［12］。

表1　采樣站位信息及各測站表層海水溫度、鹽度Tab.1 Sampling date，time，location，the sea surface temperature and the sea surface salinity of all stations

2.3浮游植物特征光合色素

走航過程中采表層海水2～4 L，以直徑25 m m的W hatman GE/E濾膜過濾后液氮保存。應(yīng)用反相高效液相色譜法（H PLC）對濾膜樣品進(jìn)行定性、定量分析［13—14］，光合色素標(biāo)準(zhǔn)品購于丹麥D HI公司（D K-2970 H ?rsholm，Den mark），參照標(biāo)準(zhǔn)光合色素掃描圖譜對環(huán)境樣品進(jìn)行定性定量分析［13］。根據(jù)Uitz等［15］給出的公式進(jìn)行基于特征色素的浮游植物粒級結(jié)構(gòu)的分析。

2.4C H E M TAX反演浮游植物群落結(jié)構(gòu)

選取13種浮游植物光合色素，利用化學(xué)分類法軟件［16］對浮游植物功能群進(jìn)行反演，共分成甲藻、硅藻、定鞭金藻_8型、定鞭金藻_6型、綠藻、隱藻、原綠球藻、聚球藻和青綠藻9大浮游植物類群。

3　結(jié)果

3.1走航表層溫度和鹽度的分布特征

走航表層溫度和鹽度分布如圖2所示，其中右側(cè)軌跡為3月份從北至南的走航，左側(cè)軌跡為5月份從西至東的走航?？梢钥闯?，3月和5月兩次走航，巽他陸架表層海水溫度相差2～3℃左右，而鹽度基本相近，5月份略高。而在兩次走航期間，馬六甲海峽和爪哇海（the Java Sea）的鹽度均明顯低于巽他陸架。

通過對兩段航跡溫度-鹽度道具（T-S properties）進(jìn)行分析（表1和圖3），可以看出，巽他陸架采樣點溫度在29.02～30.26℃之間，平均為（29.47±0.49）℃；鹽度在30.54～32.84之間，平均為（32.14±0.93），以爪哇海的SS4站的高溫低鹽特征最為明顯。相比而言，馬六甲海峽各站位溫度差別不大，平均為（30.81±0.13）℃；鹽度在30.11～31.67之間，平均為（31.00±0.50），馬六甲海峽西北部的S M 1-S M 4號站鹽度明顯較高，而S M 5 -S M 7號站鹽度均低于31。從T-S圖可以看出，巽他陸架除SS4站位外，與馬六甲海峽站位水體溫、鹽性質(zhì)差異較大。SS4站與馬六甲海峽東側(cè)的S M 5-S M 7站位水體性質(zhì)較為接近。馬六甲海峽呈現(xiàn)自東、西出口向海峽中部（S M 5站）鹽度逐漸降低的趨勢。

3.2觀測站位的營養(yǎng)鹽濃度

各站位營養(yǎng)鹽濃度如圖4所示。巽他陸架站位表層海水硝酸鹽濃度平均值為（0.340±0.077）μmol/L；亞硝酸鹽濃度平均值為（0.090±0.009）μmol/L；磷酸鹽濃度平均值為（0.109±0.008）μmol/L；硅酸鹽濃度平均值為（4.177±2.040）μmol/ L，尤以SS4站位硅酸鹽含量最高，達(dá)到7.520μmol/ L。相比而言，馬六甲海峽站位的營養(yǎng)鹽濃度變化幅度較大，其硝酸鹽濃度平均值為（1.185±0.672）μmol/L；亞硝酸鹽濃度平均值為（0.312±0.230）μmol/L；磷酸鹽濃度平均值為（0.084±0.071）μmol/ L；硅酸鹽濃度平均值為（4.584±2.913）μmol/L，馬六甲海峽的S M 1-S M 4號站硝酸鹽濃度明顯較高，但磷酸鹽和硅酸鹽濃度明顯低于S M 5-S M7號站，而在S M 7站幾乎所有營養(yǎng)鹽濃度均為最高。

圖2　巽他陸架和馬六甲海峽的走航溫度（a）和鹽度（b）Eig.2 The underway sea surface temperature（a）and the sea surface sal inity（b）in the Sunda Shelf and the Strait of M alacca

圖3　走航觀測的T-S道具圖及采樣站位的密度分布Eig.3 TheT-Sdiagram for the underway surface watermass

通過各站位氮磷比和硅氮比可以看出，除馬六甲海峽的S M4站氮磷比為17.6，接近Redfield比值外，S M 1-S M 3站氮磷比均遠(yuǎn)高于Redfield比值，而巽他陸架及S M 5-S M7站的氮磷比卻明顯低于16∶1；而對于硅氮比來說，除S M 1-S M 3站硅氮比接近1外，其余站位的硅氮比均遠(yuǎn)高于15∶16，其中尤以爪哇海的SS4站為最高，達(dá)到14.2。

3.3浮游植物粒級結(jié)構(gòu)

各站位葉綠素a生物量及主要特征色素濃度如圖5所示?？梢钥闯?，巽他陸架站位生物量明顯低于馬六甲海峽站位，巽他陸架站位葉綠素a生物量在0.014～0.127μg/L之間，平均值為（0.083±0.043）μg/L，其中爪哇海的SS4站位生物量最低，為0.014 μg/L；而馬六甲海峽葉綠素a生物量在0.176～1.080μg/L之間，平均值為（0.433±0.315）μg/L，S M 5-S M 7站生物量明顯較高，葉綠素a濃度均高于0.5μg/L。

圖4　各觀測站位的硝酸鹽（a）、亞硝酸鹽（b）、磷酸鹽（c）、硅酸鹽（d）、氮磷比（e）和硅氮比（f）Eig.4 The nitrate（a），nitrite（b），phosphate（c），si l icate（d），N∶P ratio（e）and Si∶N ratio（f）of all stations

通過采用Uitz等的粒級計算方法［15］，獲得各站位Micro-（大于20μm）、Nano-（2～20μm）和Pico-（0.2～2μm）粒級的組成百分比如圖6所示。在生物量較低的巽他陸架站位，除SS4站以外，其余各站Pico-級生物量均在80%以上；在水體溫、鹽性質(zhì)相近的SS4和S M 1-S M 3站，粒級組成結(jié)構(gòu)也較近似，其中Micro-級不到20%，Nano-級略高于20%，而Pico-級約在60%左右。S M 6和S M 7站具有較高的Micro-級百分比，約占40%～45%，同時Pico-級也占近50%，Nano-級所占百分比則較低，分別占6%和10%。而在生物量最高的S M 5站位，其Micro-和Nano-級則都較低，僅占約20%左右，Pico-級為最優(yōu)勢類群，占81%。

圖5　各觀測站位的葉綠素a（a）、多甲藻素（b）、19′-丁酰基氧化巖藻黃素（c）、巖藻黃素（d）、19′-己?；趸瘞r藻黃素（e）、別藻黃素（f）、玉米黃素（g）和葉綠素b（h）濃度Eig.5 The concentration of the Chla（a），peridinin（b），19′-butanoyloxyfucoxanthin（c），fucoxanthin（d），19′-hexanoyloxyfucoxanthin（e），alloxanthin（f），zeaxanthin（g）and Chlb（h）of all stations

圖6　各觀測站位基于特征色素的浮游植物各粒級百分比組成Eig.6 The size-fractional percentage of the phytoplankton in all stations

3.4浮游植物的群落結(jié)構(gòu)

通過C H E M TA X軟件反演9類浮游植物群落結(jié)構(gòu)百分比如圖7所示?？梢钥闯?，聚球藻是研究區(qū)域的最主要優(yōu)勢類群，在巽他陸架，聚球藻占總生物量百分比在62%～81%之間，平均值為（71±7）%；而在馬六甲海峽，聚球藻所占百分比在58%～77%之間，平均值為（67±7）%；另一類Pico-級浮游植物原綠球藻在巽他陸架的SS1-S M3站比例較高，占總生物量的13%～27%之間，其余站位較低。硅藻只在SS4、S M 6和S M7站具有較高百分比，在爪哇海的SS4站，硅藻百分比達(dá)到16%，而在S M6和S M 7站硅藻所占比例超過了20%。在S M1和S M 2站位，甲藻比例較低，僅占5%～7%左右，而其他站位并未檢測到。類似地，在S M 2、S M4、S M6和S M7站位，青綠藻百分比也明顯高于其他站位，均超過了10%。各站兩類定鞭金藻比例均較低，僅在SS4站，定鞭金藻_6所占比例達(dá)到12%左右，而其他站位則多數(shù)以定鞭金藻_8為主，占6%左右。

4　討論

4.1巽他陸架浮游植物群落結(jié)構(gòu)及影響因子

柯志新等［6］報道春季巽他陸架葉綠素a濃度在0.05～0.58μg/L之間，其中0.7～3μm粒級的葉綠素a約占75%。而本文中巽他陸架站位葉綠素a生物量在0.014～0.127μg/L之間，除爪哇海的SS4站以外，其余各站Pico-級生物量均在80%以上。而針對生物量上的這一差異可以從營養(yǎng)鹽濃度得以解釋。柯志新等［6］研究中巽他陸架區(qū)域的硝酸鹽濃度平均為0.72μmol/L，約為本研究中的2倍，同樣的亞硝酸鹽和磷酸鹽也分別是本研究中的2.9倍和1.4倍，而本研究中硅酸鹽含量卻是其報道的1.5倍，由此推斷本研究中這種低生物量主要是由營養(yǎng)鹽濃度相對較低所致。較低的氮、磷營養(yǎng)鹽會造成硅藻等較大型浮游植物生長受到限制，從而耐寡營養(yǎng)鹽的Pico-級浮游植物成為優(yōu)勢［17］。同時，硅藻生長受到限制會影響到對硅酸鹽的利用，從而導(dǎo)致硅酸鹽濃度相對較高，產(chǎn)生超額硅酸鹽剩余的現(xiàn)象［18］。

圖7　各觀測站位基于C H E M TA X反演的浮游植物群落百分比組成Eig.7 The group-specific contribution to the phytoplankton com munity in all stations

位于爪哇海的SS4站無論是在海水溫、鹽性質(zhì)還是在浮游植物生物量上都表現(xiàn)出區(qū)別于巽他陸架其他站位的狀態(tài)。相比于SS1-SS3站來說，SS4站具有更為明顯的高溫、低鹽特征。在營養(yǎng)鹽方面除硅酸鹽較高外，其余營養(yǎng)鹽濃度相差無幾，SS4站硅酸鹽濃度達(dá)到7.520μmol/L，加之較低的表層鹽度，可以推斷其受到陸源輸入的影響較大?？轮拘碌龋?］研究指出，爪哇海相對于南海南部具有更高的硝酸鹽和硅酸鹽濃度，同時葉綠素a濃度也明顯較高，Pico-級浮游植物百分比接近76%。參考其研究中表層鹽度平均為32.18，硅酸鹽濃度僅為本研究中的一半左右，分析可能由于本次研究中SS4站受到爪哇島或蘇門答臘島陸源徑流影響更大，在降低鹽度、提高營養(yǎng)鹽濃度的同時，加大了海水濁度，使浮游植物可利用光強(qiáng)降低，從而導(dǎo)致如此低的生物量。另外，在群落結(jié)構(gòu)上，SS4站表現(xiàn)出較高的硅藻和定鞭金藻_6的百分比，進(jìn)一步證明了該站位可能存在由陸源徑流引起的浮游植物群落演替。

4.2馬六甲海峽浮游植物群落結(jié)構(gòu)及影響因子

本研究中馬六甲海峽站位體現(xiàn)出明顯的鹽度梯度特征，最低鹽度出現(xiàn)在S M5站位，這主要是由于蘇門答臘島的Barumun河和馬來半島的Perak河河口分列S M5站南北所致，使該站表層鹽度僅有30.11。Gin等［9］報道新加坡近岸的葉綠素a濃度周年平均值約為1.7μg/L，高生物量主要出現(xiàn)在西南季風(fēng)期。而本研究中該區(qū)域葉綠素a濃度平均值為0.433 μg/L，最高值的S M5站為1.080μg/L，這可能是由于季風(fēng)轉(zhuǎn)換期水體層化所致。在其報道中，Pico-級及小型的Nano-粒級（小于8μm）的葉綠素a約占40%左右，而本研究中Pico-級浮游植物百分比變動在50%～80%左右，同時營養(yǎng)鹽濃度也比其報道的平均值低，可見在季風(fēng)轉(zhuǎn)換期馬六甲海峽同樣存在由Pico-級取代較大粒級浮游植物的群落演替特征。值得注意的是，在鹽度最低的S M5站，Pico-級浮游植物百分比超過80%，而聚球藻所占比例接近75%。S M 5站葉綠素a濃度分別為S M6和S M 7站的1.7倍和2.0倍，而營養(yǎng)鹽濃度卻還略低于S M6和S M7站，這說明S M5站浮游植物對陸源輸入的營養(yǎng)鹽存在著大量的消耗。同時可能由于氮限制（氮磷比約為7），硅藻并未形成較大生物量，致使硅酸鹽并不能有效地被利用而隨表層流流向S M6和S M 7站［3］。而在S M6和S M 7站處馬六甲海峽寬度達(dá)到最低值，無論是來自陸源的還是因航速較慢引起的船舶污染都會更多，營養(yǎng)鹽濃度更高，從而使硅藻達(dá)到較大的百分比。而自海峽中部向東南直至新加坡，浮游植物群落這種自聚球藻向硅藻的演替現(xiàn)象逐步加劇，據(jù)Gin等［10］研究結(jié)果表明，在新加坡近岸硅藻約占葉綠素a生物量的72%，而聚球藻約占18%。

通過對觀測站位測定到的浮游植物各優(yōu)勢類群生物量與環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析（表2）可以看出，總?cè)~綠素a濃度僅與鹽度呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)性（p＜0.050），說明各調(diào)查站位葉綠素a生物量受到多重因素共同作用的影響。葉綠素a生物量和鹽度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)主要是由于陸源輸入增加了研究區(qū)域的營養(yǎng)鹽濃度，使硅藻等適高營養(yǎng)的類群提高生物量，從而總體生物量有所提高；硅藻生物量與磷酸鹽（p＜0.050）和硅酸鹽（p＜0.010）呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性；而研究海區(qū)主要以Pico-粒級浮游植物如聚球藻為優(yōu)勢類群，其僅與亞硝酸鹽呈顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.050）。眾所周知表層海水聚球藻為優(yōu)勢屬于熱帶海區(qū)的普遍共性，主要由其喜好高溫、高光強(qiáng)和寡營養(yǎng)鹽的特性所致［19］，而陸源輸入引起的鹽度的降低會導(dǎo)致聚球藻生長受到影響，硅藻等類群更易生長，雖然浮游植物總生物量增加，但聚球藻優(yōu)勢度下降，本研究結(jié)果也符合這一現(xiàn)象。而定鞭金藻_8與磷酸鹽的顯著負(fù)相關(guān)性（p＜0.010）及與氮磷比的正相關(guān)性（p＜0.010）體現(xiàn)了其與硅藻等占據(jù)不同的生態(tài)位，雖在研究海區(qū)表層并未形成優(yōu)勢，但符合其在葉綠素最大層分布的特征［20］。

表2　浮游植物主要類群及生物量與主要環(huán)境因子相關(guān)性Tab.2 The correlation analysis between the TChlabiomass of the major phytoplankton groups and the environmental parameters

續(xù)表2

5　結(jié)論

春季季風(fēng)轉(zhuǎn)換期巽他陸架和馬六甲海峽表層浮游植物生物量和群落結(jié)構(gòu)分布表現(xiàn)出明顯的空間差異，高葉綠素a生物量主要集中在馬六甲海峽東南海區(qū)，而巽他陸架生物量略低，最低值出現(xiàn)在爪哇海的SS4站。在巽他陸架區(qū)，葉綠素a生物量較低，類群上主要以Pico-級浮游植物為優(yōu)勢，聚球藻生物量較高，也有部分原綠球藻；而在馬六甲海峽西北段浮游植物生物量略高于巽他陸架站位，群落結(jié)構(gòu)仍然主要以聚球藻為優(yōu)勢，但體現(xiàn)出了相對較高的類群組成上的多樣性。馬六甲海峽東南段受到陸源淡水輸入的影響，具有較高的浮游植物生物量，群落結(jié)構(gòu)上也存在著自聚球藻向硅藻的演替特征，但在生物量最高的S M 5站位仍然以聚球藻為絕對優(yōu)勢類群?？傮w來看，巽他陸架和馬六甲海峽在春季季風(fēng)轉(zhuǎn)換期生物量相對較低，陸源營養(yǎng)鹽的輸入會導(dǎo)致受影響區(qū)域生物量的升高。不同類群浮游植物的演替主要由各自區(qū)域營養(yǎng)鹽濃度和氮磷比所致。由于陸源輸入的影響，接近河口海區(qū)耐寡營養(yǎng)鹽的聚球藻在總浮游植物生物量貢獻(xiàn)上的優(yōu)勢度會降低。

致謝：感謝國家自然科學(xué)基金委員會印度洋科學(xué)考察航次項目的資助；感謝中國科學(xué)院南海海洋研究所“實驗一號”船隊全體工作人員的協(xié)作；感謝廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院黃邦欽教授、國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心翟惟東研究員在樣品測定方面的協(xié)助和支持。

［1］Tomascik T，Mah A J，Nontj i A，et al.The Ecology of the Indonesian Seas PartⅠ［M］.H ong Kong：Periplus Editions Ltd，1996.

［2］Chen C T A，Wang S L，Wang B J，et al.Nutrient budgets for the South China Sea basin［J］.M arine Chemistry，2001，75（4）：281-300.

［3］W yrtki K.Physical oceanography of the southeast Asian waters.Scientific results of marine investigations of the South China Sea and the Gulf of Thai land［R］.La Jol la，C A：Scripps Institution of Oceanography，1961：195.

［4］Bray N A，Hautala S，Chong J，et al.Large-scale sealevel，thermocl ine，and wind variationsin the Indonesian throughflow region［J］.Journal of Geophysical Research，1996，101（C5）：12239-12254.

［5］Martinez J I，Taylor L，Deckker P D，et al.Planktonic foraminifera from the eastern Indian Ocean：distribution and ecology in relation to the W estern Pacific W arm Pool（W P W P）［J］.M arine Micropaleontology，1998，34（3/4）：121-151.

［6］柯志新，黃良民，李剛，等.春末夏初巽他陸架表層水體的葉綠素粒級結(jié)構(gòu)及其和營養(yǎng)鹽的關(guān)系［J］.海洋學(xué)報，2012，34（3）：190-196.

Ke Zhixin，H uang Liangmin，Li Gang，et al.Size structure of chlorophyl l ain relation to environ mentalfactorsin surface waters of Sunda Shelf during late spring and early su m mer［J］.Haiyang Xuebao，2012，34（3）：190-196.

［7］Ke Z X，Tan Y H，H uang L M，et al.Relationship between phytoplankton composition and environ mentalfactorsin the surface waters of southern South China Sea in early su m mer of 2009［J］.Acta Oceanologica Sinica，2012，31（3）：109-119.

［8］Ooi S H，Samah A A，Braesicke P.Primary productivity and its variabi l ity in the equatorial South China Sea during the northeast monsoon［J］.Atmospheric Chemistry and Physics Discussions，2013，13（8）：21573-21608.

［9］Gin K Y H，Lin X，Zhang S.Dynamics and size structure of phytoplankton in the coastal waters of Singapore［J］.Journal of Plankton Research，2000，22（8）：1465-1484.

［10］Gin K Y-H，Zhang S，Lee Y K.Phytoplankton com munity structurein Singapore's coastal waters using H PLC pigment analysis and flow cytometry［J］.Journal of Plankton Research，2003，25（12）：1507-1519.

［11］Natarajan R，Ross S A，Chua T E.Analysis of the state ofthe marine environment ofthe Straits of Malacca and Singapore［J］.Singapore Journalof International&Comparative Law，1998，2：323-349.

［12］Strickland J D H，Parsons T R.A practical handbook of seawater analysis［R］.Ottawa：Eisheries Research Board of Canada，1968.

［13］Roy S，Llewel lyn C A，Egeland E S，et al.Phytoplankton Pigments：Characterization，Chemotaxonomy and Appl ications in Oceanography［M］. New York：Cambridge University Press，2011.

［14］王磊，鐘超，柳欣，等.夏季南海東北部和東海陸架浮游植物群落結(jié)構(gòu)晝夜變化的比較研究［J］.海洋學(xué)報，2013，35（6）：170-177.

Wang Lei，Zhong Chao，Liu Xin，et al.The comparative study on the diurnal variations of phytoplankton com munity between the northeastern South China Sea and the East China Sea in su m mer［J］.Haiyang Xuebao，2013，35（6）：170-177.

［15］Uitz J，Claustre H，M orel A，et al.Vertical distribution of phytoplankton com munitiesin open ocean：An assessment based on surface chlorophyl l［J］.Journal of Geophysical Research，2006，111：C08005.

［16］M ackey M D，M ackey D J，Higgins HW，et al.C H E M TA X-a program for estimating class abundances from chemical markers：appl ication to H PLC measurements of phytoplankton［J］.M arine Ecology Progress Series，1996，144：265-283.

［17］Turpin D H，Harrison P J.Limiting nutrient patchiness and its rolein phytoplankton ecology［J］.Journal of Experimental Marine Biology and E-cology，1979，39（2）：151-166.

［18］Tréguer P J，Rocha C L D L.The world ocean si l ica cycle［J］.Annual Review of Marine Science，2013，5（1）：477-501.

［19］Chen B Z，Liu H B，Landry M R，et al.Close coupl ing between phytoplankton growth and microzooplankton grazing in the western South China Sea［J］.Limnology and Oceanography，2009，54（4）：1084-1097.

［20］Schoemann V，Becquevort S，Stefels J，et al.Phaeocystisbloomsin the global ocean and their control l ing mechanisms：a review［J］.Journal of Sea Research，2005，53（1/2）：43-66.

The distribution of phytoplankton com munity structure in the Sunda Shelf and the Strait of M alacca during spring intermonsoon

Wang Lei1，2，Leng Xiaoyun1，Sun Qingyang2，Wang Dongxiao2，Zhang Cuixia1，Sun Jun1
（1.College of M arine Science&Engineering，Tianjin University of Science&Technology，Tianjin300457，China；2.State Key Laboratory of Tropical Oceanography，South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of Sciences，Guangzhou510301，China）

Surface water samples were collected in order to study the spatial distribution of phytoplankton com munity in the Sunda Shelf and the Strait of M alacca during M arch and M ay 2013.Significant spatial variations of phytoplankton total Chla（T Chla）biomass and com munity structure were observed using the photosynthetic pigments method.The T Chlabiomass was low to some extent in the Sunda Shelf during the intermonsoon season，when and where the minimum value was only 0.014μg/L at Sta.SS4 in the Java Sea，and the average was（0.083± 0.043）μg/L in the Sunda Shelf.The picophytoplankton dominated in the Sunda Shelf and contributed more than 80%of the total biomass.The sal inity gradient was distinct along the Strait of M alacca from northwest to the southeast.And the lowest sal inity appeared at Sta.S M 5 with the highest T Chlaconcentration（1.080μg/L），which was outstanding from the average value of allthe strait stations［（0.433±0.315）μg/L］.TheSynechococcus dominated 60%-80%ofthe total phytoplankton biomass atthe stationsin the Sunda Shelf and S M 1-S M4.Even though the T Chlaconcentrations was less than it at Sta.S M 5，they were sti ll apparently higher at Sta.S M 6 and S M7 than the biomass at the other stations.And the Diatoms contributed more than 20%at these two stations as a result of the higher nutrient concentration carrying by the river runoff，especially for phosphate and si l icate.On the contrary，the superiority ofSynechococcusmight be weakened by the intrusion of low-sal inity，high-nutrients water.

phytoplankton；com munity structure；Sunda Shelf；Strait of M alacca

S963.21+3

A

0253-4193（2015）02-0120-10

2014-04-11；

2014-06-18。

國家自然科學(xué)基金面上項目“印度洋浮游植物功能群初級生產(chǎn)調(diào)控因子與碳輸出效率研究”（41270491）；熱帶海洋環(huán)境國家重點實驗室開放課題“南海浮游植物群落結(jié)構(gòu)在渦旋影響下的亞中尺度響應(yīng)”（L T O1307）；國家自然科學(xué)基金青年基金“東印度洋營養(yǎng)鹽上行效應(yīng)調(diào)控下的浮游植物群落水平初級生產(chǎn)力研究”（41406158）；“海洋酸化對東印度洋微型浮游動物群落及攝食影響研究”（41306119）；天津市高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊培養(yǎng)計劃（T D12-5003）。

王磊（1981—），男，遼寧省阜新市人，博士，主要從事海洋浮游植物生理、生態(tài)學(xué)研究。E-mai l：lwangbor@gmai l.com

孫軍，教授。E-mai l：phytoplankton@163.com