林國鴻

摘要： 目的： 前哨淋巴結(jié)是乳腺癌淋巴轉(zhuǎn)移的重要途徑，以乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢評估腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況為乳腺癌的外科治療提供了嶄新的臨床思路。通過這種方法可以避免不必要的腋窩清掃術(shù)，有利于患者的健康康復(fù)。

關(guān)鍵詞： 乳腺癌； 前哨淋巴結(jié)； 活檢

乳腺癌是我國女性常見的惡性腫瘤，其發(fā)病率呈逐年上升趨勢，且在部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)居女性惡性腫瘤首位[1]。乳腺癌最常見轉(zhuǎn)移方式是通過淋巴道，所以腋窩淋巴結(jié)清掃（axillary lymph node dissection，ALND）是乳腺癌外科治療中的重要內(nèi)容。然而，ALND影響了腋窩淋巴正常回流會造成上肢水腫、皮下積液甚至患肢肩關(guān)節(jié)活動障礙、慢性疼痛、麻木等異常感覺[2]。乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢（sentinel lymph node biopsy，SLNB）在臨床中應(yīng)用的意義是對SLN陰性的乳腺癌患者可以免去腋窩淋巴結(jié)清掃（axillary lymph node dissection）所帶來的相關(guān)并發(fā)癥[3]，指導(dǎo)臨床病例分期、治療方案的制定，使腋窩淋巴結(jié)清掃的適應(yīng)范圍更加精準(zhǔn)以免除過度醫(yī)療，提高患者預(yù)后生活質(zhì)量[4]；也是乳腺外科領(lǐng)域中又一個具有里程碑意義的進展。

乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢產(chǎn)生的歷史背景

前哨淋巴結(jié)（sentinel lymph node，SLN）是指區(qū)域淋巴引流中最先受腫瘤細胞并最先發(fā)生轉(zhuǎn)移的第一站淋巴結(jié)，可以是一枚淋巴結(jié)，或者數(shù)枚淋巴結(jié)；是暫時阻止腫瘤細胞經(jīng)淋巴途經(jīng)轉(zhuǎn)移的第一道天然屏障。Estourgie等[5]認(rèn)為乳腺的淋巴引流可分為內(nèi)在和外在途經(jīng)，內(nèi)在途經(jīng)引流至內(nèi)乳動靜脈旁，外在途經(jīng)至腋窩，且后者占絕大多數(shù)。Cabanas于1977年進行的陰莖癌淋巴造影研究中最早發(fā)現(xiàn)了前哨淋巴結(jié)（Sentinel lymph node，SLN）的存在，且根據(jù)病理結(jié)果指導(dǎo)陰莖癌的分期。1992年，Morton等報道在黑色素瘤患者中發(fā)現(xiàn)SLN；1993年Krag等[6]首次報道使用99m锝（99mTc）為標(biāo)記膠體，利用γ探測儀示蹤法將SLN技術(shù)應(yīng)用在乳腺癌的治療上，1994年Giuliano等[7]利用核素和染料監(jiān)測出前哨淋巴結(jié)。自前哨淋巴活檢首次應(yīng)用在乳腺癌治療中以來，隨著20多年的進一步研究，SLNB 已成為外科臨床上是否需要進行 ALND 、乳腺癌分期預(yù)后的重要參考。把腋窩SLNB作為術(shù)前腋窩評估陰性的乳腺癌標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式得到國內(nèi)外專家的廣泛認(rèn)同[8]。目前在很大程度上逐步取代ALND成為臨床腋窩陰性乳腺癌腋窩分期的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式[9]。

乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢的可行性

Kim等[10]通過對比487例接受SLNB、ALND的乳腺癌患者和709例接受SLNB的乳腺癌患者近6年的隨訪調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)：兩組5年的無瘤生存率分別為95.185%和95.17%；總生存率依次為98.75%、98.63%。其研究結(jié)果提示僅接受SLNB對淋巴結(jié)陰性的患者是安全可行的。大樣本、多中心、前瞻性Ⅲ期臨床實驗-NSABP-32（美國），納入5611例乳腺癌臨床N0期患者，隨機接受SLNB或SLNB+ALND，并將其中3989例SLNB陰性患者分為SLNB+ALND組和SLNB組，進行中位數(shù)10年的隨訪調(diào)查結(jié)果顯示：兩組患者10年總生存率（SLNB+ALND組為88.9%，SLNB組為87.8%，危險比HR：1.11，P=0.27）、無病生產(chǎn)率（危險比HR：1.01，P=0.92，兩組10年無病生產(chǎn)率均為76.9%），局部控制率（SLNB+ALND組為4.3%，SLNB組為4.0%，危險比HR：0.95，P=0.77）等指標(biāo)均無統(tǒng)計學(xué)差異[11]；我國報道的最早的有關(guān)乳腺癌SLNB的是劉奇等[12]利用專利藍和美藍對73例腋窩淋巴陰性患者進行SLNB，結(jié)果提示：SLNB能夠準(zhǔn)確預(yù)測腋窩淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移狀況，保證了腋窩淋巴結(jié)分期的準(zhǔn)確性。在英國進行的POSNOC實驗、英國ALMANAC試驗、意大利米蘭SNBl85試驗等一系列大樣本的科學(xué)試驗都證明了SLNB的安全性、有效性。

乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢的研究現(xiàn)況

自從上世紀(jì)70年代Fisher首先提出“乳腺癌是一種全身性疾病，患者的生存率不受原發(fā)病灶、區(qū)域淋巴結(jié)的處理方式所影響”的觀點來，在大量的科學(xué)實驗的佐證下，SLNB技術(shù)取得了長足的進步，表現(xiàn)在以下幾個方面：1、示蹤定位方法 當(dāng)前主要有核素法、染料法及聯(lián)合法，有報道分析認(rèn)為患者的年齡、腫瘤位置、組織學(xué)類型及示蹤劑注射部位均影響著SLN是否成功確定[13]。Kitai等成功利用近紅外線熒光成像探測法檢測SLN的情況，特別是在發(fā)現(xiàn)多發(fā)性腫瘤SLNB中效果更明顯[14]。王殊等[15]研究了自發(fā)熒光物質(zhì)在2.5kg雌性大耳白兔SLN中的效果，結(jié)果顯示：SLN的成功率由亞甲藍示蹤的89%提高到99.5%，并且降低了淋巴結(jié)陽性的漏檢率； 2、新技術(shù)的臨床應(yīng)用 于志強等[16]應(yīng)用超聲造影結(jié)合淋巴結(jié)內(nèi)注射亞甲藍定位對30例乳腺癌患者進行SLN活檢，研究結(jié)果顯示SLN檢出率達90%。經(jīng)術(shù)后病理診斷，陽性和陰性SLN在淋巴門是否消失、縱橫比、增強時間及增強模式等指標(biāo)差異比較均有統(tǒng)計學(xué)意義。丁炎等[17]對比分析了超聲對比劑皮下注射和亞甲藍在瘤周注射定位SLN的兔VX-2乳腺癌SLN轉(zhuǎn)移模型中的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：24例兔經(jīng)腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)檢測出SLN38枚，超聲造影檢測出34枚，兩者檢出率分別為89.47%、84.21%。超聲造影的特異度和準(zhǔn)確度高于亞甲藍；劉峰將乳腔鏡應(yīng)用于45例乳腺癌患者腋窩前哨淋巴結(jié)活檢，結(jié)果表明SLN的檢出成功率是95.6%（43例），在檢測出SLN的患者中快速病理顯示SLN有轉(zhuǎn)移30例，術(shù)后病檢出SLN有轉(zhuǎn)移31例，快速病理與術(shù)后病檢結(jié)果比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；43例患者均行腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)，術(shù)后病檢有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移33例，前哨淋巴結(jié)、腋窩淋巴結(jié)都有轉(zhuǎn)移28例，僅有前哨淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移2例，僅有腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移3例。乳腔鏡下SLN活檢術(shù)中快速、術(shù)后病理檢查與腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)術(shù)后病理檢查對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況的評估結(jié)果比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[18]。Jeon等[19]制備出異硫氰酸若丹明B（rhodamine B isothicyanate，RITC）標(biāo)記的納米SiO2顆粒（RITC-SiO2），將其應(yīng)用在裸鼠體內(nèi)進行淋巴系統(tǒng)顯像的研究，其結(jié)果提示這項技術(shù)使得SLN更容易被識別，且不像藍染料那樣擴散至SLN下一級的淋巴結(jié)；其他的可用于乳腺癌SLN檢測的納米材料還有量子點、納米金、納米硅及上轉(zhuǎn)換材料等。

結(jié)語

由于SLNB有效、安全，在大量循證醫(yī)學(xué)實驗、臨床指南及專家共識的支持下，SLNB為乳腺癌腋窩淋巴結(jié)臨床s分期和制定治療方案提供了很好的幫助。特別是SLN的術(shù)中病檢技術(shù)、定位方法的不斷更新，SLNB的應(yīng)用前景得到更大的拓展。同時，SLNB的假陰性率對遠期生存率的影響尚需更深入的研究、更多的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持。因此對于在基礎(chǔ)醫(yī)療機構(gòu)中的SLN陰性CN0患者，低位、中低位腋淋巴結(jié)清掃術(shù)替代全腋淋巴清掃術(shù)具有更好的實際性。

參考文獻：

[1]鄭瑩， 吳春曉， 張敏璐： 乳腺癌在中國的流行狀況和疾病特征. 中國癌癥雜志 2013：561-569.

[2]Petrek JA， Heelan MC： Incidence of breast carcinoma-related lymphedema. Cancer 1998， 83：2776-2781.

[3]黃志華， 凌飛海， 崔世恩， 鄭書楷： 前哨淋巴結(jié)切除術(shù)在早期乳腺癌治療中的臨床應(yīng)用. 中國實用醫(yī)藥 2015：112-113.

[4]胥劉秀， 沈珊珊， 何靜靜， 付曄， 薛曉冬， 梁艷， 林燕， 張筱驊， 何金彩： 乳腺癌患者的焦慮、抑郁、幸福感指數(shù)及社會支持. 中國心理衛(wèi)生雜志 2013， 27：473-478.

[5]Estourgie SH， Nieweg OE， Olmos RA， Rutgers EJ， Kroon BB： Lymphatic drainage patterns from the breast. Ann Surg 2004， 239：232-237.

[6]Krag DN， Weaver DL， Alex JC， Fairbank JT： Surgical resection and radiolocalization of the sentinel lymph node in breast cancer using a gamma probe. Surg Oncol 1993， 2：335-339； discussion 340.

[7]Giuliano AE， Kirgan DM， Guenther JM， Morton DL： Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Ann Surg 1994， 220：391-398； discussion 398-401.

[8] Rashid OM， Takabe K： Sentinel Lymph Node Biopsy for Breast Cancer： Our Technique and Future Directions in Lymph Node Staging. J Nucl Med Radiat Ther 2012， 2012.

[9] Krag DN， Anderson SJ， Julian TB， Brown AM， Harlow SP， Costantino JP， et al. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer： overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. The Lancet Oncology. 2010；11（10）：927-33.

[10]Kim HJ， Son BH， Lim WS， Seo JY， Koh BS， Lee JW， et al. Impact of omission of axillary lymph node dissection after negative sentinel lymph node biopsy： 70-month follow-up. Annals of surgical oncology. 2010；17（8）：2126-31. Epub 2010/02/18.

[11]Krag DN， Julian TB， Harlow SP， Weaver DL， Ashikaga T， Bryant J， et al. NSABP-32： Phase III， randomized trial comparing axillary resection with sentinal lymph node dissection： a description of the trial. Annals of surgical oncology. 2004；11（3 Suppl）：208s-10s. Epub 2004/03/17.

[12]劉奇， 左文述， 王永勝， 王磊， 李敏， 于志勇： 乳腺癌哨位淋巴結(jié)臨床意義的研究. 腫瘤防治雜志 2000， 07：247-253.

[13]Krag D， Weaver D， Ashikaga T， Moffat F， Klimberg VS， Shriver C， et al. The sentinel node in breast cancer--a multicenter validation study. The New England journal of medicine. 1998；339（14）：941-6. Epub 1998/10/01.

[14]Hirano A， Kamimura M， Ogura K， Kim N， Hattori A， Setoguchi Y， et al. A comparison of indocyanine green fluorescence imaging plus blue dye and blue dye alone for sentinel node navigation surgery in breast cancer patients. Annals of surgical oncology. 2012；19（13）：4112-6. Epub 2012/07/12

[15]郭嘉嘉， 楊厚圃， 周禮馨， 楊德啟， 王殊： 自發(fā)熒光物質(zhì)在前哨淋巴結(jié)活檢中的應(yīng)用. 中國腫瘤臨床 2011， 38：1397-1399.

[16]于志強， 李志旺， 韋偉， 孫德勝， 韓彬， 劉曉嶺： 超聲造影指導(dǎo)乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢的價值. 中國老年學(xué)雜志 2013， 33：533-535.

[17]丁炎， 賀雪梅， 丁雅明， 夏紀(jì)筑， 張驕， 于廷和， 白晉： 超聲造影與亞甲藍示蹤檢測兔VX2乳腺癌前哨淋巴結(jié)的比較研究. 中國超聲醫(yī)學(xué)雜志 2010：197-199.

[18]劉峰： 乳腺癌腔鏡下腋窩前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)的可行性研究. 中國實用醫(yī)刊 2014：52-54.

[19]Jeon YH， Kim YH， Choi K， Piao JY， Quan B， Lee YS， et al. In vivo imaging of sentinel nodes using fluorescent silica nanoparticles in living mice. Molecular imaging and biology ： MIB ： the official publication of the Academy of Molecular Imaging. 2010；12（2）：155-62. Epub 2009/10/16.