那曉凌

[摘 要]以魏禧為代表的士紳認(rèn)為，獎(jiǎng)義夫可以勸節(jié)婦，最終樹(shù)立具有廣泛適用性的傾斜性報(bào)償關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到儒家理想主義的家庭模式。與夫婦報(bào)償?shù)牟黄降认鄬?duì)照的是守義榮譽(yù)和守節(jié)義務(wù)的差異。由于義夫的實(shí)質(zhì)是排他性的貞潔關(guān)系，男性的主體地位在這一過(guò)程中有所弱化。

[關(guān)鍵詞]喪妻不娶；義夫；節(jié)婦

[中圖分類(lèi)號(hào)] K24 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2015）06-0022-06

From the perspective of WEIXis YiFuShuo，The reason Why the Gentry of Ming and Qing Dynasties encouraged YiFu

NA Xiao-ling

（School of Journalism and Communication， Peking University， Beijing 100871， China ）

Abstract： Representatives of WEIxi for the gentry consider that to rewarded Yifu can encourage Jiefu. To set up inequality reward model with wide applicability at last. There is the way to realize the idealistic Confucianism. The relationship requite favours Corresponding Inequality repayment between husband and wife is as different as the honor of shouyi with duty of shoujie. As a result of Yifus substance is under an exclusive contraction for chastity， predominant position of Male is reducted in this process.

Key words：Staying single after the death of the wife； Yifu； Jiefu

一、 魏禧經(jīng)世之學(xué)有驗(yàn)于閨閣

清初三大散文家之一的魏禧著有《義夫說(shuō)》一篇，較其經(jīng)史之論，頗為另類(lèi)，既似得名教之正，又似不然。茲節(jié)錄之于下：

《傳》曰：“婦人之義，從一而終?！惫史蛩啦患蓿凶觿t妻死可更娶，非重于責(zé)婦人，輕于責(zé)男子也。婦人從人，不自制，男子制人者也。而圣王之典，忠臣、孝子、節(jié)婦、義夫必旌。夫圣王不禁婦人之再嫁，而特設(shè)節(jié)婦之旌，使之慕而知恥；可使男子之再娶，而特設(shè)義夫之旌，以天下之為夫者報(bào)天下之節(jié)婦，以平婦人之心，感激之使勸于義。

……嗚呼！世無(wú)義夫，則夫道不篤；夫道不篤，則婦人之心不勸于節(jié)；婦人不勸于節(jié)，則男女之廉恥不立。而世顧未真能行者……

涂宜振曰：關(guān)系綱常之文，不正大則失體，不奇警則老學(xué)究語(yǔ)耳。忠節(jié)之文古今甚多，從無(wú)論及義夫者。得此奇警正大之作，足補(bǔ)人倫之闕。[1]（p713）

他認(rèn)為，疇昔之世的先王制定義夫旌表的目的就是為了“報(bào)天下之節(jié)婦”和“平婦人之心，感激之使勸于義”。

事實(shí)上，義夫節(jié)婦雖是歷代常見(jiàn)的旌表名目，但古之義夫多指行俠仗義、舍財(cái)濟(jì)世的尚義之士，與后世的義士一詞可以互換，到元代以后，才漸變?yōu)閷?duì)喪妻不娶男子的代稱(chēng)。明清義夫旌表均授予喪妻不娶者到目前為止，有學(xué)界對(duì)義夫相關(guān)課題關(guān)注者極少，旌表研究者或選擇性忽視，或僅列名目，惜之未能深入。義夫問(wèn)題相關(guān)的有臺(tái)灣學(xué)者衣若蘭的《誓不更娶——明代男子守貞初探》（東京《中國(guó)史學(xué)》2005年第15期）和陳寶良《從“義夫”看明代夫婦情感倫理關(guān)系的新轉(zhuǎn)向》（《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)《人文社會(huì)科學(xué)版》2007年1月）。衣文將男子主動(dòng)不再娶定性為“守貞”，分析其守貞不再娶的原因，家居生活及其與家族成員之間的互動(dòng)等等。衣文關(guān)注點(diǎn)是男子守貞活動(dòng)本身，而筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)社會(huì)晚期士紳階層的男子守鰥問(wèn)題存在整體聯(lián)系性和繼承性，具有緩慢進(jìn)化的特點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)段地綜合考量更能準(zhǔn)確把握其脈動(dòng)。看似個(gè)體行為的守鰥背后，看不見(jiàn)的時(shí)代精神是其幕后推手，應(yīng)對(duì)其視為社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行整體觀照。陳文由義夫現(xiàn)象得出在明代夫妻一倫中，夫妻關(guān)系正在被夫妾關(guān)系所取代的結(jié)論。筆者雖同意明清家庭倫理關(guān)系對(duì)于情感因素逐漸重視的看法，但認(rèn)為夫妾重于夫妻和義夫并無(wú)直接關(guān)系，義夫現(xiàn)象有著遠(yuǎn)比情感因素更多元的深層社會(huì)背景。。清代道光《禮部則例》制定義夫旌格如下：

直省義夫應(yīng)旌表者，須年在三十歲以?xún)?nèi)，已有子嗣，原配身故，并不續(xù)娶納妾且孝友克敦，素性淳樸，至六十歲以上身故，準(zhǔn)請(qǐng)旌表。[2]（pp13-14）

夫義婦順，父慈子孝，本是傳統(tǒng)倫常最基本的道德規(guī)范，并不新鮮。北齊顏之推《顏氏家訓(xùn)》中也有“夫不義則婦不順”[3]（p41）等言論。明清蒙學(xué)讀物《幼學(xué)瓊林》中有“夫義自然婦順”之語(yǔ)[4]（p61）。魏禧《義夫說(shuō)》文末所附涂宜振的議論，卻把該文抬高到空前的地位?！读x夫說(shuō)》確屬空前，但空前的原因看似是發(fā)前人所未見(jiàn)，實(shí)則在于時(shí)代對(duì)于義夫已出離前人的義士之義甚遠(yuǎn)之故。大眾對(duì)于義夫一詞并無(wú)質(zhì)疑，僅有的爭(zhēng)議也只是對(duì)于守鰥是否合理、是否有益于增進(jìn)道德的思考，魏禧所做的只是使這種討論獲得了某種深度而已。該文的最大價(jià)值在于揭示出深受儒家傳統(tǒng)道德浸淫的一些士大夫們推崇義夫旌表的真實(shí)目的，即鼓勵(lì)義夫的直接意義就在激勵(lì)節(jié)婦，非為守義而守義，而是為勸婦節(jié)而守義，進(jìn)而達(dá)到穩(wěn)定家庭的目的，顯示出濃厚的功利色彩。

魏禧之說(shuō)并非向壁虛構(gòu)的鏡花緣式文人空想。很多義夫的守鰥初衷確實(shí)存有為世人表率的目的，對(duì)他人再娶再嫁抱有批判意識(shí)。清人史朝則不再娶妻亦拒絕納妾，稱(chēng)“吾將以愧世之恣為淫邪，而忘琴瑟結(jié)褵之好者”[5]（p26）。要用自己的守鰥來(lái)使那些再娶納妾的人感到羞愧。也確有義夫用自己不再娶的實(shí)際行動(dòng)，影響鼓勵(lì)了婦人不再嫁。

（清）上饒監(jiān)生，周光著，字存和。倜儻好義。妻潘氏悼亡，著時(shí)二十四歲，有少寡而美者，人勸著續(xù)娶之，著曰：婦人義當(dāng)從一。若因我改節(jié)。是節(jié)由我敗也。絕不娶。后婦亦以節(jié)終。學(xué)使汪獎(jiǎng)?lì)~曰：守義敦行。邑令畢獎(jiǎng)?lì)~曰品正行端。年八十卒。[6]（p13）

張錦，年逾三十，婦歿，誓不再娶。戚屬有亡而妾少，挾重資愿適。錦峻拒之曰：“婦人當(dāng)從一而終。不聞失節(jié)事大乎？”妾亦感奮不再適。[7]（p40）

這兩位少寡之?huà)D均在義夫感召下守節(jié)不再嫁。魏禧獎(jiǎng)義夫以勸節(jié)婦的構(gòu)想在一定程度上確有實(shí)現(xiàn)，但具體到魏禧本人，他推崇義夫只是紙上談兵，自己并無(wú)親蹈義夫的機(jī)會(huì)。魏禧文集中雖然頗有幾篇詩(shī)文是出游在外時(shí)感念家中臥病的妻子，大概可以側(cè)證伉儷情篤。但魏禧性喜出游，與妻子聚少離多，同時(shí)納姬妾多名。這種看似左支右絀的行為在當(dāng)時(shí)并非沒(méi)有合理解釋?zhuān)何红麩o(wú)子。純粹的義夫支持者比較罕見(jiàn)，多數(shù)人還是采取折中的態(tài)度，以不斬其先君之祀為前提例如，清代學(xué)者陳梓為義夫黃一峰所作贊文中有云：“士庶人號(hào)為義夫，未有子而不再娶者，篤于夫婦之私，而斬其先君之祀，非不孝不義之尤者乎……（黃）一峰……吾故樂(lè)表之，以為世之既有子而喪妻者風(fēng)焉。”晚清湘軍將領(lǐng)、學(xué)者李元度也認(rèn)為義夫不適用于無(wú)子之人，是“過(guò)中失正”。陳梓：《刪后文集》卷1《孝義維倫序》，《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》9輯28冊(cè)，北京出版社2000年版；李元度：《天岳山館文鈔》卷40《孝義》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1549冊(cè)，上海古籍出版社2002年版。。魏禧在《義夫說(shuō)》中贊揚(yáng)的王偉士和友人敏生均有一子。在子嗣傳承之孝和夫婦排他之義的權(quán)衡中，前者無(wú)疑占上風(fēng)。

以今人眼光審視顯然很難稱(chēng)之為美滿(mǎn)的夫妻關(guān)系，在魏禧親友門(mén)人看來(lái)，卻是他德行有虧的污點(diǎn)，“易堂之友與其伯、季、諸子、門(mén)人，率以其服內(nèi)太篤，待之太過(guò)，白璧微瑕，乃在于是”[8]（p32），對(duì)他待妻子“太過(guò)”頗有微詞。

魏禧死后，其妻“晝夜號(hào)呼，勺水不入口者旬余”，終于“餓殉”之。此時(shí)，親友不再吝嗇溢美之詞，彭士望大贊魏禧之妻的死證明了魏禧的強(qiáng)大人格感召力，其夫婦相處之道，大而視之是“經(jīng)世之學(xué)，即閨房為有驗(yàn)”[8]（p32）。魏季子稱(chēng)嫂殉之事“為寒家大不幸中稍足記述者”[9]（p254），是發(fā)魏氏潛德之光的家族大榮耀。

可見(jiàn)，勸節(jié)婦只是獎(jiǎng)義夫的初步目的，士大夫們的最終理想是樹(shù)立一種具有廣泛適用性的傾斜性報(bào)償關(guān)系：婦受夫義當(dāng)加倍以節(jié)烈報(bào)之。

二、傾斜性報(bào)償關(guān)系

（一）婦受夫義必當(dāng)以加倍節(jié)烈報(bào)之

楊聯(lián)陞先生曾指出，報(bào)是中國(guó)社會(huì)關(guān)系中的一個(gè)重要基礎(chǔ)[10]。傳統(tǒng)文化一向鼓勵(lì)受人恩義不忘回報(bào)的精神，這同樣適用于夫妻關(guān)系。受配偶恩義，也應(yīng)做出回報(bào)，這并非單純的犧牲性質(zhì)。魏禧對(duì)妻子不乏關(guān)愛(ài)的證據(jù)是已經(jīng)引起魏禧親友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)了，這似乎可以歸為恩義，于是其妻餓殉以報(bào)之?？梢?jiàn)妻若受夫恩，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論壓力下，也就肩負(fù)了涌泉相報(bào)的義務(wù)。二者之間明顯呈現(xiàn)傾斜性的報(bào)償關(guān)系。

例如，徐珂《清稗類(lèi)鈔·婚姻類(lèi)》有《姜渭以不娶報(bào)未婚妻》篇[11]（p2084），男女雙方未能如約成婚，各自獨(dú)身以終，其犧牲是相互的，但無(wú)論文章標(biāo)題，還是內(nèi)容敘述，作者都將贊美側(cè)重在男方，潛臺(tái)詞是為女方守鰥有屈尊之嫌，體現(xiàn)出男方的高姿態(tài)。足見(jiàn)時(shí)人對(duì)于男女報(bào)償關(guān)系的傾斜性理解：一旦締結(jié)婚約，女方義務(wù)要遠(yuǎn)重于男方。這是傳統(tǒng)男權(quán)社會(huì)的專(zhuān)利。

在明清筆記小說(shuō)中，因女方悔婚而興獄的事例數(shù)不勝數(shù)，相較之下男方悔婚卻很少受到追究。社會(huì)給予他們很高程度的主動(dòng)權(quán)，倘若未婚妻丑、瞽、不惠，只要一天未娶，男方便有充分權(quán)利拒絕娶她，取消這樁婚約會(huì)被視為理所當(dāng)然。反之若將雙方位置調(diào)換一下，便是冒天下之大不韙，很難得到社會(huì)寬容。倘若男方不嫌棄女方缺陷而堅(jiān)持履行婚約，還會(huì)得到“義”的好評(píng)和美譽(yù)，甚或?qū)懭氲胤街玖x行、篤行類(lèi)。至于他們婚后生活幸與不幸則很少有人關(guān)注，倘有子嗣，還會(huì)作為丈夫善待妻子的證據(jù)再記入方志一筆。例如，明人謝肇淛《文海披沙摘錄》之《娶瞽女》篇：

宋劉庭式娶瞽女，及死，哭之甚哀，坡公高其義。呂華陰亦娶瞽女，生五男，皆舉進(jìn)士。張孝純永錫，微時(shí)依吉氏，許妻以女。及登第，巨室求為婿者甚眾，皆拒絕，歸娶吉氏，無(wú)何卒。有妹雙瞽，無(wú)問(wèn)之者……竟娶之，禮待有加，生二子，皆顯。[12]（p616）

作者稱(chēng)三位娶瞽女者為義士，又謂積陰騭者得善報(bào)。生子皆顯的情節(jié)無(wú)疑已是錦上添花，但在士紳理想中，這樣的結(jié)局更臻完美：該男子先行辭世，瞽女自殺以殉，以示不負(fù)丈夫?qū)λ浑x不棄之義。例如，清人曾衍東的筆記《小豆棚》所載“義夫烈婦”：

萊州雄崖守御所屯民陳三義，幼聘同里女王氏。已而氏病目失明，氏父謂陳：“吾女瞽，不可妻?！眻D辭婚。三義執(zhí)不可，卒取瞽女歸，伉儷篤甚……歲甲戌八月，三義客死，氏聞?dòng)?，長(zhǎng)號(hào)絕食……氏哽咽曰：“吾夫義不瞽棄我，我何忍獨(dú)活？”……自縊死。

嗚呼！三義不棄瞽女，其瞽復(fù)明，是天不難取已瞽之目，使之復(fù)明；何獨(dú)不能使三義有中人產(chǎn)，夫婦白首牖下？雖然，三義不窮則不客死，不客死則氏不能以烈見(jiàn)，天或者使義夫烈婦，相報(bào)若影響，以厲世而磨鈍，未可知也。[13]（p17）

揭示出如下信息：首先，義夫一詞在民間應(yīng)用有時(shí)涵蓋甚廣，凡對(duì)妻存有義行者均可稱(chēng)之為義夫。陳三義被稱(chēng)為義夫，只在其不離不棄之義。其次，作者對(duì)瞽女以死相報(bào)深為贊許，并且期望其做法可以匡扶世風(fēng)，“以厲世而磨鈍”。言下之意，婦受夫恩義若不能以節(jié)烈報(bào)之，乃是世風(fēng)澆薄的表現(xiàn)。

明清小說(shuō)中常見(jiàn)這樣的劇情：男子鰥居之后，矢志不娶，但種種巧合緣分之下又有另一位更加賢淑美貌的女性出現(xiàn)在他身邊。例如，清人小說(shuō)《合錦回文傳》，梁生在聘妻桑夢(mèng)蘭去世后堅(jiān)不再娶，但夢(mèng)蘭幸而未死，真相大白之后，作者出于對(duì)男子守義的強(qiáng)烈贊美，不惜安排二女共事一夫來(lái)補(bǔ)償他所做出的短暫犧牲[14]。今人眼中不平等的報(bào)償關(guān)系在當(dāng)時(shí)卻是順理成章的，即夫義應(yīng)以加倍的婦順作為補(bǔ)償。

不求有功、但求無(wú)過(guò)是多數(shù)人的常識(shí)性選擇，而再醮的恥感不僅限于婦女自身，還牽涉到整個(gè)家族的榮譽(yù)。對(duì)恥感的躲避和對(duì)榮譽(yù)感的追逐相比，顯然前者威力更大。義夫作為超道德而為士紳階層所推崇，也是潔身自好的精英心態(tài)體現(xiàn)。貴族的護(hù)身符是圣賢文化。在性道德一貫極端的東方傳統(tǒng)氛圍下，潔身自好正是圣賢文化的一部分。榮譽(yù)感也成為他們親赴義夫之義的動(dòng)力之一。

三、余論：士紳鼓勵(lì)義夫的結(jié)果及影響

以魏禧為代表的士紳階層推崇義夫雖帶有濃厚的功利色彩，但由于它最終體現(xiàn)的是一種以家庭為本位的世俗情懷，故存在持續(xù)發(fā)展的廣泛空間。要以旌表義夫的形式回報(bào)天下節(jié)婦，平節(jié)婦之心，進(jìn)而激勵(lì)更多節(jié)婦的出現(xiàn)，其構(gòu)想不可謂不大，足以無(wú)限放大到看似不著邊際。耐斯托伊有句話(huà)：“每一個(gè)進(jìn)步表面看來(lái)都比其實(shí)際進(jìn)步偉大?！盵33]（p6）鼓勵(lì)義夫雖在一定程度上起到了激勵(lì)節(jié)婦的作用，但在也逐漸出現(xiàn)了有悖于初衷的傾向，朝著單純鼓勵(lì)男子守貞的方向走去。

從官方旌表的執(zhí)行來(lái)看，義夫的孝友克敦友等規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，子嗣也可通過(guò)過(guò)繼手段滿(mǎn)足子嗣旌格不難滿(mǎn)足，過(guò)繼兄弟或族人之子即可。比如，江蘇昆山新陽(yáng)人陳商珍，“年二十四喪妻，王氏無(wú)出，嗣侄長(zhǎng)觀為子……遂不復(fù)娶，卒年六十。同治九年旌”，《昆新兩縣續(xù)修合志》卷29《義夫》，光緒六年刻本，第51頁(yè)上。事實(shí)上，筆者從未見(jiàn)過(guò)因無(wú)親生子被駁回義夫請(qǐng)旌的案例，道光三年（1823年）旌表的義夫云南祥云姚執(zhí)中，浙江平湖朱士坊，甚至是聘妻未娶先卒便矢志不娶。，只有不再娶年限等成為必須嚴(yán)格恪守的旌格，這使義夫旌表在執(zhí)行中很容易蛻變?yōu)閷?shí)際意義上的節(jié)夫旌表。以至于到民國(guó)時(shí)期，內(nèi)務(wù)部直接制定了“節(jié)夫”旌表名目。據(jù)徐珂筆記《范園客話(huà)》所載，“節(jié)夫”內(nèi)容與此前之義夫相差無(wú)幾，只是去除了子嗣規(guī)定。該書(shū)轉(zhuǎn)引內(nèi)務(wù)部《節(jié)夫條例》之規(guī)定：“妻死不續(xù)娶者予獎(jiǎng)?！盵34]（p31）從內(nèi)容到名稱(chēng)都與節(jié)婦對(duì)應(yīng)，比清代的義夫規(guī)定更加純粹化了筆者未見(jiàn)旌表節(jié)夫的實(shí)例，地方上仍多沿用義夫這一傳統(tǒng)名目。例如，云南曲靖人趙勛丞喪妻有子不娶，于宣統(tǒng)元年（1909年）去世，“奉大總統(tǒng)令建義夫橋”和義夫坊，參見(jiàn)秦樹(shù)聲：《創(chuàng)建義夫橋記》，《續(xù)云南通志長(zhǎng)編（下）》，1986年，云南省志編纂委員會(huì)辦公室，第688頁(yè)。。在世人眼中，已經(jīng)完全變成一種男性守節(jié)的行為。這是義夫觀念進(jìn)一步提純的自然結(jié)果。傳統(tǒng)的社會(huì)性別體系在旌表形式上受到了正式挑戰(zhàn)。

在民間，清代有些地區(qū)已將再娶的男子與再醮婦等而視之，視為不吉之人，即便富貴壽考，也不能延請(qǐng)做婚禮的儐相，“冠、笄及交拜時(shí)，儐相取親諸親屬尊行宜偕老而有子孫者。若男嘗再娶，婦嘗再醮，雖富貴壽考不得與”[35]（p7）。

清末學(xué)者俞樾在其《右臺(tái)仙館筆記》中載有慈溪俞君事：俞君能通鬼界，曾自敘在陰間所見(jiàn)所聞。民間流傳甚廣的《血盆經(jīng)》認(rèn)為，婦女生育會(huì)流淌污濁之血跡，死后要入陰曹的血污池受苦來(lái)洗滌罪孽。而這位自稱(chēng)親見(jiàn)過(guò)血污池的人稱(chēng)“冥中真有血污池，世傳產(chǎn)婦必入此，妄也”，血污池是用來(lái)對(duì)付世間多次再娶的男子的：

血污池專(zhuān)治男子。凡男子惟一娶者，不入此池；再娶者即須入池一次；三娶者，入二次。若有妾者，入池之?dāng)?shù)視妾之?dāng)?shù)。[36]（p122）

不但喪妻再娶者要受到懲罰，連娶妾者也被一并視之有罪。這種文人作品中出現(xiàn)的怪力亂神傳說(shuō)雖未必會(huì)對(duì)世人造成嚴(yán)重心理威懾，其出現(xiàn)和流傳本身也反映出心理受眾客觀存在的事實(shí)。

義夫雖遠(yuǎn)未形成風(fēng)氣，但它的道義示范的力量不可小覷。首當(dāng)其沖的士紳階層不可避免地發(fā)生了一些潛移默化的改變。對(duì)喪妻有子者甚至產(chǎn)生一些道德苛責(zé)下的不再娶壓力。明末清初理學(xué)家張履祥的友人有意再娶，他奉勸道：“兄既有子矣……似于不續(xù)為易?！盵37]（pp59-60）他同樣教育子弟：“妻亡續(xù)娶，及娶妾生子，俱不幸之事。若中年喪偶，有子，即宜不娶。不得已則買(mǎi)一妾可也”[38]（p1368）。清人蒲松齡明確表示：“再娶者，皆引狼入室耳。”[39]（p1026）

總之，士紳階層推崇義夫觀念，一方面是義夫詞義改變之后的被動(dòng)反應(yīng)，這體現(xiàn)出中國(guó)的家庭主義所具有的超強(qiáng)適應(yīng)性，它可以將新觀念和做法融合于舊體制之中，而不會(huì)影響父權(quán)制的權(quán)威；另一方面，士紳階層對(duì)于守鰥行為的推崇還帶有世易時(shí)移之時(shí)改變社會(huì)秩序的目的。

若套用現(xiàn)代倫理學(xué)的理論，義夫的推崇者便是以目的論為本，而執(zhí)行者（也即義夫本人）則是出于義務(wù)論何懷宏：《義務(wù)論與目的論》：“典型的義務(wù)論者認(rèn)為，某些行為之所以?xún)?nèi)在地正當(dāng)或在原則上正當(dāng)，是因?yàn)樗鼈儗儆谒鼈兯堑哪欠N行為，或者說(shuō)，因?yàn)樗鼈兣c某種形式原則相符。另一方面，典型的目的論者認(rèn)為，某些行為之所以正當(dāng)，是因?yàn)樗鼈兊暮媒Y(jié)果所致”，見(jiàn)《倫理底線(xiàn)》，遼寧人民出版社1998年版，第23—24頁(yè)。。魏禧對(duì)其妻的厚待未必出于功利，是義務(wù)論的。不能妄測(cè)其對(duì)婦情義帶有吳起吮卒之疽的功利目的，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，不宜誅心，但其《義夫說(shuō)》無(wú)疑是深諳義夫這一旌表模式的功利奧妙之所在，是十足的目的論，代表了某些士大夫具體而微的心態(tài)：不必親踐義夫之途，亦能構(gòu)建其理想中的夫義婦順家庭模式。

香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授張德勝先生在《儒家倫理與秩序情節(jié)——中國(guó)思想的社會(huì)學(xué)闡釋》[40]一書(shū)中認(rèn)為，千頭萬(wàn)緒的儒家思想歸根結(jié)底都是為了追求秩序這一問(wèn)題展開(kāi)，不同時(shí)代各有其時(shí)代之道。明清王朝制度下的旌表，從未違背儒家傳統(tǒng)家庭主義“厚人倫而敦化原”[41]（p9）的原始訴求。無(wú)論士紳階層對(duì)義夫的推崇還是官方鰥夫類(lèi)義夫旌表的出現(xiàn)，都只是隨著節(jié)婦旌表制度的完善或者說(shuō)極端化，豐富了原有框架內(nèi)的配合機(jī)制而已，使儒家傳統(tǒng)家庭主義架構(gòu)更加穩(wěn)固。

同時(shí)，傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)于男女性道德盡管在普世要求上存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，但具體表現(xiàn)上大體一致，都是守貞。旌獎(jiǎng)義夫節(jié)婦的實(shí)質(zhì)是推崇排他性的貞潔關(guān)系，并鼓勵(lì)世人將夫婦關(guān)系的排他性從生前延續(xù)至死后。這種排他性絕非天性使然，更多的是性道德的社會(huì)建構(gòu)。當(dāng)守義變成守貞，男性的主體地位在這一過(guò)程中勢(shì)必有所弱化。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]魏禧.魏叔子文集[M].北京：中華書(shū)局，2003.

[2]大清禮部則例：卷四十八·禮部·儀制清吏司[M].道光二十四年刻本.

[3]顏之推著，王利器編.顏氏家訓(xùn)集解：卷一[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[4]程登吉著，鄒圣脈編.幼學(xué)瓊林：卷二[M].杭州：浙江古籍出版社，1998.

[5]高淳縣志：卷十六康熙十三年刻本[C]//稀見(jiàn)中國(guó)地方志匯刊：第十冊(cè).北京：中國(guó)書(shū)店，1992.

[6]廣信府志：卷九之五下[M].同治十二年本.

[7]會(huì)稽縣志稿：卷十八[M].道光二十五年修1937年刊本.

[8]彭士望.恥躬堂文鈔：第二卷[C]//四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊：集部第五十二冊(cè).

[9]魏禮.魏季子文集：卷八[C]//四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊.北京：北京出版社，2000.

[10]楊聯(lián)陞.中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典——洪業(yè)楊聯(lián)陞卷[M].石家莊：河北教育出版社，1996.

[11]徐珂.清稗類(lèi)鈔[M].北京：中華書(shū)局，1984.

[12]謝肇淛.文海披沙摘錄：卷二[C]//叢書(shū)集成續(xù)編.臺(tái)北：新文豐出版公司，1988.

[13]曾衍東.小豆棚：卷一[M].武漢：荊楚書(shū)社，1989.

[14]李漁著，鐵華山人編.合錦回文傳[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1993.

[15]泰和志：卷十.萬(wàn)歷七年刻本[C]//中國(guó)方志叢書(shū).臺(tái)北：成文出版社，1989.

[16]王圻.續(xù)文獻(xiàn)通考：卷八十三[M].萬(wàn)歷三十一年.

[17]陶宗儀.南村輟耕錄[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[18]重輯新寧縣志：卷二十三.道光三年刻本[C]//日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1992.

[19]韓城縣志：卷八[M].乾隆四十九年刻本.

[20]舒城縣志：卷四十[M].光緒二十三年刻本.

[21]邵廷采.東南紀(jì)事：卷九[M].臺(tái)北：明文書(shū)局，1991.

[22]馮夢(mèng)龍.喻世明言[M].北京：人民文學(xué)出版社，1958.

[23]含山縣志：卷十[M].康熙二十三年本.

[24]續(xù)修廬州府志：卷五十[M].光緒十一年刻本.

[25]同治蘇州府志：卷八十六.光緒八年刻本[C]//中國(guó)地方志集成.南京：江蘇古籍出版社，1991.

[26]馮友蘭.馮友蘭談?wù)軐W(xué)[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2006.

[27]王躍生.清代中期婚姻行為分析——立足于1781—1791年的考察[J].歷史研究，2000（6）.

[28]郭松義.倫理與生活——清代的婚姻關(guān)系[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2000.

[29]清高宗實(shí)錄：卷六百六十一[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[30]紀(jì)昀.閱微草堂筆記：卷十一[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[31]新唐書(shū)：卷八十三[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[32]大明會(huì)典：卷七十九.萬(wàn)歷十三年本[C]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū).上海：上海古籍出版社，2002.

[33][德]維特根斯坦（WittgensteinLudwig）.哲學(xué)研究[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1992.

[34]徐珂.仲可隨筆[M].北京：中共中央黨校出版社，1998.

[35]永春縣志：卷十五[M].1931年本.

[36]俞樾.右臺(tái)仙館筆記：卷五[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[37]張履祥.楊園先生文集：卷三[M].北京：中華書(shū)局，2002.

[38]張履祥.楊園先生文集：卷四十八[M].北京：中華書(shū)局，2002.

[39]蒲松齡著，任篤行編.全校會(huì)注集評(píng)聊齋志異：卷四[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

[40]張德勝.儒家倫理與秩序情節(jié)——中國(guó)思想的社會(huì)學(xué)闡釋[M].臺(tái)北：巨流圖書(shū)公司，1980.

[41]李夢(mèng)陽(yáng).空同集：卷四十[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

（作者系北京大學(xué)博士后）

[責(zé)任編輯 吳井泉]