孟建華

股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折療效觀察

孟建華

目的 探討股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折療效觀察臨床分析，并總結臨床經(jīng)驗。方法 本研究從2013年10月至2014年10月期間來我院骨外科進行治療的股骨近端骨折患者中，隨機抽取60例，平均分為對照組和觀察組。其中對照組采用常規(guī)治療。觀察組采用股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療治療。之后比較兩組患者不同治療后治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿意度。結果 8-26個月隨訪后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的治療總有效率為88．61%，明顯高于對照組（P＜0．05)；觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為2．06%，明顯低于對照組（P＜0．05)；觀察組患者的滿意度為98．12%，明顯高于對照組（P＜0．05)；以上差異均具有統(tǒng)計學意義。結論 股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折在臨床上具有良好的治療效果，骨折容易愈合，增減輕患者的痛苦，提高患者的生活質(zhì)量，術后無明顯并發(fā)癥發(fā)生，值得臨床推廣應用。

股骨近端交鎖髓內(nèi)釘；PFNA；股骨近端骨折；臨床診治

股骨近端骨折（The proximal femur fractures）即股骨粗隆下骨干部分的骨折。[1]近年來的研究表明，各種治療股骨近端骨折的內(nèi)固定物不斷涌現(xiàn)。根據(jù)生物力學研究，認為髓內(nèi)固定治療不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折比髓外固定更為穩(wěn)定。[2]本本研究從2013年10月至2014年10月期間來我院骨外科進行治療的股骨近端骨折患者中，隨機抽取60例，探討股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折療效觀察臨床分析，并總結臨床經(jīng)驗?，F(xiàn)報告如下。

1 對象和方法

1.1 研究對象 本研究從2013年10月至2014年10月期間來我院骨外科進行治療的股骨近端骨折患者中，隨機抽取60例，其中男性患者38例，女性患者22例。年齡分布范圍為36-89歲，平均年齡為（54.5±1.04）歲。其中穩(wěn)定的經(jīng)轉子骨折共25例；不穩(wěn)定的經(jīng)轉子骨折共15例；不穩(wěn)定的轉子間骨折共11例；轉子下骨折共9例。本研究的患者根據(jù)X線以及常規(guī)影像學檢查，全部確診為股骨近端骨折，并符合手術治療適應證。[3]根據(jù)統(tǒng)計學分析，本研究的實驗對象性別、年齡、病情等一般資料不具有差異性，不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 本研究從2013年10月至2014年10月期間來我院骨外科進行治療的股骨近端骨折患者中，隨機抽取60例，平均分為對照組和觀察組。其中對照組采用常規(guī)治療。觀察組采用股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療治療?；颊呷朐汉笙刃忻劰墙Y節(jié)牽引或皮牽引，同時完善各項相關檢查，控制內(nèi)科基礎疾病，采取連續(xù)硬膜外麻醉或全身麻醉，采用股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療治療。之后比較兩組患者不同治療后治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿意度。

1.3 療效判定標準 顯效：患者臨床癥狀消失，肢體功能恢復正常，無復發(fā)。有效：患者臨床癥狀有所好轉，肢體功能基本恢復正常較之前有所改善；無效：，患者臨床癥狀無明顯好轉或加重?？傆行屎惋@效率和有效率之和。[4]

并發(fā)癥：神經(jīng)血管損傷、深部感染以及術中和術后股骨干的骨折和內(nèi)固定物斷裂等。

1.4 統(tǒng)計學方法 本研究中，所有的檢測統(tǒng)計學數(shù)據(jù)采均用SPSS18.0軟件進行處理，結果采用均數(shù)±標準差（±s）進行表示，數(shù)據(jù)均經(jīng)由SPSS18.0軟件進行t檢驗。P＜0.05表示數(shù)據(jù)具有差異性以及具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

比較兩組患者不同治療后治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿意度。結果如表1所示。8-26個月隨訪后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的治療總有效率為88.61%，明顯高于對照組（P＜0.05）；觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為2.06%，明顯低于對照組（P＜0.05）；觀察組患者的滿意度為98.12%，明顯高于對照組（P＜0.05）；以上差異均具有統(tǒng)計學意義。

表1 比較兩組患者不同治療后治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿意度

作者單位：472401河南省三門峽市澠池縣人民醫(yī)院骨科

3 討論

臨床研究表明，髓腔內(nèi)固定為外科醫(yī)師提供了采取最小的皮膚軟組織切開方法，這樣可以減少外科創(chuàng)傷、失血、感染和創(chuàng)口并發(fā)癥。[5]常規(guī)的髓內(nèi)固定裝置，如Gamma釘同樣具有較高的技術和機械性失敗的比率。股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA是針對股骨近端骨折，以復位固定為目的而研制的髓內(nèi)固定系統(tǒng)。具有簡便、不擴髓、出血少，更符合生物力學結構、固定牢靠、風險小等優(yōu)點。術后允許患肢早期活動，明顯減少了長期臥床或患肢制動所帶來的并發(fā)癥。本研究從2013年10月至2014年10月期間來我院骨外科進行治療的股骨近端骨折患者中，隨機抽取60例，通過不同的手術方式治療，8-24個月隨訪發(fā)現(xiàn)，采用股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折患者的治療有效率為88.61%，并發(fā)癥的發(fā)生率為2.06%，觀察組患者的滿意度為98.12%，（表1），療效顯著，術后患者功能良好，可負重行走。另外，患者活動度和滿意度與其常規(guī)方法相比要高，且術后疼痛程度明顯減低，說明PFNA治療股骨近端骨折是一種行之有效的治療手段。

綜上所述，股骨近端交鎖髓內(nèi)釘PFNA治療股骨近端骨折在臨床上具有良好的治療效果，骨折容易愈合，增減輕患者的痛苦，提高患者的生活質(zhì)量，術后無明顯并發(fā)癥發(fā)生，值得臨床推廣應用。

[1]石偉,苗旭漫,劉紹臣,林延軍．經(jīng)皮股骨近端交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定治療老年股骨轉子間骨折 (附180例報道)[J]．中國矯形外科雜志,2010,(02)．

[2]馮濟陳,劉升輝,黃正霜,陳成然,林偉偉．股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨轉子間骨折[J]．華西醫(yī)學,2010,(05)．

[3]王軍偉．股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨轉子間骨折臨床分析[J]．中國實用醫(yī)藥,2012,(01)．

[4]辛宏力．老年股骨轉子間骨折應用股骨近端鎖定鋼板治療總結[J]．中國實用醫(yī)藥,2012,(05)．

[5]趙保平．股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨轉子間骨折的臨床研究[J]．基層醫(yī)學論壇,2012(19)．

R683．42

B