魏翠華，謝　宇，秦建彬，陳　沁

(福州市農(nóng)業(yè)科學研究所，福建 福州 350018)

金線蓮組培苗不同栽培期生長量和干物質含量比較

魏翠華，謝宇，秦建彬，陳沁

(福州市農(nóng)業(yè)科學研究所，福建 福州 350018)

對金線蓮Anoectochilus roxburghii組培苗不同栽培期的鮮重、干重與折干率進行比較。結果表明，隨著栽培天數(shù)的增加，生長量及干物質含量都在不斷上升，鮮重增長呈現(xiàn)慢—快—慢的上升趨勢，90～150 d栽培期內(nèi)植株鮮重迅速增加；0～150 d栽培期內(nèi)植株干重呈不斷上升的趨勢；30～120 d栽培期內(nèi)折干率增長明顯。根據(jù)生長量及干物質含量增長的規(guī)律，推薦最佳的金線蓮組培苗栽培采收期在120～150 d范圍內(nèi)。

金線蓮；組培苗；栽培期；生長量；干物質含量

金線蓮Anoectochilus r oxburghii屬蘭科開唇蘭屬多年生草本植物[1]，別名金線蘭、金不換，是珍稀中藥材。全草入藥，富含氨基酸、多糖、生物堿、微量元素、黃酮等成分，在保護肝臟、預防癌癥、糖尿病、心血管疾病和輔助抗腫瘤等方面具有很好的療效[2—6]，民間素有“金草”、“神藥”等美稱[7]。金線蓮的藥用和保健功效顯著，已成為民眾養(yǎng)生健體首選保健品，市場售價一路飚升。關于金線蓮栽培適宜的采收期，目前尚無明確的標準，一般認為金線蓮組培苗要經(jīng)過4～6月甚至是更長時間的種植才可采收。不同栽培期對金線蓮的內(nèi)含物含量以及經(jīng)濟效益的影響很大，黃瑞平等[8]和蔣元斌等[9]分別報道了不同采收期金線蓮主要內(nèi)含物的變化，陳裕德[10]對不同采收期臺灣金線蓮A. f ormosanus經(jīng)濟效益進行了分析。關于不同栽培期金線蓮生長量和干物質含量的變化，尚未見報導。本文對金線蓮組培苗不同栽培期生長量和干物質含量的變化進行研究，以期對廣大種植戶科學規(guī)范地種植金線蓮起到啟the period of 90—150 cultivation-days. The dry weight showed a rising trend during the period of 0—150 cultivation-days. The DW/FW increased significantly during the period of 30—120發(fā)作用，為金線蓮產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康有序地發(fā)展提供參考。

1　材料與方法

1.1材料

供試材料來源于海西農(nóng)作物品種引種中心福州引種圃，挑選福建金線蓮大小均勻、葉片平展、葉3～4片的健壯組培苗。

1.2方法

將同一批組培苗清洗干凈，挑選大小一致的組培苗，定植于無間隔塑料穴盤(55 cm × 27 cm × 5 cm)中，每穴盤定植100株，栽培基質為泥炭土+珍珠巖(3∶1)。試驗采用單因子對比及完全隨機試驗設計，按照栽培天數(shù)設9個處理，每30 d為一處理。以組培苗(栽培天數(shù)為0)作為對照處理，每處理種植1個穴盤，3次重復。試驗于2013年4月1日至11月30日進行，地點位于海西農(nóng)作物品種引種中心福州引種圃溫室大棚內(nèi)，通過水簾風機、加溫機等設施自動調(diào)節(jié)，維持棚內(nèi)溫度(25 ± 5) ℃、空氣相對濕度(70 ± 10)%，按相同的水肥、病蟲害和光溫條件進行嚴格管理，定期觀察植株生長狀況。

1.3測定項目

測定項目為鮮重、干重和折干率(DW/FW)。參照食品中水分的測定方法GB 5009.3-2010，測定不同栽培期植株的烘干重量，計算出折干率。

鮮重增加比(%) = (不同栽培期植株鮮重 - 組培苗鮮重) / 組培苗鮮重 × 100%

折干率(%) = 植株干重 / 植株鮮重 × 100%

折干率增幅(%) = (不同栽培期植株折干率 - 組培苗折干率) / 組培苗折干率 × 100%

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用DPS v14.10數(shù)據(jù)分析軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2　結果與分析

2.1金線蓮組培苗不同栽培期鮮重生長量的比較

金線蓮組培苗不同栽培期的鮮重及鮮重增加比的測定結果見圖1、表1。由圖1可知，對照組培苗鮮重最低，隨著栽培天數(shù)的增加，植株鮮重呈不斷上升的趨勢。栽培期0～60 d植株鮮重緩慢增加，30、60 d植株較對照組培苗鮮重分別增加5.5%、5.8%，90～150 d范圍內(nèi)植株鮮重迅速增加，150 d的植株較對照組培苗鮮重增加34.1%，180～240 d范圍內(nèi)植株鮮重增加速度放緩，呈緩慢上升趨勢，240 d的植株較對照組培苗鮮重增加37.9%。從表1可知，30、60 d植株的鮮重差異不顯著，而與其他各栽培期植株之間鮮重差異達極顯著水平。組培苗栽培期鮮重快速增長的時段是60～150 d。

表1　金線蓮組培苗不同栽培期干物質積累的比較Table 1　Comparison on dry matter accumulation of plantlets in vitro under different cultivating periods

圖1　金線蓮組培苗不同栽培期鮮重增加百分比Fig. 1　The percentage of fresh weight increase of different cultivating periods of Anoectochilus roxburghii

2.2金線蓮組培苗不同栽培期干物質積累的比較

金線蓮組培苗不同栽培期的干重、折干率和折干率增幅見表1。對照組培苗的干重最低，0～150 d范圍內(nèi)隨著栽培天數(shù)的增加，植株干重呈不斷上升的趨勢，150～240 d范圍內(nèi)植株干重增長趨于停滯。相對于對照組培苗，栽培240 d的單株干重為158 mg，同比增長了79.5%；而240 d植株鮮重同比增長了37.9%，干重增長率是鮮重增長率的2.1倍，這說明隨著栽培天數(shù)的增加，在鮮重增加的同時，植株所含干物質比例不斷上升，所含水分比例在不斷降低。栽培30、60 d植株的干重差異顯著，150、180 和210 d植株的干重差異不顯著，與其他各栽培期植株之間差異達到顯著水平。從折干率來看，240 d最大，對照組培苗最小，30～120 d范圍內(nèi)折干率快速上升，120 d后折干率緩慢上升。從折干率增幅來看，組培苗栽培240 d，折干率增長了28.4%，這也反應了隨著栽培天數(shù)的增加，植株內(nèi)的含水量逐漸降低，干物質積累不斷增加。綜上所述，金線蓮組培苗栽培后，干重快速增長的栽培期是0～150 d，折干率快速增長的栽培期是30～120 d。

3　結論

金線蓮是珍稀中藥材，根、莖、葉均可入藥，栽培后收獲的是全草。鮮重是金線蓮植株(包含根、莖、葉)整個生長過程生長狀態(tài)的綜合體現(xiàn)，干重反應了植株干物質的積累，折干率是栽培后干重與鮮重的比率。本研究通過鮮重、干重和折干率三個因子，直觀地反應了金線蓮植株生長量和干物質積累等方面的主要情況。結果表明，組培苗栽培后，隨著栽培天數(shù)的增加，植株鮮重增長呈現(xiàn)出慢—快—慢的上升趨勢，30～60 d的植株鮮重緩慢增加，90～150 d的植株鮮重迅速增加，180～240 d的植株鮮重增加又呈緩慢上升趨勢；0～150 d植株干重隨栽培天數(shù)的增加呈不斷上升的趨勢，150 d后植株干重增長趨于停滯；組培苗栽培240 d，折干率增長28.4%，其中30～120 d折干率增長明顯，120 d后變化較小。

綜上所述，金線蓮組培苗隨著栽培天數(shù)的增加，生長量及干物質含量都在不斷上升，鮮重和干重增長較快的是前150 d，折干率增長較快的是前120 d。在實際生產(chǎn)上，產(chǎn)量是考查經(jīng)濟效益的最重要指標，栽培時間太長成活率降低從而影響產(chǎn)量。綜合考慮，金線蓮組培苗栽培最佳的采收期是120～150 d，在此栽培期內(nèi)生長量及干物質得到有效積累獲得理想的收益，這與陳裕德[10]認為金線蓮采收期為4個月時經(jīng)濟效益最好的結論相符合。

[1] 中國科學院中國植物志編委. 中國植物志(第七卷)[M]. 北京：科學出版社，2000: 225—227.

[2] 王常青,嚴成其,王勇,藍杰,孫兵法,錢凱先. 臺灣金線蓮多糖的分離純化及其體外抑瘤活性研究[J]. 中國生化藥物雜志, 2008,29(2): 93—96.

[3] 楊秀偉,韓美華,靳彥平. 金線蓮化學成分的研究[J]. 中藥材, 2007,30(7): 797, 800.

[4] 王振登,楊春波. 金線蓮中微量元素及氨基酸的分析測定[J]. 福建中醫(yī)學院學報, 1993,3(2): 100.

[5] 賴應輝,吳錦忠. 金線蓮中無機元素及糖類的分析[J]. 中藥材, 1997,20(2): 84.

[6] 鄧思珊,林綏,鄭曉萍. HPLC測定金線蓮口服液中?；撬岷縖J]. 海峽藥學, 2000,12(4): 29—30.

[7] 李介元. 臺灣金線蓮[J]. 臺灣農(nóng)業(yè)探索, 2001(2): 42.

[8] 黃瑞平,黃穎楨,陳菁瑛,趙云青.不同月齡金線蓮多糖和總黃酮含量的比較[J]. 熱帶生物學報, 2012,3(2): 174—176.

[9] 蔣元斌,李健,馬玉芳,黃一帆. 福建金線蓮和臺灣金線蓮不同采收期多糖的變化[J]. 福建農(nóng)林大學學報, 2014,43(2): 124 —127.

[10] 陳裕德. 不同采收期臺灣金線蓮經(jīng)濟效益分析[J]. 林業(yè)勘察設計, 2007(1): 216 —218.

Comparison of Growth and Dry Matter Content of Plantlets in vitro of Anoectochilus roxburghii under Different Cultivating Periods

WEI Cui-hua, XIE Yu, QIN Jian-bin, CHEN Qin
(Fuzhou Institute of Agricultural Science, Fuzhou 350018, Fujian China)

Comparison of fresh weight(FW), dry weight(DW) and DW/FW of plantlets in vitro of Anoectochilus roxburghii under different cultivating periods were carried out. The results showed that growth and dry matter content were on the rise with the increase of cultivation-days. The increased trend of fresh weight was showing as slow-fast-slow, and the fresh weight increased rapidly during cultivation-days. According to the increased rules of growth and dry matter content, it was recommended that the best harvest period of plantlets in vitro of A. roxburghii was during 120—150 cultivation-days.

Anoectochilus roxburghii; plantlet in vitro; cultivating periods; growth; dry matter content

10.3969/j.issn.1009-7791.2015.02.004

Q945.3

A

1009-7791(2015)02-0107-03

2015-03-09

福建省福州市科技計劃項目(2011-N-29)

魏翠華，副研究員，從事花卉及藥用植物快繁與栽培技術研究。E-mail: cuihuaw@126.com